KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Heel kortzichtig, aangezien je niet eens bereid bent om de kezue bij de ondernemer te laten. Als rookvrije horeca zo enorm gewild is, waarom begin je dan niet zo'n soort tent?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:46 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
Ik wil gewoon geen vieze rook van andere mensen in welke openbare gelegenheid ik ook ben. Het is slecht voor je, je gaat er van stinken en de rook is irritant. Dat de regering deze regel dus gaat invoeren vind ik dus prima.
Dan ben ik misschien een kortzichtig mannetje maar dan wel een rookvrij kortzichtig mannetje
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
ja. Anders "begin" ik even zelf een cafe omdat ik graag in een rookvrije zitquote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:48 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Heel kortzichtig, aangezien je niet eens bereid bent om de kezue bij de ondernemer te laten. Als rookvrije horeca zo enorm gewild is, waarom begin je dan niet zo'n soort tent?
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Er zijn heel veel cafe's die niet de mogelijkheid hebben om een overdekte buitenruimte te maken, om de simpele reden dat ze met hun pand aan de openbare weg zitten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:02 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dikke onzin, ik rook al 30 jaar en ik ben het volkomen eens met een rookverbod in alle openbare gelegenheden, dus ook de horeca. Ik woon zelf al twee jaar in een land waar het verboden is om binnen te roken, nou, buiten is het vaak veel en veel gezelliger dan binnen. En bijna geen een pub meer die niet voor een overdekte rookruimte heeft gezorgd.
Daarnaast, dat jij het prima vindt, en dat jij er geen bezwaar tegen hebt, is m.i. geen reden om een dergelijke inperking van vrij ondernemerschap te rechtvaardigen.
Van zaken die feitelijk gewoon verboden zijn (softdrugs) wordt de verkoop gedoogd, maar een ondernemer mag zijn eigen zaak niet meer openstellen voor klanten die een volstrekt legale sigaret willen roken bij hun biertje
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Neuh, jij niet maar het meerendeel van de mensen rookt NIET! waarom is er dan niet allang rookvrije horeca? .quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:52 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
ja. Anders "begin" ik even zelf een cafe omdat ik graag in een rookvrije zit
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom niet? Wat is er mis mee om zelf eens actie te ondernemen ipv alles door de overheid te laten regelen?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:52 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
ja. Anders "begin" ik even zelf een cafe omdat ik graag in een rookvrije zit
Heb je wel eens een kroeg eigenaar aangesproken op het rook gedrag in de kroeg?
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Omdat er blijkbaar geen vraag naar is. Anders was het er echt wel geweest...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Neuh, jij niet maar het meerendeel van de mensen rookt NIET! waarom is er dan niet allang rookvrije horeca? .
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Waarom moet het nu dan overal rookvrij? . Dan komt er dus geen hond meer, blijkbaar .quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:57 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Omdat er blijkbaar geen vraag naar is. Anders was het er echt wel geweest...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wat denk je nou zelf? Ik wil in de kroeg zitten. niet de eigenaar van een kroeg zijn met alle bijbehorende rompslomp.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:56 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat is er mis mee om zelf eens actie te ondernemen ipv alles door de overheid te laten regelen?
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
het niet roken gedeelte van de meeste tenten hier zit anders voller dan het rokers gedeelte hoor.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:57 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Omdat er blijkbaar geen vraag naar is. Anders was het er echt wel geweest...
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
ja, maar dan geef ik de schuld aan al die kankeruitkeringtrekkers die we oh zo nodig moeten onderhouden en debiele projecten van de overheid om marokkanen bezig te houden.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 13:19 schreef Keltie het volgende:
[..]
Volgend jaar een KLBtopicje openen omdat de belastingen weer gigantisch zijn gestegen?
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
[KLB] mijn rokende vriendje wil niet meer naar de kroeg
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Het huidige wetsvoorstel stelt expliciet dat OOK horeca ZONDER personeel rookvrije moet worden.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:22 schreef Dandelion het volgende:
ach zat kleine kroegjes zonder werknemers, waar alleen de eigenaar zelf werkt. En daar hoeft het rookverbod dus niet te gelden.
Dat is nou precies mijn allergrootste bezwaar. Je hebt het bij dregelijke kroegen doorgaans over kleine eenmanszaakjes. M.i. is het daar echt volledig aan de uitbater of hij klanten wil laten roken of niet.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
hmm okay, in de Missets Horeca was laatst een advocaat aan het woord en die zei juist dat het wetsvoorstel gericht was op de werknemers, en dat eenmanszaken er dus onderuit konden. Verder had hij nog wel wat aardige ideeen en opmerkingen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het huidige wetsvoorstel stelt expliciet dat OOK horeca ZONDER personeel rookvrije moet worden.
Dat is nou precies mijn allergrootste bezwaar. Je hebt het bij dregelijke kroegen doorgaans over kleine eenmanszaakjes. M.i. is het daar echt volledig aan de uitbater of hij klanten wil laten roken of niet.
Hij merkte o.a. op dat de kosten voor dit gebeuren ws in het geheel op de overheid verhaald kunnen gaan worden. Dit omdat de overheid en Koninklijk Horeca Nederland samen in het convenant Gewoon Gastvrij zijn gestapt. Wanneer dit door de overheid eenzijdig wordt opgezegd, kan dat behoorlijke financiele gevolgen hebben. Tof voor de belastingbetaler!
Verder had ie nog wel wat ideetjes gebaseerd op wat mazen in het wetsontwerp, maar die ben ik al weer vergeten.
Dus van dat merendeel aan niet-rokers is er kennelijk (bijna) niemand te vinden die een rookvrij café wil beginnen. Dus moet de overheid het maar weer gaan opleggen aan alle andere ondernemers?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:58 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf? Ik wil in de kroeg zitten. niet de eigenaar van een kroeg zijn met alle bijbehorende rompslomp.
Ik vind het maar een ruggegraatloze jank-instelling eerlijk gezegd.
"Ik wil naar de disco, maar ze draaien zo'n baggermuziek. Dus dan ga ik maar via de overheid proberen om die baggermuziek verboden te krijgen in discotheken." Tsja, blijf dan of gewoon weg, of begin een disco met de muziek die je wel aanstaat. (Of overtuig een ondernemer dat er vraag is naar jouw idee van een disco.)
Er zijn legio kroegen die ik om wat voor reden dan ook kut vind. En weet je? Ik blijf er dan dus gewoon weg. 'Stemmen met je portemonaie' heet dat.
Maar goed, als je als niet-roker zelfs daar al te lamlendig voor bent....
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je doelt op de uitbater die zelf ook 9 vd 10x rookt?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:31 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Het huidige wetsvoorstel stelt expliciet dat OOK horeca ZONDER personeel rookvrije moet worden.
Dat is nou precies mijn allergrootste bezwaar. Je hebt het bij dregelijke kroegen doorgaans over kleine eenmanszaakjes. M.i. is het daar echt volledig aan de uitbater of hij klanten wil laten roken of niet.
baggermuziek is niet slecht voor je gezondheidquote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:39 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"Ik wil naar de disco, maar ze draaien zo'n baggermuziek. Dus dan ga ik maar via de overheid proberen om die baggermuziek verboden te krijgen in discotheken." Tsja, blijf dan of gewoon weg, of begin een disco met de muziek die je wel aanstaat. (Of overtuig een ondernemer dat er vraag is naar jouw idee van een disco.)
Dat is vast leuk in de grote stad maar hier zijn geen straten vol met kroegenquote:Er zijn legio kroegen die ik om wat voor reden dan ook kut vind. En weet je? Ik blijf er dan dus gewoon weg. 'Stemmen met je portemonaie' heet dat.
En daarmee komen we weer bij hetzelfde uit. Ik moet wegblijven omdat er een paar rokers zijn die de overlast veroorzaken.quote:Maar goed, als je als niet-roker zelfs daar al te lamlendig voor bent....
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
In jouw ogen veroorzaken ze overlast, dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:47 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
baggermuziek is niet slecht voor je gezondheid
[..]
Dat is vast leuk in de grote stad maar hier zijn geen straten vol met kroegen
[..]
En daarmee komen we weer bij hetzelfde uit. Ik moet wegblijven omdat er een paar rokers zijn die de overlast veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Trommeldaris op 17-07-2007 16:10:25 ]
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Eeeehmmm, gehoorschade anyone?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:47 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
baggermuziek is niet slecht voor je gezondheid
[..]
Dat is vast leuk in de grote stad maar hier zijn geen straten vol met kroegen
[..]
En daarmee komen we weer bij hetzelfde uit. Ik moet wegblijven omdat er een paar rokers zijn die de overlast veroorzaken.
Mijn probleem niet, ik woon in de stad. Moet je niet in zo'n gehucht wonen.
Eeehmm, en nu blijven mensen thuis omdat er een paar anti-rokers zijn die HUN kroegje rookvrij willen hebben. Prima, maar blijf van mijn kroeg af .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan rokenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
In jouw ogen veroorzaken ze overlast, dat is heel wat anders.
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
goed argument johquote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:53 schreef HeatWave het volgende:
Mijn probleem niet, ik woon in de stad. Moet je niet in zo'n gehucht wonen.
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Die herrie is weldegelijk slecht voor mij. Ik wil niet naar zo'n discotheek vanwege de gehoorschade die ik mogelijk kan oplopen door die klere herrie.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:47 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
baggermuziek is niet slecht voor je gezondheid
[..]
Dat is vast leuk in de grote stad maar hier zijn geen straten vol met kroegen
[..]
En daarmee komen we weer bij hetzelfde uit. Ik moet wegblijven omdat er een paar rokers zijn die de overlast veroorzaken.
Ik moet wegblijven omdat er een stel van die gabbers die muziek wel mooi vinden
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Eeehmm, nee dat jij geen kroegen hebt is wel een argument om dan over het hele land maar provinciale regels in te voeren .quote:
Verbod is en blijft belachelijk. Gewoon vrije marktwerking klaar. Mensen doen nou eenmaal ongezonde dingen en van sommige hebben anderen misschien last.
Daarom heb je rock kroegen en dance kroegen, Ajax en f'noord. Beatles/Stones. En zouden er dus gewoon roken/niet-roken kroegen moeten komen .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En wat dan nog?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:42 schreef Keltie het volgende:
[..]
Je doelt op de uitbater die zelf ook 9 vd 10x rookt?
Welk personeel valt er te beschermen?
Meeroken ook niet. Want ondanks wat stichtinkjes als CAN beweren is er nog steeds geen correlatie aangetoond tussen meeroken en gezondheidsschade.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:47 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
baggermuziek is niet slecht voor je gezondheid
Daranaast is het volume van de muziek in de gemiddelde discotheek wel degelijk schadelijk.
Nou, dan zou het al helemaal een eitje moeten zijn om een rendabele rookvrije kroeg te beginnen. Met al die enorme vraag die er naar is moet je die dan toch avond na avond vol hebben zitten.quote:Dat is vast leuk in de grote stad maar hier zijn geen straten vol met kroegen
Als ik niet kan zwemmen ga ik het zwembad niet in. Dan stellen dat het water in het zwembad 'overlast' veroorzaakt en 'schadelijk is voor mijn gezondheid' vind ik nogal vergezocht.quote:En daarmee komen we weer bij hetzelfde uit. Ik moet wegblijven omdat er een paar rokers zijn die de overlast veroorzaken.
Ik zie werkelijk niet in waarom dat nu ineens anders zou moeten zijn wanneer het over rokers gaat. Nog een keer: Er is NIEMAND die WIE DAN OOK tegenhoudt om een rookvrije kroeg te beginnen. NIEMAND. Dat ze er dan niet zijn, is overduidelijk een teken dat er dus geen markt voor is.
Markt geforceerd creeeren middels een overheidsverbod is achterlijk, bemoeizuchtig en een belachelijke inperking van de ondernemersvrijheid.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Volgens Stiviro?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:56 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan roken
Zoiets van: "Wij van w.c. eend adviseren w.c. eend."?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Volgens mij sta ik aan jouw kant in deze discussiequote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:04 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En wat dan nog?
Welk personeel valt er te beschermen?
Ik probeerde alleen als punt te maken dat ze bedrijven rookvrij maken waar de personeelsleden/ uitbaters vaak zelf ook roken
man bij ons roken 4 van de 5 mensen in de kroeg!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:56 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan roken
Stivoro met dr klote onderzoekjes!!!
Het slaat gewoon nergens op de ondernemer moet zelf kunnen bepalen!
Onze kroeg bestaat is al drie generaties van dezelfde familie, hun stuk land, hun kroeg
dan moeten ze toch g#%!vd zelf kunnen bepalen of er gerookt mag worden of niet!
niet een paar van die tering mannetjes in den haag...
Mensen die de rook dan vies vinden blijven dan maar lekker weg!!
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
Er is ook geen hond die ontkent dat roken slecht is, meeroken nog even daar buiten gelaten. Alleen wil ik gewoon de keuze hebben als ik uitga. En ik vind dus idd dat de niet-roker ook die KEUZE moet hebben.
Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .
Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
I know, ik benadrukte het punt dan ook alleen maar .quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Volgens mij sta ik aan jouw kant in deze discussie
Ik probeerde alleen als punt te maken dat ze bedrijven rookvrij maken waar de personeelsleden/ uitbaters vaak zelf ook roken
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De niet-roker is als een vegetarier. Alles wat niet strookt met hun denkwijze is crimineel en verwerpelijk.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:19 schreef HeatWave het volgende:
Er is ook geen hond die ontkent dat roken slecht is, meeroken nog even daar buiten gelaten. Alleen wil ik gewoon de keuze hebben als ik uitga. En ik vind dus idd dat de niet-roker ook die KEUZE moet hebben.
Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .
Maar het is de trend om alles tegenwoordig maar zwart/wit te zien. En och zo kunnen de niet-rokers ook nog eens zien dat de kroegen eigenlijk helemaal geen flikker aan zijn
Aan de bar:
Ik: 3 bier a.u.b.
Barman: hier
*geeft geld*
*krijgt wissel geld*
Ik: Yo klopt dit wel? Net had ik geld en nu niet meer
Barman: Dat is wat het kost
...
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
3 bier!? bohhh geak! Dat kost je weer 7 euro!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:24 schreef Ps2K het volgende:
[..]
De niet-roker is als een vegetarier. Alles wat niet strookt met hun denkwijze is crimineel en verwerpelijk.
Maar het is de trend om alles tegenwoordig maar zwart/wit te zien. En och zo kunnen de niet-rokers ook nog eens zien dat de kroegen eigenlijk helemaal geen flikker aan zijn
Aan de bar:
Ik: 3 bier a.u.b.
Barman: hier
*geeft geld*
*krijgt wissel geld*
Ik: Yo klopt dit wel? Net had ik geld en nu niet meer
Barman: Dat is wat het kost
...
nog ééntje en je kan een krat halen!
Ja als je het zo gaat bekijken.. hahaquote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:29 schreef RickoKun het volgende:
[..]
3 bier!? bohhh geak! Dat kost je weer 7 euro!
nog ééntje en je kan een krat halen!
wel veel trouwens als jij 7 euro voor drie bier betaalt!!
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
2,00 - 2,20 per glas (zo een fluitje nog wel)quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:35 schreef SupaMario het volgende:
[..]
Ja als je het zo gaat bekijken.. haha
wel veel trouwens als jij 7 euro voor drie bier betaalt!!
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Ja hé, maar ik heb het dan ook over een disco (Pruim) hier in de buurt, amsterdammertje kost 1,70 hier in de kroeg.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:35 schreef SupaMario het volgende:
[..]
Ja als je het zo gaat bekijken.. haha
wel veel trouwens als jij 7 euro voor drie bier betaalt!!
Voor 5 euro heb je daar 2 pilsjes! (van die appelsap glaasjes) OMFG wtf gast, dus dan kost het 7,50 zelfs!
zevenhuizen of roden?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:39 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ja hé, maar ik heb het dan ook over een disco (Pruim) hier in de buurt, amsterdammertje kost 1,70 hier in de kroeg.
Voor 5 euro heb je daar 2 pilsjes! (van die appelsap glaasjes) OMFG wtf gast, dus dan kost het 7,50 zelfs!
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Zegt dat niet meer over de niet rokers als de roker bij jou uit de groep. Alls ik als enige roker met 10 niet rokers zou uitgaan zou ik me aanpassen, lijkt me logisch. doe ik nu ook als ik naar mensen thuis ga die niet roken. Als de meerderheid wel rookt dan beslist die meerderheid.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:56 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
in mijn ogen ja. En volgens stivoro bij nog eens 3 van de 5 mensen. Iedereen snapt dat kroegen die rookvrij zijn op dit moment niet werken omdat er maar 1 persoon bij hoeft te zitten die rookt en dan gaat de groep toch weer in een rookkroeg zitten. Er zal bijna geen ondernemer zijn die zich daaraan waagt. Door alle kroegen rookvrij te maken los je het probleem op. De roker moet verantwoording nemen voor z'n schadelijke rook en zijn zelf gecreerde probleem oplossen door gewoon lekker buiten te gaan roken
Ik vindt dat zo'n ontzetten kul argument.
Nogmaas als er echt vraag zou zijn geweest naar rookvrije horeca dan was die er allalng geweest. Het is nu een klein percentage van de niet rokers die het voor een boel mensen verpest.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
oh oke!! vond het al zo duur voor de kroeg!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:39 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ja hé, maar ik heb het dan ook over een disco (Pruim) hier in de buurt, amsterdammertje kost 1,70 hier in de kroeg.
Voor 5 euro heb je daar 2 pilsjes! (van die appelsap glaasjes) OMFG wtf gast, dus dan kost het 7,50 zelfs!
Bij ons betaal je 1,35 voor een fluitje en 1,55 voor een vaasje
1,50 voor een fles
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
In zijn longen zul je bedoelen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:51 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
In jouw ogen veroorzaken ze overlast, dat is heel wat anders.
Serieus, ik vind dat rokers die het niet kunnen opbrengen om in het kader van de gezondheid van anderen (die niet willen roken,en ik heb ze meegemaakt hoor, mensen die niet naar de kroeg kunnen wegens astma en dergelijke) hun sigaret buiten op te steken grote egoistische flapdrollen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Heeft de roker geen keuze meer?? Tuurlijk wel. Je kunt kiezen om niet te roken als je binnen bent, en als je perse wilt roken ga je lekker naar buiten, ik zie het probleem niet hoor??quote:Op dinsdag 17 juli 2007 16:19 schreef HeatWave het volgende:
Nu heeft de roker geen keuze meer. En dat is gewoon op zijn zachtst gezegd een tikje onaardig van de niet-rokers he? .
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat zeg ik. Als het er is is iedereen tevredenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 14:02 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dikke onzin, ik rook al 30 jaar en ik ben het volkomen eens met een rookverbod in alle openbare gelegenheden, dus ook de horeca. Ik woon zelf al twee jaar in een land waar het verboden is om binnen te roken, nou, buiten is het vaak veel en veel gezelliger dan binnen. En bijna geen een pub meer die niet voor een overdekte rookruimte heeft gezorgd.
Tja en als er niet meer gerookt mag worden, dan last van parfum, rookmachines, zwetende mensen, knoflook adem etc?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:20 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
In zijn longen zul je bedoelen.
Serieus, ik vind dat rokers die het niet kunnen opbrengen om in het kader van de gezondheid van anderen (die niet willen roken,en ik heb ze meegemaakt hoor, mensen die niet naar de kroeg kunnen wegens astma en dergelijke) hun sigaret buiten op te steken grote egoistische flapdrollen.
Uiteraard, en die knoflook adem is ook zooooooo gevaarlijk voor je gezondheidquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:22 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Tja en als er niet meer gerookt mag worden, dan last van parfum, rookmachines, zwetende mensen, knoflook adem etc?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Inderdaad, wat een meurende bende word het danquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:22 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Tja en als er niet meer gerookt mag worden, dan last van parfum, rookmachines, zwetende mensen, knoflook adem etc?
wat zijn de mensen van tegenwoordig ZEIKENDE MIETJES!
Het is altijd al zo geweest dat er in kroegen enzo gerookt wordt, nu iedereen zo nichterig om elkaars gezondheid gaat doen moet dat ook ineens stoppen, tyft toch op!
meeroken ook niet. OF heb jij wel het wetenschappelijke bewijs in je binnenzak?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Uiteraard, en die knoflook adem is ook zooooooo gevaarlijk voor je gezondheid
Nogmaals: de niet rokers hebben allemaal prima gelijk hoor, het is slecht, duur, smerig etc etc.
Maar daar KIES ik voor en velen in de kroegen met mij. En daarom (waarom komt er niemand met een reden waarom niet) mag je van mij prima een niet-rookkroeg beginnen, en als ik daar dan ben, dan rook ik niet .
En weet je wat? Als je als niet-roker in mijn kroeg komt, dan hoef je van mij niet te roken! tolerant he? .
Vrije keuze, daar hoort het om te draaien. En zeker in een democratie, laat de regering maar een enquete afnemen IN DE KROEG! En aan de hand daarvan zien we de uitslag wel dan.
Ik haat het gewoon, en velen met mij, om ergens toe gedwongen te worden terwijl het niet hoeft.
Niet roken in openbare gelegenheden is dan ook prima, want daar MOET je soms heen, roker of niet. In de horeca kom je altijd vrijwillig.
En ook werknemers kunnen kiezen waar ze willen werken, of het onderling afspreken.
Maar daar KIES ik voor en velen in de kroegen met mij. En daarom (waarom komt er niemand met een reden waarom niet) mag je van mij prima een niet-rookkroeg beginnen, en als ik daar dan ben, dan rook ik niet .
En weet je wat? Als je als niet-roker in mijn kroeg komt, dan hoef je van mij niet te roken! tolerant he? .
Vrije keuze, daar hoort het om te draaien. En zeker in een democratie, laat de regering maar een enquete afnemen IN DE KROEG! En aan de hand daarvan zien we de uitslag wel dan.
Ik haat het gewoon, en velen met mij, om ergens toe gedwongen te worden terwijl het niet hoeft.
Niet roken in openbare gelegenheden is dan ook prima, want daar MOET je soms heen, roker of niet. In de horeca kom je altijd vrijwillig.
En ook werknemers kunnen kiezen waar ze willen werken, of het onderling afspreken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik hoef daar geen wetenschappelijk bewijs voor te hebben. MIJN rook blijft uren en urenlang hangen in de kroeg, samen met de rook van andere rokers. Als daardoor mijn vriendin stikkend van benauwdheid het pand voortijdig moet verlaten al lurkend aan haar inhalators, en nog drie dagen erna nodig heeft om weer helemaal bij te komen, dan rook ik dus NIET in haar nabijheid. Want als ik dat niet doe, krijgt zij geen last.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:25 schreef Dandelion het volgende:
[..]
meeroken ook niet. OF heb jij wel het wetenschappelijke bewijs in je binnenzak?
Knoflook adem kan ik voor uit de weg gaan, en ergens anders staan. Rook niet, dat hangt in een ruimte en blijft hangen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
http://www.philipmorrisin(...)Secondhand_smoke.aspquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:25 schreef Dandelion het volgende:
[..]
meeroken ook niet. OF heb jij wel het wetenschappelijke bewijs in je binnenzak?
Instanties die zich bezig houden met de volksgezondheid zijn tot de conclusie gekomen dat meeroken ziekten (waaronder longkanker en hartaandoeningen) veroorzaakt bij niet-rokende volwassenen, en bij kinderen aandoeningen zoals astma, ademhalingsproblemen, hoesten, hijgen, middenoorontsteking en wiegendood veroorzaakt. Ook zijn deze instanties tot de conclusie gekomen dat meeroken bij volwassenen astma kan verergeren en ontsteking van oog, keel en neus kan veroorzaken. Meeroken is een combinatie van de rook die ontstaat aan het uiteinde van een brandende sigaret en de rook die door een roker wordt uitgeblazen.
Sigarettenfabrikant
1. Ben ik de enige niet-roker die tegen het verbod is
2. Is maartena al gesignaleerd?
2. Is maartena al gesignaleerd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar gerookt mag worden en geen mensen met astma en dergelijke komen? Lekker eerlijke enquete is datquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:28 schreef HeatWave het volgende:
Vrije keuze, daar hoort het om te draaien. En zeker in een democratie, laat de regering maar een enquete afnemen IN DE KROEG! En aan de hand daarvan zien we de uitslag wel dan.
wetenschappelijkquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:30 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
http://www.philipmorrisin(...)Secondhand_smoke.asp
Sigarettenfabrikant
Nochmaalsch, ik vind jullie ( en dan doel ik op die gasten die het roken willen afschaffen in kroegen )
zeer grote mietjes want sindsch de kroegen bestaan wordt er al in gerookt. Mensen zijn tegenwoordig zóóó gefixeerd op hun gezondheid
zeer grote mietjes want sindsch de kroegen bestaan wordt er al in gerookt. Mensen zijn tegenwoordig zóóó gefixeerd op hun gezondheid
oh dus we gaan beleid baseren op enkele observaties. lekker.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik hoef daar geen wetenschappelijk bewijs voor te hebben. MIJN rook blijft uren en urenlang hangen in de kroeg, samen met de rook van andere rokers. Als daardoor mijn vriendin stikkend van benauwdheid het pand voortijdig moet verlaten al lurkend aan haar inhalators, en nog drie dagen erna nodig heeft om weer helemaal bij te komen, dan rook ik dus NIET in haar nabijheid. Want als ik dat niet doe, krijgt zij geen last.
Knoflook adem kan ik voor uit de weg gaan, en ergens anders staan. Rook niet, dat hangt in een ruimte en blijft hangen.
Ik ben het eens met HeatWave, gewoon lekker marktwerking. Succes in je rookvrije kroeg!
Ja, dus ga maar koffie drinken, ofzo.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
1. Ben ik de enige niet-roker die tegen het verbod is
lekker faxen heel de dag echt genot
Ik vind het gewoon stinken, dat heeft niets te maken met mijn gezondheid.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:34 schreef RickoKun het volgende:
Mensen zijn tegenwoordig zóóó gefixeerd op hun gezondheid
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Oja, een sigarettenfabrikant dat verwijst naar meerdere onderzoeken van overheidsinstellingen en dergelijke (wel is waar zonder link) is niet betrouwbaarquote:
Knoflook niet, parfum is wel degelijk schadelijk gezien de vluchtige aromatische koolwaterstoffen die daar in zitten. Ik krijg dan ook knallende koppijn van bepaalde parfums. Mag dat dan nu ook verboden worden?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Uiteraard, en die knoflook adem is ook zooooooo gevaarlijk voor je gezondheid
En dan NOG maar weer eens een keer. Waarom zou een cigar-bar en eenmanszaak, waar klanten speciaal komen om een sigaartje te roken, in vredesnaam rookvrij moeten worden?
Kan iemand mij het nut daarvan uitleggen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik vind het schandalig dat niet-rokers als willoze hondjes achter rokers een kroeg binnenhuppelen en dan gaan zeiken over hun gedrag. Laten die zielepieten niet-rokende vrienden zoeken en naar de niet-rokers horeca gaan. Of kunnen die zieligerts niet feesten zonder rokers? Laten ze dan lekker thuis blijven.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:39 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ja, dus ga maar koffie drinken, ofzo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In zo'n geval ben ik het met je eens dat het ridicuul is maar misschien gaan ze dat aanpassen net als met de coffeeshops?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:43 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Knoflook niet, parfum is wel degelijk schadelijk gezien de vluchtige aromatische koolwaterstoffen die daar in zitten. Ik krijg dan ook knallende koppijn van bepaalde parfums. Mag dat dan nu ook verboden worden?
En dan NOG maar weer eens een keer. Waarom zou een cigar-bar en eenmanszaak, waar klanten speciaal komen om een sigaartje te roken, in vredesnaam rookvrij moeten worden?
Kan iemand mij het nut daarvan uitleggen?
oh is dat tegenwoordig het criterium. Ik dacht significantie enzo.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:40 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Oja, een sigarettenfabrikant dat verwijst naar meerdere onderzoeken van overheidsinstellingen en dergelijke (wel is waar zonder link) is niet betrouwbaar
tja, ik knoflook en overdadige parfum. En?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:40 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon stinken, dat heeft niets te maken met mijn gezondheid.
Knoflook en overdadig parfum gaan niet in mijn haren en kleren zitten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:06 schreef Dandelion het volgende:
[..]
tja, ik knoflook en overdadige parfum. En?
Beetje kul-vergelijking.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Als roker claimen dat de horeca minder omzet gaat draaien is in feite toegeven aan hypocrisie. Slaaf van de sigaret. Dat je werkelijk thuis gaat blijven omdat je niet meer kunr roken in een cafe, dat is wel heel erg....
When I win, I win. When i loose? I still win..
Onderzoek van Philip Morris wijst ook uit dat tjechie zon slordige 145 miljoen per jaar verdient aan rokenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:30 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
http://www.philipmorrisin(...)Secondhand_smoke.asp
Instanties die zich bezig houden met de volksgezondheid zijn tot de conclusie gekomen dat meeroken ziekten (waaronder longkanker en hartaandoeningen) veroorzaakt bij niet-rokende volwassenen, en bij kinderen aandoeningen zoals astma, ademhalingsproblemen, hoesten, hijgen, middenoorontsteking en wiegendood veroorzaakt. Ook zijn deze instanties tot de conclusie gekomen dat meeroken bij volwassenen astma kan verergeren en ontsteking van oog, keel en neus kan veroorzaken. Meeroken is een combinatie van de rook die ontstaat aan het uiteinde van een brandende sigaret en de rook die door een roker wordt uitgeblazen.
Sigarettenfabrikant
Trouwens, drinken is ook slecht..ook maar verbieden? Of autorijden. Je krijgt de minste verkeersongelukken als iedereen stil staat.
Gezond zijn kan doorslaan. We zitten nu al met een vergrijzing van hier tot tokio. Daarnaast wil wel iedereen op zijn 65/67 stoppen met werken (eerder het liefst).
Rokers gaan eerder dood en kosten op die manier ook minder geld.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Ik rook niet maar ik ben enorm tegen het verbod.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
1. Ben ik de enige niet-roker die tegen het verbod is
2. Is maartena al gesignaleerd?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Je hebt gelijk. Ondertussen blijven een hele hoop mensen gewoon roken en die zullen zich op een of andere maniert toch (met sigaret) gaan ontspannen. Als dat niet in de reguliere horeca kan, dan gebeurd dat op een andere manier. Maar je lost geen problemen op door de horeca rookvrij te maken. Je verplaatst ze alleen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:19 schreef paradoXical het volgende:
Als roker claimen dat de horeca minder omzet gaat draaien is in feite toegeven aan hypocrisie. Slaaf van de sigaret. Dat je werkelijk thuis gaat blijven omdat je niet meer kunr roken in een cafe, dat is wel heel erg....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
je hebt geen last van de rook?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:42 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Ik rook niet maar ik ben enorm tegen het verbod.
Hoezo? Het is niet de bedoeling dat die mensen stoppen met roken hoor . Wij willen er gewoon geen last meer van hebben, roken mogen ze nog wel.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ondertussen blijven een hele hoop mensen gewoon roken en die zullen zich op een of andere maniert toch (met sigaret) gaan ontspannen. Als dat niet in de reguliere horeca kan, dan gebeurd dat op een andere manier. Maar je lost geen problemen op door de horeca rookvrij te maken. Je verplaatst ze alleen.
. Wij willen er gewoon geen last meer van hebben, roken mogen ze nog wel.
En uiteindelijk gaan we toch allemaal dood aan kanker.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:34 schreef RickoKun het volgende:
Mensen zijn tegenwoordig zóóó gefixeerd op hun gezondheid
of aan aids
Tics van je petten.
Niet-rokers hebben 30 jaar de tijd gehad om niet-rokers horeca uit te vinden. Ga je 20% van nederland (de rokers) er de schuld van geven dat dat niet gelukt is? Er is niet-rokers horeca, ga daar dan naar toe. Maar nee, hoor. De niet-rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:52 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Hoezo? Het is niet de bedoeling dat die mensen stoppen met roken hoor . Wij willen er gewoon geen last meer van hebben, roken mogen ze nog wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach de meeste mensen zijn zeikerds, en zeikerds voelen zich altijd erg belangrijk. Dat rookverbod komt er nu eenmaal, weinig zin om je daartegen te verzetten. Al is het erg komisch om te zien dat het de meesten vooral te doen is om "schone frisse kleren". Na een nachtje discozweet. Maar natuurlijk.
Geniet nog even van de peuk in de kroeg, en doe je best om de grootste kneuzen kanker te bezorgen. Wie niet mee wil roken, moet maar voelen.
Geniet nog even van de peuk in de kroeg, en doe je best om de grootste kneuzen kanker te bezorgen. Wie niet mee wil roken, moet maar voelen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien wel misschien niet, maar er is ook dat stukje dat tolerantie heet.quote:
Wat ik daarin tegen niet tolerant vind is rokers maar naar buiten kankeren met 5 onder het nulpunt omdat ze alleen dan kunnen roken.
Bovendien is dit probleem verplaatsing, net zoals ze nu hebben met die rook palen op het station.
Zo goed als alle palen die ik tegenkom zijn geplaatst op posities dat de mensenmassa alsnog door een meute rokers heen moet om de trein te pakken en/of de uitgang van het station te bereiken.
Met voldoende afzuiging bereik je al heel wat. Stel daar dan regels voor in...
Dat word goud delven in de illegale-feesten business!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat de mensen dat 30 jaar geleden niet gedaan hebben mag dat nu niet meer? ! En ik zie geen niet-rokers horeca die mij aantrekt hoor.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet-rokers hebben 30 jaar de tijd gehad om niet-rokers horeca uit te vinden. Ga je 20% van nederland (de rokers) er de schuld van geven dat dat niet gelukt is? Er is niet-rokers horeca, ga daar dan naar toe. Maar nee, hoor. De niet-rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?
De rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:15 schreef McKillem het volgende:
[..]
Misschien wel misschien niet, maar er is ook dat stukje dat tolerantie heet.
Wat ik daarin tegen niet tolerant vind is rokers maar naar buiten kankeren met 5 onder het nulpunt omdat ze alleen dan kunnen roken.
Bovendien is dit probleem verplaatsing, net zoals ze nu hebben met die rook palen op het station.
Zo goed als alle palen die ik tegenkom zijn geplaatst op posities dat de mensenmassa alsnog door een meute rokers heen moet om de trein te pakken en/of de uitgang van het station te bereiken.
Met voldoende afzuiging bereik je al heel wat. Stel daar dan regels voor in...
Nee, dat de overheid een ondernemer gaat verbieden om zijn klanten te voorzien van een omgeving waar ze rustig een sigaartje kunnen roken en in combinatie met een vers getapt biertje met vrienden de week door kunnen nemen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 18:19 schreef paradoXical het volgende:
Als roker claimen dat de horeca minder omzet gaat draaien is in feite toegeven aan hypocrisie. Slaaf van de sigaret. Dat je werkelijk thuis gaat blijven omdat je niet meer kunr roken in een cafe, dat is wel heel erg....
DAT is wel heel erg.
Kijk, IK stoor me niet aan een rookvrij café hoor? (Als ze er zouden zijn). Ik stoor me wel aan de beklemmende regelzucht die er voor zorgt dat er dadelijk geen café's zijn waar ik WEL kan roken. Voor mij horen een biertje en een peukje of sigaartje gewoon bij elkaar. Zoals voor een ander house-herrie en een pot pillen bij elkaar horen. Prima, maar daar hoor je mij ook niet over janken. Laat mij dan lekker van m'n biertje en sigaartje genieten.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
De meeste mensen die nu zo lopen te juichen, zijn dezelfde soort types die klagen over fietsers op het voetpad. Láát ze uitrazen, want deze burgerzielen zijn psychopaten in de dop.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ga lekker in de grootste rookruimte van de wereld staan rokenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, dat de overheid een ondernemer gaat verbieden om zijn klanten te voorzien van een omgeving waar ze rustig een sigaartje kunnen roken en in combinatie met een vers getapt biertje met vrienden de week door kunnen nemen.
DAT is wel heel erg.
Kijk, IK stoor me niet aan een rookvrij café hoor? (Als ze er zouden zijn). Ik stoor me wel aan de beklemmende regelzucht die er voor zorgt dat er dadelijk geen café's zijn waar ik WEL kan roken. Voor mij horen een biertje en een peukje of sigaartje gewoon bij elkaar. Zoals voor een ander house-herrie en een pot pillen bij elkaar horen. Prima, maar daar hoor je mij ook niet over janken. Laat mij dan lekker van m'n biertje en sigaartje genieten.
Maar qua regelgeving vind ik wel dat jij een goed punt hebt.
ik vind het kut, ik dart in competitieverband en in mijn team rookt op één persoon na iedereen.
Het zou leuk zijn als iedereen gewoon de hele partij zou kunnen kijken, een beetje coachen/aanmoedigen tijdens de partij.
Nu moet je dus naar buiten om een peuk te doen... Komt de sfeer imo niet ten goede.
Het zou leuk zijn als iedereen gewoon de hele partij zou kunnen kijken, een beetje coachen/aanmoedigen tijdens de partij.
Nu moet je dus naar buiten om een peuk te doen... Komt de sfeer imo niet ten goede.
Tja, maar roken is nu eenmaal érg ongezond en bovendien gaan je kleren ervan stinken dus is het maar goed dat dat rookverbod eraan komt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:33 schreef sexymofo het volgende:
ik vind het kut, ik dart in competitieverband en in mijn team rookt op één persoon na iedereen.
Het zou leuk zijn als iedereen gewoon de hele partij zou kunnen kijken, een beetje coachen/aanmoedigen tijdens de partij.
Nu moet je dus naar buiten om een peuk te doen... Komt de sfeer imo niet ten goede.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik hoef niet met niet-rokers uit dat zijn alleen maar zeikerts die vroeg naar huis willen. Maar als ze persé met mij mee willen kan ik de ruimhartigheid opbrengen om dat te tolereren.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:18 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat de mensen dat 30 jaar geleden niet gedaan hebben mag dat nu niet meer? ! En ik zie geen niet-rokers horeca die mij aantrekt hoor.
De rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?
Het is natuurlijk niet de schuld van de rokers dat niet-rokers geen aantrekkelijke horeca kunnen organiseren. Moeten de rokers worden gestraft voor de incompetentie van niet-rokers?
Het is schandalig! Niet-roken zou verboden moeten worden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ovigens wil ik ook even het argument gezondheid aankaarten.
Laat ik even aftrappen met het feit dat ik abosluut niet in die meerook-kanker myth geloof maar dat even in het midden.
Met een goede afzuiging is het mogelijk alle schadelijke stoffen te filteren, het enige waar je dan mee blijft zitten is de geur die er van een sigaret afkomt. Maar laten we wel even heel eerlijk blijven, er zijn dingen die een heel stuk harder meuren dan een sigaret.
Een karkas dat zich tot in het holst van de nacht kapot heeft zitten zweten bijvoorbeeld.
En je kleren gaan er naar stinken?
Ik mag toch hopen dat mensen na het uitgaan andere kleding aandoen en hetgeen ze aanhadden in de was pleuren.
Of er nou peukenrook in hangt of niet.
Ik zie echt gewoon NIET waarom er geen compromis mogelijk is en dat dit zo eenzijdig opgelost moet worden.
Nogmaals, for the record: Ik rook niet. (meer)
Waarom doe je er dan zo ge-irriteerd over?
Omdat dit vrijheidsbeperking 233 is sinds de jaarwisseling.
Laat ik even aftrappen met het feit dat ik abosluut niet in die meerook-kanker myth geloof maar dat even in het midden.
Met een goede afzuiging is het mogelijk alle schadelijke stoffen te filteren, het enige waar je dan mee blijft zitten is de geur die er van een sigaret afkomt. Maar laten we wel even heel eerlijk blijven, er zijn dingen die een heel stuk harder meuren dan een sigaret.
Een karkas dat zich tot in het holst van de nacht kapot heeft zitten zweten bijvoorbeeld.
En je kleren gaan er naar stinken?
Ik mag toch hopen dat mensen na het uitgaan andere kleding aandoen en hetgeen ze aanhadden in de was pleuren.
Of er nou peukenrook in hangt of niet.
Ik zie echt gewoon NIET waarom er geen compromis mogelijk is en dat dit zo eenzijdig opgelost moet worden.
Nogmaals, for the record: Ik rook niet. (meer)
Waarom doe je er dan zo ge-irriteerd over?
Omdat dit vrijheidsbeperking 233 is sinds de jaarwisseling.
Dat kon ook nog wel eens een probleem worden. Wanneer cafegasten buiten de deur van het cafe gaan staan roken, kan dat de kroegeigenaar fikse boetes op gaan leveren. En overigens de gast ook.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:26 schreef Juup© het volgende:
[..]
Ga lekker in de grootste rookruimte van de wereld staan roken
Maar qua regelgeving vind ik wel dat jij een goed punt hebt.
De cafeeigenaar kan beboet worden wegens illegaal terras, iets met precariorechten. En voor de gast, staan zuipen op straat mag niet he...
Volgens mij heb jij een paar pilletjes te veel op, en lees je niet meer helemaal wat er staat. Er staat niet dat het 30 jaar geleden niet geprobeerd is, er staat dat het 30 jaar LANG niet gedaan is. Dat is nogal een verschil.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:18 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat de mensen dat 30 jaar geleden niet gedaan hebben mag dat nu niet meer? ! En ik zie geen niet-rokers horeca die mij aantrekt hoor.
De rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?
30 jaar lang vrij ondernemerschap, en alle kansen om rookvrije horeca te beginnen. En al die 30 jaar blijkt keer op keer dat er gewoon geen belangstelling voor is. Tsja, een weldenkend mens zou m.i. dan tot de conclusie komen dat dat 'gat in de markt' een luchtbel is, in stand gehouden door een kleine groep met een grote mond, maar uiteindelijk gewoon gebakken lucht blijkt te zijn.
Maar nee, de kleine groep met de grote muil gaat het maar via valse argumenten en symboolpolitiek proberen, met helaas als resultaat dat de vrije keus van miljoenen mensen wordt ingeperkt, en de kleine groep z'n zin er middels wetgeving doordrukt, terwijl er van de daadwerkelijke klanten bar weinig op een dergelijk totaalverbod zitten te wachten.
Eigenlijk is het gewoon misselijkmakend.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Kunnen we ze niet preventief opsluiten, chemisch castreren en beslissingsonbevoegd laten verklaren? Niet dat ik ze weg wil hebben natuurlijk, maar het is natuurlijk wel een stuk veiliger voor de samenleving .quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:25 schreef Ringo het volgende:
De meeste mensen die nu zo lopen te juichen, zijn dezelfde soort types die klagen over fietsers op het voetpad. Láát ze uitrazen, want deze burgerzielen zijn psychopaten in de dop.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Zo groot zal die groep niet zijn als er geen goede niet-roken horeca is. En als je om die éne roker in de groep daar niet heen kan gaan, staat de rest van de groep ook zwaar zwak in zijn schoenen.quote:
Waarom ben je er zo tegen om de keuze bij de eigenaar te laten? Weet je dat het dan toch niets wordt?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Dat is idd krom ja. Maar helaas zit Nederland zo krom in elkaarquote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:45 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Dat kon ook nog wel eens een probleem worden. Wanneer cafegasten buiten de deur van het cafe gaan staan roken, kan dat de kroegeigenaar fikse boetes op gaan leveren. En overigens de gast ook.
De cafeeigenaar kan beboet worden wegens illegaal terras, iets met precariorechten. En voor de gast, staan zuipen op straat mag niet he...
Ze maken overal regeltjes voor, maar maken het niet duidelijker.
Omdat de horeca dan aanpassingen meot doen en dat dat geld kost waardoor ze het niet zullen doen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:17 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Zo groot zal die groep niet zijn als er geen goede niet-roken horeca is. En als je om die éne roker in de groep daar niet heen kan gaan, staat de rest van de groep ook zwaar zwak in zijn schoenen.
Waarom ben je er zo tegen om de keuze bij de eigenaar te laten? Weet je dat het dan toch niets wordt?
Een niet-roken kroeg hoeft niets aan te passen. Er is gewoon geen vraag naar.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:26 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat de horeca dan aanpassingen meot doen en dat dat geld kost waardoor ze het niet zullen doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij wil dus zeggen dat als het verbod ingaat er niemand komt omdat er geen vraag is?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een niet-roken kroeg hoeft niets aan te passen. Er is gewoon geen vraag naar.
Een aparte rokers- en niet-rokers horeca vergt geen aanpassingen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:39 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Jij wil dus zeggen dat als het verbod ingaat er niemand komt omdat er geen vraag is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee de situatie wordt dat niemand MAG roken. Bij een correcte marktwerking zou het zo zijn dat als de vraag naar niet-roken horeca groter wordt dat er niet-roken horeca ontstaat. Waarom is er geen niet-roken horeca op het moment?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:39 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Jij wil dus zeggen dat als het verbod ingaat er niemand komt omdat er geen vraag is?
Er is blijkbaar geen vraag naar!
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als er zogenaamd geen vraag naar is, hoe komt het dan dat het rookverbod er komt en waarom het overal zo'n succes is en waarom zoveel mensen er blij mee zijn?
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
hoeveel rookvrije cafe's ken je? Als er vraag naar zou zijn, zouden ze er dan niet al zijn?quote:Op woensdag 18 juli 2007 02:14 schreef Mustard_Man het volgende:
als er zogenaamd geen vraag naar is, hoe komt het dan dat het rookverbod er komt en waarom het overal zo'n succes is en waarom zoveel mensen er blij mee zijn?
+ 54 scherp!quote:Op woensdag 18 juli 2007 03:44 schreef Dandelion het volgende:
[..]
hoeveel rookvrije cafe's ken je? Als er vraag naar zou zijn, zouden ze er dan niet al zijn?
Ik ben bang dat heel veel mensen die onwijs blij doen over het rookverbod heel lang geleden misschien een keer in een horeca gelegenheid zijn geweest maar niet gerekend kunnen worden tot de groep regelmatige stappers. Maw: Bankzitters die puur uit principe reageren.quote:Op woensdag 18 juli 2007 02:14 schreef Mustard_Man het volgende:
als er zogenaamd geen vraag naar is, hoe komt het dan dat het rookverbod er komt en waarom het overal zo'n succes is en waarom zoveel mensen er blij mee zijn?
Als ik ga stappen zie ik meer rokers dan niet rokers (zeker in disco's en clubs om 4 uuur 's nachts). Ik denk dat niet-rokers die ook echt gaan stappen nogal schaars zijn en ik denk niet dat er na het rook verbod plotseling hordes niet-rokers gaan stappen. Die mensen kunnen nu in niet-rokers horeca terecht (die half-lege ongezellige tenten die alleen bestaan omdat ze subsidie krijgen). Uitgaan is een rokerscultuur,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
