Mensen die tegen het rookverbod zijn

Dat word goud delven in de illegale-feesten business!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:15 schreef McKillem het volgende:

[..]

Misschien wel misschien niet, maar er is ook dat stukje dat tolerantie heet.
Wat ik daarin tegen niet tolerant vind is rokers maar naar buiten kankeren met 5 onder het nulpunt omdat ze alleen dan kunnen roken.

Bovendien is dit probleem verplaatsing, net zoals ze nu hebben met die rook palen op het station.
Zo goed als alle palen die ik tegenkom zijn geplaatst op posities dat de mensenmassa alsnog door een meute rokers heen moet om de trein te pakken en/of de uitgang van het station te bereiken.

Met voldoende afzuiging bereik je al heel wat. Stel daar dan regels voor in...

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 18:19 schreef paradoXical het volgende:
Als roker claimen dat de horeca minder omzet gaat draaien is in feite toegeven aan hypocrisie. Slaaf van de sigaret. Dat je werkelijk thuis gaat blijven omdat je niet meer kunr roken in een cafe, dat is wel heel erg....

Nee, dat de overheid een ondernemer gaat verbieden om zijn klanten te voorzien van een omgeving waar ze rustig een sigaartje kunnen roken en in combinatie met een vers getapt biertje met vrienden de week door kunnen nemen.

DAT is wel heel erg.

Kijk, IK stoor me niet aan een rookvrij café hoor? (Als ze er zouden zijn). Ik stoor me wel aan de beklemmende regelzucht die er voor zorgt dat er dadelijk geen café's zijn waar ik WEL kan roken. Voor mij horen een biertje en een peukje of sigaartje gewoon bij elkaar. Zoals voor een ander house-herrie en een pot pillen bij elkaar horen. Prima, maar daar hoor je mij ook niet over janken. Laat mij dan lekker van m'n biertje en sigaartje genieten.

De meeste mensen die nu zo lopen te juichen, zijn dezelfde soort types die klagen over fietsers op het voetpad. Láát ze uitrazen, want deze burgerzielen zijn psychopaten in de dop.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:24 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Nee, dat de overheid een ondernemer gaat verbieden om zijn klanten te voorzien van een omgeving waar ze rustig een sigaartje kunnen roken en in combinatie met een vers getapt biertje met vrienden de week door kunnen nemen.

DAT is wel heel erg.

Kijk, IK stoor me niet aan een rookvrij café hoor? (Als ze er zouden zijn). Ik stoor me wel aan de beklemmende regelzucht die er voor zorgt dat er dadelijk geen café's zijn waar ik WEL kan roken. Voor mij horen een biertje en een peukje of sigaartje gewoon bij elkaar. Zoals voor een ander house-herrie en een pot pillen bij elkaar horen. Prima, maar daar hoor je mij ook niet over janken. Laat mij dan lekker van m'n biertje en sigaartje genieten.

Ga lekker in de grootste rookruimte van de wereld staan roken

_{Maar qua regelgeving vind ik wel dat jij een goed punt hebt.}

ik vind het kut, ik dart in competitieverband en in mijn team rookt op één persoon na iedereen.
Het zou leuk zijn als iedereen gewoon de hele partij zou kunnen kijken, een beetje coachen/aanmoedigen tijdens de partij.
Nu moet je dus naar buiten om een peuk te doen... Komt de sfeer imo niet ten goede.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:33 schreef sexymofo het volgende:
ik vind het kut, ik dart in competitieverband en in mijn team rookt op één persoon na iedereen.
Het zou leuk zijn als iedereen gewoon de hele partij zou kunnen kijken, een beetje coachen/aanmoedigen tijdens de partij.
Nu moet je dus naar buiten om een peuk te doen... Komt de sfeer imo niet ten goede.

Tja, maar roken is nu eenmaal érg ongezond _{en bovendien gaan je kleren ervan stinken} dus is het maar goed dat dat rookverbod eraan komt.

.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:18 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Omdat de mensen dat 30 jaar geleden niet gedaan hebben mag dat nu niet meer? ! En ik zie geen niet-rokers horeca die mij aantrekt hoor.

De rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?

Ik hoef niet met niet-rokers uit dat zijn alleen maar zeikerts die vroeg naar huis willen. Maar als ze persé met mij mee willen kan ik de ruimhartigheid opbrengen om dat te tolereren.

Het is natuurlijk niet de schuld van de rokers dat niet-rokers geen aantrekkelijke horeca kunnen organiseren. Moeten de rokers worden gestraft voor de incompetentie van niet-rokers?

Het is schandalig! Niet-roken zou verboden moeten worden!

Ovigens wil ik ook even het argument gezondheid aankaarten.
Laat ik even aftrappen met het feit dat ik abosluut niet in die meerook-kanker myth geloof maar dat even in het midden.

Met een goede afzuiging is het mogelijk alle schadelijke stoffen te filteren, het enige waar je dan mee blijft zitten is de geur die er van een sigaret afkomt. Maar laten we wel even heel eerlijk blijven, er zijn dingen die een heel stuk harder meuren dan een sigaret.
Een karkas dat zich tot in het holst van de nacht kapot heeft zitten zweten bijvoorbeeld.

En je kleren gaan er naar stinken?
Ik mag toch hopen dat mensen na het uitgaan andere kleding aandoen en hetgeen ze aanhadden in de was pleuren.
Of er nou peukenrook in hangt of niet.

Ik zie echt gewoon NIET waarom er geen compromis mogelijk is en dat dit zo eenzijdig opgelost moet worden.

Nogmaals, for the record: Ik rook niet. (meer)
Waarom doe je er dan zo ge-irriteerd over?
Omdat dit vrijheidsbeperking 233 is sinds de jaarwisseling.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:26 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ga lekker in de grootste rookruimte van de wereld staan roken

_{Maar qua regelgeving vind ik wel dat jij een goed punt hebt.}

Dat kon ook nog wel eens een probleem worden. Wanneer cafegasten buiten de deur van het cafe gaan staan roken, kan dat de kroegeigenaar fikse boetes op gaan leveren. En overigens de gast ook.
De cafeeigenaar kan beboet worden wegens illegaal terras, iets met precariorechten. En voor de gast, staan zuipen op straat mag niet he...

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:18 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Omdat de mensen dat 30 jaar geleden niet gedaan hebben mag dat nu niet meer? ! En ik zie geen niet-rokers horeca die mij aantrekt hoor.

De rokers moeten persé samen met de rokers uit. Dan vraag je er toch zelf om?

Volgens mij heb jij een paar pilletjes te veel op, en lees je niet meer helemaal wat er staat. Er staat niet dat het 30 jaar geleden niet geprobeerd is, er staat dat het 30 jaar LANG niet gedaan is. Dat is nogal een verschil.

30 jaar lang vrij ondernemerschap, en alle kansen om rookvrije horeca te beginnen. En al die 30 jaar blijkt keer op keer dat er gewoon geen belangstelling voor is. Tsja, een weldenkend mens zou m.i. dan tot de conclusie komen dat dat 'gat in de markt' een luchtbel is, in stand gehouden door een kleine groep met een grote mond, maar uiteindelijk gewoon gebakken lucht blijkt te zijn.

Maar nee, de kleine groep met de grote muil gaat het maar via valse argumenten en symboolpolitiek proberen, met helaas als resultaat dat de vrije keus van miljoenen mensen wordt ingeperkt, en de kleine groep z'n zin er middels wetgeving doordrukt, terwijl er van de daadwerkelijke klanten bar weinig op een dergelijk totaalverbod zitten te wachten.

Eigenlijk is het gewoon misselijkmakend.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:25 schreef Ringo het volgende:
De meeste mensen die nu zo lopen te juichen, zijn dezelfde soort types die klagen over fietsers op het voetpad. Láát ze uitrazen, want deze burgerzielen zijn psychopaten in de dop.

Kunnen we ze niet preventief opsluiten, chemisch castreren en beslissingsonbevoegd laten verklaren? Niet dat ik ze weg wil hebben natuurlijk, maar het is natuurlijk wel een stuk veiliger voor de samenleving .

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:54 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Bron?

Zo groot zal die groep niet zijn als er geen goede niet-roken horeca is. En als je om die éne roker in de groep daar niet heen kan gaan, staat de rest van de groep ook zwaar zwak in zijn schoenen.

Waarom ben je er zo tegen om de keuze bij de eigenaar te laten? Weet je dat het dan toch niets wordt?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 19:45 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Dat kon ook nog wel eens een probleem worden. Wanneer cafegasten buiten de deur van het cafe gaan staan roken, kan dat de kroegeigenaar fikse boetes op gaan leveren. En overigens de gast ook.
De cafeeigenaar kan beboet worden wegens illegaal terras, iets met precariorechten. En voor de gast, staan zuipen op straat mag niet he...

Dat is idd krom ja. Maar helaas zit Nederland zo krom in elkaar
Ze maken overal regeltjes voor, maar maken het niet duidelijker.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 20:26 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Omdat de horeca dan aanpassingen meot doen en dat dat geld kost waardoor ze het niet zullen doen.

Een niet-roken kroeg hoeft niets aan te passen. Er is gewoon geen vraag naar.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 20:39 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Jij wil dus zeggen dat als het verbod ingaat er niemand komt omdat er geen vraag is?

Een aparte rokers- en niet-rokers horeca vergt geen aanpassingen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 20:39 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Jij wil dus zeggen dat als het verbod ingaat er niemand komt omdat er geen vraag is?

Nee de situatie wordt dat niemand MAG roken. Bij een correcte marktwerking zou het zo zijn dat als de vraag naar niet-roken horeca groter wordt dat er niet-roken horeca ontstaat. Waarom is er geen niet-roken horeca op het moment?

Er is blijkbaar geen vraag naar!

als er zogenaamd geen vraag naar is, hoe komt het dan dat het rookverbod er komt en waarom het overal zo'n succes is en waarom zoveel mensen er blij mee zijn?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 02:14 schreef Mustard_Man het volgende:
als er zogenaamd geen vraag naar is, hoe komt het dan dat het rookverbod er komt en waarom het overal zo'n succes is en waarom zoveel mensen er blij mee zijn?

hoeveel rookvrije cafe's ken je? Als er vraag naar zou zijn, zouden ze er dan niet al zijn?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 03:44 schreef Dandelion het volgende:

[..]

hoeveel rookvrije cafe's ken je? Als er vraag naar zou zijn, zouden ze er dan niet al zijn?

+ 54 scherp!