Ik heb geen streams maar moest ze poepen?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:24 schreef burtbeej het volgende:
Amanda komt ook onder die dekens uit, heh? is dr wat gebeurd?
De eerste persoon die aan je komt bijt je keihard in de vinger (recht op zelfverdediging, das normaal in DGK). En terwijl de rest op je afkomt kan je een elleboogje makkelijk plaatsen zodat het niet opvalt. Huub is dan wel klein, maar hij heeft een natuurlijke agressie in zich, dus dat komt wel goed...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:22 schreef scanman01 het volgende:
Ze pakken hem zo op en flikkeren hem iedere keer in de vijver. Een fysieke strijd tegen 6 personen win je natuurlijk nooit. Daar moet je al niet eens aan beginnen.
Zou kunnen, Brian was haar aan het ontstoppen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:25 schreef noekje het volgende:
[..]
Ik heb geen streams maar moest ze poepen?
Het is en blijft een poepertje!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:25 schreef blomst het volgende:
[afbeelding]
Aan de houding te zien moest Amanda haar poepgaatje wet weer ontgelden.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:26 schreef beequeen het volgende:
[..]
Zou kunnen, Brian was haar aan het ontstoppen.
Da's heel makkelijk hoor, je koopt zeg maar films in om op internet te verkopen in de vorm van sites. Meeste Pron sites hebben ook niet gek veel content al doen ze wel alsof. Veel deeplinken en hoop reclame en klanten blijven altijd net iets te lang hangen zoekende naar wat er niet is. Pronsites zijn meestal dus nep en puur op geldmaken belust, Sjoerd heeft dat dus ook jaren gedaan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:01 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Japio's vriendje Sjoerd zit al enkele jaren in de internet-p0rno. Hij zal wel weten hoe het werkt.
Nopequote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:27 schreef HenrySpencer het volgende:
Hij ging nogal tekeer, mag dan toch hopen dat dat gewoon via de reguliere ingang was zeg![]()
dat moet nog blijken vandaag of dit geen consequenties heeftquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:21 schreef Mika25 het volgende:
[..]
En wat wilden die andere 5 dan gaan doen? Huub in elkaar slaan? Ze kunnen niets doen. Gewoon een bloempot pakken en keihard in Natasja's gezicht gooien...niets mis mee (volgens de DGK regels)...
Aan de cap van Blomst te zien dat het via de achterdeur ging, Amanda mag hem nu pijpen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:27 schreef HenrySpencer het volgende:
Hij ging nogal tekeer, mag dan toch hopen dat dat gewoon via de reguliere ingang was zeg![]()
Waar maken jullie dat in gods naam uit op ?quote:
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:28 schreef Dark het volgende:
[..]
Aan de cap van Blomst te zien dat het via de achterdeur ging, Amanda mag hem nu pijpen.![]()
Misschien moet hij de bus halen, en heeft hij haastquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:27 schreef HenrySpencer het volgende:
Hij ging nogal tekeer, mag dan toch hopen dat dat gewoon via de reguliere ingang was zeg![]()
Het wil niet erg lukken, zo te zien.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:32 schreef blomst het volgende:
[..]
Misschien moet hij de bus halen, en heeft hij haast
Dat werkt tegenwoordig niet meer, er zijn te veel 'review sites' die een waardering over een site uitspreken. Uiteraard heb je nog steeds van die scam-sites, maar veel minder dan 5 jaar terug. Wat de content betreft heb je wel gelijk, dat is tegenwoordig veel 'leased content', oftewel: je koopt wat content-cdroms van photorama, matrix, freshfotos etc en gooit die online, sites zoals Karups en Karasxxx zijn daar groot mee geworden. Ook populair zijn de niche-sites waar naar gelinkt mag worden (na betaling), nadeel is dat veel van die sites allemaal op elkaar lijken omdat ze dezelfde content leveren. Maar het meest succesvol zijn de sites die exclusief materiaal hebben (danni's hotbox, bangbros etc...die hebben al vrij snel 100.000+ members/maand, das een inkomen van 5 miljoen per jaar). En ja, ik werk ook in deze sectorquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:27 schreef waxmask het volgende:
Da's heel makkelijk hoor, je koopt zeg maar films in om op internet te verkopen in de vorm van sites. Meeste Pron sites hebben ook niet gek veel content al doen ze wel alsof. Veel deeplinken en hoop reclame en klanten blijven altijd net iets te lang hangen zoekende naar wat er niet is. Pronsites zijn meestal dus nep en puur op geldmaken belust, Sjoerd heeft dat dus ook jaren gedaan.
Als het geen consequenties heeft zou IK wel weten wat ik moet doen. Maar denk niet dat Huub en Lieke zich tot dat niveau laten zakken...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:28 schreef ericahysterica het volgende:
dat moet nog blijken vandaag of dit geen consequenties heeft
Wij weten natuurlijk niet het ware verhaal. Ook al heeft de redaktie nieuws naar buiten gebracht omtrent een chantage-poging ivm het huwelijk, wie zegt ons dat dat daadwerkelijk zo is? De redaktie liegt ons constant voor, waarom zou het dit keer anders zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:37 schreef akveor het volgende:
Ik hoop dat de redactie Jaap zo op z'n bek laat gaan en hem vierkant in z'n gezicht uitlacht met z'n 24uurs aanvraag dreigement. Ze zullen deze chantage praktijken toch niet tolereren?
Tuurlijk gaan ze NIET mee met chantage!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:37 schreef akveor het volgende:
Ik hoop dat de redactie Jaap zo op z'n bek laat gaan en hem vierkant in z'n gezicht uitlacht met z'n 24uurs aanvraag dreigement. Ze zullen deze chantage praktijken toch niet tolereren?
Dat kan ik me niet voorstellen, ze zijn toch niet gek daar. Hij kan dreigen wat hij wil, daar hebben ze schijt aan. Een hele juridische afdeling trapt daar toch niet in zeg.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:37 schreef akveor het volgende:
Ik hoop dat de redactie Jaap zo op z'n bek laat gaan en hem vierkant in z'n gezicht uitlacht met z'n 24uurs aanvraag dreigement. Ze zullen deze chantage praktijken toch niet tolereren?
Gokje : Ze snapt dat Fries niet zomaar de stal in wil. Hij wil naar de bak. En dat durft ze niet (verstandig overigens)quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:32 schreef blomst het volgende:
Natasja gaat hulp halen bij Nadia, ze zal Amanda wel niet willen storen.
Achteraf een zeer domme fout geweest. Ze hadden het aan ervaren mensen van Endemol of Eyeworks moeten uitbesteden. Het is inmiddels duidelijk dat Talpa Productions nog niet klaar is voor een groot project zoals DGK. Kijk maar naar de beeldkwaliteit, of de streams, de verkeerde beslissingen, de spelregels die dagelijks (letterlijk) veranderen. Ze weten zelfs niet of het nou wel of niet een 'treitershow' is.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:39 schreef ericahysterica het volgende:
Daarom richtte Talpa een paar maanden geleden een productiepoot op, Talpa productions. Onder leiding van ex-Endemoller Deborah Flens wordt daar gewerkt aan de beruchte Treitershow. Volgens Talpa is controle de belangrijkste reden om het toch weer zelf te doen. “Je kunt een idee dan begeleiden tot de productie. Daarnaast heb je geen discussie over bij wie de rechten liggen. En het kan ook heel efficiënt zijn. Dat besef is gaandeweg gekomen bij De Mol.”
(Beetje late reactie, maar goed)quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:25 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De eerste persoon die aan je komt bijt je keihard in de vinger (recht op zelfverdediging, das normaal in DGK). En terwijl de rest op je afkomt kan je een elleboogje makkelijk plaatsen zodat het niet opvalt. Huub is dan wel klein, maar hij heeft een natuurlijke agressie in zich, dus dat komt wel goed...
Wat leuk zou zijn: Jaap vervangen door een "mariniers type", een gespierde kerel van 1.90m met kaal hoofd en een geitesikje. Iemand met een enorm stem volume en die zeer intimiderend over kan komen. Maar ik droom lekker verder, want als Jaap weggaat komt er waarschijnlijk weer een willekeurige trailertrash debiel voor terugquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:40 schreef Dark het volgende:
Tuurlijk gaan ze NIET mee met chantage!
Jaap staat ontzettend zwak, voor hem 10 anderen. Ik zie die 24 uurs aanvraag gewoon als noodsprong.
Precies. Na het filmpje weer te hebben bekeken, moet het toch wel een exit zijn. (maar ja, dat hebben we al vaker geroepen). Ik hoop dat Huub's vader alle filmpjes even saved.... voor later.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:28 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
dat moet nog blijken vandaag of dit geen consequenties heeft
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef ericahysterica het volgende:
Prive
za 15 apr 2006, 07:09
"Pesten taboe in 'Gouden kooi'!"
door Wilma Nanninga
AMSTERDAM - Tv-tycoon John de Mol werpt alle kritiek tegen, die hij afgelopen week over zich heen kreeg als reactie op zijn nu al omstreden programma De gouden kooi. "Het wordt geen treitershow."
"Ik heb maatregelen genomen. Er komen zelfs scheidsrechters om het pesten af te straffen. Bovendien weten we uit ervaringen met Big Brother dat mensen die pesten door de groep worden uitgestoten."
John wil liever de positieve kanten van De gouden kooi benadrukken: "Het is een uitgelezen kans voor mensen die willen gaan studeren."
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
juist...denk aan nagelcursus, visagie euh....
Als 6 mensen om je heen staan is het moeilijk te volgen voor de camerasquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:44 schreef scanman01 het volgende:
Elleboogje plaatsen zonder dat iemand het ziet met 150 camera's om je heen?
Wat hebben ze toch een hoop vergissingen gemaakt, als je dit zo leest.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef ericahysterica het volgende:
Prive
za 15 apr 2006, 07:09
"Pesten taboe in 'Gouden kooi'!"
door Wilma Nanninga
AMSTERDAM - Tv-tycoon John de Mol werpt alle kritiek tegen, die hij afgelopen week over zich heen kreeg als reactie op zijn nu al omstreden programma De gouden kooi. "Het wordt geen treitershow."
"Ik heb maatregelen genomen. Er komen zelfs scheidsrechters om het pesten af te straffen. Bovendien weten we uit ervaringen met Big Brother dat mensen die pesten door de groep worden uitgestoten."
John wil liever de positieve kanten van De gouden kooi benadrukken: "Het is een uitgelezen kans voor mensen die willen gaan studeren."
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
eigenlijk lijken me de andere bewoners meer aangewezen voor zo'n cursus..quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:48 schreef HenrySpencer het volgende:
Niets voor Huub ofzo om een cursusje debatvoering te volgen? Is best interessant, leuke tv, en bovendien nog nuttig ook![]()
Huub zijn vader zag er niet uit als een domme man. En Huub zijn moeder lijkt mij ook niet op haar achterhoofd gevallen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Na het filmpje weer te hebben bekeken, moet het toch wel een exit zijn. (maar ja, dat hebben we al vaker geroepen). Ik hoop dat Huub's vader alle filmpjes even saved.... voor later.
Aan Amanda is niks nep gelukkig.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:49 schreef petraa het volgende:
A: Ze is zoooo nep echt joh
Ik wil helemaal geen fysiek geweld. Ook niet uit zogenaamde zelfverdediging. Ze moeten met de poten gewoon van elkaar afblijven.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:48 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als 6 mensen om je heen staan is het moeilijk te volgen voor de cameras
En dan nog, uiteraard mag je "tegenspartelen", en tijdens dat tegenspartelen ga je uiteraard met je armen en benen zwieren, en dan kan je uiteraard iemand raken, geheel per ongeluk natuurlijk
En zelfs als je in de problemen komt, dan geld nog altijd het recht op zelfverdediging, dat is nog altijd belangrijker dan het contract dat ze ondertekent hebben...
Klinkt mooi, maar ze kunnen echt niets beginnen. Als ze iemand willen pakken hebben ze meteen met 5 anderen te maken. Dat is een overmacht. Huub en Lieke moeten het met woorden proberen te doen. Lukt dat niet, dan zijn ze verloren. Het blijft dus heel belangrijk wat de redactie gaat toestaan. Als emmers modder gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem. Als iemand ongevraagd met drie personen oppakken en in een vijver gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:36 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als het geen consequenties heeft zou IK wel weten wat ik moet doen. Maar denk niet dat Huub en Lieke zich tot dat niveau laten zakken...
Misschien gaat iemand die filmpjes wel naar Wilma Nanninga sturenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Na het filmpje weer te hebben bekeken, moet het toch wel een exit zijn. (maar ja, dat hebben we al vaker geroepen). Ik hoop dat Huub's vader alle filmpjes even saved.... voor later.
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Huub zijn vader zag er niet uit als een domme man. En Huub zijn moeder lijkt mij ook niet op haar achterhoofd gevallen.
Maar ik denk dat het meer ligt aan de inhoud van het contract wat getekend is.
Een tondeuse over de bolletjes van Brian, Amanda en Dennis lijkt me nu geen probleem meer!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klinkt mooi, maar ze kunnen echt niet beginnen. Als ze iemand willen pakken hebben ze meteen met 5 anderen te maken. Dat is een overmacht. Huub en Lieke moeten het met woorden proberen te doen. Lukt dat niet, dan zijn ze verloren. Het blijft dus heel belangrijk wat de redactie gaat toestaan. Als emmers modder gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem. Als iemand ongevraagd met drie personen oppakken en in een vijver gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem.
Onbegrijpelijk idd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef petraa het volgende:
Waarom mag iedereen altijd fluisteren behalve H en L
Het mooiste zou zijn als Huub en Lieke opstappen als de redaktie dit soort acties toe zou staan, gewoon met opgeheven hoofd dit ranzige programma verlaten. Maar dat zal uiteraard niet gaan gebeuren...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef scanman01 het volgende:
Klinkt mooi, maar ze kunnen echt niet beginnen. Als ze iemand willen pakken hebben ze meteen met 5 anderen te maken. Dat is een overmacht. Huub en Lieke moeten het met woorden proberen te doen. Lukt dat niet, dan zijn ze verloren. Het blijft dus heel belangrijk wat de redactie gaat toestaan. Als emmers modder gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem. Als iemand ongevraagd met drie personen oppakken en in een vijver gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem.
Ik denk dat de nederlands wetgeving boven dit contract uitgaat als het gaat om fysiek geweldquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Huub zijn vader zag er niet uit als een domme man. En Huub zijn moeder lijkt mij ook niet op haar achterhoofd gevallen.
Maar ik denk dat het meer ligt aan de inhoud van het contract wat getekend is.
lijkt me niet rechtsgeldig zo'n clausule...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Zullen we wilma de url ff mailen?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef Dark het volgende:
[..]
Misschien gaat iemand die filmpjes wel naar Wilma Nanninga sturen![]()
Zou dat een legale regel zijn?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Zo'n contract kan niet rechtsgeldig zijn. Een gang naar de rechter kan nooit via een contract verboden. Wel zaken als geheimhoudingsplicht.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Prive, Telegraaf en RTL Boulevard zitten in de achterzak van ome John. Zelfs de Party lijkt daar nu ook te zitten. SBS Shownieuws, Weekend, Story, en enkele internet roddelsites zijn de enige onafhangkelijke bronnen over denk ik... Hoewel de Weekend weer een deal met RTL Boulevard heeft, dus daar hoef je ook niets van de verwachten...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef Dark het volgende:
Misschien gaat iemand die filmpjes wel naar Wilma Nanninga sturen![]()
Daar hoop ik ookk nog steeds op. Ik zit de laatste tijd steeds vaker echt met buikpijn te kijken. De streams gaan voorlopig niet meer aan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:53 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn als Huub en Lieke opstappen als de redaktie dit soort acties toe zou staan, gewoon met opgeheven hoofd dit ranzige programma verlaten. Maar dat zal uiteraard niet gaan gebeuren...
Een juiste datum boven een kop zetten blijft toch altijd lastigquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef ericahysterica het volgende:
Prive
za 15 apr 2006, 07:09
"Pesten taboe in 'Gouden kooi'!"
door Wilma Nanninga
ja tuurlijk als het om strafrecht gaatquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou dat een legale regel zijn?
In Nederland heeft toch iedereen het recht om wie dan ook aan te klagen?
Ze zijn nog maar net 5 minuten wakker en ze hebben het alweer over Lieke.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:49 schreef petraa het volgende:
A: Ze is zoooo nep echt joh
Klopt. Als Natasia volgende week Huub in een coma slaat heeft Tien een groot probleem.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:53 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlands wetgeving boven dit contract uitgaat als het gaat om fysiek geweld
Ik denk dat het zomaar zou kunnen dat de rechter Talpa verwijt nalatig te zijn geweest ,als het om de veiligheid van zijn bewoners gaat. Er zal dan wel aangifte moeten worden gedaan maar dat kan altijd nog.
tja ik heb gewoon copy en paste gedaan dussuhquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Een juiste datum boven een kop zetten blijft toch altijd lastig![]()
Ik zou ze eerder willen pakken op het niet consequent naleven van de regels. Als een bepaalde actie in een week tijd 3 keer gebeurt en er staat maar in 2 van de 3 gevallen een boete tegenover, dan heb je al een zaak. Regels zijn regels... ook TIEN moet zich daar aan houden.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:53 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlands wetgeving boven dit contract uitgaat als het gaat om fysiek geweld
Ik denk dat het zomaar zou kunnen dat de rechter Talpa verwijt nalatig te zijn geweest ,als het om de veiligheid van zijn bewoners gaat. Er zal dan wel aangifte moeten worden gedaan maar dat kan altijd nog.
een goede advocaat zal het leuk vinden zijn tanden hierin te zetten. Misschien die publiciteitsgeile advocatenfamilie?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik zou ze eerder willen pakken op het niet consequent naleven van de regels. Als een bepaalde actie in een week tijd 3 keer gebeurt en er staat maar in 2 van de 3 gevallen een boete tegenover, dan heb je al een zaak. Regels zijn regels... ook TIEN moet zich daar aan houden.
Volgens mij mag dat niet in Nederland. Je kunt dit soort rechten niet opgeven. Een rechter zal zo'n contract eerder als onrechtmatig zien en ontbinden. Ik verbaas me al een tijdje over deze moderne slavernij.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Om ieder soort recht kun je een rechtzaak aanspannen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
ja tuurlijk als het om strafrecht gaat
Maar het probleem is dat ze een contract hebben ondertekent waarin staat dat Talpa het recht heeft om de regels ten alle tijden te veranderen. Dus het is gewoon een wurgcontract, maar ik weet niet in hoeverre dat (il)legaal is. Volgens mij hadden BigBrother 1, Starmaker en Idols ook zulke contracten, maar weet niet of daar ooit actie tegen ondernomen is door deelnemers...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef scanman01 het volgende:
Ik zou ze eerder willen pakken op het niet consequent naleven van de regels. Als een bepaalde actie in een week tijd 3 keer gebeurt en er staat maar in 2 van de 3 gevallen een boete tegenover, dan heb je al een zaak. Regels zijn regels... ook TIEN moet zich daar aan houden.
Preciesquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou dat een legale regel zijn?
In Nederland heeft toch iedereen het recht om wie dan ook aan te klagen?
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef Meganog het volgende:
[..]
Klopt. Als Natasia volgende week Huub in een coma slaat heeft Tien een groot probleem.
Ik denk dat dit artikel echt van die datum is, dus toen DGK nog niet begonnen was.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Een juiste datum boven een kop zetten blijft toch altijd lastig![]()
Zou hij gisteren dan ook tegen de bloempot zijn aangelopen ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.
Alle grote advocaten kantoren zijn publiciteitsgeil hoor, ook de 'linkse' advocaten. Om het grote geld binnen te halen heb je naamsbekendheid nodig, daarom werken die bekende advocaten vaak pro-deo voor zaken die potentieel veel media-aandacht trekken...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:58 schreef ericahysterica het volgende:
een goede advocaat zal het leuk vinden zijn tanden hierin te zetten. Misschien die publiciteitsgeile advocatenfamilie?![]()
En de rechter, terwijl hij de beelden nog een keer bekijkt: "Oh ja, nou zie ik het".quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.
Reken maar dat het civielrechtelijk (of zakenrechtelijk) goed dichtgetimmerd zit! Het strafrecht heeft hier niets mee van doen volgens mij. Het civiel recht komt wel om de hoek kijken als het om smartegeld gaat naar aanleiding van fysiek geweld.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef mazaru het volgende:
[..]
Om ieder soort recht kun je een rechtzaak aanspannen.
Civiel recht lijkt mij hier ook wel van toepassing.
Zo'n kale plek als op jouw avatar, zou Amanda ook heel leuk staan!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:02 schreef mazaru het volgende:
Ships, nou moet ik weer weg, en ik heb het gevoel dat ze zo weer los gaan op mijn twee troetelkindjes![]()
kloptquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik denk dat dit artikel echt van die datum is, dus toen DGK nog niet begonnen was.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:04 schreef Dark het volgende:
[..]
Zo'n kale plek als op jouw avatar, zou Amanda ook heel leuk staan!![]()
![]()
Maar dat gaat juist in dit geval niet op. Dat Nena er toen uitmoest en Natasia niet, kun je wel gooien op verandering van regels. Maar als in een week tijd iemand iets flikt en er een boete voor krijgt.... een paar dagen later flikt iemand anders het en krijgt er geen boete voor.... en na een paar dagen wordt het 'wéér gedaan met wél een boete als gevolg, is er geen sprake van regel verandering, maar gewoon van onderscheid maken tussen bewoners. De krab in Nadia's gezicht was overduidelijk fysiek geweld.....en nu de bloempot gooien ook weer.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Maar het probleem is dat ze een contract hebben ondertekent waarin staat dat Talpa het recht heeft om de regels ten alle tijden te veranderen. Dus het is gewoon een wurgcontract, maar ik weet niet in hoeverre dat (il)legaal is. Volgens mij hadden BigBrother 1, Starmaker en Idols ook zulke contracten, maar weet niet of daar ooit actie tegen ondernomen is door deelnemers...
Vorige week was hij er nog trots op dat hij na het voorval Cora, niet terug viel in eten.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:03 schreef HiDiHo het volgende:
Ja Tostie met veel kaas jaap, lekker gezond![]()
edit: wel korstjes eraf natuurlijk![]()
ja bijvoorbeeld om die gevorderde schilpad van Henk Westbroekquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Alle grote advocaten kantoren zijn publiciteitsgeil hoor, ook de 'linkse' advocaten. Om het grote geld binnen te halen heb je naamsbekendheid nodig, daarom werken die bekende advocaten vaak pro-deo voor zaken die potentieel veel media-aandacht trekken...
Daar is zo'n geintje over:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.
oude gewoontes zijn moeilijk af te leren he ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:05 schreef blomst het volgende:
[..]
Vorige week was hij er nog trots op dat hij na het voorval Cora, niet terug viel in eten.
Wat een verhaal was dat, hilarisch.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:05 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
ja bijvoorbeeld om die gevorderde schilpad van Henk Westbroek
Kun je niet gewoon hier naartoe linken ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:10 schreef riri het volgende:
Heeft Jaap wel de goede keuze gemaakt?
Hierin laat Huub toch ook weer subliem zien hoe aso dat groepje zich gedraagt....Jaap zet zichzelf zo voor lul
iddquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:14 schreef CoT het volgende:
Wordt tijd dat Jaap getoneelhaakt wordt
Veel voegt die niet meer toe, behalve achter de computer zitten![]()
Dat 'morgen' daar, is dus vandaag. Hij heeft gister zijn 24 uur aangevraagt. Of gister acteerde hij alles, of hij is vanavond weg. Jaap ziet duidelijk in dat hij het verkeerde groepje gekozen heeft.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:18 schreef itsme het volgende:
wat een vaag gelul die jaap in dat filmpje. De hele tijd heeft hij het over morgen (vandaag) . wat een vaag gedoe![]()
Zegt hij nu over die alliantie dat hij niet terecht een keuze heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:18 schreef burtbeej het volgende:
[..]
Dat 'morgen' daar, is dus vandaag. Hij heeft gister zijn 24 uur aangevraagt. Of gister acteerde hij alles, of hij is vanavond weg. Jaap ziet duidelijk in dat hij het verkeerde groepje gekozen heeft.
Nee wel gepijpt hij smaakte naar kokosnoot / watermeloenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:18 schreef akveor het volgende:
Heeft Nadia Fries nu al afgerukt?
Zonde van je moeitequote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:19 schreef ericahysterica het volgende:
..
aan wie zou dat nu liggen?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:04 schreef ricofromrio het volgende:
Jaap wordt gebruikt door iedereen
eerst door Huub en nu door groepje brain
hij wordt zelfs gebruikt door zijn vrienden en vriendin
echt zielig
toch raar voor iemand die zo inteligent is
Ja dat had ik er toch ook bij gezet? Dat het vandaag was.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:18 schreef burtbeej het volgende:
[..]
Dat 'morgen' daar, is dus vandaag. Hij heeft gister zijn 24 uur aangevraagt. Of gister acteerde hij alles, of hij is vanavond weg. Jaap ziet duidelijk in dat hij het verkeerde groepje gekozen heeft.
Tandenstokers, wat is datquote:
Dat dus, letterlijk en figuurlijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef itsme het volgende:
[..]
Ja dat had ik er toch ook bij gezet? Dat het vandaag was.
Maar als ik dat filmpje kijk dan is een ding duidelijk. Die jaap is echt niet te peilen. Na het gesprekje zegt hij fucking hell en lijkt aangeslagen te zijn.
Dus of hij is ene groot acteur of hij is een hele slappe lul.![]()
Die ogen van die gozer, hilarischquote:
Misschien gokte ie erop dat de redactie Huub en Lieke weg willen hebben en hij zichzelf daar als de spil in zag... Toen verviel hij in een oude gewoonte om te chanteren door z'n 24uurs aan te vragen om zo z'n contractuele eisen kracht bij te zetten.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef itsme het volgende:
[..]
Ja dat had ik er toch ook bij gezet? Dat het vandaag was.
Maar als ik dat filmpje kijk dan is een ding duidelijk. Die jaap is echt niet te peilen. Na het gesprekje zegt hij fucking hell en lijkt aangeslagen te zijn.
Dus of hij is ene groot acteur of hij is een hele slappe lul.![]()
dank je zal het niet meer doenquote:
Ben het helemaal met je eensquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef riri het volgende:
[..]
aan wie zou dat nu liggen?
Ik vind niet dat Huub Jaap heeft gebruikt....ik vind Huub een van de enige mensen die Jaap in zijn waarde laat.
Onderstaand filmpje laat ook weer zo duidelijk zien dat Huub duidelijk probeert te maken aan Jaap dat het allemaal zijn eigen keuzes zijn,daar moet Jaap zelf mee rond zien te komen,ook met de keus dat hij voor Dennix en het aso gedrag heeft gekozen.
Heeft Jaap wel de goede keuze gemaakt?
Heel diep van binnen weet Jaap dat hij de verkeerde keus heeft gemaakt,laat het hem maar voelen ook dan,Jaap leert anders nooit van zijn fouten,Huub is de enige die echt met hem praat en hem op zaken wijst.
Door de rest laat hij zichzelf misbruiken en dan is het geen wonder dat je zo weinig gevoel van eigenwaarde ontwikkelt,het zijn zijn eigen handelingen,zijn eigen keuzes.
Je ziet hem denken,ook gisteren weer in een gesprek met Dennis en hem vragen aan Dennis:Wat bedoel je nou precies?Hij ziet ook de haat die Dennis jegens Huub voelt omdat Huub een sterke speler is in het spel,op dat soort momenten weet Jaap heel goed dat Dennis lult en zichzelf aan het opblazen is maar toch kiest Jaap die weg.
Dan maar op zijn eigen blaren zitten...daar leert ie van
ben jij degene weet de usernaam niet meer die in dat Duitse forum al die streamverslagen maakt?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
dank je zal het niet meer doen
Wat is er met de frambozen gebeurd?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef DrsH het volgende:
[..]
Nee wel gepijpt hij smaakte naar kokosnoot / watermeloen
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
dank je zal het niet meer doen
nee hoor ik zat bij de vollertjes te lezen en zag dit staan en ik dacht wel aardig dat mensen de moeite nemen om tien te mailen. De streams zijn wat saai vandaar de vullingquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:29 schreef itsme het volgende:
[..]
ben jij degene weet de usernaam niet meer die in dat Duitse forum al die streamverslagen maakt?
zo ja, heel goed van je!!!
Denniks heeft gister van het Thais eten gesnoept die voor Huub en Lieke bestemd was (een soort van terror actie van Denniks). Daarom smaakt zijn kwakie nu anders denkt Nadia.quote:
Nee joh gewoon doen!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
nee hoor ik zat bij de vollertjes te lezen en zag dit staan en ik dacht wel aardig dat mensen de moeite nemen om tien te mailen. De streams zijn wat saai vandaar de vulling![]()
maar ik zal dit niet meer doen
Door z'n keuze heeft ie Huub en Lieke nu zo sterk samen gemaakt dat die nooit meer voor Jaap zullen kiezen in de finale. Vooraf zag ik duidelijk de mogelijkheid dat Huub Lieke zou laten vallen omdat winnen van Jaap z'n ego zou strelen. Toch zou ik toen eerder een finale tussen Jaap en Lieke gezien hebben omdat ze dan samen de sterkste speler kwijt zouden zijn.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:29 schreef ricofromrio het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens
Huub is ook altijd eerlijk geweest tegen jaap (voor mijn gevoel)
Jaap laat zich gebruiken en heeft eindelijk door dat hij dit spel niet kan winnen
Oooooooooooooooooooooooooow dat,quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:32 schreef wolferl het volgende:
[..]
Denniks heeft gister van het Thais eten gesnoept die voor Huub en Lieke bestemd was (een soort van terror actie van Denniks). Daarom smaakt zijn kwakie nu anders denkt Nadia.
Hoe kun je het zeggen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef ericahysterica het volgende:
wat ziet die nasty er belabbert uit zeg
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |