DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Huub zijn vader zag er niet uit als een domme man. En Huub zijn moeder lijkt mij ook niet op haar achterhoofd gevallen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Na het filmpje weer te hebben bekeken, moet het toch wel een exit zijn. (maar ja, dat hebben we al vaker geroepen). Ik hoop dat Huub's vader alle filmpjes even saved.... voor later.
Maar ik denk dat het meer ligt aan de inhoud van het contract wat getekend is.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Aan Amanda is niks nep gelukkig.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:49 schreef petraa het volgende:
A: Ze is zoooo nep echt joh
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ik wil helemaal geen fysiek geweld. Ook niet uit zogenaamde zelfverdediging. Ze moeten met de poten gewoon van elkaar afblijven.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:48 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als 6 mensen om je heen staan is het moeilijk te volgen voor de cameras
En dan nog, uiteraard mag je "tegenspartelen", en tijdens dat tegenspartelen ga je uiteraard met je armen en benen zwieren, en dan kan je uiteraard iemand raken, geheel per ongeluk natuurlijk
En zelfs als je in de problemen komt, dan geld nog altijd het recht op zelfverdediging, dat is nog altijd belangrijker dan het contract dat ze ondertekent hebben...
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Klinkt mooi, maar ze kunnen echt niets beginnen. Als ze iemand willen pakken hebben ze meteen met 5 anderen te maken. Dat is een overmacht. Huub en Lieke moeten het met woorden proberen te doen. Lukt dat niet, dan zijn ze verloren. Het blijft dus heel belangrijk wat de redactie gaat toestaan. Als emmers modder gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem. Als iemand ongevraagd met drie personen oppakken en in een vijver gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:36 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als het geen consequenties heeft zou IK wel weten wat ik moet doen. Maar denk niet dat Huub en Lieke zich tot dat niveau laten zakken...
My soul is painted like the wings of butterflies
Misschien gaat iemand die filmpjes wel naar Wilma Nanninga sturenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies. Na het filmpje weer te hebben bekeken, moet het toch wel een exit zijn. (maar ja, dat hebben we al vaker geroepen). Ik hoop dat Huub's vader alle filmpjes even saved.... voor later.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Huub zijn vader zag er niet uit als een domme man. En Huub zijn moeder lijkt mij ook niet op haar achterhoofd gevallen.
Maar ik denk dat het meer ligt aan de inhoud van het contract wat getekend is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Waarom mag iedereen altijd fluisteren behalve H en L
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Een tondeuse over de bolletjes van Brian, Amanda en Dennis lijkt me nu geen probleem meer!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klinkt mooi, maar ze kunnen echt niet beginnen. Als ze iemand willen pakken hebben ze meteen met 5 anderen te maken. Dat is een overmacht. Huub en Lieke moeten het met woorden proberen te doen. Lukt dat niet, dan zijn ze verloren. Het blijft dus heel belangrijk wat de redactie gaat toestaan. Als emmers modder gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem. Als iemand ongevraagd met drie personen oppakken en in een vijver gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem.
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Onbegrijpelijk idd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef petraa het volgende:
Waarom mag iedereen altijd fluisteren behalve H en L
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Het mooiste zou zijn als Huub en Lieke opstappen als de redaktie dit soort acties toe zou staan, gewoon met opgeheven hoofd dit ranzige programma verlaten. Maar dat zal uiteraard niet gaan gebeuren...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef scanman01 het volgende:
Klinkt mooi, maar ze kunnen echt niet beginnen. Als ze iemand willen pakken hebben ze meteen met 5 anderen te maken. Dat is een overmacht. Huub en Lieke moeten het met woorden proberen te doen. Lukt dat niet, dan zijn ze verloren. Het blijft dus heel belangrijk wat de redactie gaat toestaan. Als emmers modder gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem. Als iemand ongevraagd met drie personen oppakken en in een vijver gooien mag, hebben Huub en Lieke een probleem.
Ik denk dat de nederlands wetgeving boven dit contract uitgaat als het gaat om fysiek geweldquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef mazaru het volgende:
[..]
Huub zijn vader zag er niet uit als een domme man. En Huub zijn moeder lijkt mij ook niet op haar achterhoofd gevallen.
Maar ik denk dat het meer ligt aan de inhoud van het contract wat getekend is.
Ik denk dat het zomaar zou kunnen dat de rechter Talpa verwijt nalatig te zijn geweest ,als het om de veiligheid van zijn bewoners gaat. Er zal dan wel aangifte moeten worden gedaan maar dat kan altijd nog.
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
lijkt me niet rechtsgeldig zo'n clausule...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Any idiot can face a crisis; it is this day-to-day living that wears you out…
Zullen we wilma de url ff mailen?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef Dark het volgende:
[..]
Misschien gaat iemand die filmpjes wel naar Wilma Nanninga sturen
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
Zou dat een legale regel zijn?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
In Nederland heeft toch iedereen het recht om wie dan ook aan te klagen?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Zo'n contract kan niet rechtsgeldig zijn. Een gang naar de rechter kan nooit via een contract verboden. Wel zaken als geheimhoudingsplicht.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Prive, Telegraaf en RTL Boulevard zitten in de achterzak van ome John. Zelfs de Party lijkt daar nu ook te zitten. SBS Shownieuws, Weekend, Story, en enkele internet roddelsites zijn de enige onafhangkelijke bronnen over denk ik... Hoewel de Weekend weer een deal met RTL Boulevard heeft, dus daar hoef je ook niets van de verwachten...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef Dark het volgende:
Misschien gaat iemand die filmpjes wel naar Wilma Nanninga sturen
Daar hoop ik ookk nog steeds op. Ik zit de laatste tijd steeds vaker echt met buikpijn te kijken. De streams gaan voorlopig niet meer aan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:53 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn als Huub en Lieke opstappen als de redaktie dit soort acties toe zou staan, gewoon met opgeheven hoofd dit ranzige programma verlaten. Maar dat zal uiteraard niet gaan gebeuren...
My soul is painted like the wings of butterflies
Een juiste datum boven een kop zetten blijft toch altijd lastigquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:46 schreef ericahysterica het volgende:
Prive
za 15 apr 2006, 07:09
"Pesten taboe in 'Gouden kooi'!"
door Wilma Nanninga
Keep the Sunny Side Up
ja tuurlijk als het om strafrecht gaatquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou dat een legale regel zijn?
In Nederland heeft toch iedereen het recht om wie dan ook aan te klagen?
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
Ze zijn nog maar net 5 minuten wakker en ze hebben het alweer over Lieke.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:49 schreef petraa het volgende:
A: Ze is zoooo nep echt joh
Klopt. Als Natasia volgende week Huub in een coma slaat heeft Tien een groot probleem.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:53 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlands wetgeving boven dit contract uitgaat als het gaat om fysiek geweld
Ik denk dat het zomaar zou kunnen dat de rechter Talpa verwijt nalatig te zijn geweest ,als het om de veiligheid van zijn bewoners gaat. Er zal dan wel aangifte moeten worden gedaan maar dat kan altijd nog.
tja ik heb gewoon copy en paste gedaan dussuhquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Een juiste datum boven een kop zetten blijft toch altijd lastig
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
Amanda hoor je zo afentoe wel, maar Brian versta je geen zak van.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Ik zou ze eerder willen pakken op het niet consequent naleven van de regels. Als een bepaalde actie in een week tijd 3 keer gebeurt en er staat maar in 2 van de 3 gevallen een boete tegenover, dan heb je al een zaak. Regels zijn regels... ook TIEN moet zich daar aan houden.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:53 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlands wetgeving boven dit contract uitgaat als het gaat om fysiek geweld
Ik denk dat het zomaar zou kunnen dat de rechter Talpa verwijt nalatig te zijn geweest ,als het om de veiligheid van zijn bewoners gaat. Er zal dan wel aangifte moeten worden gedaan maar dat kan altijd nog.
My soul is painted like the wings of butterflies
een goede advocaat zal het leuk vinden zijn tanden hierin te zetten. Misschien die publiciteitsgeile advocatenfamilie?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik zou ze eerder willen pakken op het niet consequent naleven van de regels. Als een bepaalde actie in een week tijd 3 keer gebeurt en er staat maar in 2 van de 3 gevallen een boete tegenover, dan heb je al een zaak. Regels zijn regels... ook TIEN moet zich daar aan houden.
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
Volgens mij mag dat niet in Nederland. Je kunt dit soort rechten niet opgeven. Een rechter zal zo'n contract eerder als onrechtmatig zien en ontbinden. Ik verbaas me al een tijdje over deze moderne slavernij.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:51 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als in het contract staat dat ze nooit of te nimmer een rechtzaak tegen TIEN mogen beginnen, hebben ze een probleem ja.
Overigens word ook steeds meer de borg in het spel betrokken. Dit lijkt me ook niet te kunnen. Want het lijkt me nu meer een soort van inschrijfgeld. Ik kan me nog herinneren dat het programma 'met het mes op tafel' ook niet met echt geld van de deelnemers gespeeld mocht worden.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Om ieder soort recht kun je een rechtzaak aanspannen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef ericahysterica het volgende:
[..]
ja tuurlijk als het om strafrecht gaat
Civiel recht lijkt mij hier ook wel van toepassing.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Maar het probleem is dat ze een contract hebben ondertekent waarin staat dat Talpa het recht heeft om de regels ten alle tijden te veranderen. Dus het is gewoon een wurgcontract, maar ik weet niet in hoeverre dat (il)legaal is. Volgens mij hadden BigBrother 1, Starmaker en Idols ook zulke contracten, maar weet niet of daar ooit actie tegen ondernomen is door deelnemers...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef scanman01 het volgende:
Ik zou ze eerder willen pakken op het niet consequent naleven van de regels. Als een bepaalde actie in een week tijd 3 keer gebeurt en er staat maar in 2 van de 3 gevallen een boete tegenover, dan heb je al een zaak. Regels zijn regels... ook TIEN moet zich daar aan houden.
Preciesquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:54 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou dat een legale regel zijn?
In Nederland heeft toch iedereen het recht om wie dan ook aan te klagen?
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef Meganog het volgende:
[..]
Klopt. Als Natasia volgende week Huub in een coma slaat heeft Tien een groot probleem.
Goedemorgen :W
Ik denk dat dit artikel echt van die datum is, dus toen DGK nog niet begonnen was.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:55 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Een juiste datum boven een kop zetten blijft toch altijd lastig
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ik schakel over naar de paardenbak en waar gaat het gesprek daar over ???? Lieke.
Fries had Natas een keer gebeten ze sloeg hem op zijn neus en heeft nooit meer gebeten.
Fries beet Lieke een keer en toen zei Lieke ik dacht dat hij honger had.
Nadia: Wat een stomme chick en dan zeggen dat wij dom zijn.
Fries had Natas een keer gebeten ze sloeg hem op zijn neus en heeft nooit meer gebeten.
Fries beet Lieke een keer en toen zei Lieke ik dacht dat hij honger had.
Nadia: Wat een stomme chick en dan zeggen dat wij dom zijn.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Zou hij gisteren dan ook tegen de bloempot zijn aangelopen ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Alle grote advocaten kantoren zijn publiciteitsgeil hoor, ook de 'linkse' advocaten. Om het grote geld binnen te halen heb je naamsbekendheid nodig, daarom werken die bekende advocaten vaak pro-deo voor zaken die potentieel veel media-aandacht trekken...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:58 schreef ericahysterica het volgende:
een goede advocaat zal het leuk vinden zijn tanden hierin te zetten. Misschien die publiciteitsgeile advocatenfamilie?
En de rechter, terwijl hij de beelden nog een keer bekijkt: "Oh ja, nou zie ik het".quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.
Ships, nou moet ik weer weg, en ik heb het gevoel dat ze zo weer los gaan op mijn twee troetelkindjes
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja Tostie met veel kaas jaap, lekker gezond
edit: wel korstjes eraf natuurlijk
edit: wel korstjes eraf natuurlijk
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Reken maar dat het civielrechtelijk (of zakenrechtelijk) goed dichtgetimmerd zit! Het strafrecht heeft hier niets mee van doen volgens mij. Het civiel recht komt wel om de hoek kijken als het om smartegeld gaat naar aanleiding van fysiek geweld.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef mazaru het volgende:
[..]
Om ieder soort recht kun je een rechtzaak aanspannen.
Civiel recht lijkt mij hier ook wel van toepassing.
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
Zo'n kale plek als op jouw avatar, zou Amanda ook heel leuk staan!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:02 schreef mazaru het volgende:
Ships, nou moet ik weer weg, en ik heb het gevoel dat ze zo weer los gaan op mijn twee troetelkindjes
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Jaap wordt gebruikt door iedereen
eerst door Huub en nu door groepje brain
hij wordt zelfs gebruikt door zijn vrienden en vriendin
echt zielig
toch raar voor iemand die zo inteligent is
eerst door Huub en nu door groepje brain
hij wordt zelfs gebruikt door zijn vrienden en vriendin
echt zielig
toch raar voor iemand die zo inteligent is
kloptquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik denk dat dit artikel echt van die datum is, dus toen DGK nog niet begonnen was.
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:04 schreef Dark het volgende:
[..]
Zo'n kale plek als op jouw avatar, zou Amanda ook heel leuk staan!
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Maar dat gaat juist in dit geval niet op. Dat Nena er toen uitmoest en Natasia niet, kun je wel gooien op verandering van regels. Maar als in een week tijd iemand iets flikt en er een boete voor krijgt.... een paar dagen later flikt iemand anders het en krijgt er geen boete voor.... en na een paar dagen wordt het 'wéér gedaan met wél een boete als gevolg, is er geen sprake van regel verandering, maar gewoon van onderscheid maken tussen bewoners. De krab in Nadia's gezicht was overduidelijk fysiek geweld.....en nu de bloempot gooien ook weer.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Maar het probleem is dat ze een contract hebben ondertekent waarin staat dat Talpa het recht heeft om de regels ten alle tijden te veranderen. Dus het is gewoon een wurgcontract, maar ik weet niet in hoeverre dat (il)legaal is. Volgens mij hadden BigBrother 1, Starmaker en Idols ook zulke contracten, maar weet niet of daar ooit actie tegen ondernomen is door deelnemers...
My soul is painted like the wings of butterflies
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Vorige week was hij er nog trots op dat hij na het voorval Cora, niet terug viel in eten.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:03 schreef HiDiHo het volgende:
Ja Tostie met veel kaas jaap, lekker gezond
edit: wel korstjes eraf natuurlijk
Goedemorgen :W
ja bijvoorbeeld om die gevorderde schilpad van Henk Westbroekquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Alle grote advocaten kantoren zijn publiciteitsgeil hoor, ook de 'linkse' advocaten. Om het grote geld binnen te halen heb je naamsbekendheid nodig, daarom werken die bekende advocaten vaak pro-deo voor zaken die potentieel veel media-aandacht trekken...
Geniet van je EQ en IQ, je weet maar nooit hoe anderen dit waarderen.
Daar is zo'n geintje over:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:59 schreef blomst het volgende:
[..]
Nee, natas haar verklaringzal dan zijn: hij liep tegen me vuist aan en ging toen slapen.
"Hij liep in mijn mes..... en deed dat tien keer"
My soul is painted like the wings of butterflies
