R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
dit is gewoon teveel bullshit om op in te gaan
praat als vrijwilliger eens met een schizophreniepatient in een zware psychose succes met je begripvolle benadering...
praat als vrijwilliger eens met een schizophreniepatient in een zware psychose succes met je begripvolle benadering...
succes met je begripvolle benadering... 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bijwerkingen van vele psychische medicamenten zijn o.a. psychoses.quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus het is toeval dat grote groepen psychoten met exact dezelfde medicatie geholpen worden en van hun psychoses afkomen?
Heb je wel eens iemand in een psychose meegemaakt? Dat gaat wel even verder dan iemand die een dagje 'ff lekker gek' doet.
En zo gaat de cirkel rond, een cirkel die groter en groter word.
Ik ben antipsychiatrisch
Psychische ziekten zichtbaar op hersenscanquote:Op woensdag 11 juli 2007 14:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Overigens is het bullcrap dat psychiatrische aandoeningen nooit op hersenscans terug te vinden zijn.
'Hersenscan kan crimineel gedrag voorspellen' recenter.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2007 15:07:12 ]
Vertel.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:03 schreef astrada het volgende:
[..]
Oorzakelijke oplossingen zijn er wel, maar worden de kop in gedrukt of ontkent door de industrie.
Oplossingen zijn vaak te goedkoop en patentonmogelijk.
You don't need eyes to see, you need vision.
dat is natuurlijk wel zo, neurologisch zijn die processen wél te volgen en soms zelfs kunstmatig op te wekken....quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:58 schreef astrada het volgende:
Er is geen enkel bewijs dat jij kunt leveren Clumsy Clown, dat schizofrenie, borderline of een depressie te zien zou zijn op een hersenscan.
punt is wel dat de neurologische processen nog lang niet geheel duidelijk zijn en zo enorm veel criteria kennen, dat een geheel effectieve behandeling eigenlijk onmogelijk is of totaal onverwachte bijeffecten kunnen oproepen...
Behandeling van neurologische aandoeningen heeft dan soms de eigenschappen te lijken op het najagen van een vlieg met een sloopkogel in een porceleinkast...
dd bijeffecten kunnen een enorm stuk schadelijker zijn dan de ziekte die bestreden wordt zelf en het is sterk de vraag met welke behandelmethode de integfriteit van de patient het beste gewaarborgd blijft, zeker aangezien de patienten zelf lang niet altijd rationel beslissingen over zichzelf kunnen vellen...
Overigens, dat geld voor iedere omgang met psychiatrische patienten, ook bijvoorbeeld mensen die stellen een 'alternatief' voor psychiatrische behandelmethodes te hebben, lopen tegen dezelfde nadelen op.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nou ach, antipsychotica hebben nou eenmaal veel bijwerkingen, maar ja als ze niet zouden werken zou je ook geen bijwerkingen hebben, je weet wel homeopatische middelen ofzoquote:Op woensdag 11 juli 2007 15:05 schreef mcDavid het volgende:
http://www.bijwerkingenpsychiatrischemedicijnen.nl
Een website met zo'n naam kun je toch uberhaupt niet meer serieus nemen?
Ik hoef hem nieteens te openen!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik klikte de site aan. Precies wat ik ervan verwacht had. Vooral de instantie achter de site. Zo héérlijk objectief!quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:07 schreef Re het volgende:
[..]
nou ach, antipsychotica hebben nou eenmaal veel bijwerkingen, maar ja als ze niet zouden werken zou je ook geen bijwerkingen hebben, je weet wel homeopatische middelen ofzo
2070, 2080. Ik loop altijd ver voor.quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:57 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Jij leeft nog in de jaren 70-80?
Je moet de maatschappij aanpassen aan de mens. We proberen het nu andersom en dan vraag je om problemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nog nooit zoveel generalisaties, aannames en dom gelul in één openingspost gezien.
Daarnaast klinkt de TS als iemand die een persoonlijke "grudge" heeft tegen de "psychische wereld". Nare ervaring gehad? Weggelopen en nu jezelf helemaal beter gemaakt?
Daarnaast misschien nutteloos om op te merken, maar in de psychologie worden ook júist praktische oplossingen aangedragen, en wordt mensen geleerd hoe zij die in het vervolg zelf kunnen vinden. Het kan nooit de bedoeling zijn mensen jaaaaren onder de pillen te houden, in het kader van werkverschaffing. Maar goed, bij sommige mensen is er gewoon niet veel anders aan te doen.
Daarnaast klinkt de TS als iemand die een persoonlijke "grudge" heeft tegen de "psychische wereld". Nare ervaring gehad? Weggelopen en nu jezelf helemaal beter gemaakt?
Daarnaast misschien nutteloos om op te merken, maar in de psychologie worden ook júist praktische oplossingen aangedragen, en wordt mensen geleerd hoe zij die in het vervolg zelf kunnen vinden. Het kan nooit de bedoeling zijn mensen jaaaaren onder de pillen te houden, in het kader van werkverschaffing. Maar goed, bij sommige mensen is er gewoon niet veel anders aan te doen.
quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:11 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Ik klikte de site aan. Precies wat ik ervan verwacht had. Vooral de instantie achter de site. Zo héérlijk objectief!
[afbeelding]
quote:WAARSCHUWING
Stop NOOIT met het slikken van psychiatrische drugs zonder het advies en de begeleiding van een kundige (niet pschiatrische) arts.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik geloof wel dat er te gemakkelijk en te snel medicijnen voorgeschreven worden door de psychologen/psychiaters/artsen...
Neerkomen wel!
Zoals hierboven al eerder gesteld, psychiatrie is een echte wetenschap, en zoals bij elke echte wetenschap wordt de kennis voordurend uitgebreid door cycli van experimenteren, theorie opstellen, theorie testen, en weer terug naar experimenteren. Een groot deel van de psychiatrische patienten wordt dan ook wel degelijk uitstekend geholpen door de bestaande psychiatrische wereld.
Echter, het probleem is dat het testen van theorieen veel moeilijker is dan bij, pak hem beet, scheikunde. Het testen en experimenteren gaat met, over en ten koste van mensen, en de wil van de onderzoeker om een bepaalde theorie te bewijzen is veel moeilijker te isoleren van de test-resultaten, zelfs als de onderzoeker zich ervan bewust is en probeert dit te vermijden. Daardoor kan het lang duren voordat duidelijk is dat een bepaalde theorie maar een beperkte, of geen geldigheid heeft. Kijk hoe lang het geduurd heeft voordat de betrekkelijke waarde van Freud's werk ingezien begon te worden. Ook electroshock-therapie, het hielp een paar mensen, en werd toen een standaard-oplossing om problemen op te lossen, soms zelfs niet-psychische (homosexuele aanleg enz.), en werd soms meer als straf, of als afreageren van frustratie door de psychiatrische hulp-verleners toegepast. Het is toen terecht een tijd uit de gratie geweest, maar in een veel zwakkere, en veel beter beredeneerde toepassing helpt het nu wel degelijk mensen.
Een groot probleem bij de behandeling van mensen, of dat nou de ordinaire fysieke geneeskunde is, of die in de psychische geneeskunde, is de neiging om symptomen te verwarren met patienten. Dat is niet altijd erg, toen ik mijn sleutelbeen gebroken had zat ik niet op een holistische aanpak te wachten, maar gewoon een gezet sleutelbeen. Aan de andere kant is mijn buurman maar net aan de dood ontsnapt door een herhaalde mis-diagnose, en vervolgens een mis-behandeling, van zoiets ordinairs als een blindedarm-ontsteking.
Veel psychiaters, en zeker die in de RIAGG, zijn jonkies, en niet de toppers in hun vak (anders zaten ze wel in een beter verdienende omgeving of zaten ze in de research). Sory, ik wil ze niet allemaal de grond in duwen, maar velen onder deze mindere goden hebben de neiging om een patient zo spoedig mogelijk na binnenkomst in een hokje te duwen, en de hele behandeling te baseren op het hokje, en niet de patient. Zo zullen de "uitlok-spelletjes" (om iemand door zijn probleem heen te laten prikken) met iemand die een hoger IQ heeft dan jezelf echt niet gaan werken, maar als ze dat al doorhebben, is het toegeven al moeilijk, en vervolgens iets verzinnen wat wel werkt blijkt welhaast onmogelijk.
Het grote probleem is natuurlijk dat, net zoals bij fysieke geneeskunde de artsen kunnen snijden en spuiten wat ze willen, maar dat dat alleen een inleiding op en hulp bij het genezings-proces van het lichaam zelf kan zijn, ook bij de psychiatrie uiteindelijk de geest van de patient zichzelf zal moeten genezen. Soms lukt dat niet, anti-psychotica zijn vaak een levenslange noodzaak, maar anti-depressiva kunnen de patient vaak voldoende uit de dip halen dat de patient er ook zelf weer wat mee kan beginnen.
Echter, het probleem is dat het testen van theorieen veel moeilijker is dan bij, pak hem beet, scheikunde. Het testen en experimenteren gaat met, over en ten koste van mensen, en de wil van de onderzoeker om een bepaalde theorie te bewijzen is veel moeilijker te isoleren van de test-resultaten, zelfs als de onderzoeker zich ervan bewust is en probeert dit te vermijden. Daardoor kan het lang duren voordat duidelijk is dat een bepaalde theorie maar een beperkte, of geen geldigheid heeft. Kijk hoe lang het geduurd heeft voordat de betrekkelijke waarde van Freud's werk ingezien begon te worden. Ook electroshock-therapie, het hielp een paar mensen, en werd toen een standaard-oplossing om problemen op te lossen, soms zelfs niet-psychische (homosexuele aanleg enz.), en werd soms meer als straf, of als afreageren van frustratie door de psychiatrische hulp-verleners toegepast. Het is toen terecht een tijd uit de gratie geweest, maar in een veel zwakkere, en veel beter beredeneerde toepassing helpt het nu wel degelijk mensen.
Een groot probleem bij de behandeling van mensen, of dat nou de ordinaire fysieke geneeskunde is, of die in de psychische geneeskunde, is de neiging om symptomen te verwarren met patienten. Dat is niet altijd erg, toen ik mijn sleutelbeen gebroken had zat ik niet op een holistische aanpak te wachten, maar gewoon een gezet sleutelbeen. Aan de andere kant is mijn buurman maar net aan de dood ontsnapt door een herhaalde mis-diagnose, en vervolgens een mis-behandeling, van zoiets ordinairs als een blindedarm-ontsteking.
Veel psychiaters, en zeker die in de RIAGG, zijn jonkies, en niet de toppers in hun vak (anders zaten ze wel in een beter verdienende omgeving of zaten ze in de research). Sory, ik wil ze niet allemaal de grond in duwen, maar velen onder deze mindere goden hebben de neiging om een patient zo spoedig mogelijk na binnenkomst in een hokje te duwen, en de hele behandeling te baseren op het hokje, en niet de patient. Zo zullen de "uitlok-spelletjes" (om iemand door zijn probleem heen te laten prikken) met iemand die een hoger IQ heeft dan jezelf echt niet gaan werken, maar als ze dat al doorhebben, is het toegeven al moeilijk, en vervolgens iets verzinnen wat wel werkt blijkt welhaast onmogelijk.
Het grote probleem is natuurlijk dat, net zoals bij fysieke geneeskunde de artsen kunnen snijden en spuiten wat ze willen, maar dat dat alleen een inleiding op en hulp bij het genezings-proces van het lichaam zelf kan zijn, ook bij de psychiatrie uiteindelijk de geest van de patient zichzelf zal moeten genezen. Soms lukt dat niet, anti-psychotica zijn vaak een levenslange noodzaak, maar anti-depressiva kunnen de patient vaak voldoende uit de dip halen dat de patient er ook zelf weer wat mee kan beginnen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
dat sowieso maar verder kan dit topic wel richting BNW oidquote:Op woensdag 11 juli 2007 15:14 schreef Freeflyer het volgende:
ik geloof wel dat er te gemakkelijk en te snel medicijnen voorgeschreven worden door de psychologen/psychiaters/artsen...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Psychologen mogen geen medicijnen voorschrijven en wat is overigens 'te gemakkelijk', analyse van een onderzoeker vs de jouwe?quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:14 schreef Freeflyer het volgende:
ik geloof wel dat er te gemakkelijk en te snel medicijnen voorgeschreven worden door de psychologen/psychiaters/artsen...
Je kunt echt alles ontkrachten of bewijzen met statistieken.quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:24 schreef astrada het volgende:
Statistieken hebben echter uitgewezen dat deze mensen geen experts zijn op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg.
Ach ja, zo heb ik van horen zeggen dat het statistische aantal varkens op een varkensboerderij bijzonder hoog is vergeleken bij een koeienstal. Geen idee waarom, maar het kan vast als argument gebruikt worden om de koeienstallen te verbeteren of de varkens meer te ontzien.quote:Zelf ken ik mensen die meer dan twintig verschillende medicijnen op een dag krijgen, zichzelf onder plassen, op een driewieler rijden, er uit zien als zombies, apatisch en dik zijn. Dit zijn geen uitzonderingen, dit is een structureel plaatje in een psychiatrisch ziekenhuis of tijdelijk erbuiten tijdens een externe periode.
Ik daag je hierbij uit om 74 van die verzonnen ziektes op te noemen. Ik ken geeneens 300 verschillende wetenschappelijk onderbouwde ziektebeelden. Heeft er iemand een medisch binas boekje voor me, want ik voel me opeens heel erg dom.quote:374 verzonnen ziekten, meer dan dan 4 miljard subsidie,
Ga gerust even door. Welke instantie is er niet bij betrokken? Ik verdenk namelijk het plaatselijke tankstation van woekerprijzen waar ik weer heel gefrustreerd van raak. Voedt Shell mijn behoefte aan ritalin?quote:jaarlijks in de psychiatrie, valse en frauduleuze beïnvloedingen van rechtszaken/scholen/overheden/kerken/verzekeraars/onderzoekers en ga zo maar door...
pagina.nl als betrouwbare bron opgeven?quote:http://www.antipsychiatrie.pagina.nl
-meer dan 200 links, velen door tot stand gekomen door de bijdragen van onafhankelijke wetenschappers-
Lijkt me ook een heldere objectieve bron ja.quote:http://www.psychiatrie-fraude.nl
-Documentaire “psychiatrie een industrie des doods”-
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
De bedoeling van de meeste mensen is vast goed. Ondertussen word er aardig wat aangeklungeld in de (psychische) medische wereld. Er zijn daarom genoeg voorbeelden te vinden op TS stelling te onderbouwen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:15 schreef mvdejong het volgende:
Zoals hierboven al eerder gesteld,
[....]
zelf weer wat mee kan beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
idd 80% van de statistieken is compleet uit de duim gezogen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:20 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Je kunt echt alles ontkrachten of bewijzen met statistieken.
en bij welk mensenwerk wordt niet geklungeld?... of gaan we tegenwoordig kanker genezen met ingestraald Yomanda waterquote:Op woensdag 11 juli 2007 15:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De bedoeling van de meeste mensen is vast goed. Ondertussen word er aardig wat aangeklungeld in de (psychische) medische wereld. Er zijn daarom genoeg voorbeelden te vinden op TS stelling te onderbouwen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk dat de meeste mensen met zo'n uitgesproken mening nog nooit in aanraking zijn gekomen met de psychologie/psychiatrie. Of ze hebben misschien één klaagverhaal gehoord van een slecht geholpen patiënt (en hoe objectief is dat, want als het te moeilijk wordt nemen patiënten soms de benen, en dan ligt het aan iedereen behalve henzelf).
Ik heb een tijdje intensieve behandeling gehad, in een groep, en ik kan dus met flinke zekerheid zeggen dat het beeld dat de TS schetst in zijn OP absolute onzin is. Mensen die in behandeling zitten, worden getraind om in de toekomst zélf de oplossingen voor hun problemen te bedenken, zodat ze onafhankelijk worden van de hulpverlening.
Op het moment dat ze daar zitten, kunnen ze dat echter nog niet. (Als het zo makkelijk was als: "Je moet gewoon effe een schop onder je hol", dan was er geen therapie nodig natuurlijk.) Tijdelijk kan een persoon baat hebben bij antidepressiva, omdat de persoon zo in staat wordt gebracht de rommel in zijn hoofd op te ruimen. Maar er wordt altijd gewerkt aan een oplossing met patronen en cognities die er voor zorgen dat het nooit meer zo'n troep wórdt.
Ik heb een tijdje intensieve behandeling gehad, in een groep, en ik kan dus met flinke zekerheid zeggen dat het beeld dat de TS schetst in zijn OP absolute onzin is. Mensen die in behandeling zitten, worden getraind om in de toekomst zélf de oplossingen voor hun problemen te bedenken, zodat ze onafhankelijk worden van de hulpverlening.
Op het moment dat ze daar zitten, kunnen ze dat echter nog niet. (Als het zo makkelijk was als: "Je moet gewoon effe een schop onder je hol", dan was er geen therapie nodig natuurlijk.) Tijdelijk kan een persoon baat hebben bij antidepressiva, omdat de persoon zo in staat wordt gebracht de rommel in zijn hoofd op te ruimen. Maar er wordt altijd gewerkt aan een oplossing met patronen en cognities die er voor zorgen dat het nooit meer zo'n troep wórdt.
Wat hij zegt!quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:05 schreef Re het volgende:
dit is gewoon teveel bullshit om op in te gaan
praat als vrijwilliger eens met een schizophreniepatient in een zware psychose succes met je begripvolle benadering...
Misschien moet TS zich eens verdiepen in de geschiedenis van de psychiatrie.
Ik vraag me inderdaad ook af met welke achtergrond de TS dit verhaal heeft getypt.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:12 schreef Toeps het volgende:
Nog nooit zoveel generalisaties, aannames en dom gelul in één openingspost gezien.
Daarnaast klinkt de TS als iemand die een persoonlijke "grudge" heeft tegen de "psychische wereld". Nare ervaring gehad? Weggelopen en nu jezelf helemaal beter gemaakt?
Ik zag al meerdere keren Scientology voorbij komen, of komt het voort uit onbegrip van de behandelende arts?
Onzin. Zeg dat maar eens tegen iemand wiens directe naaste gebukt gaat onder psychoses. Vaak is men dan een gevaar voor zichzelf én hun omgeving, en dat heeft níks te maken met conformisme.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
2070, 2080. Ik loop altijd ver voor.
Je moet de maatschappij aanpassen aan de mens. We proberen het nu andersom en dan vraag je om problemen.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
ah je probeert het hier nu ook? ben je een queeste begonnen op alle fora die je kan vinden?
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
Dat is juist zijn punt volgens mij. Een aantal gevallen waarbij het fout gaat zijn altijd te vinden. Maar dat is nog géén argument om psychologie of wát dan ook kwakzalverij te noemen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:33 schreef Re het volgende:
[..]
en bij welk mensenwerk wordt niet geklungeld?... of gaan we tegenwoordig kanker genezen met ingestraald Yomanda water
Anders kunnen we de bouwkunde studies ook wel afschaffen omdat er wel eens een gebouw instort.
ik zou dan ook een groot slot op dit stuk Scientology SPAM gooien
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=astrada+psychologie+-estrada&meta=lr%3Dlang_nlquote:Op woensdag 11 juli 2007 15:41 schreef DarkElf het volgende:
ah je probeert het hier nu ook? ben je een queeste begonnen op alle fora die je kan vinden?
Haha
Eenschquote:Op woensdag 11 juli 2007 14:39 schreef SHE het volgende:
[..]
Neen, ik vind dat het gros van de mensen geen psychische aandoening heeft. Mensen hebben de neiging om zich lekker te voelen bij een label om zo onder het werken aan zichzelf uit te komen.
Veel mensen zijn slappe, het leven onwaardige prutsers die de term zelfbeschikking nog eens uitgelegd moeten krijgen.
En ja, mensen zeuren.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
astradaquote:Op woensdag 11 juli 2007 15:46 schreef mcDavid het volgende:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=astrada+psychologie+-estrada&meta=lr%3Dlang_nl
Haha
Speciaal voor dit topic aangemaakt.
Ik bespeur een bepaalde obsessie
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Cheers voor het spelen van internet-detective.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:46 schreef mcDavid het volgende:
[..]
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=astrada+psychologie+-estrada&meta=lr%3Dlang_nl
Haha
TS, prima dat je deze discussie aanzwengelt, maar dit riekt, en niet zo'n beetje ook.
Voel je vrij om in het FB-topic je bedoelingen met dit topic duidelijk te maken.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik ben het gedeeltelijk met TS eens. Ik zelf geloof ook nie in Psychiatrie. Ik vind het allemaal maar nep. Alle verhalen die je hoort, zijn gewoon gebasserd op Psychiaters die lekker snel en al te graag medicijnen willen geven. Als iemand depressief is, dan is praten goed, maar medicijnen geven vind ik nogal nep en zwak. Psychisch beter worden moet niet aan de hand van medicijnen. Je moet het zonder medicijnen bereiken zodat je kan op terugvallen minder is.
Maar goed, ik vind de OP van TS niet erg post-vriendelijk en heb niet alles gelezen.
Dus vanuit mijn kant, samenvattend: ik heb het niet zo op psychiaters en helemaal niet die rotmedicijnen.
Maar goed, ik vind de OP van TS niet erg post-vriendelijk en heb niet alles gelezen.
Dus vanuit mijn kant, samenvattend: ik heb het niet zo op psychiaters en helemaal niet die rotmedicijnen.
Friends don't let friends remain beardless...
. Zag ik niet 