Extra scheidsrechters op de doellijn.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 18:51 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Net als deze?

[afbeelding]

Hoe dan ook, dit soort momenten horen bij de voetballerij, hoeveel geld er ook in omgaat.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 21:54 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja gewelig als je zo genaaid wordt door een grensrechter. Iemand met een vlaggetje uit 1879 toen we nog geen andere middelen hadden. Blijf lekker zwaaien met je vlaggetje

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 21:25 schreef M0NTANA het volgende:
Dat het spel wordt stilgelegd, de hulp van hawk-eye wordt ingeroepen, een spannend stadion-muziekje leidt de beelden in en zowel thuis als in het stadion kan er nog snel gesmst worden beslissing er wordt genomen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 21:59 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Je kan er in je fantasie een zo groot circus van maken al je wilt, ze kunnen ook gewoon vanuit een kamertje een seintje doorgeven aan de scheids die binnen een paar seconden weet of de bal over de lijn is geweest of niet.

Is dat nou zo'n ramp?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 21:58 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Ja, en? Het hoort er bij, de volgende keer heb je zo'n beslissing in je voordeel.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja in de finale van het WK tegen je in een play off wedstrijd van de tweede divisie van Luxemburg voor je

Heerlijk

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:07 schreef M0NTANA het volgende:
Heb het meerdere malen meegemaakt, een onterecht afgekeurde goal van Ajax of juist een onterecht toegekende treffer van de tegenpartij, daarna met het thuisfront bellen en teleurgesteld ophangen. Het hoort er allemaal bij, hoe belangrijk deze beslissingen ook zijn, deze fouten horen er bij. De toegevoegde waarde van zo'n hawk-eye zie ik niet, dat het spel wordt stilgelegd en iedereen om de vierde official heen gaat staan?

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:12 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ajax schiet tien keer op het doel FC Haarlem 1 keer. Van de 10 waren er 2 over de doellijn maar de schieds keurde hem niet goed. Haarlem was vlak voor de lijn. Wordt wel goedgekeurd. 1-1.

Wat eenjj lol hadden we als aAjacieden achtgferaf aan de telefoon

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:24 schreef Radegast het volgende:
Het komt er toch nooit van, die elektronische hulpmiddelen in het voetbal.
Het voetbal is te corrupt voor eerlijkheid.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:24 schreef Radegast het volgende:
Het komt er toch nooit van, die elektronische hulpmiddelen in het voetbal.
Het voetbal is te corrupt voor eerlijkheid.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:26 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

De hoogste baas van de UEFA is in ieder geval al voorstander van hulpmiddelen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:25 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

De grote clubs staan er wel achter en die zijn de afgelopen periode machtiger gebleken dan welke bond dan ook, dus ik vrees het ergste. Maar goed, misschien ben ik wel erg moeilijk, ik hou nu eenmaal van het pure voetbal.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:27 schreef Radegast het volgende:

[..]

?

Volgens mij is Platini tegen...

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:28 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Het pure voetbal wordt naar mijn mening verpest door de scheidsrechters die voor elke scheet de wedstrijd onderbreken. Helaas is dat niet op te lossen met elektronische middelen.

quote:

Op dinsdag 10 juli 2007 22:01 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Waarom moet er zoiets ingevoerd worden? Is het echt nodig?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 09:47 schreef Stpan het volgende:

[..]

JA!

Je haalt alleen de emotie die frustratie heet weg, de rest blijft bestaan. Wat heerlijk lijkt me dat, en ik kan niet wachten tot de conservatieve voetbalwereld eindelijk eens de maatregelen gaat nemen!

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 10:29 schreef Stpan het volgende:
Best tevreden zijn, zo verbetert er nooit iets. Wat is er gebeurd met die oude VOC-mentaliteit?

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 10:49 schreef Stpan het volgende:
Jij bent er blij mee, het merendeel van de users ziet graag 10)% uitsluitsel voor een bal over de doellijn ja/nee.
Als dat er ooit komt, kan daarna de discussie over buitenspel, overtredingen etc. gaan starten.

quote:

Op woensdag 11 juli 2007 23:36 schreef M0NTANA het volgende:
Als het spel in 2000 was ontworpen, was het lang niet zo populair als het nu is.

quote:

Research by Italian consumer study group Adiconsum has suggested that the results of 157 Serie A games were changed by refereeing mistakes last season.

The investigation was undertaken in the wake of the Calciopoli scandal with the aim of ascertaining to what extent refereeing errors can be fairly labelled as intentional bias.

It emerged that 41% of games last term were influenced by officials, and that Chievo would not have been relegated were it not for wrong decisions made by referees.

The findings are set to intensify the debate over the use of technology in football and will be used as ammunition by those who want to see video technology brought into the game.

“The data doesn’t lie,” President of Adiconsum Paolo Landi claimed. “If technology allows us to prevent mistakes, standing in its way means covering up for those with secret agendas.”

quote:

Op een 4-4 stand werkte Ljubicic, die donderdag zijn dertigste verjaardag vierde, al een aantal breakpunten weg voordat Murray dankzij een merkwaardige fout van het hawkeye-systeem er nog een kreeg.

Op een bal van Murray die door iedereen, gezien de lichaamstaal van de Schot ook door hem, uit werd gezien vroeg de nummer vier van de wereld toch een hawkeye beslissing aan. Tot afgrijzen van Ljubicic gaf het systeem de bal ruim in en mocht de umpire daar volgens de regels niets meer aan veranderen. Het cadeautje benutte Murray wel, maar de Kroaat brak vervolgens gelijk terug.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 18:54 schreef M0NTANA het volgende:
Beter geen hawk-eye in de voetballerij. Dan heb je fouten van scheidsrechters én fouten van hawk-eye.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 20:47 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Hawk eye is ook niet nodig. Sensoren op de doellijn lijken me betrouwbaarder.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 23:20 schreef w00h00 het volgende:

[..]

Klopt, daar zie ik het ook wel in zitten.

Wel of geen overtreding, buitenspel of wat dan ook hoort er gewoon een beetje bij, maar een bal die een halve meter over de lijn is en niet goed gekeurd wordt, vind ik echt te belachelijk voor woorden.

Tijd voor die sensoren dus, maar blijkbaar zien ze dat bij de FIFA nog niet.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 23:38 schreef mcyodogg het volgende:
Ik kan van Chelsea alleen al drie situaties herinneren laatste half jaar.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 22:24 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Tuurlijk, soms heb je voordeel bij een fout, soms nadeel, maar 41% van de wedstrijden, gemeten over een heel seizoen dus aardig representatief, is wel erg veel.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 23:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Zoals?

quote:

Op maandag 6 juli 2009 00:04 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Drogba vrije trap tegen Juventus, Malouda in de FA Cup finale, en aan de andere kant Owen bij Newcastle-Chelsea.

quote:

It has been an ongoing debate in football for many years. The calls for goal line technology looked set to gain fresh impetus as an exasperated Didier Drogba claimed he had beaten Gianluigi Buffon with a first half free kick that the Italian stopper appeared palm out from behind his line. But his protests were to no avail.

quote:

Michael Owen came into the game and was unfortunate not to have a strike registered with 20 minutes to play. He jinked his way towards the byline and fed a ball across the area. It deflected off a Chelsea defender and forced Ashley Cole to hook the ball away from goal. Replays confirmed that the ball had travelled over the line.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 22:41 schreef jakees het volgende:
Zat vanmiddag bij het setpoint van Federer in de 1e set ook gelijk te denken waarom nou niet in het voetbal. Goede zaak!

quote:

PSV op vingers getikt voor herhalingen
EINDHOVEN - PSV heeft van scheidsrechter Pieter Vink een vermaning gekregen omdat het op de beeldschermen in het Philips Stadion een dubieuze fase tijdens de topper tegen Ajax (4-3) talloze keren herhaalde, wat tegen de regels is.

De bewuste fase ging vooraf aan de 3-3 van Ajacied Emanuelson. Vink liet een vermeende overtreding op PSV'er Afellay onbestraft, waarna Ajax uit de counter scoorde. Op de beeldschermen in het stadion werd de fase met Afellay een paar keer herhaald.

De vierde ref tikte PSV tijdens de match al op de vingers voor het incident. "Dubieuze gevallen mogen niet worden herhaald op het scherm", bevestigde Vink na afloop in De Telegraaf. "Aan die Uefa-richtlijn moeten alle clubs zich houden. Zulke beelden kunnen een escalerende werking in het stadion veroorzaken en daar is niemand mee gediend."