VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Juist omdat er miljoenen in omgaan willen mensen een hawk-eye hebben. Omdat een verkeerde beslissing een miljoenenstrop kan betekenen. Een club die Champions League mis loopt moet de meerjarenbegroting hier zelf op aanpassen.
Ik begrijp dat veel mensen het noodzakelijk achten, maar ik vind het "mooi" dat er soms twijfel is. Dat een geniepige Inzaghi net dat metertje voorsprong heeft. Een hawk-eye voor op de doellijn vind ik wel op zijn plaats en dat tast het spel ook niet aan.
Ik begrijp dat veel mensen het noodzakelijk achten, maar ik vind het "mooi" dat er soms twijfel is. Dat een geniepige Inzaghi net dat metertje voorsprong heeft. Een hawk-eye voor op de doellijn vind ik wel op zijn plaats en dat tast het spel ook niet aan.
Daarom, dat is ook het belachelijk. Hoeveel miljoenen er ook in omgaan, voetbal blijft een spelletje!quote:Op maandag 9 juli 2007 14:46 schreef Mike.Strutter het volgende:
Juist omdat er miljoenen in omgaan willen mensen een hawk-eye hebben. Omdat een verkeerde beslissing een miljoenenstrop kan betekenen. Een club die Champions League mis loopt moet de meerjarenbegroting hier zelf op aanpassen.
Consequent moet je zijn, óf helemaal wel óf helemaal niet, doe mij de laatste optie maar.quote:Ik begrijp dat veel mensen het noodzakelijk achten, maar ik vind het "mooi" dat er soms twijfel is. Dat een geniepige Inzaghi net dat metertje voorsprong heeft. Een hawk-eye voor op de doellijn vind ik wel op zijn plaats en dat tast het spel ook niet aan.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik vind er eigenlijk geen zak aan, die fouten van de arbitrage.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Het is belachelijk dat mensen een sport die om miljoenen draait zuiverder willen maken? FC Knudde 12 tegen Bal op een dak 12 is een spelletje, Real Madrid - Chelsea is gewoon topsport, entertainment en een miljoenenindustrie. Dat is niet een spelletje.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Daarom, dat is ook het belachelijk. Hoeveel miljoenen er ook in omgaan, voetbal blijft een spelletje!
Nee, want als je alleen een hawk-eye op de lijn plaatst verlies je verder niets van de charme van een buitenspeldoelpunt. Maar zoals altijd is het bij jou weer of het ene uiterste of het compleet tegenovergestelde. In jouw hoofd komt nergens een middenweg voor volgens mij .quote:[..]
Consequent moet je zijn, óf helemaal wel óf helemaal niet, doe mij de laatste optie maar.
.
Over tien jaar verbaast zich men erover dat er niet eerder een camera op de doellijn stond.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Natuurlijk, zelfde met de buitenspelregel. Zolang ik leef bestaat die.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:15 schreef tong80 het volgende:
Over tien jaar verbaast zich men erover dat er niet eerder een camera op de doellijn stond.
Vroeger mochten keepers ook nog de terugspeelbal in de handen nemen, dat kan ook niemand zich meer voorstellen.
Vroeger mocht je de keeper aanvallen terwijl ie de bal in zijn handen had.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:38 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Natuurlijk, zelfde met de buitenspelregel. Zolang ik leef bestaat die.
Vroeger mochten keepers ook nog de terugspeelbal in de handen nemen, dat kan ook niemand zich meer voorstellen.
Nog verder terug was het not done om te dribbelen met de bal. Dat werd als onsportief ervaren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat impliceer je door te zeggen dat je tegen electronische hulpmiddelen bent, en je blunders van scheidsrechters tot de charme van het spelletje vindt behoren.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:45 schreef M0NTANA het volgende:
Waar zei ik dat dan?
Ok, ook geen smerige overtredingen achteraf bestraffen naar aanleiding van TV-beelden.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:48 schreef M0NTANA het volgende:
Consequent moet je zijn, óf helemaal wel óf helemaal niet, doe mij de laatste optie maar.
Het eerste WK dat ik echt bewust meegemaakt heb is 1990 Toen mocht ik 's nachts opblijven daarvoor. Ik ben nog niet zo'n klassiekerquote:Op maandag 9 juli 2007 16:40 schreef tong80 het volgende:
[..]
Vroeger mocht je de keeper aanvallen terwijl ie de bal in zijn handen had.
Nog verder terug was het not done om te dribbelen met de bal. Dat werd als onsportief ervaren.
Toen mocht ik 's nachts opblijven daarvoor. Ik ben nog niet zo'n klassieker 
Wel lief dat je 's nachts mocht opblijven voor een toernooi in Italië. Woonde je toen in China ?quote:Op maandag 9 juli 2007 16:44 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Het eerste WK dat ik echt bewust meegemaakt heb is 1990 Toen mocht ik 's nachts opblijven daarvoor. Ik ben nog niet zo'n klassieker
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
!
ze speelden laat hoor, in Italie
! ze speelden laat hoor, in Italie
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Het was ook 150 jaar lang niet mogelijk gebruik te maken van hawk-eye. Al die tijd was de beste manier om te bepalen of er een goal gescoord was, het menselijk waarnemingsvermogen. Nu is dat niet meer zo. Wat is er dan precies zo mooi aan onterecht afgekeurde doelpunten. Dan heeft tennis meer recht van spreken met een John Mcenroe, terwijl iedereen daar juist positief is. Het publiek vindt het mooi, en het geeft een extra belevenis aan et spel.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:36 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar waarom zou je het nou zo graag willen? Zowel tennis als voetbal zijn twee fantastische en succesvolle sporten, zaten er nou echt mensen te wachten op zo'n hawk-eye? Voetbal heeft 150 jaar prima zonder gekund, natuurlijk zijn er grote titels verloren gegaan door grote blunders, maar is dat allemaal zo'n ramp? Het hoort toch eigenlijk bij het spelletje? Want ik heb het idee dat ontwikkelaars van systemen zoals hawk-eye vergeten dat het om een spelletje gaat, maar ook al is het een spelletje waar miljoenen in omgaan, het blijft een spelletje.
Voetbal is sportief gezien verplicht het in te voeren. (imo).
Mooi dat je die aanhaalt, ik kan me nog een goede discussie voor de geest halen rondom de overtreding van Rachid Bouaouzan op Niels Kokmeijer en daar heb ik meerdere malen aangegeven dat Bouaouzan slachtoffer was van het gebruik van tv-beelden, als dezelfde overtreding zónder tv-camera's plaatsvond in de Hoofdklasse A, dan zou de hele zaak nooit zo'n media-aandacht gekregen hebben en zou het proces veel eerlijker verlopen zijn.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:42 schreef Stpan het volgende:
[..]
Ok, ook geen smerige overtredingen achteraf bestraffen naar aanleiding van TV-beelden.
Dus om antwoord te geven op jouw vraag, ik vind dat je achteraf sowieso geen beslissingen moet nemen of juist terugdraaien. Je geeft de scheidsrechter de bevoegdheid beslissingen te nemen, maar wat is het waard als een systeem als hawk-eye het laatste woord heeft? Zullen we de scheidsrechters maar allemaal langs het veld, achter een televisiescherm zetten?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Het is niet zo dat zo'n hawk-eye alles beslist. Alleen de twijfelgevallen.
En het is al jaren heel erg duidelijk dat de scheidrechters in Nederland de bevoegdheid niet aankunnen.
En het is al jaren heel erg duidelijk dat de scheidrechters in Nederland de bevoegdheid niet aankunnen.
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Wat precies ?quote:Op maandag 9 juli 2007 17:53 schreef Badabingea het volgende:
Laten ze het maar testen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hawk-eye is echt iets waar mensen in hun emoties om roepen nadat een doelpunt onterecht is afgekeurd. Als het straks wordt ingevoerd krijg je een heel steriele, zakelijke bedoeling.
Dat discussiëren over bedenkelijke beslissingen hoort er juist bij. Als je dat wegneemt is de helft van de lol er al af.
Dat discussiëren over bedenkelijke beslissingen hoort er juist bij. Als je dat wegneemt is de helft van de lol er al af.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Flauwekulquote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:47 schreef Devano het volgende:
Hawk-eye is echt iets waar mensen in hun emoties om roepen nadat een doelpunt onterecht is afgekeurd. Als het straks wordt ingevoerd krijg je een heel steriele, zakelijke bedoeling.
Dat discussiëren over bedenkelijke beslissingen hoort er juist bij. Als je dat wegneemt is de helft van de lol er al af.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De helft van de lol is je kapot ergeren aan foute beslissingen?
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Ik vond het anders niet zo heel erg lollig toen Liverpool 2 jaar terug de finale haalde zonder te scoren.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:47 schreef Devano het volgende:
Hawk-eye is echt iets waar mensen in hun emoties om roepen nadat een doelpunt onterecht is afgekeurd. Als het straks wordt ingevoerd krijg je een heel steriele, zakelijke bedoeling.
Dat discussiëren over bedenkelijke beslissingen hoort er juist bij. Als je dat wegneemt is de helft van de lol er al af.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Snap ik ook nietquote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:17 schreef BB-boy het volgende:
De helft van de lol is je kapot ergeren aan foute beslissingen?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Die was over de lijn!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:18 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik vond het anders niet zo heel erg lollig toen Liverpool 2 jaar terug de finale haalde zonder te scoren.
Net als deze?quote:
Hoe dan ook, dit soort momenten horen bij de voetballerij, hoeveel geld er ook in omgaat.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dat stukje menselijkheid onderscheidt voetbal van andere sporten.
In plaats van met z'n allen op de scheids schelden, met z'n allen braaf naar een scherm staren of op een pieptoon wachten. Zie je het al voor je.
In plaats van met z'n allen op de scheids schelden, met z'n allen braaf naar een scherm staren of op een pieptoon wachten. Zie je het al voor je.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
|
|
