abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_51273579
quote:
Premier League in Hawk-Eye trials

The Premier League is to test a Hawk-Eye system, which will determine if a ball crosses the goal-line or not, with a view to using it in matches. Paul Hawkins invented a system that is used for key decisions in tennis and the ball-tracking device will be tried out at Reading's academy. Hawkins told BBC Five Live Sport: "We have a contract with the Premier League to develop a system.

He added: "The process is to be evaluated firstly by the Premier League and then Fifa. If we jump those hurdles then there will be a slow role of trialling it in matches and, hopefully, with the end game of it being in all the Premier League grounds."

Hawk-Eye can currently be seen in action at Wimbledon, where it is being used to judge if a ball is in or out. The system is also used in cricket as a commentary aid to determine if a delivery would have hit the stumps in lbw decisions, but this is not available for umpires to call upon. Hawkins expects football to adopt his invention in two years' time, if the testing process proves successful.

He added: "It will be tested next month and the process will evolve from there. It took a couple of years in tennis from the start of tests to it being used and we can probably expect the same timeframe."

The International Football Association Board (IFAB) gave the go-ahead for the development of goal-line technology in March after a Premier League presentation. But the IFAB ruled that the technology could only be used for goal-line decisions and it would have to be 100% accurate, be instantaneous and only be available to officials.
Klinkt goed. De techniek is vrij duidelijk en volgens mij ook best handig om snel op te roepen. Bij ballen over de lijn bij een goal natuurlijk ideaal.

Of zijn er ook tegenstanders wanneer dit systeem in het voetbal gaat worden gebruikt?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 juli 2007 @ 22:40:20 #2
862 Arcee
Look closer
pi_51273634
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Of zijn er ook tegenstanders wanneer dit systeem in het voetbal gaat worden gebruikt?
Vast wel, in het voetbal worden alle nieuwigheden over het algemeen tegen gehouden.

Hawk-Eye.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_51273654
Zat vanmiddag bij het setpoint van Federer in de 1e set ook gelijk te denken waarom nou niet in het voetbal. Goede zaak!
pi_51273659
Federer had vandaag wat twijfels bij het hawk-eye systeem, dus niet iedereen vindt het 100% waterproof. Maar het zal een enorme verbetering zijn tov die 2 lijnrechters en scheidsrechter. Dus wat mij betreft is het een goede stap. Zou het voetbal een stuk eerlijker maken.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
  zondag 8 juli 2007 @ 22:41:58 #5
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_51273696
Het wordt ook wel eens tijd he?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_51273708
Zou Hawk-Eye ook gebruikt kunnen worden bij buitenspel?
pi_51273848
Dan zou de aanval eerst af moeten worden gespeeld. Zou kunnen.

Een hawkeye gebruiken is sowieso goed natuurlijk.
That's all folks!
pi_51273914
Niet alleen bij wel of niet over de doellijn gebruiken, gebruik het ook gelijk bij overtredingen wel/niet in de 16.

(Overigens vind ik het wel onzin bij tennis dat je de Hawk-eye niet ongelimiteerd mag gebruiken. Als je gewoon een ruk lijnrechter/umpire combinatie hebt, moet je dat ding net zo vaak kunnen gebruiken als dat er gerede twijfel is.)
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
  zondag 8 juli 2007 @ 22:48:56 #9
159022 AminBen
El Maestro
pi_51273925
Gewoon direct op TV en op het stadionscherm, geen scheids die dat bepaalt. Gerechtigheid willen we
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 juli 2007 @ 22:50:07 #10
862 Arcee
Look closer
pi_51273973
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:48 schreef DIGGER het volgende:
(Overigens vind ik het wel onzin bij tennis dat je de Hawk-eye niet ongelimiteerd mag gebruiken. Als je gewoon een ruk lijnrechter/umpire combinatie hebt, moet je dat ding net zo vaak kunnen gebruiken als dat er gerede twijfel is.)
Inderdaad, hoewel je moet voorkomen dat je na elke bal die Hawk-Eye krijgt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_51273985
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:40 schreef Arcee het volgende:

[..]

Vast wel, in het voetbal worden alle nieuwigheden over het algemeen tegen gehouden.
Zelfs het uittesten van dit soort zaken wordt liefst tegengehouden of heeeeeeel mondjesmaat in de zaterdagklasse in Liechtenstein of zo een keer getest. Ik heb die terughoudendheid nooit begrepen. Zou juist zoeken naar dit soort oplossingen, maar ze wel uitgebreid testen voor echte invoering.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
pi_51274003
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:50 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, hoewel je moet voorkomen dat je na elke bal die Hawk-Eye krijgt.
Lijkt me duidelijk zat als iemand daar misbruik van maakt, toch?
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
pi_51274018
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:41 schreef mcyodogg het volgende:
Federer had vandaag wat twijfels bij het hawk-eye systeem, dus niet iedereen vindt het 100% waterproof. Maar het zal een enorme verbetering zijn tov die 2 lijnrechters en scheidsrechter. Dus wat mij betreft is het een goede stap. Zou het voetbal een stuk eerlijker maken.
Dat Federer twijfels had kan ik begrijpen. Hij miste bijna de 1e set door die hawk-eye. Beetje raar om aan een systeem te twijfelen door een speler. Of zijn er meer concrete aanwijzingen dat het niet 100% betrouwbaar.
  zondag 8 juli 2007 @ 22:51:16 #14
148059 Pritt
Atheïst
pi_51274020
Dan wordt Ajax eindelijk eens kampioen.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
  zondag 8 juli 2007 @ 22:51:21 #15
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_51274024
Je zult alleen moeten accepteren dat 't spel wat vaker stil ligt, zeker in geval van buitenspel. Maar dat hoeft niet erg te zijn natuurlijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
  zondag 8 juli 2007 @ 22:51:45 #16
159022 AminBen
El Maestro
pi_51274044
Herinner me iets van een oefenwedstrijd tussen Emmen en Veendam (ofzoiets), waarbij het plan was eens zonder buitenspel te spelen. Gelijk verboden door de FIFA
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 juli 2007 @ 22:53:00 #17
862 Arcee
Look closer
pi_51274096
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:50 schreef DIGGER het volgende:
Lijkt me duidelijk zat als iemand daar misbruik van maakt, toch?
Jawel, maar het is dan handiger ergens een grens te trekken. Die ligt nu vrij laag. Laten ze 'm bij 10 leggen, of zo.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_51274103
Hawk Eye
pi_51274156
Als die buitenspellijnen net zo lopen als af en toe bij samenvattingen.... laat dan maar zitten...
pi_51274176
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:51 schreef AminBen het volgende:
Herinner me iets van een oefenwedstrijd tussen Emmen en Veendam (ofzoiets), waarbij het plan was eens zonder buitenspel te spelen. Gelijk verboden door de FIFA
Yep, die gasten zijn conservatiever dan een Redneck in Alabama.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
pi_51274246
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:48 schreef DIGGER het volgende:
(Overigens vind ik het wel onzin bij tennis dat je de Hawk-eye niet ongelimiteerd mag gebruiken. Als je gewoon een ruk lijnrechter/umpire combinatie hebt, moet je dat ding net zo vaak kunnen gebruiken als dat er gerede twijfel is.)
Als je gelijk heb vervalt je poging toch niet?
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 juli 2007 @ 23:00:54 #22
862 Arcee
Look closer
pi_51274450
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Als je gelijk heb vervalt je poging toch niet?
Nee, maar je kunt 'm dan nog niet ongelimiteerd gebruiken.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_51274478
Juve zal wel het grootste slachtoffer zijn van dit soort systemen in het voetbal. http://www.youtube.com/watch?v=5sc7GFtcLP8
http://www.youtube.com/watch?v=4I9bkMpNexI (als ze hem ook voor binnen/buiten de 16 gaan gebruiken)
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
  zondag 8 juli 2007 @ 23:08:24 #24
165720 Aanvoerder
Fascist Jew!
pi_51274730
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:41 schreef popolon het volgende:
Het wordt ook wel eens tijd he?
Nou zeker ja.
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 juli 2007 @ 23:10:13 #25
862 Arcee
Look closer
pi_51274809
quote:
Op zondag 8 juli 2007 23:01 schreef DIGGER het volgende:
Juve zal wel het grootste slachtoffer zijn van dit soort systemen in het voetbal.
En Zuid-Korea.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Trouwste user 2022 maandag 9 juli 2007 @ 00:11:00 #26
7889 tong80
Spleenheup
pi_51277223
Ben er jaren voorstander van.Hoopt dat de conservatieve FIFA eindelijk eens verstandig wordt.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Trouwste user 2022 maandag 9 juli 2007 @ 00:12:23 #27
7889 tong80
Spleenheup
pi_51277274
quote:
Op zondag 8 juli 2007 22:42 schreef jakees het volgende:
Zou Hawk-Eye ook gebruikt kunnen worden bij buitenspel?
Natuurlijk gewoon laten doorspelen bij twijfel en is het een goal alsnog de video bekijken

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_51277336
En wat als het geen buitenspel was, maar wel gevlag en gefloten?
pi_51277358
Hier was al eerder sprake van: Premier League wil Hawk-Eye gebruiken . Ze schieten niet echt op dus .

Misschien dat het wel zo kan, dat wanneer de bal over de lijn is, de scheids een piepje hoort en meteen kan fluiten .
pi_51277633
quote:
Op maandag 9 juli 2007 00:14 schreef hello_moto1992 het volgende:
Hier was al eerder sprake van: Premier League wil Hawk-Eye gebruiken . Ze schieten niet echt op dus .

Misschien dat het wel zo kan, dat wanneer de bal over de lijn is, de scheids een piepje hoort en meteen kan fluiten .
Dat is weer een ander systeem met een zendertje in de bal. Ik denk dat dat beter werkt dan Hawk-Eye, omdat je daarvoor het spel niet hoeft stil te leggen.
pi_51277667
Hawk eye is sowieso een kut idee. Wordt de zuivere speeltijd nog korter.
  Trouwste user 2022 maandag 9 juli 2007 @ 01:06:25 #32
7889 tong80
Spleenheup
pi_51278611
quote:
Op maandag 9 juli 2007 00:25 schreef TerroRobbie het volgende:
Hawk eye is sowieso een kut idee. Wordt de zuivere speeltijd nog korter.
2 keer per wedstrijd zal het gebeuren meer niet.

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 9 juli 2007 @ 01:20:56 #33
46672 DarkShine
Mijnstreek Oost
pi_51278918
Mijn ma volgt het tennis enorm, volgens haar zijn d'r ook wel eens ballen geweest die de Hawk-Eye verkeerd gaf wat ook duidelijk zichtbaar was... Alleen moet zo'n ref de hawk-eye volgen, ook al weet die dat het niet klopt.

Denk zelf dat de FIFA of de UEFA dit project eersdaags verbieden.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
  Trouwste user 2022 maandag 9 juli 2007 @ 01:24:59 #34
7889 tong80
Spleenheup
pi_51278993
Met de hawk eye zag de voetbalgeschiedenis er anders uit



Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pi_51279292
quote:
Op maandag 9 juli 2007 01:20 schreef DarkShine het volgende:
Mijn ma volgt het tennis enorm, volgens haar zijn d'r ook wel eens ballen geweest die de Hawk-Eye verkeerd gaf wat ook duidelijk zichtbaar was... Alleen moet zo'n ref de hawk-eye volgen, ook al weet die dat het niet klopt.
Dat lijkt me vrij sterk... De animatie zal best wel eens niet helemaal kloppen. Maar of de bal in of uit is zal toch altijd wel kloppen hoor.
  maandag 9 juli 2007 @ 02:01:40 #36
46672 DarkShine
Mijnstreek Oost
pi_51279628
quote:
Op maandag 9 juli 2007 01:41 schreef TerroRobbie het volgende:

[..]

Dat lijkt me vrij sterk... De animatie zal best wel eens niet helemaal kloppen. Maar of de bal in of uit is zal toch altijd wel kloppen hoor.
Ik heb hem zelf ook al 1x meegekregen dat de Hawk-Eye volledig mis zat. En zo'n referee moet de Hawk-Eye volgen, ook al ziet iedereen dat de Hawk-Eye fout zit.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
  Trouwste user 2022 maandag 9 juli 2007 @ 02:15:09 #37
7889 tong80
Spleenheup
pi_51279866
Ik heb dat gemist dan

Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  maandag 9 juli 2007 @ 03:31:02 #38
46672 DarkShine
Mijnstreek Oost
pi_51280573
quote:
Op maandag 9 juli 2007 02:15 schreef tong80 het volgende:
Ik heb dat gemist dan

't Is dat ik een hekel heb aan tennis, dus ook niet meer weet wie, wat hoe en waar. Weet wel dat ze zelf beide ook toegeven dat de Hawk-Eye miszat.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
  maandag 9 juli 2007 @ 09:12:21 #39
49255 Devano
melagomane blaaskaak
pi_51281703
Ik vond het bij Wimbledon echt ergerlijk. Het is dat tennis nog vrij vaak stil ligt van 'nature,' dat het nog wel enigszins te pruimen was. Maar bij een sport als voetbal, waar tempo hoog in het vaandel staat bij de toeschouwers, krijg je alleen irritaties. Het is te makkelijk om te denken dat het in een paar seconden gebruikt zal worden. Natuurlijk krijg je dan minutenlange protesten en discussies, dat mag toch niet zijn waar we heen willen.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
  maandag 9 juli 2007 @ 09:40:43 #40
135789 Damzkieee
Ontzettende natnek
pi_51282166
Gisteren zat die bal van Nadal toch zeker achter de lijn, maar werd hij door de hawk eye ingegeven.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
  maandag 9 juli 2007 @ 10:27:17 #41
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_51283137
Het zou een goede zaak zijn en een hoop ergernis kunnen wegnemen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
  maandag 9 juli 2007 @ 10:33:00 #42
135789 Damzkieee
Ontzettende natnek
pi_51283264
Dat staat buiten kijf. Maar ik heb effe gemist voor welke doeleinden het gebruikt gaat worden?
Alleen ballen over de doellijn?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
  maandag 9 juli 2007 @ 10:44:22 #43
49255 Devano
melagomane blaaskaak
pi_51283578
Ergernissen horen bij het voetbal. Dat staat mooi in balans met de miljoenenbelangen. Het is de charme. Ik moet er niet aan denken dat we over 10 jaar allemaal spelers hebben met chips in hun schoenen, velden van kunstgras en elektronische scheidsrechters...
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
  maandag 9 juli 2007 @ 10:59:07 #44
91676 Plato1980
Gloriosus et liber
pi_51283980
quote:
Op maandag 9 juli 2007 10:44 schreef Devano het volgende:
Ergernissen horen bij het voetbal. Dat staat mooi in balans met de miljoenenbelangen. Het is de charme.
Dat vind ik niet, een ploeg hoort niet te verliezen door scheidsrechterlijke dwalingen.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
  maandag 9 juli 2007 @ 11:04:38 #45
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_51284143
Van mij hoeft het niet, voetbal is toch al een geweldige sport, dus waarom veranderingen doorvoeren?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
  maandag 9 juli 2007 @ 11:14:32 #46
1257 Dylan Dog
eroe viola
pi_51284445
quote:
Op maandag 9 juli 2007 11:04 schreef M0NTANA het volgende:
Van mij hoeft het niet, voetbal is toch al een geweldige sport, dus waarom veranderingen doorvoeren?
Blatter-kloon!!!
What we do in life echoes in eternity
Just relax - It's what Jesus would do
Wat een vrouw!
spits!
  maandag 9 juli 2007 @ 11:19:41 #47
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_51284610
Heb liever dat ze zich eerst buigen over het maximum aantal buitenlanders, zo'n hawk-eye vind ik geen noodzaak.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
pi_51284673
Ik vind het prima, maar dan moeten ze wel weer Ijzeren Rinus gaan gebruiken .
pi_51284954
quote:
Op maandag 9 juli 2007 11:19 schreef M0NTANA het volgende:
Heb liever dat ze zich eerst buigen over het maximum aantal buitenlanders, zo'n hawk-eye vind ik geen noodzaak.
Dat kan toch simpelweg niet wegens EU wetgeving etc.?
  maandag 9 juli 2007 @ 11:30:37 #50
128959 M0NTANA
Don't fuck with me!
pi_51285032
quote:
Op maandag 9 juli 2007 11:28 schreef EnactedChaos het volgende:

[..]

Dat kan toch simpelweg niet wegens EU wetgeving etc.?
Natuurlijk kan het wel, als je het invoert als spelregel. Nog altijd kunnen er onbeperkt spelers van buitenaf onder contract staan, alleen een spelregel bepaalt dat je er maar drie of vier mag opstellen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')