WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In navolging van :
[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 20
[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 18
[centraal] Beleggen & Aandelen deel 17
etc.
Ik zit inmiddels bijna helemaal cash. Game on.
De stand van zaken momenteel :
AEX 555,00
AMX 746,65
FTSE 100 6.690,10
CAC-40 6.102,69
DAX 8.048,32
SMI 9.263,97
DOW JONES 13.611,68
NASDAQ 2.666,51
NIKKEI 18.140,94
HANG SENG 22.531,74
EUR/USD 1,3628
NYMEX 72,65
[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 20
[Centraal] Beleggen & Aandelen deel 18
[centraal] Beleggen & Aandelen deel 17
etc.
Ik zit inmiddels bijna helemaal cash. Game on.
De stand van zaken momenteel :
AEX 555,00
AMX 746,65
FTSE 100 6.690,10
CAC-40 6.102,69
DAX 8.048,32
SMI 9.263,97
DOW JONES 13.611,68
NASDAQ 2.666,51
NIKKEI 18.140,94
HANG SENG 22.531,74
EUR/USD 1,3628
NYMEX 72,65
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Microsoft is een goed voorbeeld van wat in Buffet/ Graham termen een 'wide moat' company is. Ze hebben een uniek product dat iedereen nodig heeft en niemand anders kan maken. Daarnaast hebben ze ook nog eens het voordeel van schaal. Het is alleen wel zo dat MS in een markt opereert (technologie) waar soms enorme omwentelingen plaats kunnen vinden door nieuwe innovaties die worden gedaan.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:21 schreef Kwarkie het volgende:
[..]
Moet ik dan denken aan Microsoft, RDS, Philips en dat soort fondsen ?
Een schoolvoorbeeld van een aantrekkelijk soort business is Coca Cola. Het is niks anders dan een geheim recept + een marketing machine/ merknaam. Coca Cola gaat bestaat al meer dan 100 jaar en het gaat nooit uit de mode. Over 100 jaar drinken mensen nog steeds Coca Cola. De vraag droogt ook nooit op, als de fles leeg is koop je weer een nieuwe. Ik las een paar dagen geleden dat Coca Cola de prijzen enorm had verhoogd in NL. Daar komen ze gewoon mee weg, mensen blijven het kopen, ook al staat er een huismerk fles naast die bijna hetzelfde smaakt en de helft kost
Maar of dit als aandeel aantrekkelijk is hangt dan weer af van de prijs waartegen je het kunt kopen. Bedrijven die door iedereen worden bewonderd hebben meestal ook een prijskaartje dat daarmee in overeenstemming is.
Jawel hoor. Alleen hebben kleinere bedrijven meestal niet de schaalvoordelen die grote bedrijven hebben. De 'protective moat' is dan belangrijker. Die kan bijvoorbeeld bestaan uit een zeer gewilde merknaam en hele unieke producten, of een technologische voorsprong die moeilijk te overbruggen is.quote:Zoja, ben je derhalve beperkt tot fondsen uit de hoofd indices of bestaan er ook van deze fondsen in de rest van het veld?
Als je kijkt naar bijvoorbeeld retailers zoals Wallmart of Amazon.com dan doen die eigenlijk niks moeilijks. Iedereen kan een (online) winkel beginnen. Maar je zult niet snel de schaalvoordelen hebben zoals zij die hebben, dus een prijzenslag (en daar gaat het om in dit soort retail) ga je altijd van hun verliezen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hier 1/3 cash, 2/3 kortlopende staatsobligaties (6 mnd)quote:Op zondag 8 juli 2007 13:58 schreef elcastel het volgende:
Ik zit inmiddels bijna helemaal cash. Game on.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Lees goed wat SeLang schreefquote:Op zondag 8 juli 2007 01:46 schreef Lassekjus het volgende:
Ha, Misschien heb je wel gelijk ook=)
Nog tips?
en bedenk je dan hoe je wilt beleggen
wil je er echt werk van maken zou ik eens beginnen met lezen over Buffet je komt dan vanzelf bij andere namen uit zoals Graham die Selang al noemde
het gaat er uiteindelijk niet om dat je precies op hun manier belegd maar wel dat je je realiseerd dat je opzoek moet naar kennis, en niet naar adviezen over welk aandeel wel of niet te kopen
met kennis kun je de risico's beperken en je rendementen verhogen.
en realiseer je ook dat je niet elke dag een goede belegging tegenkomt soms moet je de markt even van een afstandje bekijken.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
dan nog 1 tip om te volgen maar nu niet te kopen Fugro, ze zijn momenteel gewoon te duur maar als de markt straks weer eens onderuit gaat of een niewe hype heeft dan is het een mooi aandeel om te kopen
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat Coca Cola een ijzersterke merknaam heeft. Ik geloof dat in Businessweek stond dat de merknaam een waarde vertegenwoordigt van tegen de 70 miljard euro en daarmee op #1 staat. Tegelijkertijd zou ik nooit in Coca Cola voor de langere termijn gaan. Het is namelijk een van de grootste dikmakers die er bestaat en het zou zomaar mogelijk zijn dat er op termijn in de westerse landen processen op gang komen die het gebruik van frisdranken willen beperken. Het is wat dat betreft wachten op de verdere ontwikkeling van de obesitas in de VS.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:09 schreef SeLang het volgende:Een schoolvoorbeeld van een aantrekkelijk soort business is Coca Cola. Het is niks anders dan een geheim recept + een marketing machine/ merknaam. Coca Cola gaat bestaat al meer dan 100 jaar en het gaat nooit uit de mode. Over 100 jaar drinken mensen nog steeds Coca Cola. De vraag droogt ook nooit op, als de fles leeg is koop je weer een nieuwe. Ik las een paar dagen geleden dat Coca Cola de prijzen enorm had verhoogd in NL. Daar komen ze gewoon mee weg, mensen blijven het kopen, ook al staat er een huismerk fles naast die bijna hetzelfde smaakt en de helft kost
Het is inderdaad wachten op die correctie. Als de opkomende kwartaalcijfers ook maar een beetje tegenvallen zal het best snel kunnen gaan. Dat zal dan wel weer een mooi instapmoment zijn om door te stomen naar de 570-600 die we ongetwijfeld gaan halen aan het einde van het jaar.
Stel de dollar gaat weer naar een record binnen een week (zal wel iets langer gaan duren maar het zou kunnen) zeg 1.3680, zou dit het begin van de correctie kunnen betekenen of zal het niet een grote invloed hebben op de markt (vooral europese en aziatische) of hoe kijken jullie daar tegen aan?
Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.
Is er ook iemand die bereid is mij wat uitleg en informatie te geven hoe je kan beginnen met aandelen en wat er allemaal bij komt kijken? zoja, stuur ff een pm
Ik zou zeggen, lees alle topics door en ga zelf op zoek. Stel gerichte vragen.quote:Op maandag 9 juli 2007 10:29 schreef Guppie19 het volgende:
Is er ook iemand die bereid is mij wat uitleg en informatie te geven hoe je kan beginnen met aandelen en wat er allemaal bij komt kijken? zoja, stuur ff een pm
Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.
In de dip begin dit jaar flink wat aandelen Univar ingekocht. Niet verwacht zo snel al zo veel rendement daaruit te kunnen halen
Maar eens kijken wat we dan weer met die centen gaan doen.
Maar eens kijken wat we dan weer met die centen gaan doen.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Fugro, die had je 2 maanden geleden moeten kopen. Mijn moeder nog wel lekker wat rendement op behaald: vijrdag namelijk verkocht.
Ik blijf wachten op ING....las ergens in een bericht dat een analist verwachtte dat een andere marktpartij zijn/haar positie in ING aan het afbouwen was en dat ING de de 2e helft van het jaar wel MOEST gaan stijgen. Ik moet het nog zien....
Verder Akzo binnenkort maar eens van de hand doen.
Ik blijf wachten op ING....las ergens in een bericht dat een analist verwachtte dat een andere marktpartij zijn/haar positie in ING aan het afbouwen was en dat ING de de 2e helft van het jaar wel MOEST gaan stijgen. Ik moet het nog zien....
Verder Akzo binnenkort maar eens van de hand doen.
De speculaties van overnames waren gisteren toch wel zichtbaar. Veel handel in bepaalde aandelen. Maar vandaag, Numico
Hoe denken jullie over de overnamekandidaten genoemd in het Iris rapport? (Ahold, Akzo Nobel, DSM, Hagemeyer, KPN en Reed Elsevier)
Koffiedik kijken uiteraard, ik bedoel, Univar stond niet hoog in dat lijstje, maar toch.
Ik acht van de genoemde AEX fondsen Hagemeyer, KPN en Ahold de meest waarschijnlijke.
In de AMX is Binck wel een aardige overname kandidaat (doet het vandaag dan ook weer goed op de beurs)
Ik acht van de genoemde AEX fondsen Hagemeyer, KPN en Ahold de meest waarschijnlijke.
In de AMX is Binck wel een aardige overname kandidaat (doet het vandaag dan ook weer goed op de beurs)
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Wacht ook al enige tijd af...quote:Op maandag 9 juli 2007 16:09 schreef SnuggLe het volgende:
Ik blijf wachten op ING....las ergens in een bericht dat een analist verwachtte dat een andere marktpartij zijn/haar positie in ING aan het afbouwen was en dat ING de de 2e helft van het jaar wel MOEST gaan stijgen. Ik moet het nog zien....
Multiply it by infinity, and take it to the depth of forever, and you will still have barely a glimpse of what I'm talking about.
Ik verwacht zelf meer van SNS/Reaal tov de andere verzekeraars staat deze erg laag en heeft ook nog leuk 4% divident rendement
ze hebben gewoon een k/w van 10 iets dat fortis, ing en aegon ook hebbenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:56 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Ik verwacht zelf meer van SNS/Reaal tov de andere verzekeraars staat deze erg laag en heeft ook nog leuk 4% divident rendement
dus laag staan ze niet
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Koersverloop sinds 2006: http://www.behr.nl/Beurs/Fondsh/GIFmulti/nl.financials.html Qua koersverloop zou je verwachten dat hij wel aan gaat trekken. Tevens is een dividend rendement van 4% erg lekkerquote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:13 schreef dop het volgende:
[..]
ze hebben gewoon een k/w van 10 iets dat fortis, ing en aegon ook hebben
dus laag staan ze niet
KPN kun je zo kopen momenteel (vind ik). Prima fonds, ik heb er jaren diverse ritjes op en als je een keer je doel mist, dan pak je keurig rendement. Belangrijkste : ik vind de bedrijfsvoering echt perfect, outperformer !quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:20 schreef Atyla het volgende:
Hoe denken jullie over de overnamekandidaten genoemd in het Iris rapport? (Ahold, Akzo Nobel, DSM, Hagemeyer, KPN en Reed Elsevier)
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Heb ze in een ver verleden gehad maar deed nooit iets (6 euro toen) en zie dat ze nu op 12 staan, maar kpn geeft mij altijd een slecht gevoel.
Ze hebben inderdaad een jaar of 2 nagenoeg stil gestaan. Maar ondertussen was er wel een aandelen inkoop programma gestart en werd er dividend uitgekeerd. De zooi raakte eruit en op dit moment doen ze het gewoon prima. Maar een slecht gevoel mag, maar kun je het ook uitleggen ?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:45 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Heb ze in een ver verleden gehad maar deed nooit iets (6 euro toen) en zie dat ze nu op 12 staan, maar kpn geeft mij altijd een slecht gevoel.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ben benieuwd eigenlijk, ik zie Akzo niet zo snel als overnamekandidaat. Eerder om zelf op bad te gaan (zie nu met ICI). Die organon-miljarrden branden in hun zak....quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:20 schreef Atyla het volgende:
Hoe denken jullie over de overnamekandidaten genoemd in het Iris rapport? (Ahold, Akzo Nobel, DSM, Hagemeyer, KPN en Reed Elsevier)
Ik ga op papier wel even een lijstje bijhouden met deze kandidaten. Even bijhouden waar ze vandaag op eindigden en wat er van terecht komt...altijd leuk.
Als je nagaat dat mensen ooit 80 euro voor KPN neertelde zou ik van de huidige koers ook een naar gevoel krijgenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:33 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad een jaar of 2 nagenoeg stil gestaan. Maar ondertussen was er wel een aandelen inkoop programma gestart en werd er dividend uitgekeerd. De zooi raakte eruit en op dit moment doen ze het gewoon prima. Maar een slecht gevoel mag, maar kun je het ook uitleggen ?
tja dividend keren ze allemaal uitquote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:27 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Koersverloop sinds 2006: http://www.behr.nl/Beurs/Fondsh/GIFmulti/nl.financials.html Qua koersverloop zou je verwachten dat hij wel aan gaat trekken. Tevens is een dividend rendement van 4% erg lekker
momenteel fortis het meeste dat is geen reden tot kopen
en je grafiekje zegt niets, je kunt lijntjes niet zomaar tegen elkaar afzetten je moet vooral kijken naar de onderliggende getallen winst, omzet, winstverwachting.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 11-07-2007 06:51:24 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat soort situaties ja. Nog niet al te lang beleggen en dan zo;n beetje alles kwijtraken. We zijn er bovenop, maar het deed wel heel erg veel pijn. Ik weet dat je nooitsentiment moet hebben bij aandelen, maar het is moeilijk om dat te onderdrukkenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:07 schreef floris_ het volgende:
[..]
Als je nagaat dat mensen ooit 80 euro voor KPN neertelde zou ik van de huidige koers ook een naar gevoel krijgen
Wat is er voor een nieuw/geruchten rond Hagemeyer zo vanaf even voor elf uur? Omzetten vliegen de lucht in, koers schiet ineens ook flink omhoog.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Hagemeyer is al langer geleden getipt als een mogelijk overnamekandidaat. Je ziet ook dat mensen nu wat hysterisch worden door de bericht van vorige week over 6 mogelijk overnamekandidaten.
En vooral dankzij Numico die wel fors zijn gestegen. Het is alleen maar leuk voor mij
En vooral dankzij Numico die wel fors zijn gestegen. Het is alleen maar leuk voor mij
Al die overnames heb je altijd voordat het naar beneden gaat. In de VS moet de tweede helft van het jaar nog meer dan $300 mijlard gefinancieerd worden en nu is er al gezeik dat deals veel aantrekkelijker moeten worden gemaakt. Iig, gelukkig zijn de p/e's overal niet hoog.
Wat denken jullie van het aandeel Aegon? Ondergewaardeerd als je de koersverlopen van de andere financials erbij pakt.
Zelfs als de aex vandaag met 1% stijgt staat het niet eens in de plus.
Zelfs als de aex vandaag met 1% stijgt staat het niet eens in de plus.
Aegon is dollargevoelig, rente gevoelig en heeft veel belangen in de VS.
3 redenen waarom het niet super gaat met het aandeel.
3 redenen waarom het niet super gaat met het aandeel.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Het wordt hoog tijd voor Reed Elsevier! (niet in de laatste plaats om dat ik het heb gekocht )
Ook breekt net uit een korte dalende trend en heeft op langere termijn steeds hogere bodems en toppen, levert de verkoop van onderdelen een mooi dividend op, heeft het geen problematisch verleden (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Aegon, Ahold, van der Moolen) en wordt het regelmatig genoemd als geschikte overname kandidaat.
)Ook breekt net uit een korte dalende trend en heeft op langere termijn steeds hogere bodems en toppen, levert de verkoop van onderdelen een mooi dividend op, heeft het geen problematisch verleden (in tegenstelling tot bijvoorbeeld Aegon, Ahold, van der Moolen) en wordt het regelmatig genoemd als geschikte overname kandidaat.
Jaja...
Het is een overname kandidaat maar aangezien er geenechte geruchten zijn zal het waarschijnlijk weinig doen.
Is er een verband tussen de hoogte van het salaris van de topman en de koers van het aandeel? Numico had er geen last van...quote:Op zondag 15 juli 2007 15:12 schreef _Henry_ het volgende:
En het bestuur krijgt bonussen van 10x het jaarsalaris; daar ga ik geen aandelen van kopen!
Jaja...
_Henry_ heeft wel grotendeels gelijk. Die bonussen worden uiteindelijk betaald door de aandeelhouder. Exorbitant hoge salarissen/ bonussen wijzen op een management dat niet in de eerste plaats de belangen van de aandeelhouders voorop heeft staan. Dat is zeer zeker een geldig argument om een aandeel te mijden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het gaat nog steeds lekker met mijn Cinese investeringen. Ik zat even cash vanwege een dip, maar sinds 12 april weer flink geinvesteerd en nu 44% rendement behaald.
De investering in India kwam wat traag op gang, maar ook daar lijkt de boel nu goed te gaan lopen: 15% winst.
De investering in India kwam wat traag op gang, maar ook daar lijkt de boel nu goed te gaan lopen: 15% winst.
Ja het is zo verleidelijk om daar een groot bedrag te investeren en binnen 3 maanden met 50% te zien stijgen alleen ik durf het niet.
Je moet een beetje risico durven nemen om serieuze rendementen te behalen denk ik.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:48 schreef Lassekjus het volgende:
Ja het is zo verleidelijk om daar een groot bedrag te investeren en binnen 3 maanden met 50% te zien stijgen alleen ik durf het niet.
Je kan wel altijd op safe spelen, maar dan haal je op de lange termijn een rendement dat net iets hoger is dan op een spaarrekening volgens mij.
het nemen van grote risicos kan op korte termein je rendement verhogen maar zal op lange termein je rendement verlagenquote:Op donderdag 19 juli 2007 15:13 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Je moet een beetje risico durven nemen om serieuze rendementen te behalen denk ik.
Je kan wel altijd op safe spelen, maar dan haal je op de lange termijn een rendement dat net iets hoger is dan op een spaarrekening volgens mij.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
als ik 2 jaar geleden had geinvesteerd in china had ik zeker meer dan 100 procent gepakt.
Maar toen dacht ik al, dat gaat een keer fout. Nu denk ik nog steeds hetzelfde==)
Maar toen dacht ik al, dat gaat een keer fout. Nu denk ik nog steeds hetzelfde==)
Dat klopt natuurlijk niet. Beleggers nemen grotere risico's omdat dat meer rendement oplevert. Als risico je rendement verlaagt dan zou niemand meer risico nemen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 18:18 schreef dop het volgende:
[..]
het nemen van grote risicos kan op korte termein je rendement verhogen maar zal op lange termein je rendement verlagen
Eerste tekenen aan de wandquote:Hedgefonds GLG bouw belang op in Hagemeyer
Hedgefonds GLG Partners heeft een belang van 6,88% in Hagemeyer, zo blijkt uit een melding in het kader van de Wet Melding Zeggenschap in ter beurze genoteerde vennootschappen.
Het belang wordt voor 6,09% rechtstreeks reeel gehouden en voor 0,78% rechtstreeks potentieel. Het belang bestaat uit 35.944.724 gewone aandelen en 4.617.139 opties. Het stemrecht bedraagt 6,88%.De meldingsplicht is op 13 juli 2007 ontstaan.
Sinds enige tijd gaat het gerucht dat Hagemeyer doelwit is van een overname door het Franse LeGrand.
Andere aandeelhouders in Hagemeyer zijn ondermeer ABN Amro, Rabobank en UBS.
GLG Partners nam op 20 juni het initatief tot zelfregulering van de sector. Daarmee werd geprobeerd een mislukte poging van de Duitse regering om de hedgefondsen aan banden te leggen, te pareren. De nieuwe afspraken zouden betrekking hebben op de beheersing van de risico’s en de waardebepalingen van de belangen.
Copyright (c) 2007 Het Financieele Dagblad
Heb zelf een jaartje geleden een paar honderd van die dingen gekocht, met de visie dat dit aandeel ver ondergewaardeerd is, maar weet niet of een overname nu een geschikt moment is.. zie ze zelfstandig ook nog wel groeien...
"Now I've got to spend the next two minutes, shaking... and sweating... like a crack whore looking for a fix... Should have taken the stairs... cause it's getting very... very tight in here."
Nah, dan zou iedereen in meer risico stappen, als je rendement dan toch hoger is.quote:Op donderdag 19 juli 2007 23:23 schreef _Henry_ het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. Beleggers nemen grotere risico's omdat dat meer rendement oplevert. Als risico je rendement verlaagt dan zou niemand meer risico nemen.
begin deze week heb ik voor 2000 euro aan India Warrants gekocht en 2000 euro China Warrants. Tot nu toe is de positie neutraal, maar ik hoop wel op termijn te profiteren van deze. Mijn totale portefeuillewaarde is ongeveer 10kquote:Op donderdag 19 juli 2007 14:48 schreef Lassekjus het volgende:
Ja het is zo verleidelijk om daar een groot bedrag te investeren en binnen 3 maanden met 50% te zien stijgen alleen ik durf het niet.
Niet iedereen houdt ervan om sterke dalingen te zien, zelfs als daar uiteindelijk een hoger rendement tegenover staat.quote:Op donderdag 19 juli 2007 23:47 schreef pingu_ het volgende:
Nah, dan zou iedereen in meer risico stappen, als je rendement dan toch hoger is.
Dus kiezen sommige mensen liever voor wat 'veiligere' investeringen en wat minder hoge winsten.
quote:Op vrijdag 20 juli 2007 00:00 schreef ArnoKlaassen het volgende:
begin deze week heb ik voor 2000 euro aan India Warrants gekocht en 2000 euro China Warrants.
Hoger risico betekent helemaal niet automatisch een hoger rendement.quote:Op donderdag 19 juli 2007 15:13 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Je moet een beetje risico durven nemen om serieuze rendementen te behalen denk ik.
Je kan wel altijd op safe spelen, maar dan haal je op de lange termijn een rendement dat net iets hoger is dan op een spaarrekening volgens mij.
Het gaat om de risk-adjusted return.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik was een beetje laat ingestapt in een china fonds en heb er daarom ook slechts 1000 euro in belegd, maar heb toch nog 32% rendement behaald in ongeveer 9 maanden. Ik vind het nu te riskant worden. China heeft vandaag alweer de rente verhoogd.
Ik bedacht me net dat de beroemde "Camping-hausse" van 1997 nu precies 10 jaar geleden is
Nederland was helemaal in de ban van beleggen. Het is de tijd van Legiolease en de clickfondsen. Orders werden doorgebeld vanaf de camping met de toen net nieuwe mobiele telefoons. Iedereen dacht verstand te hebben van beleggen en iedereen stond op winst. Het maakte namelijk niet uit wat je kocht, het ging toch wel omhoog.
De echte bikkels zaten in die tijd in Azie. Daar moest je zijn. De Aziefondsen schoten als paddestoelen uit de grond. Mijn collega had 40k in een Maleisiefonds gestopt, want dat was één van de Aziatische tijgers en iedereen had grote verwachtingen. Maleisie was booming. In die tijd werden ook de Petronas Twintowers gebouwd.
Begin augustus draaide de boel om. Op 28 oktober opende de AEX met een enorme gap naar beneden, voornamelijk door de economische crisis in Azie. Er werd een intraday dieptepunt bereikt dat ruim 24% onder de top van augustus stond, maar de dag eindigde procenten hoger, op ongeveer 18% onder de augustus top.
Mijn collega met zijn Maleisiefonds heeft de helft van zijn geld nooit meer teruggezien, na overigens op een verlies van ~75% ofzo te hebben gestaan (ik weet de preciese getallen niet meer).
Het is wel grappig om nu, precies 10 jaar na dato, zoveel parallelen te zien met toen. Alweer zit iedereen op de beurs, alweer staat iedereen op winst, en alweer is Azie the place to be. En alweer is er geen vuiltje aan de lucht.
Nederland was helemaal in de ban van beleggen. Het is de tijd van Legiolease en de clickfondsen. Orders werden doorgebeld vanaf de camping met de toen net nieuwe mobiele telefoons. Iedereen dacht verstand te hebben van beleggen en iedereen stond op winst. Het maakte namelijk niet uit wat je kocht, het ging toch wel omhoog.
De echte bikkels zaten in die tijd in Azie. Daar moest je zijn. De Aziefondsen schoten als paddestoelen uit de grond. Mijn collega had 40k in een Maleisiefonds gestopt, want dat was één van de Aziatische tijgers en iedereen had grote verwachtingen. Maleisie was booming. In die tijd werden ook de Petronas Twintowers gebouwd.
Begin augustus draaide de boel om. Op 28 oktober opende de AEX met een enorme gap naar beneden, voornamelijk door de economische crisis in Azie. Er werd een intraday dieptepunt bereikt dat ruim 24% onder de top van augustus stond, maar de dag eindigde procenten hoger, op ongeveer 18% onder de augustus top.
Mijn collega met zijn Maleisiefonds heeft de helft van zijn geld nooit meer teruggezien, na overigens op een verlies van ~75% ofzo te hebben gestaan (ik weet de preciese getallen niet meer).
Het is wel grappig om nu, precies 10 jaar na dato, zoveel parallelen te zien met toen. Alweer zit iedereen op de beurs, alweer staat iedereen op winst, en alweer is Azie the place to be. En alweer is er geen vuiltje aan de lucht.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Maar jij roept al een (paar) jaar dat je een flinke correctie of daling verwacht (zie quote hieronder). Ondertussen stijgt de beurs maar door.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 13:38 schreef SeLang het volgende:
Ik bedacht me net dat de beroemde "Camping-hausse" van 1997 nu precies 10 jaar geleden is
Ik heb overigens in de anderhalf jaar dat ik nu in china investeer ook al wat (flinke) dalingen meegemaakt. Door (relatief) op tijd te verkopen en weer bij te kopen heb ik een prima winst weten te behalen.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 14:58 schreef SeLang het volgende:
Ik ga daar inderdaad ook vanuit.
Daarom zit ik ook 100% cash en afhankelijk van het verdere verloop van de suckerrally ga ik eventueel short op de AEX index.
Ik ga trouwens uit van een veel grotere correctie dan in dat filmpje (AEX<300), en een die zich over een langere periode uitstrekt.
Eerlijkheidshalve zeg ik er wel bij dat ik in De Grote Daling al in 2004/2005 verwachtte. In 2004 gingen we ook tot 308 ofzo maar toen draaiden we alweer om. Het was kennelijk nog te vroeg.
Ik pleit er overigens niet voor om als een kip zonder kop geld te steken in aandelen o.i.d., maar ik heb wel 't gevoel dat het nu nog steeds een prima tijd is om te beleggen.
Toevoeging: ik post dit niet om te flamen of om je te naaien, maar omdat ik het huidige beursklimaat anders inschat dan jij.
Ik pretenteer ook niet dat ik het begin van de volgende bearmarket kan voorspellen. Dat kan trouwens niemand.
Wat ik probeer te doen is het zoeken van parallelen met situaties uit het verleden en een inschatting te maken hoe de kansen in verhouding staan tot de risico's. Gelukkig is er een schat aan informatie beschikbaar in de vorm van geschiedschrijving en statistieken omtrend waarderingen etc. Daarnaast heb je nog de opgebouwde ervaring uit het verleden en het gezond verstand. Het blijft fascinerend hoe de geschiedenis zich in het groot of in het klein steeds weer herhaalt.
Tijdens de internetbubble was ik er ook veel te snel uit. De meeste mensen om me heen stapten pas in toen ik al aan de zijlijn stond. Ik vond het beangstigend wat er gebeurde: Al die brave collegas die een paar jaar eerder altijd tegen mij zeiden dat ik helemaal gek was om zoveel geld in aandelen en opties te stoppen, diezelfde mensen staken hun hele spaarpot in Cisco toen dat op een k/w van 100 stond. "Want internet gaat groot worden". En sommigen kochten zelfs UPC, waarvan iedereen op de achterkant van een sigarendoosje kon uitrekenen dat dat allemaal nooit kon. Ik heb het grote spektakel volledig gemist, maar eindigde met meer geld dan de meesten.
Overigens heb ik sinds het begin van de bullmarket (2003) ondanks (veel) te vroeg in cash gaan de AEX nog steeds ruimschoots verslagen; mijn beleggingsrekening is in die periode verdrievoudigd dankzij een 6-cijferige winst. De mooiste instapmomenten zijn nu eenmaal als de waarderingen laag zijn.
Wat ik probeer te doen is het zoeken van parallelen met situaties uit het verleden en een inschatting te maken hoe de kansen in verhouding staan tot de risico's. Gelukkig is er een schat aan informatie beschikbaar in de vorm van geschiedschrijving en statistieken omtrend waarderingen etc. Daarnaast heb je nog de opgebouwde ervaring uit het verleden en het gezond verstand. Het blijft fascinerend hoe de geschiedenis zich in het groot of in het klein steeds weer herhaalt.
Tijdens de internetbubble was ik er ook veel te snel uit. De meeste mensen om me heen stapten pas in toen ik al aan de zijlijn stond. Ik vond het beangstigend wat er gebeurde: Al die brave collegas die een paar jaar eerder altijd tegen mij zeiden dat ik helemaal gek was om zoveel geld in aandelen en opties te stoppen, diezelfde mensen staken hun hele spaarpot in Cisco toen dat op een k/w van 100 stond. "Want internet gaat groot worden". En sommigen kochten zelfs UPC, waarvan iedereen op de achterkant van een sigarendoosje kon uitrekenen dat dat allemaal nooit kon. Ik heb het grote spektakel volledig gemist, maar eindigde met meer geld dan de meesten.
Overigens heb ik sinds het begin van de bullmarket (2003) ondanks (veel) te vroeg in cash gaan de AEX nog steeds ruimschoots verslagen; mijn beleggingsrekening is in die periode verdrievoudigd dankzij een 6-cijferige winst. De mooiste instapmomenten zijn nu eenmaal als de waarderingen laag zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik had helaas de andere neiging, dus ik bleef te lang zitten. Sterker nog toen UPC van 89 naar 20 gezakt was kocht ik 800 aandelen want ja dat kon alleen maar omhoog
Ik zie de paralellen en ben veel scherper. Het is niet erg om nu te beleggen, want het gaat goed en vooral azie stijgt nog wel een tijd door, maar je moet idd wel scherp blijven.
Ik zie de paralellen en ben veel scherper. Het is niet erg om nu te beleggen, want het gaat goed en vooral azie stijgt nog wel een tijd door, maar je moet idd wel scherp blijven.
Mooi stuk weer SeLang en het sluit naadloos aan op mijn visie. Al doe ik een aantal jaren minder lang mee, ik probeer het ook zo in te schatten. Met als (logisch ?) gevolg dat ik er ook te snel uit ben gestapt.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 14:55 schreef SeLang het volgende:
Ik pretenteer ook niet dat ik het begin van de volgende bearmarket kan voorspellen. Dat kan trouwens niemand.
Wat ik probeer te doen is het zoeken van parallelen met situaties uit het verleden en een inschatting te maken hoe de kansen in verhouding staan tot de risico's. Gelukkig is er een schat aan informatie beschikbaar in de vorm van geschiedschrijving en statistieken omtrend waarderingen etc. Daarnaast heb je nog de opgebouwde ervaring uit het verleden en het gezond verstand. Het blijft fascinerend hoe de geschiedenis zich in het groot of in het klein steeds weer herhaalt.
Tijdens de internetbubble was ik er ook veel te snel uit. De meeste mensen om me heen stapten pas in toen ik al aan de zijlijn stond. Ik vond het beangstigend wat er gebeurde: Al die brave collegas die een paar jaar eerder altijd tegen mij zeiden dat ik helemaal gek was om zoveel geld in aandelen en opties te stoppen, diezelfde mensen staken hun hele spaarpot in Cisco toen dat op een k/w van 100 stond. "Want internet gaat groot worden". En sommigen kochten zelfs UPC, waarvan iedereen op de achterkant van
een sigarendoosje kon uitrekenen dat dat allemaal nooit kon. Ik heb het grote spektakel volledig gemist, maar eindigde met meer geld dan de meesten.
Overigens heb ik sinds het begin van de bullmarket (2003) ondanks (veel) te vroeg in cash gaan de AEX nog steeds ruimschoots verslagen; mijn beleggingsrekening is in die periode verdrievoudigd dankzij een 6-cijferige winst. De mooiste instapmomenten zijn nu eenmaal als de waarderingen laag zijn.
Spijt ? Geen moment, ik heb een keurig rendement en leef me er nu lekker van uit. Ik vul mijn pot weer aan en wacht met alle plezier tot de volgende instap. En ondertussen ga ik genieten van mensen die het onderste uit de kan willen halen. Kleine aantekening : voor hetzelfde geld duurt het allemaal nog veel langer dan ik denk (dat doet het immers al), maar op het moment dat ik het macro economisch niet meer zag zitten, ben ik uitgestapt.
Nou ja, ik kan wél melden dat het een hoop rust geeft.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
In aandelen zitten geeft nooit rust. Aangezien je nooit weet wat er gaat gebeuren. Wat wel opvallend is is dat Amerika op een alltime hogh zitten en nederland toch nog flink achterblijft.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 18:45 schreef elcastel het volgende:
[..]
Mooi stuk weer SeLang en het sluit naadloos aan op mijn visie. Al doe ik een aantal jaren minder lang mee, ik probeer het ook zo in te schatten. Met als (logisch ?) gevolg dat ik er ook te snel uit ben gestapt.
Spijt ? Geen moment, ik heb een keurig rendement en leef me er nu lekker van uit. Ik vul mijn pot weer aan en wacht met alle plezier tot de volgende instap. En ondertussen ga ik genieten van mensen die het onderste uit de kan willen halen. Kleine aantekening : voor hetzelfde geld duurt het allemaal nog veel langer dan ik denk (dat doet het immers al), maar op het moment dat ik het macro economisch niet meer zag zitten, ben ik uitgestapt.
Nou ja, ik kan wél melden dat het een hoop rust geeft.
Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 01:08 schreef ArnoKlaassen het volgende:
In aandelen zitten geeft nooit rust.
De truuk is om aandelen te zien als het kopen van een stukje echte business. En als je een redelijke prijs hebt betaald die in goede verhouding staat tot de winst die het bedrijf maakt dan zit je gewoon goed. Het maakt dan ook niet uit of een koers daarna daalt vanwege marktsentiment, want jouw lange termijn rendement heb je al vastgelegd bij aankoop.
Stress ontstaat als je geen controle hebt over de situatie, bijvoorbeeld omdat je iets koopt omdat je 'hoopt' dat het het daarna omhoog gaat zonder een idee te hebben van de waarde.
Voorbeeld:
Stel jouw buurman heeft een bedrijf en hij vraagt jou om in zijn bedrijf te investeren. Met elke geinvesteerde ¤100 kan zijn bedrijf op dit moment ¤5,50 winst maken per jaar. Hij houdt daarvan ¤3,50 achter om verdere investeringen van het bedrijf te bekostigen en in de toekomst de winst te doen groeien. Je ontvang dus elk jaar ¤2,00 aan winstuitkering.
Overigens kan ik mijn 'stukje bedrijf' later ook weer verkopen. Hoeveel ik er dan voor krijg is natuurlijk niet zeker.
Vraag: Ga je op dit aanbod in? De vragen die je jezelf dan stelt:
- Hoe goed is het rendement op dit moment? (2,00 uitkering + 3,50 herinvesteerd = 5,5% vs 5,0% risicoloos op de bank)
- Kan het bedrijf zijn positie in de komende jaren handhaven tov concurrenten?
- Hoe snel gaat de winst in de komende jaren stijgen (of dalen)?
- Hoe groot is de kans dat het bedrijf failliet gaat?
- En verder: als ik wacht, hoe groot is de kans dat de buurman mij ditzelfde stukje bedrijf een paar maanden later aanbiedt voor ¤75?
Je had natuurlijk al begrepen dat wat ik hier beschrijf het equivalent is van het gemiddelde aandeel is op de Amerikaanse beurs met de momenteel gemiddelde k/w van ~18.
Daar is weinig opvallends aan omdat de samenstelling van die indices compleet verschillend is. Het is appels met peren vergelijken.quote:Wat wel opvallend is is dat Amerika op een alltime hogh zitten en nederland toch nog flink achterblijft.
Overigens, vanuit Europees perspectief staat de Dow Jones ver onder de top van 2000.
In euros gerekend lag de top op ca ¤15.000, nu op ¤10.000.
En de AEX was in US$ gerekend op de top ca $600 en nu $766
[ Bericht 0% gewijzigd door SeLang op 21-07-2007 12:36:24 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oftewel, is het echt wel zo 'dom' om je geld af en toe tegen 4,5% (AT-Bank) op de bank te zetten en even af te wachten?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Mooie posts. Die onderste is wel een leuke ja. Bij AT Bank heb ik ook een rekening aangevraagd ja. Ik wil niet volledig in aandelen zitten.
Wat ik medoelde met rust is dat hoe goed je het ook bekijkt er altijd onverwachte dingen kunnen gebeuren ook al zijn de cijfers mooi. Vandaar dat ik als ik in aandelen zit er altijd wat onrustig naar kijk sinds eind jaren 90
Wat ik medoelde met rust is dat hoe goed je het ook bekijkt er altijd onverwachte dingen kunnen gebeuren ook al zijn de cijfers mooi. Vandaar dat ik als ik in aandelen zit er altijd wat onrustig naar kijk sinds eind jaren 90
er staat GROTE risicosquote:Op donderdag 19 juli 2007 23:23 schreef _Henry_ het volgende:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet. Beleggers nemen grotere risico's omdat dat meer rendement oplevert. Als risico je rendement verlaagt dan zou niemand meer risico nemen.
er staat niet dat het niet nemen van risico je rendement verhoogd
het verlagen van risico kan ook betekenen dat je je eerst goed verdiept in het aandeel wat je koopt.
nemen van grote riscos staat ongeveer gelijk aan gokken, dingen doen op gevoel zonder verstand.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dan moet je een halve Buffett zijn, hoe wil je anders de grote huizen verslaan? Die hebben elke dag honderdduizenden mensen indepth met alle markten bezig. Mee gaan met een grote bull markt omdat er extreem veel cheap credit is lijkt me niet echt moeilijk, zeker niet als de spread mbt risico ook daalt als een dolle.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:28 schreef dop het volgende:
[..]
er staat GROTE risicos
er staat niet dat het niet nemen van risico je rendement verhoogd
het verlagen van risico kan ook betekenen dat je je eerst goed verdiept in het aandeel wat je koopt.
nemen van grote riscos staat ongeveer gelijk aan gokken, dingen doen op gevoel zonder verstand.
Daarnaast, wat is nou risico atm? Als je gewoon in een brede index zit heb je al een grote return.
Ok, als je het zo bekijkt kan ik het met je eens zijn.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:28 schreef dop het volgende:
[..]
er staat GROTE risicos
er staat niet dat het niet nemen van risico je rendement verhoogd
het verlagen van risico kan ook betekenen dat je je eerst goed verdiept in het aandeel wat je koopt.
nemen van grote riscos staat ongeveer gelijk aan gokken, dingen doen op gevoel zonder verstand.
Wel een beetje een vreemd gebruik van het woord risico imo.
Getronics en KPN krijgen langdurig contract van NS
Getronics gaat 7400 werkplekken doen. Lijkt me een welkome order voor ze.
Wie heeft er alvast wat besteld voor morgenochtend?
Getronics gaat 7400 werkplekken doen. Lijkt me een welkome order voor ze.
Wie heeft er alvast wat besteld voor morgenochtend?
sprijding verlaagd het rendement, en niet per definitie het risico.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:48 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Dan moet je een halve Buffett zijn, hoe wil je anders de grote huizen verslaan? Die hebben elke dag honderdduizenden mensen indepth met alle markten bezig. Mee gaan met een grote bull markt omdat er extreem veel cheap credit is lijkt me niet echt moeilijk, zeker niet als de spread mbt risico ook daalt als een dolle.
Daarnaast, wat is nou risico atm? Als je gewoon in een brede index zit heb je al een grote return.
om goed te kunnen beleggen hoef je niet alle aandelen en indexen te volgen en al helemaal niet alle gelul van analisten.
beleg in wat je snapt en wat je kunt volgen. en je zult prima in staat zijn om de markt te verslaan , mits je dit op een gedegen manier blijft doen.
je hoeft niet elke week of elke maand een koopje te hebben, soms doe je maar een goede deal in een jaar.
de meeste grote banken verdienen niet aan beleggen maar aan beleggers.
denk daar maar eens over na.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Hoe kom je hierbij? Want imo slaat dit nergens op. De markt verslaan doe je niet door even te "snappen waarin je belegt".quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:59 schreef dop het volgende:
[..]
sprijding verlaagd het rendement, en niet per definitie het risico.
om goed te kunnen beleggen hoef je niet alle aandelen en indexen te volgen en al helemaal niet alle gelul van analisten.
beleg in wat je snapt en wat je kunt volgen. en je zult prima in staat zijn om de markt te verslaan , mits je dit op een gedegen manier blijft doen.
je hoeft niet elke week of elke maand een koopje te hebben, soms doe je maar een goede deal in een jaar.
de meeste grote banken verdienen niet aan beleggen maar aan beleggers.
denk daar maar eens over na.
o nee doe je dat door te gokken en te beleggen in wat rrn ander je vertelt ?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 22:44 schreef _Henry_ het volgende:
[..]
Hoe kom je hierbij? Want imo slaat dit nergens op. De markt verslaan doe je niet door even te "snappen waarin je belegt".
kan een veeboer die geen verstand heeft van vee succesvol zijn
of een timmernan die niets van hout en constructie weet ?
op korte termein kun je een goed koper of verkoper zijn maar op lange termein is die extra kennis het geen dat de doorslag geeft.
[ Bericht 23% gewijzigd door dop op 25-07-2007 06:14:19 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Nooit meer Getronics hier. Ik heb ze jaren gehad, maar de problemen stapelen zich daar op en de oplossingen blijven uit. Typisch voorbeeld van ballentent, volgens mij zit die Wagenaar er ook nog gewoon.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 19:50 schreef Tekniko het volgende:
Getronics en KPN krijgen langdurig contract van NS
Getronics gaat 7400 werkplekken doen. Lijkt me een welkome order voor ze.
Wie heeft er alvast wat besteld voor morgenochtend?
Maar goed, ik koop sowieso niks op dit moment.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Precies. En daarom slaat jouw uitspraak nergens op. Om de markt te verslaan moet je kennis van zaken hebben. Het lukt maar weinig mensen om de markt te verslaan, terwijl jij beweert dat iedereen het met een beetje verstand en kennis het kan.quote:Op woensdag 25 juli 2007 03:40 schreef dop het volgende:
[..]
o nee doe je dat door te gokken en te beleggen in wat rrn ander je vertelt ?
kan een veeboer die geen verstand heeft van vee succesvol zijn
of een timmernan die niets van hout en constructie weet ?
op korte termein kun je een goed koper of verkoper zijn maar op lange termein is die extra kennis het geen dat de doorslag geeft.
Dit is de grootste onzin diet er is. sterker nog, het is precies andersom: spreiding verlaagt het risico zonder dat het rendement lager hoeft te zijn.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:59 schreef dop het volgende:
sprijding verlaagd het rendement, en niet per definitie het risico.
Als je echt weet wat je doet hoeft diversificatie niet de voor risico gecorrigeerde return omhoog te halen, maar de kennis die je daarvoor nodig hebt word imo vaak onderschat.
Dit dusquote:Op woensdag 25 juli 2007 17:14 schreef pingu_ het volgende:
Als je echt weet wat je doet hoeft diversificatie niet de voor risico gecorrigeerde return omhoog te halen, maar de kennis die je daarvoor nodig hebt word imo vaak onderschat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
ik beweer dat je prima kennis van zaken kunt hebben als het slechts een select groepje aandelen betreft, neem 2 of 3 verschillende bedrijven. en dat zou iedereen moeten kunnen ook al kost dat soms best enige moeite.quote:Op woensdag 25 juli 2007 12:45 schreef _Henry_ het volgende:
[..]
Precies. En daarom slaat jouw uitspraak nergens op. Om de markt te verslaan moet je kennis van zaken hebben. Het lukt maar weinig mensen om de markt te verslaan, terwijl jij beweert dat iedereen het met een beetje verstand en kennis het kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 27-07-2007 06:02:15 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
dus als ik in olie wil dan koop ik alle olie en niet de beste oliequote:Op woensdag 25 juli 2007 12:47 schreef _Henry_ het volgende:
[..]
Dit is de grootste onzin diet er is. sterker nog, het is precies andersom: spreiding verlaagt het risico zonder dat het rendement lager hoeft te zijn.
en dan blijven mijn kansen gelijk ? you wish!
hoe groter je spreiding hoe moeilijker het is om je kennis op pijl te houden
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Vandaag kregen wij de eerste tekenen van de huizenmarkt bubbel uit amerika. Gaat deze nederland ook treffen denken julile? Of kan ik weer vrolijk in de call's/longs
Stiekeme tvp
Stiekeme tvp
--------------------------------------------------------------------------------------------
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
Als je gewoon je bek dicht houdt, is er niets aan de hand!
De DJI staat 2% in de min en het is al breaking news op CNN. De Treasuries worden ook weer veel te optimistisch imo. De complete primaire markt voor subprime staat stil maar dat werd juist eens tijd, het ging veel te hard de afgelopen tijd.
.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:15 schreef DoimeN het volgende:
eerste tekenen ....
Dit loopt al maanden en wordt al maanden onderschat imo.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Mjah, men (ik niet btw) dacht ook dat er een recessie zou komen en de Fed de rente zou verlagen. Tot nu toe loopt het nog redelijk soepel al zullen er zeker nog wel een zooi correcties komen.
Het is imo onmogelijk te voorspellen wanneer de onvermijdelijke correctie gaat plaatsvinden maar deze is inmiddels zwaar overtijd. Waarderingen staan ver boven het historisch gemiddelde en in een echte correctie verwacht je dat deze ruim onder het historisch gemiddelde van 14,6 (Wall Street, nu 17-18) komen.
Kijkend naar de geschiedenis kun je uiteindelijk een correctie van zeker 30-40% op de AEX verwachten, maar wanneer dat plaatsvindt is helaas onvoorspelbaar. Vanaf de huidige top gemeten zou dat ons naar AEX 340-390 brengen. Als het huidige dipje uitgroeit tot een echte correctie zal ik zelf waarschijnlijk beginnen met kopen rond de AEX=350. Just for the record.
Kijkend naar de geschiedenis kun je uiteindelijk een correctie van zeker 30-40% op de AEX verwachten, maar wanneer dat plaatsvindt is helaas onvoorspelbaar. Vanaf de huidige top gemeten zou dat ons naar AEX 340-390 brengen. Als het huidige dipje uitgroeit tot een echte correctie zal ik zelf waarschijnlijk beginnen met kopen rond de AEX=350. Just for the record.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
In Amerika zijn jarenlang consequent te hoge hypotheken verstrekt. Het idee was, ach de prijzen van de huizen groeien zo hard, als de consument op enig moment niet aan zijn verplichtingen meer kan voldoen dan is er bij liquidatie van het pand genoeg geld voor de bank.quote:Op donderdag 26 juli 2007 19:15 schreef DoimeN het volgende:
Vandaag kregen wij de eerste tekenen van de huizenmarkt bubbel uit amerika. Gaat deze nederland ook treffen denken julile? Of kan ik weer vrolijk in de call's/longs
Stiekeme tvp
Op dit moment worden de lasten voor de consument van de te dure huizen te hoog, maar wat blijkt, de opbrengsten uit de liquidatie van de panden blijkt de hypotheek niet te dekken.
In mijn opinie zijn Nederlanders iets nuchterder mbt het aangaan van hypotheken en zijn er garantiefondsen igv liquidatie.
De malaise als op de Amerikaanse hypotheekmarkt zal niet snel waar te nemen zijn in Nederland (dat is tenminste mijn idee over dit alles).
Alles om die hypotheek malaise heen heeft natuurlijk wel internationale gevolgen.
(en nu verder met mijn scriptie over agency problemen en FCF)
The greatest things in life cost nothing
De huidige bubble is niet primair een aandelenbubble maar een credit bubble.
Deze veroorzaakt een huizen-, aandelen-, China- en commodoties bubble. Daarom verwacht ik dat onrust op de credit markten uiteindelijk al deze bubbles zal doen knappen. Vergeet niet dat alle rentemarkten onderling gekoppeld zijn en dat de China bijna 1:1 aan de USA en Europa vastzit omdat de binnenlandse markt in China nog niks voorstelt. Uiteindelijk wordt een creditcrunch direct of indirect de nekslag voor al deze bubbles.
Denk ik
Deze veroorzaakt een huizen-, aandelen-, China- en commodoties bubble. Daarom verwacht ik dat onrust op de credit markten uiteindelijk al deze bubbles zal doen knappen. Vergeet niet dat alle rentemarkten onderling gekoppeld zijn en dat de China bijna 1:1 aan de USA en Europa vastzit omdat de binnenlandse markt in China nog niks voorstelt. Uiteindelijk wordt een creditcrunch direct of indirect de nekslag voor al deze bubbles.
Denk ik
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het zal voor mij in financiele zin wel fijn "mocht deze "correctie" een crash worden. Ik voorspel dit ook al een tijdje, we zullen gaan zien hoe ver het gaat. Mocht Amerika vanavond boven de 0.75% verliezen dan denk ik maandag weer verder dalen. Onder die 0.75% verlies gaan we gewoon weer in de plus openen me dunkt.
Een pessimist is een goed geinformeerde optimist.
Uitgaande van de vuistregel dat de je 2/3 van de tijd een bullmarket hebt en 1/3 van de tijd een bearmarket zou je van ongeveer 2 jaar bearmarket uit mogen gaan. Als de markt zich na een paar weken alweer herstelt dan mag je er vanuit gaan dat dit 'hem' nog niet was en dat we de echte correctie nog tegoed hebben. Het is daarom weinig interessant wat er op individuele dagen gebeurt. Als we uiteindelijk een leegloop van de creditbubble gaan zien is dit een lang proces en hoef je je absoluut niet te haasten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het ziet er tot nu toe meer naar uit dat de echte excessen worden aangepakt. Natuurlijk gaat de spread voor IG ook omhoog maar die kunnen het wel hebben. Liquiditeit is natuurlijk een groter probleem bij HY: de hele primaire markt is opgedroogd daar. CDX.NA.HY is verdubbeld in iets meer dan een maand.
Ik hoop wel op een grote correctie, want de resources uit de bubbles kunnen beter gealloceerd worden en daarmee kan de return op termijn hoger. Maar bedrijven hebben heel veel geld op zak, er zijn nog niet extreme multiples, de wereldeconomie groeit met ~5% per jaar, de VS met 3.4% in het tweede kwartaal en meer van dat soort zaken klinken positief. Olie, protectionisme en Taiwan zullen vast de groei aantasten, maar dat gebeurt niet morgen. Alleen China dat zwaar in gaat grijpen om de groei te dempen of Japan dat zomaar de rente omhoog gooit kunnen echt veel problemen leveren.
Bleh, moet weer studeren, had even een break. OA deze thread is veel interessanter. Dan nog ff snel een paar punten. De correlatie tussen wat de VS doet en de rest van de wereld neemt af (artikel in WSJ tijd terug) maar de fondsen in bijvoorbeeld de DJI worden steeds internationaler. Dus al zou de VS minder gaan groeien, de fonden hoeven niet op hetzelfde tempo naar beneden te gaan. De huizenmarkt enzo is veel plaatselijker. Iig, nog een zooi interessant spul maar geen tijd.
Ik hoop wel op een grote correctie, want de resources uit de bubbles kunnen beter gealloceerd worden en daarmee kan de return op termijn hoger. Maar bedrijven hebben heel veel geld op zak, er zijn nog niet extreme multiples, de wereldeconomie groeit met ~5% per jaar, de VS met 3.4% in het tweede kwartaal en meer van dat soort zaken klinken positief. Olie, protectionisme en Taiwan zullen vast de groei aantasten, maar dat gebeurt niet morgen. Alleen China dat zwaar in gaat grijpen om de groei te dempen of Japan dat zomaar de rente omhoog gooit kunnen echt veel problemen leveren.
Bleh, moet weer studeren, had even een break. OA deze thread is veel interessanter. Dan nog ff snel een paar punten. De correlatie tussen wat de VS doet en de rest van de wereld neemt af (artikel in WSJ tijd terug) maar de fondsen in bijvoorbeeld de DJI worden steeds internationaler. Dus al zou de VS minder gaan groeien, de fonden hoeven niet op hetzelfde tempo naar beneden te gaan. De huizenmarkt enzo is veel plaatselijker. Iig, nog een zooi interessant spul maar geen tijd.
Die grote correctie zal er vast wel komen, maar dit is em niet. De bedrijfscijfers zijn nog steeds erg goed en de economie groeit lekker door. De rente staat op een acceptabel niveau. Dit alles zal waarschijnlijk wel in 2008 gaan veranderen. Ik denk nog steeds dat we eerst naar de 570-600 punten toe moeten willen we echt de top gaan bereiken.
Op dit moment zitten er nog zoveel mensen met geld aan de kant te wachten op een instapmoment, dat ik me niet kan voorstellen dat de beurs onder de 480-500 punten kan dalen. Kijk alleen al naar het aantal particuliere klanten van Binck. Dat is de eerste 6 maanden van 2007 gegroeid met 50% tov van het eerste halfjaar in 2006. Als ik een vergelijking maak met 2003, toen was iedereen de aandelenmarkt gewoon zat. Nu is dat absoluut nog niet het geval.
Op dit moment zitten er nog zoveel mensen met geld aan de kant te wachten op een instapmoment, dat ik me niet kan voorstellen dat de beurs onder de 480-500 punten kan dalen. Kijk alleen al naar het aantal particuliere klanten van Binck. Dat is de eerste 6 maanden van 2007 gegroeid met 50% tov van het eerste halfjaar in 2006. Als ik een vergelijking maak met 2003, toen was iedereen de aandelenmarkt gewoon zat. Nu is dat absoluut nog niet het geval.
Nounou, een paar procentjes van de Dow Jones af en de beren beginnen hier meteen druk te posten.
De structurele bear markt zal nog wel even op zich laten wachten, denk ik zelf. De huidige bull markt is gebouwd op een overschot aan geld en extreem lage rentestanden. Pas als hier een einde aan komt, komen de beren aan de beurt.
De recente ontwikkelingen in obligatieland zijn absoluut reden voor een stapje terug voor aandelen. Maar uit China, Dubai, Rusland, Japan etc. stroomt voorlopig nog een behoorlijke berg geld, die de aandelenkoersen hoog zal houden.
De structurele bear markt zal nog wel even op zich laten wachten, denk ik zelf. De huidige bull markt is gebouwd op een overschot aan geld en extreem lage rentestanden. Pas als hier een einde aan komt, komen de beren aan de beurt.
De recente ontwikkelingen in obligatieland zijn absoluut reden voor een stapje terug voor aandelen. Maar uit China, Dubai, Rusland, Japan etc. stroomt voorlopig nog een behoorlijke berg geld, die de aandelenkoersen hoog zal houden.
Ik vind cyclussen altijd erg interessant , o.a. kondratieff
Of sentiment... meestal zit de meute tegelijk verkeerd.
sentiment :
kondratieff
Of sentiment... meestal zit de meute tegelijk verkeerd.
sentiment :
kondratieff
En bush stuurt gelijk zijn adviseurs naar cnbc om te zeggen dat het allemaal wel meevaltquote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:21 schreef _Henry_ het volgende:
Nounou, een paar procentjes van de Dow Jones af en de beren beginnen hier meteen druk te posten.
Als je puur naar de financiele markten kijkt dan is de correlatie tussen in ieder geval de Westerse markten en de USA markten zeer sterk. Je kunt dat elke dag zelf zien; vanaf vroeg in de middag beginnen de west Europese markten al de S&P500 futures te volgen. In het geval van de AEX is het zelfs zo dat als de S&P500 daalt de AEX procentueel meestal zelfs meer verliest. De reden is vooral het gewicht dat de financials hebben in de AEX. Een eventuele 'crash' in de Dow Jones/ S&P500 zal naar alle waarschijnlijkheid ook dieper zijn op de AEX.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:51 schreef pingu_ het volgende:
De correlatie tussen wat de VS doet en de rest van de wereld neemt af (artikel in WSJ tijd terug) maar de fondsen in bijvoorbeeld de DJI worden steeds internationaler. Dus al zou de VS minder gaan groeien, de fonden hoeven niet op hetzelfde tempo naar beneden te gaan. De huizenmarkt enzo is veel plaatselijker. Iig, nog een zooi interessant spul maar geen tijd.
Wat betreft Azie; de belangrijkste landen daar zijn exporteconomieen. Het is mooi dat China 10% GDP groei per jaar heeft, maar 10% van weinig is nog steeds weinig. Het geld wordt verdiend door spulletjes in het Westen te verkopen. Bij een terugval van de export gaan opeens heel veel investeringen niet worden terugverdiend, zelfs als de binnenlandse markt gestaag door blijft groeien. De fundamentele correlatie met de USA is dus zeer sterk.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Correlatie blijft nog steeds hoog idd, maar er zit wel beweging in.
Ik noemde BoJ en China btw omdat ze dingen kunnen doen waardoor bubbles ploffen. Terugtrekkende carry trade veroorzaakt zo een grote kettingreactie.
Ik noemde BoJ en China btw omdat ze dingen kunnen doen waardoor bubbles ploffen. Terugtrekkende carry trade veroorzaakt zo een grote kettingreactie.
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:34 schreef floris_ het volgende:
Die grote correctie zal er vast wel komen, maar dit is em niet. De bedrijfscijfers zijn nog steeds erg goed en de economie groeit lekker door. De rente staat op een acceptabel niveau.
Cijfers en prognoses zijn altijd goed op de top van de markt, en beleggen/ speculeren is ook altijd een populaire sport rond markttoppen. Natuurlijk kun je die redenering niet omdraaien ("de cijfers zijn goed dus zullen we wel op de top zitten") maar het is dus niet iets waar je vertrouwen uit kunt putten.quote:Kijk alleen al naar het aantal particuliere klanten van Binck. Dat is de eerste 6 maanden van 2007 gegroeid met 50% tov van het eerste halfjaar in 2006.
De aandelenmarkt is een leading indicator. Het economisch nieuws komt altijd later. Het is daarom vrijwel onmogelijk om de aandelenmarkt te timen met behulp van economisch nieuws. Het is daarentegen wel mogelijk om voorspellingen te doen over de economie door naar de aandelenmarkt te kijken.
Daarom was 2003 ook de bodem in de markt na de grote daling 2000-2003. Get the point?quote:Als ik een vergelijking maak met 2003, toen was iedereen de aandelenmarkt gewoon zat. Nu is dat absoluut nog niet het geval.
Het plaatje dat corus hier postte is een mooie illustratie hiervan.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
China dit, wel grappig.quote:Many companies are increasingly dependent on investment gains for profits. According to estimates by Goldman Sachs and Wind Information Corp., a Shanghai-based financial-data provider, gains on investments, including stocks, contributed 23% of overall profit at listed, nonfinancial companies in the first quarter of 2007. That was up from 13% in the previous quarter.
Goede quote, en ook dit is weer een typisch verschijnsel tijdens een bubble.quote:
In China gaan er binnenkort ook nog een berg lijken uit de kast rollen. De financiele sector daar is niet te vergelijken met die in het Westen, waar men al >100 jaar ervaring heeft met vrije financiele markten en door schade en schande is wijs geworden. De onroerendgoed bubbles in Chinese steden zijn bijvoorbeeld kokend heet. Maar in hoeverre is dat allemaal wel gedekt? etc etc
Een ander groot gevaar is sociale onrust. Mijn collega kwam vorige week terug uit Shanghai na er een paar jaar niet te zijn geweest en hij verbaasde zich erover hoe duur alles nu is. Vaak zelfs duurder dan in Taiwan. Een fabrieksarbeider in Shanghai verdient echter maar zo'n RMB800/ maand. Toen ik er woonde (in 2000) was dat ongeveer RMB700. Dat betekent dat die mensen in koopkracht achteruit zijn gegaan. Het is echt een minderheid die van de China boom profiteert. Hoelang accepteert men dit nog?
(De lonen zijn overigens nog relatief hoog in Shanghai. Guangdong ligt al gauw ~30% lager en verder in het binnenland minder dan de helft)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Selang, China valt inderdaad zodra de Partij niet meer economische vooruitgang kan garanderen. Er is nu een gedogen van de bevolking: geen democratie in ruil voor een boomende economie. Voor pure strategie vind ik vaak Stratfor wel aardig. Een voorbeeld daarvan is dit artikel: China's Concerns in 2007: Fears of a Perfect Storm. Heb er nog wel een paar ergens liggen, oa over de banksector waar in de regio nog steeds voor honderden miljarden aan foute leningen zitten.
Het plaatje hieronder laat de historische koers/winst verhouding zien in de USA tot 2001. Je ziet dat het historisch gemiddelde 14,6 was en dat de waardering er door de jaren heen flink boven en flink onder heeft gestaan.
Je kunt ook prachtig zien hoe extreem de bubble van de jaren '90 was. Niemand kan daarom beweren dat de grote daling die erop volgde onverwacht kwam.
Momenteel zien we in de USA een k/w van ~17-18. Dat is zeker niet zo extreem als het ooit was, maar nog steeds flink boven het historisch gemiddelde. Dek de niveaus onder ~17-18 maar eens af met een stukje papier, dan zie je hoe weinig een dergelijk niveau eigenlijk voorkomt.
En dan moet je nog bedenken dat er nu topwinsten worden gerapporteerd. Als dat weer eens gaat tegenvallen dan schiet de k/w verder omhoog (tenzij de koersen dalen natuurlijk).
Maar zoals ik al zei verwacht ik niet dat de problemen primair uit de aandelenmarkt gaan komen maar uit een algemene credit crunch of uit deflatie. Dat gaat nog mooie koopkansen opleveren over een paar jaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 28-07-2007 03:21:27 ]
Je kunt ook prachtig zien hoe extreem de bubble van de jaren '90 was. Niemand kan daarom beweren dat de grote daling die erop volgde onverwacht kwam.
Momenteel zien we in de USA een k/w van ~17-18. Dat is zeker niet zo extreem als het ooit was, maar nog steeds flink boven het historisch gemiddelde. Dek de niveaus onder ~17-18 maar eens af met een stukje papier, dan zie je hoe weinig een dergelijk niveau eigenlijk voorkomt.
En dan moet je nog bedenken dat er nu topwinsten worden gerapporteerd. Als dat weer eens gaat tegenvallen dan schiet de k/w verder omhoog (tenzij de koersen dalen natuurlijk).
Maar zoals ik al zei verwacht ik niet dat de problemen primair uit de aandelenmarkt gaan komen maar uit een algemene credit crunch of uit deflatie. Dat gaat nog mooie koopkansen opleveren over een paar jaar.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 28-07-2007 03:21:27 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
wederom interessante teksten hier. Wat zouden trouwens strategien kunnen zijn om de waarde van het huidige aandelenbezit een beetje af te schermen voor een val naar beneden?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Tsja, wat denk je zelf joh; als aandelenkoersen dalen moet je geen aandelen bezitten.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:56 schreef merry77 het volgende:
wederom interessante teksten hier. Wat zouden trouwens strategien kunnen zijn om de waarde van het huidige aandelenbezit een beetje af te schermen voor een val naar beneden?
Overigens zullen er in een bear markt ook aandelen zijn die nog een mooi rendement geven. Als je even wat verder kijkt dan je neus lang is.
Wat ik vaak doe als ik verwacht dat een aandeel niet verder zal stijgen (dalen) is een call schrijven, het levert gegarandeerd meteen cash op en in het ergste geval stijgt de koers wel en heb je dus minder winst gemaakt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:56 schreef merry77 het volgende:
wederom interessante teksten hier. Wat zouden trouwens strategien kunnen zijn om de waarde van het huidige aandelenbezit een beetje af te schermen voor een val naar beneden?
Deze strategie gebruik ik ook als ik even geld nodig heb maar liever geen aandelen verkoop.
dit is een lege sig
Een deel shorten. Je zou gewoon 130/30 kunnen doen. Heb je altijd een deel van het risico afgedekt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:56 schreef merry77 het volgende:
wederom interessante teksten hier. Wat zouden trouwens strategien kunnen zijn om de waarde van het huidige aandelenbezit een beetje af te schermen voor een val naar beneden?
Het schrijven- of kopen van opties op aandelenbezit wordt (uiteraard) altijd gepromoot door banken/ brokers omdat zij er aan verdienen, maar op lange termijn verminderd het je rendement. Opties zijn zero-sum: de winst van de één is direct het verlies van de ander, maar dan heb je nog transactiekosten waardoor het negative-sum wordt.
Als je aandelen hebt en je schrijft een call op dit bezit, dan creeer je welliswaar direct cash, maar deze winst wordt theoretisch precies teniet gedaan doordat bij een stijging iemand anders de winst van jouw aandelen opstrijkt. Psychologisch wordt dit vaak niet als een verlies ervaren "want je hebt nog steeds winst" maar het is een verlies ten opzichte van de situatie dat je niks zou hebben gedaan. Ook loop je het bijna volledige risico bij een catastrofale crash, terwijl je niet de vruchten plukt als de prijs bijvoorbeeld verdubbelt bij een overname. Deze kansen zitten in principe al in de optie ingeprijsd.
Het kopen van het aandeel en het schrijven van de calloptie zijn onafhankelijke acties. De optie met nul (of negatieve) winstverwachting kan nooit op lange termijn de winst van de twee samen verbeteren.
De enige manier waarop je op lange termijn geld eraan kunt verdienen is wanneer de opties 'fout' geprijsd zijn. Dus schrijven als opties te duur zijn en kopen als ze te goedkoop zijn. Om dit met succes te doen zou je echter een bewezen systeem moeten hebben om te bepalen wanneer de opties fout geprijsd zijn. Je moet dan de kansverdeling weten van de prijzen. Maar dit is niet simpel te bepalen omdat het geen stationair proces is (de karakteristiek van de markt verandert voortdurend). Optiehandelaren hebben natuurlijk modellen hiervoor, die ze naar ik aanneem angstvallig geheim houden omdat dit imo het enige is dat je bij handel voor eigen rekening een 'edge' kan geven.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 29-07-2007 03:08:02 ]
Als je aandelen hebt en je schrijft een call op dit bezit, dan creeer je welliswaar direct cash, maar deze winst wordt theoretisch precies teniet gedaan doordat bij een stijging iemand anders de winst van jouw aandelen opstrijkt. Psychologisch wordt dit vaak niet als een verlies ervaren "want je hebt nog steeds winst" maar het is een verlies ten opzichte van de situatie dat je niks zou hebben gedaan. Ook loop je het bijna volledige risico bij een catastrofale crash, terwijl je niet de vruchten plukt als de prijs bijvoorbeeld verdubbelt bij een overname. Deze kansen zitten in principe al in de optie ingeprijsd.
Het kopen van het aandeel en het schrijven van de calloptie zijn onafhankelijke acties. De optie met nul (of negatieve) winstverwachting kan nooit op lange termijn de winst van de twee samen verbeteren.
De enige manier waarop je op lange termijn geld eraan kunt verdienen is wanneer de opties 'fout' geprijsd zijn. Dus schrijven als opties te duur zijn en kopen als ze te goedkoop zijn. Om dit met succes te doen zou je echter een bewezen systeem moeten hebben om te bepalen wanneer de opties fout geprijsd zijn. Je moet dan de kansverdeling weten van de prijzen. Maar dit is niet simpel te bepalen omdat het geen stationair proces is (de karakteristiek van de markt verandert voortdurend). Optiehandelaren hebben natuurlijk modellen hiervoor, die ze naar ik aanneem angstvallig geheim houden omdat dit imo het enige is dat je bij handel voor eigen rekening een 'edge' kan geven.
[ Bericht 5% gewijzigd door SeLang op 29-07-2007 03:08:02 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
