POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vergeet de bodemdaling van de waddenzee ten gevolge van de gasboringen niet!quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Met een gemiddelde zeespiegelstijging van hoogstens drie millimeter per jaar de afgelopen paar jaren heeft sigme nog wel een aantal jaartjes.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Stijgt het sneller als het dieper wordt?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:12 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Dat hangt af van je meetpunt. Relatief, absoluut. Het water zal, ten opzichte van het land, wat hoger staan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:10 schreef sigme het volgende:
Stijgt het sneller als het dieper wordt?
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als niemand ervan heeft gehoord, hoe kan iedereen het dan weten?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:12 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Dat lijkt me wel. Of het land lager ten opzichte van het water. Maar als je het relatief bekijkt, is dat gewoon hetzelfde.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef sigme het volgende:
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
De Noordpool heeft alleen drijvend ijs en het gaat meestal over de Noordpool.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.
Als zelfs tijdens het journaal een stel kuttekoppen binnen komen stormen om over klimaatverandering te zeiken dan wil ik echt gaan schieten
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als niemand ervan heeft gehoord, hoe kan iedereen het dan weten?
En laat dat nou juist aan het groeien zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tropical Denny, .quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als zelfs tijdens het journaal een stel kuttekoppen binnen komen stormen om over klimaatverandering te zeiken dan wil ik echt gaan schieten
.
Er gebeurt dan helemaal niks met het water.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef sigme het volgende:
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Of het land lager ten opzichte van het water. Maar als je het relatief bekijkt, is dat gewoon hetzelfde.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
Het was geen wereldomvattende vraag. Als water dieper wordt; stijgt het dan?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oooo... Dan zou het waterpeil dalen, natuurlijk, zonder rekening te houden met het smelten van ijs en utizetten van het water.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
Aha, waardoor steeg eigenlijk de zeespiegel met tientallen centimeters toen de laatste ijstijd voorbij was? Was het verdomme toch de arrogantie van de mensquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De Noordpool heeft alleen drijvend ijs en het gaat meestal over de Noordpool.
Het gaat om landijs, niet over drijvend ijs. Bergen, permafrost...dat soort dingen.
Dat ligt aan je referentiekader.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was geen wereldomvattende vraag. Als water dieper wordt; stijgt het dan?
omdat er dan minder voorland is worden de zeeweringen dan wel kwetsbaarder voor stormvloedenquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.
Bron?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En laat dat nou juist aan het groeien zijn.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:33 schreef Autodidact het volgende:
Het gaat om landijs, niet over drijvend ijs. Bergen, permafrost...dat soort dingen.
Omdat water uitzet als het warmer wordtquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Aha, waardoor steeg eigenlijk de zeespiegel met tientallen centimeters toen de laatste ijstijd voorbij was? Was het verdomme toch de arrogantie van de mens
Yep. Dat is één reden dat de zeespiegel stijgt als het warmer wordt. Een tweede regen is dat landijs smelt als het warmer wordt, en de zee instroomt....Waar denk je dat dat ijs heengaat?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat water uitzet als het warmer wordt
Van onder het vriespunt naar 4 graden Celsius wordt het juist compacter.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat water uitzet als het warmer wordt
Je hebt helemaal gelijk, maar toch is het gek dat er nog steeds geen zeespiegelstijging wordt gemeten. Verder toont het nog steeds niet aan dat de mens verantwoordelijk is voor het feit dat het misschien warmer wordt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Yep. Dat is één reden dat de zeespiegel stijgt als het warmer wordt. Een tweede regen is dat landijs smelt als het warmer wordt, en de zee instroomt....Waar denk je dat dat ijs heengaat?
Hmm. Het kan wel een paar meter zijn geweest.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:38 schreef Monidique het volgende:
Tientallen centimeters? Duizenden centimeters... Toch?
Gemiddeld is het warmer dan 4 gradenquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Van onder het vriespunt naar 4 graden Celsius wordt het juist compacter.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hmm. Het kan wel een paar meter zijn geweest.
Ik weet er de details niet van, maar het is wel een logisch gevolg dat de zeespiegel stijgt als het warmer is (en dat is het). Dat heb je zelf net bevestigd.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:41 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk, maar toch is het gek dat er nog steeds geen zeespiegelstijging wordt gemeten.
Hoezo "nog steeds"? Zeespiegelstijging is een gevolg van opwarming - het zegt niks over de oorzaak. Wie claimt dat?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:41 schreef Fastmatti het volgende:
Verder toont het nog steeds niet aan dat de mens verantwoordelijk is voor het feit dat het misschien warmer wordt.
er valt een klein beetje regen en het gaat hier gelijk over de zeespiegel. Hoe nederlands wil je het hebben..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat lijkt me sterk. Hoe koud denk je dat het in de diepzee is?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Gemiddeld is het warmer dan 4 graden
Volgens mij minimaal 4 gradenquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Hoe koud denk je dat het in de diepzee is?
Eigenlijk ging het over doodgemartelde Rotterdammers en specifieker nog over de politie die te laat ingreep. Maar dat is een lang verhaalquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:46 schreef Aoristus het volgende:
er valt een klein beetje regen en het gaat hier gelijk over de zeespiegel. Hoe nederlands wil je het hebben..
quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:09 schreef Fastmatti het volgende:
Politie luisterde naar doodmartelen R'dammer
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
quote:
http://www.windows.ucar.edu/tour/link=/earth/Water/temp.html&edu=highquote:There is a boundary between surface waters of the ocean and deeper layers that are not mixed. The boundary usually begins around 100-400 meters and extends several hundred of meters downward from there. This boundary region, where there is a rapid decrease of temperature, is called the thermocline. 90 % of the total volume of ocean is found below the thermocline in the deep ocean. Here, temperatures approach 0 degrees Celsius. So even though surface waters can be a comfortable 20 degrees Celsius (good for swimming in!), the majority of our ocean water has a temperature between 0-3 degrees Celsius (32-37.5 degrees Fahrenheit).
Het verschilt tot max 4 graden.quote:
Bekijk even dit figuur: http://www.clivar.org/pub(...)_files/av_d5_994.pdf
Als die trend globaal geldt voor het diepe water, dan zou je zeggen dat het niet zo simpel te stellen is dat de zeespiegel stijgt omdat de temperatuur een graadje hoger is.
Als dit klopt dan zou de zeespiegel moeten dalen. Conclusie: het wordt kouderquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het verschilt tot max 4 graden.
Bekijk even dit figuur: http://www.clivar.org/pub(...)_files/av_d5_994.pdf
Als die trend globaal geldt voor het diepe water, dan zou je zeggen dat het niet zo simpel te stellen is dat de zeespiegel stijgt omdat de temperatuur een graadje hoger is.
Zeiken om het zeiken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:46 schreef Aoristus het volgende:
er valt een klein beetje regen en het gaat hier gelijk over de zeespiegel. Hoe nederlands wil je het hebben..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ja, of het smelten van landijs is nog grootser dan je dacht.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als dit klopt dan zou de zeespiegel moeten dalen. Conclusie: het wordt kouder
Erhm. Heb je toch even het ongelijk van de natuurkundige, oceanologische, geologische en meterologische wetenschap aangetoond.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als dit klopt dan zou de zeespiegel moeten dalen. Conclusie: het wordt kouder
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:55 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als dit klopt dan zou de zeespiegel moeten dalen. Conclusie: het wordt kouder
Waar het slowchatgedeelte van een politiek subforum op internet al niet goed voor is.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:57 schreef Autodidact het volgende:
Erhm. Heb je toch even het ongelijk van de natuurkundige, oceanologische, geologische en meterologische wereld aangetoond.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Vaker over Groenland hoorquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De Noordpool heeft alleen drijvend ijs en het gaat meestal over de Noordpool.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie meldt me aan voor een Nobelprijs.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:57 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Erhm. Heb je toch even het ongelijk van de natuurkundige, oceanologische, geologische en meterologische wetenschap aangetoond.
