Hoho, je doet nu wel stoer en zo maar die agenten hebben ook recht op bescherming! Het is geen TV-serie met een blanke en een negeragent hoor!!!!!quote:Op donderdag 5 juli 2007 18:44 schreef Monidique het volgende:
De politie had z'n taak ook weer gedaan ergens in Rotterdam laatst, las ik. Toppertje. Ja, zo zei zo'n vrouw op het journaal, er was mogelijk sprake van een gijzeling en zomaar binnen stormen kon gevaar op leveren voor de gijzelaar. Je weet wel, die gillende gijzelaar.
Echt wel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoho, je doet nu wel stoer en zo maar die agenten hebben ook recht op bescherming! Het is geen TV-serie met een blanke en een negeragent hoor!!!!!
Zeehonden te over. Zijn er toch te veel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:57 schreef sigme het volgende:
Ik kan ook zwemmen. Maar eigenlijk denk ik dat ik gewoon een aantal zeehonden voor een zelfgeknutseld drijvend karretje span.
Die lafbekken hebben niet eens duidelijk gemaakt dat er politie voor de deur stond. Burgertje treiteren is het enige wat ze kunnenquote:Op donderdag 5 juli 2007 19:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoho, je doet nu wel stoer en zo maar die agenten hebben ook recht op bescherming!
Dus je geeft eindelijk toe dat het broeikaseffect niet bestaatquote:Op donderdag 5 juli 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Met een gemiddelde zeespiegelstijging van hoogstens drie millimeter per jaar de afgelopen paar jaren heeft sigme nog wel een aantal jaartjes.
Oh, dan ga ik ook dat recept van gefermenteerde papegaaiduikers in zeerobbenhuid proberen. Met wat kleine receptaanpassingen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zeehonden te over. Zijn er toch te veel.
Het is allemaal een leugen van Al Gore.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:00 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus je geeft eindelijk toe dat het broeikaseffect niet bestaat![]()
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is allemaal een leugen van Al Gore.
Vergeet de bodemdaling van de waddenzee ten gevolge van de gasboringen niet!quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Met een gemiddelde zeespiegelstijging van hoogstens drie millimeter per jaar de afgelopen paar jaren heeft sigme nog wel een aantal jaartjes.
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:12 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Dat hangt af van je meetpunt. Relatief, absoluut. Het water zal, ten opzichte van het land, wat hoger staan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:10 schreef sigme het volgende:
Stijgt het sneller als het dieper wordt?
Als niemand ervan heeft gehoord, hoe kan iedereen het dan weten?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:12 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Dat lijkt me wel. Of het land lager ten opzichte van het water. Maar als je het relatief bekijkt, is dat gewoon hetzelfde.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef sigme het volgende:
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
De Noordpool heeft alleen drijvend ijs en het gaat meestal over de Noordpool.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als niemand ervan heeft gehoord, hoe kan iedereen het dan weten?
En laat dat nou juist aan het groeien zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.
Tropical Denny,quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als zelfs tijdens het journaal een stel kuttekoppen binnen komen stormen om over klimaatverandering te zeiken dan wil ik echt gaan schieten
Er gebeurt dan helemaal niks met het water.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef sigme het volgende:
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Of het land lager ten opzichte van het water. Maar als je het relatief bekijkt, is dat gewoon hetzelfde.
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
Het was geen wereldomvattende vraag. Als water dieper wordt; stijgt het dan?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.
Oooo... Dan zou het waterpeil dalen, natuurlijk, zonder rekening te houden met het smelten van ijs en utizetten van het water.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |