POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vergeet de bodemdaling van de waddenzee ten gevolge van de gasboringen niet!quote:Op donderdag 5 juli 2007 19:55 schreef Monidique het volgende:
Met een gemiddelde zeespiegelstijging van hoogstens drie millimeter per jaar de afgelopen paar jaren heeft sigme nog wel een aantal jaartjes.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Stijgt het sneller als het dieper wordt?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:12 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Dat hangt af van je meetpunt. Relatief, absoluut. Het water zal, ten opzichte van het land, wat hoger staan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:10 schreef sigme het volgende:
Stijgt het sneller als het dieper wordt?
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als niemand ervan heeft gehoord, hoe kan iedereen het dan weten?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:12 schreef Fastmatti het volgende:
Overigens kan iedereen weten dat het onzin is dat de zeespiegel stijgt door smeltend water. Van Archimedes heeft niemand natuurlijk gehoord.
Dat lijkt me wel. Of het land lager ten opzichte van het water. Maar als je het relatief bekijkt, is dat gewoon hetzelfde.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef sigme het volgende:
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
De Noordpool heeft alleen drijvend ijs en het gaat meestal over de Noordpool.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.
Als zelfs tijdens het journaal een stel kuttekoppen binnen komen stormen om over klimaatverandering te zeiken dan wil ik echt gaan schieten
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als niemand ervan heeft gehoord, hoe kan iedereen het dan weten?
En laat dat nou juist aan het groeien zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:24 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het gaat dan ook om landijs, oelewapper.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tropical Denny, .quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Als zelfs tijdens het journaal een stel kuttekoppen binnen komen stormen om over klimaatverandering te zeiken dan wil ik echt gaan schieten
.
Er gebeurt dan helemaal niks met het water.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef sigme het volgende:
Als het water dieper wordt omdat de bodem zakt, staat het water dan, ten opzichte van het land, hoger?
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. Of het land lager ten opzichte van het water. Maar als je het relatief bekijkt, is dat gewoon hetzelfde.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
Het was geen wereldomvattende vraag. Als water dieper wordt; stijgt het dan?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Oooo... Dan zou het waterpeil dalen, natuurlijk, zonder rekening te houden met het smelten van ijs en utizetten van het water.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Ah - ik snap nu waar het misverstand ligt. Ik laat het land alleen onder het water zakken (de bodem). Het niet-met-water-bedekte land daalde niet, in mijn stelling.
Anders werd het water ook niet 'dieper'.
Aha, waardoor steeg eigenlijk de zeespiegel met tientallen centimeters toen de laatste ijstijd voorbij was? Was het verdomme toch de arrogantie van de mensquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De Noordpool heeft alleen drijvend ijs en het gaat meestal over de Noordpool.
Het gaat om landijs, niet over drijvend ijs. Bergen, permafrost...dat soort dingen.
Dat ligt aan je referentiekader.quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:32 schreef sigme het volgende:
[..]
Het was geen wereldomvattende vraag. Als water dieper wordt; stijgt het dan?
omdat er dan minder voorland is worden de zeeweringen dan wel kwetsbaarder voor stormvloedenquote:Op donderdag 5 juli 2007 20:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Er gebeurt dan nog steeds niet. De zee bevat oneindig veel water in vergelijking met lokale bodemdaling.
Bron?quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En laat dat nou juist aan het groeien zijn.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 20:33 schreef Autodidact het volgende:
Het gaat om landijs, niet over drijvend ijs. Bergen, permafrost...dat soort dingen.
