POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Fact of the day
China's Pearl River Delta region — as Hong Kong and Guangdong Province are called — accounts for one-fourth of the Chinese economy and one-third of its foreign trade.
American.com
Joh verder willen kijken dan de eerste de beste goedkope korte termijnoplossing, wat een slecht idee .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jezelf blind staren op windmolens, zonneenergie en fikkende varkens. Zal eens tijd worden dat die mileuridders eens een keer niet hun eigen propaganda voor waar aannemen en voor kernenergie gaan strijden. Dan heb je die 8 nieuwe kolencentrales niet nodig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:47 schreef du_ke het volgende:
Joh verder willen kijken dan de eerste de beste goedkope korte termijnoplossing, wat een slecht idee .
Carpe Libertatem
kernenergie ook zo´n leuke korte termijnoplossing (de economisch winbare Uranium is binnen een jaar of 50 op), maar dan nog minder praktisch dan kolencentrales, je bedenkt ze wel vandaag .quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jezelf blind staren op windmolens, zonneenergie en fikkende varkens. Zal eens tijd worden dat die mileuridders eens een keer niet hun eigen propaganda voor waar aannemen en voor kernenergie gaan strijden. Dan heb je die 8 nieuwe kolencentrales niet nodig.
.Ben je trouwens wel bereid meer belasting te gaan betalen voor de bouw van kerncentrales? Want die krengen zijn zo duur dat ze nooit zonder overheidssteun gebouwd kunnen worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van Middelkoop is dus niet de enige minister van defensie, die oliedom is deze week.quote:Bescherming van de Iraakse olievoorraden is een van de redenen waarom Australië troepen in Irak heeft, zo heeft de Australische minister van Defensie, Brendan Nelson, vandaag in een radio-interview gezegd.
Het was de eerste keer dat een Australische leider dat zei. Maar hij werd onmiddellijk tegengesproken door premier John Howard die in een serie interviews antwoordde dat „we daar niet zijn wegens olie en niet heengingen wegens olie”. (NRC.nl 5 juli)
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Om jouw woorden maar eens te gebruiken: het is de minst slechte optie tot het internationale kernfusieproject in Frankrijk met success is afgerond en we over kunnen op kernfusie.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef du_ke het volgende:
kernenergie ook zo´n leuke korte termijnoplossing (de economisch winbare Uranium is binnen een jaar of 50 op), maar dan nog minder praktisch dan kolencentrales, je bedenkt ze wel vandaag .
Een paar miljard kan de markt makkelijk opbrengen, bovendien zijn de exploitatie kosten na de eerste investering veel en veel lager dan met traditionele kolen of gas en het biedt veel sneller winst dan windmolens (20 jaar) of zonnenergie.quote:Ben je trouwens wel bereid meer belasting te gaan betalen voor de bouw van kerncentrales? Want die krengen zijn zo duur dat ze nooit zonder overheidssteun gebouwd kunnen worden.
Dus, nee
Carpe Libertatem
Tja ik ben niet zo van de utopie dus voorlopig ook niet zo van de kernfusiequote:Op donderdag 5 juli 2007 13:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Om jouw woorden maar eens te gebruiken: het is de minst slechte optie tot het internationale kernfusieproject in Frankrijk met success is afgerond en we over kunnen op kernfusie.
[..]
dat blijkt absoluut niet het geval te zijn. Geen marktpartij die een complete kerncentrale wil ontwikkelen en bouwen. Exploiteren wel maar dat is een ander verhaal.quote:Een paar miljard kan de markt makkelijk opbrengen,
Tja helaas moet je eerst 10 miljard investeren.quote:bovendien zijn de exploitatie kosten na de eerste investering veel en veel lager dan met traditionele kolen of gas
Ah die urban myth weer of kan jij hier wel een bron van aanleveren? Misschien dat de 8e ofzo die ik het hier op fok vraagt eindelijk succes heeft . het komt voor de energetische terugverdientijd eerder neer op 5 jaar en financieel op een jaar of 7.quote:en het biedt veel sneller winst dan windmolens (20 jaar)
Overigens begint een kerncentrale ook pas na 20 jaar geld op te brengen. tot die tijd zijn de afschrijvingen en rente namelijk zo verschrikkelijk hoog.quote:of zonnenergie.
Dus, nee
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
overigens, mensen die aan de tourmanager meedoen moeten zich opnieuw aanmelden, er moest een reset plaatsvinden, de POL-subleague bestaat gelukkig nog wel http://sport.fok.nl/tour.php/subleagues/2268 (wachtwoord: sidequest)
quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:15 schreef zakjapannertje het volgende:
overigens, mensen die aan de tourmanager meedoen moeten zich opnieuw aanmelden, er moest een reset plaatsvinden, de POL-subleague bestaat gelukkig nog wel http://sport.fok.nl/tour.php/subleagues/2268 (wachtwoord: sidequest)
Ze ziet er hier al niet veel beter uit.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Opgelost:
[..]
Ik zou toch nog eens wat beter gaan zoeken. Er zijn genoeg pics + torrents *kuch* van d'r in andere posities te vinden hoor.
[afbeelding]
Haal ik de nieuwe Command & Conquer. Kijk ik op het bonnetje. Moest ik gvd 19% belasting betalen! Wat een afzetterij. Dat is bijna een vijfde, terwijl ik allang belasting over mijn geld heb betaald.
Ik wen er niet aan. Voor dat geld zou je bijna roomservice van de overheid verwachten.
Ik wen er niet aan. Voor dat geld zou je bijna roomservice van de overheid verwachten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik zou die Turk wel naaien hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze ziet er hier al niet veel beter uit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
http://www.delftintegraal.tudelft.nl/info/indexd450-2.html?hoofdstuk=Artikel&ArtID=2360quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:14 schreef du_ke het volgende:
Ah die urban myth weer of kan jij hier wel een bron van aanleveren? Misschien dat de 8e ofzo die ik het hier op fok vraagt eindelijk succes heeft . het komt voor de energetische terugverdientijd eerder neer op 5 jaar en financieel op een jaar of 7.
http://www.energieportal.nl/nieuws/windenergie/pagina_26.html
Op een optimale plek (de kust) 8 tot 10 jaar, op een niet zo gunstige plek heb je je investering na 20 jaar nog niet terug.
Veel leesplezier.
Carpe Libertatem
Je kan je kont nu al niet keren zonder dat je belasting moet betalen over iets. Straks moet je nog milieubelasting betalen als je een scheet laat.
Halt meneer! U krijgt een boete want u heeft geen uitstoot detector in uw onderbroek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Gabry op 05-07-2007 14:48:57 ]
Halt meneer! U krijgt een boete want u heeft geen uitstoot detector in uw onderbroek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Gabry op 05-07-2007 14:48:57 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Hoezo alleen scheten? Adembelasting! Denk aan al die CO2 die je uitademt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:42 schreef Gabry het volgende:
Straks moet je nog milieubelasting betalen als je een scheet laat.
Halt meneer! U krijg een boete want u heeft geen uitstoot detector in uw onderbroek.
Waarom maken we alle dieren niet af? Weet je hoeveel CO2 dat zal schelen.
Carpe Libertatem
En dat allemaal omdat de overheid absoluut niet met geld om kan gaan. Huppatee generaal pardon. Ow belasting moet omhoog. Ow de koopkracht van de minima is gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Dat is sociaal! Jij bent zeker zo'n eng mensje wat alleen maar aan zichzelf denkt en niets over heeft voor iemand anders!quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:54 schreef Gabry het volgende:
En dat allemaal omdat de overheid absoluut niet met geld om kan gaan. Huppatee generaal pardon. Ow belasting moet omhoog. Ow de koopkracht van de minima is gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog.
Carpe Libertatem
Als hoge belastingen betalen en weinig ontvangen een criteria is om sociaal te zijn, dan zijn er veel asociale mensen in Nederland.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is sociaal! Jij bent zeker zo'n eng mensje wat alleen maar aan zichzelf denkt en niets over heeft voor iemand anders!
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
en ook in Belgie ben je niet veilig voor de BTW-verhoging:quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:07 schreef Gabry het volgende:
[..]
Als hoge belastingen betalen en weinig ontvangen een criteria is om sociaal te zijn, dan zijn er veel asociale mensen in Nederland.
quote:'Het terugschroeven van de werkgeversbijdrage tot het gemiddelde niveau van de Scandinavische landen brengt een inspanning van 2,5% van het bbp met zich mee. Dat kunnen we voor minder dan de helft opvangen door de invoering van een nieuwe, algemene overheidsheffing, die niet alleen op de productiefactor arbeid slaat, bij voorkeur een heffing op de toegevoegde waarde. De andere helft wordt onder meer opgevangen door terugverdieneffecten.'
http://www.nd.nl/document.aspx?document=nd_artikel&vorigDocument=&id=95727quote:Jemen op kop met gebruik spaarlampen
door onze correspondent Harald Doornbos
Slechts de helft van de bevolking in Jemen kan lezen of schrijven. Tachtig euro in de maand is het gemiddelde loon en bijna niemand heeft er ooit gehoord van het broeikaseffect. Maar als het gaat om het gebruik van de spaarlamp, dan loopt het traditionele Jemen ver voor de troepen uit. SANAA - Meer dan negentig procent van alle lampen in Jemen, een van 's werelds armste en minst ontwikkelde landen, zijn spaarlampen. Ter vergelijking: In Nederland is slechts één van elke tien lampen een spaarlamp.
De 25-jarige Ibrahim Salah runt een naamloos telefoonwinkeltje in de hoofdstad Sanaa. Aan het plafond van de zaak hangen twaalf lampen, allemaal spaarlampen. ,,Deze lampen gebruiken veel minder stroom dan die ik eerder had, en ze geven prima licht'', vertelt Ibrahim. In plaats van ongeveer 1200 watt, verbruikt zijn telefoonwinkel nu 200 watt. ,,Per maand besparen we zo'n tien dollar (ongeveer acht euro) op onze elektriciteitsrekening'', beweert hij. ,,Dat is mooi meegenomen natuurlijk.''
Licht is licht
Ibrahim zegt 'verbaasd' te zijn over de interesse van een Nederlander in spaarlampen. ,,Die dingen hebben we in Jemen al een jaar of vier; het hele land gebruikt ze'', aldus Ibrahim.
In Nederland zal de gewone gloeilamp uiterlijk per 2011 verboden worden; vrijwillig gaan Nederlanders niet over op spaarlampen. De belangrijkste klachten: spaarlampen zijn duur in aanschaf, geven lelijk licht en het duurt een tijdje voor ze op volle sterkte branden.
In Jemen kijken ze gek op van die klachten. ,,Waar heb je het over'', aldus meneer Munir, een schoenverkoper. ,,Licht is licht.''
Het is waar: ook in Jemen zijn de spaarlampen stukken duurder dan gewone gloeilampen. ,,Maar dat maakt niet uit'', zegt lampenverkoper Shaher al-Shibani. ,,Je hebt dat prijsverschil er binnen een half jaar uit.''
Volgens hem ,,zou je wel gek zijn om nog van die ouderwetse lampen te gebruiken''. Daarom verkoopt Shibani eigenlijk alleen nog maar spaarlampen. ,,Kijk om je heen'' legt hij uit, wijzend op zijn inboedel. ,,Allemaal van die spaarlampen. Ik raak gewone gloeilampen aan de straatstenen niet meer kwijt.''
Volgens de verkoper speelt de Jemenitische overheid geen enkele rol bij het promoten van de spaarlamp. ,,Gewoon gezond verstand'', lacht Shibani.
Overleven
Geen van onze gesprekspartners zegt ooit gehoord te hebben van ' global warming ', het opwarmen van de aarde door het broeikaseffect. Dat is opmerkelijk, want als het ergens op aarde heet is, dan is het wel in Jemen. Vijftig graden is er geen uitzondering. Maar de arme bevolking is bezig met overleven, niet met het milieu.
De spaarlamp komt goed uit in Jemen omdat het scheelt op de elektriciteitsrekening. Dat minder energie wellicht ' global warming ' vertraagt, is een mooi bijeffect. Jemen mag dan in de meeste gevallen jaren, zo niet eeuwen, achterlopen op het Westen. Maar als het gaat om spaarlampen, loopt Jemen voorop.
Op een gunstige plek, en waarom zou je ze op ongunstige plaatsen bouwen, 8 jaar terugverdientijd dus. Dat is ongeveer een derde van de tijd die je voor een kerncentrale nodig hebt. En heel wat anders dan standaard 20 jaar neerplempen als feit voor het aantal jaar dat het duurt. En ook 12 jaar voor een offshore molen is niet gek lang.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:24 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.delftintegraal.tudelft.nl/info/indexd450-2.html?hoofdstuk=Artikel&ArtID=2360
http://www.energieportal.nl/nieuws/windenergie/pagina_26.html
Op een optimale plek (de kust) 8 tot 10 jaar, op een niet zo gunstige plek heb je je investering na 20 jaar nog niet terug.
Veel leesplezier.
Overigens is die Halkema een ware Don Quichote die na z´n pensioen heeft besloten dat zijn hoofdtaak het bestrijden van windmolens moest worden, zeker nuttig maar wel zeer vooringenomen. En dat stuk lijkt me zeker een jaar of 10 oud, een molen van 600 kw groot noemen is zeer achterhaald wat ook uit je andere linkje blijkt 1 van de molens heeft daar al een ruim dubbel zo groot vermogen. De ontwikkelingen in windenergie staan niet stil. Zoals dat bij kernenergie eignelijk al wel zeker 25 jaar het geval is.
Vooor energetische terugverdientijd zie ook o.a. http://www.emis.vito.be/E(...)kerke_hoofdstuk6.pdf
En financieel
http://www.emis.vito.be/E(...)_en_samenvatting.pdf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo, drie uur vergaderd, 14 van de 40 pagina's gecovered.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De modkloon van meki.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:04 schreef Autodidact het volgende:
Hoog Tijd van de Partij voor de Flat tax
Is zijn DNA al gebruikt om te kijken of hij Meki is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dacht het niet. De hoeveelheid afval die nu geproduceerd wordt is verwaarloosbaar, zeker als je dat met 25 jaar geleden vergelijkt. De vooroordelen dat kerncentrales vrachtwagens vol afval produceren is allang en breed achterhaald. Bovendien scheelt het hecatures op hectaures aan natuur vernietigen omdat er molens neergezet moeten worden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:45 schreef du_ke het volgende:
Zoals dat bij kernenergie eignelijk al wel zeker 25 jaar het geval is.
Carpe Libertatem
De hoeveelheid is zeker niet verwaarloosbaar. Bij de mogelijke nieuwe, 4e, generatie zal het een stuk minder worden maar die zijn er gewoon nog niet. Ze bouwen nu gewoon nog iets doorontwikkelde varianten van ontwerpen uit de jaren 70 en 80. Wat ook helemaal niet raar is omdat kernenergie gewoon lange tijd niet uitkon door de lage olie en nog lagere kolenprijzen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dacht het niet. De hoeveelheid afval die nu geproduceerd wordt is verwaarloosbaar, zeker als je dat met 25 jaar geleden vergelijkt. De vooroordelen dat kerncentrales vrachtwagens vol afval produceren is allang en breed achterhaald. Bovendien scheelt het hecatures op hectaures aan natuur vernietigen omdat er molens neergezet moeten worden.
En opzich vernietigt een windmolen bijna geen natuur. Ze vormen zelfs kunstmatige riffen in de zee waardoor de biodiversiteit en biomassa (en dus weer opname van CO2) aldaar toeneemt .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En als je een productieplatform wilt laten afzinken gaat dat laatste argument ineens weer niet opquote:Op donderdag 5 juli 2007 16:04 schreef du_ke het volgende:
En opzich vernietigt een windmolen bijna geen natuur. Ze vormen zelfs kunstmatige riffen in de zee waardoor de biodiversiteit en biomassa (en dus weer opname van CO2) aldaar toeneemt .
