NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Discotheek mag Marokkanen weigeren
Discotheek Time Out in Gemert mag voorlopig Nederlanders van Marokkaanse afkomst weigeren. De maatregel is in overleg met de gemeente Gemert en de politie genomen nadat op 23 juni een grote groep Helmonders van Marokkaanse afkomst slaags raakte met beveiligingspersoneel van de discotheek. Burgemeester Jan van Maasakkers heeft dat bevestigd.
Van Maasakkers benadrukt dat het gaat om het weren van notoire herrieschoppers en etnische afkomst geen rol speelt. Vaste klanten met een Marokkaanse achtergrond die geen problemen veroorzaken, blijven gewoon welkom.
Opstootjes
Volgens bedrijfsleider Jos Coolen van Time Out gaat het om een groep van dertig tot veertig jongeren die in het verleden verantwoordelijk waren voor een reeks opstootjes. Op 23 juni raakte de groep in de discotheek opnieuw slaags waarna de jongeren buiten werden gezet door beveiligingspersoneel. Op het parkeerterrein voor Time Out keerde de groep zich vervolgens fysiek en verbaal tegen het beveiligingspersoneel.
De daarop volgende dagen werden via de website van Time Out doodsbedreigingen geuit aan het adres van het personeel van de discotheek. Reden voor de politie om extra surveillances in te zetten bij de grootste uitgaansgelegenheid van Zuid-Nederland.
Preventief deurbeleid
Volgens Van Maasakkers zijn de maatregelen die Time Out heeft getroffen in overeenkomst met de beleidslijn die enkele jaren geleden met politie en gemeente is opgesteld. Van discriminatie is geen sprake. "In het verleden is ook een grote groep autochtone jongeren uit Gouda die overlast veroorzaakte de deur geweigerd'', aldus de burgemeester. De portiers van Time Out zullen volgens hem zoals vanouds toezien op groepsvorming die uit de hand kan lopen en een preventief deurbeleid voeren.
Prima besluit Die relschoppers gewoon niet meer binnenlaten. Dan is het meteen een stuk veiliger in die discotheek. Dat er meer dit voorbeeld mogen volgen.
Die relschoppers gewoon niet meer binnenlaten. Dan is het meteen een stuk veiliger in die discotheek. Dat er meer dit voorbeeld mogen volgen.
Terecht
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Yup weigeren die debielenquote:Prima besluit Die relschoppers gewoon niet meer binnenlaten. Dan is het meteen een stuk veiliger in die discotheek. Dat er meer dit voorbeeld mogen volgen.
I'm not the man you think I am!
misschien kunnen ze naast de deur een deportage centrum bouwen
onder het motto "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"
onder het motto "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"
Op donderdag 4 oktober 2007 09:50 schreef staticdata het volgende:
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
Ja.. en als ze nog geen rede hadden om de boel te verstieren op straat, hebben ze nu een goede rede gekregen.
The truth was in here.
De TT is wel erg misleidend. Het gaat simpelweg om het weigeren van herrieschoppers.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Goed plan! Marokkaanse meisjes mogen niet naar de discotheek, dus het weigeren van Marokkaanse jongens herstelt de man - vrouw balans
I don't suffer from insanity; I enjoy every minute of it!
Inderdaad, dat het nou toevallig Marokkanen zijn is een ander verhaal.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:51 schreef Gabry het volgende:
De TT is wel erg misleidend. Het gaat simpelweg om het weigeren van herrieschoppers.
De nummer twee is de eerste verliezer.
Terecht dat een bepaalde, afgebakende, overlastgevende groep tijdelijk geweigerd wordt. Nu nog een nekschot voor de mensen in dit topic die dit willen doorvoeren naar een algemeen racistisch beleid.
het is niet eens een 'nieuw' voorbeeld, maar hierover bestaat zelfs allang jurisprudentie van de Hoge raad die ook al erkend heeft dat onder omstandigheden een discotheek best een deurbeleid mag toepassen welke een bepaalde groep jongeneren, ook op afkomst gebaseerd niet toelaat om oerlast te voorkomen...quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:45 schreef Biggs. het volgende:
[..]
bron
Prima besluit Die relschoppers gewoon niet meer binnenlaten. Dan is het meteen een stuk veiliger in die discotheek. Dat er meer dit voorbeeld mogen volgen.
Zoek maar op het Hoge Raad Arrest van 13 juni 2000, nr. 274/99, de zaak van discotheek ‘Bermuda’ te Vlagtwedde/Ter Apel.
Ook in dat geval billijkte de Hoge raad het deurbeleid waardoor specifiek een groep buitenlanders geen toegang werd verleend.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:55 schreef Pool het volgende:
Terecht dat een bepaalde, afgebakende, overlastgevende groep tijdelijk geweigerd wordt. Nu nog een nekschot voor de mensen in dit topic die dit willen doorvoeren naar een algemeen racistisch beleid.
Op donderdag 4 oktober 2007 09:50 schreef staticdata het volgende:
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
Nee, door de TT lijkt het alsof alle discotheken voortaan Marokkanen mogen weigeren. Maar het gaat om ernstige overlast door Marokkanen, waardoor ze aan de deur kritischer zijn. Dat is een groot verschil.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:55 schreef light_and_dark het volgende:
[..]
Inderdaad, dat het nou toevallig Marokkanen zijn is een ander verhaal.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
TT is letterlijke kop van het bericht en is kan dus zonder problemen gebruikt worden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:51 schreef Gabry het volgende:
De TT is wel erg misleidend. Het gaat simpelweg om het weigeren van herrieschoppers.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:55 schreef Pool het volgende:
Nu nog een nekschot voor teringhippies zoals ik.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maar goed, goed bezig. Nu de rest van NL nog.
Dit zal hun bezoekersaantallen goed gaan doen, dan kan ik je verzekeren.
Dit zal hun bezoekersaantallen goed gaan doen, dan kan ik je verzekeren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Maakt voor de omzet toch niks uit. Zuipen toch geen fluit die luiquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, goed bezig. Nu de rest van NL nog.
Dit zal hun bezoekersaantallen goed gaan doen, dan kan ik je verzekeren.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Maar de mensen die juist dat soort tenten meden komen dan weer terug.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:22 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Maakt voor de omzet toch niks uit. Zuipen toch geen fluit die lui
Godfather Bodybuilding topic reeks
Eindelijk een deurbeleid die goedkeuring heeft van de instanties.
Nu maar hopen dat dit een landelijke trend wordt, zodat de mensen die voor dit soort relschoppers thuisbleven ook weer naar uitgaansgelegenheden gaan.
Misschien dat we nu wat dat betreft eens de goede kant op gaan...
Nu maar hopen dat dit een landelijke trend wordt, zodat de mensen die voor dit soort relschoppers thuisbleven ook weer naar uitgaansgelegenheden gaan.
Misschien dat we nu wat dat betreft eens de goede kant op gaan...
klopt laf gebeurenquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:22 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Maakt voor de omzet toch niks uit. Zuipen toch geen fluit die lui
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mooi besluit, nu nog proberen de Randstad van ze terug te kopen voor wat spiegels en kralen en opgelost.
God created the world, but the Dutch created The Netherlands.
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Werden Marokkanen eigenlijk al niet geweigerd vanwege hun voorkeur voor Nikes of zo... ?
Overigens, wie naar Gemert gaat spoort sowieso niet. Die Marokkanen zouden daar niet eens moeten willen maar goed, die zijn goed gestoord.
Overigens, wie naar Gemert gaat spoort sowieso niet. Die Marokkanen zouden daar niet eens moeten willen maar goed, die zijn goed gestoord.
Lijkt in eerste instantie zo.quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:51 schreef Gabry het volgende:
De TT is wel erg misleidend. Het gaat simpelweg om het weigeren van herrieschoppers.
Maar elke toko die een kut allochtoon de zaak uit flikkert is meteen een slechte zaak.
Nú hebben ze de wet achter zich staan die duidelijk stelt dat het mag.
Dus niet misleidend.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Persoonlijk had ik liever gezien dat ze ze in Gemert hielden. Nu verspreiden ze zich wrs weer over de leuke tenten.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dus, een discotheek mag relschoppers weigeren, ook als ze van Marokkaanse afkomst zijn. Opzienbarend. Breaking news. Ofzo.quote:Discotheek mag Marokkanen weigeren
(...)
Van Maasakkers benadrukt dat het gaat om het weren van notoire herrieschoppers en etnische afkomst geen rol speelt. Vaste klanten met een Marokkaanse achtergrond die geen problemen veroorzaken, blijven gewoon welkom.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Was dat maar mogelijkquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:00 schreef Gabry het volgende:
[..]
Nee, door de TT lijkt het alsof alle discotheken voortaan Marokkanen mogen weigeren. Maar het gaat om ernstige overlast door Marokkanen, waardoor ze aan de deur kritischer zijn. Dat is een groot verschil.
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Marokkaanse Nederlanders die hier geboren zijn horen in een gevangenis in Saudi Arabie?quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:41 schreef concac het volgende:
en terecht, zulk tuig horen in de gevangenis thuis.
met kompas naar mekka natuurlijk.
Dat mag opzienbarend heten, ja.quote:
Of moet ik even gaan zoeken naar de topics hier op Fok waarin het linkse smaldeel als een speenvarken "DISKRIMINAZIE!!!!!!!" ging janken toen bv. precies zo'n maatregel werd voorgesteld?
Het opzienbarende zit em in dat de maatschappij dus doet wat ze zelf wil, niet gehinderd door de mening van de extreem-linkse wereldvreemden, die het allemaal "beter" weten.
En niet onbelangrijk, dat menig andere horeca gelegenheid nu vrijwel geruisloos het voorbeeld kan volgen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat is de nieuwswaarde hiervan? Elke discotheek heeft zwarte lijsten van bezoekers die niet meer mogen komen.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Mekka, jeweetz. Waar die gastjes 5x per dag hun standje 69 heen oefenenquote:Op woensdag 4 juli 2007 14:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Marokkaanse Nederlanders die hier geboren zijn horen in een gevangenis in Saudi Arabie?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zo'n beetje elke discotheek die ik ken heeft een deurbeleid dat ze iedereen mogen weigeren die ze willen. Dus ik vind dit een beetje een loos bericht. Ik heb twee jaar in een discotheek gewerkt waar standaard geen hele groepen allochtonen binnen werden gelaten zelfs als ze er nog nooit eerder waren geweest. Gewoon omdat dat het beleid was. Een grote groep allochtonen staat gewoon garant voor gezeik. Prima actie maar verre van nieuws.
I am the Alpha and the Omega
De nieuwswaarde zit em dus in dat je als uitbater van een horeca gelegenheid nu gewoon kunt zeggen dat je die gasten weert.quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:36 schreef Overlast het volgende:
Wat is de nieuwswaarde hiervan? Elke discotheek heeft zwarte lijsten van bezoekers die niet meer mogen komen.
En dat niet heel gesubsidieerd extreem-links (anti-discriminatie bureautjes, e.d.) achter je aan komt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja, waarom denk je waarom ik Saudi Arabie anders noem?quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:37 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Mekka, jeweetz. Waar die gastjes 5x per dag hun standje 69 heen oefenen [afbeelding]
dat stond de Hoge Raad al op13 juni 2000 al toe in het Bermuda-arrest....quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
De nieuwswaarde zit em dus in dat je als uitbater van een horeca gelegenheid nu gewoon kunt zeggen dat je die gasten weert.
hooguit wisten velen dat kennelijk niet en deden maar al te vaak 'boehoe, we mogen geen onderscheid maken'...
zoals in dit topic nav. een JOVD column, waar die onjuist stelling dat onderscheid op terechte gronden wettelijk niet toegestaan zou zijn veelvuldig herhaald werd:
Columnist JOVD: discrimineren moet mogen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je loopt weer eens wat achter dude. In Den Haag hebben de cellen een kompas op het plafond zodat men mekka kan vindenquote:Op woensdag 4 juli 2007 14:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, waarom denk je waarom ik Saudi Arabie anders noem?
Dat bedoelde hij
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja en daar hebben ze het oosten "per ongeluk" naar het westen getekendquote:Op woensdag 4 juli 2007 15:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je loopt weer eens wat achter dude. In Den Haag hebben de cellen een kompas op het plafond zodat men mekka kan vinden
Dat bedoelde hij
Oei.. de toorn van Allah... !
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Oh humor, dus moslims hebben het gemiddelde richtingsgevoel van een vrouw? Ik zeg: discriminatie!quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je loopt weer eens wat achter dude. In Den Haag hebben de cellen een kompas op het plafond zodat men mekka kan vinden
Dat bedoelde hij
Klopt.quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat stond de Hoge Raad al op13 juni 2000 al toe in het Bermuda-arrest....
hooguit wisten velen dat kennelijk niet en deden maar al te vaak 'boehoe, we mogen geen onderscheid maken'...
Maar je recht halen is vaak wat anders dan in je recht staan.
Je recht halen kan best lastig zijn, als jij als ondernemer die het niet superbreed heeft, ineens je recht moet halen, via een dure advocaat, en het anti-discriminatie bureau dat natuurlijk betaalt van de subsidie.
En voor de mensen die nu graag willen doen alsof dit niks bijzonders is, een zeer recent geluid uit de extreem-linkse hoek, welke gewoon niks willen weten van dat het toch heus enkelen zijn die zich misdragen, en als oplossing vanzelfsprekend in de hoek van "boetes" en "toko sluiten" gaan zoeken:
Linkje
[ Bericht 5% gewijzigd door ExTec op 04-07-2007 15:26:22 ]
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Noem eens een ondernemer die slachtoffer is geworden van een 'gesteld verbod op onderscheid maken bij deurbeleid' om overlast te voorkomen?quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:19 schreef ExTec het volgende:
Maar je recht halen is vaak wat anders dan in je recht staan.
oftewel, die 'slachtoffers' die je suggereert dat er zouden zijn, bestaan niet.... dus is het onzin om te calimeroeen en doen alsof onderbnemers wel de dupe zijn van een maatregel die niet bestaat ...
Het probleem is vooral dat er door bepaalde radikale groepen, en ja, daarbedoel ik zowel radikaal linkse als radikaal rechtse groepen die beide 'sugereren' dat die wet tegen terecht onderscheid er wel zou zijn' gezocht slachoffer-gedrag beoefend wordt ...
een beeje een wedloop wie zich het zieligste en meest benadeeld kan opstellen.
en ja, daar kan je wat mij betreft zowel marrokaanse reljongeren, JOVD-columnisten, en al die 'ik-mag.niks'-boehoe-huilies vatten .
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Omdat jij, in jouw zin, stelt dat Mocro's daar in de gevangenis horen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ja, waarom denk je waarom ik Saudi Arabie anders noem?
En alhoewel ik het daar wel mee eens ben kan dit niet in Nederland.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik ken er geen, maar; ik ben niet alwetend. Ben jij dat wel?quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Noem eens een ondernemer die slachtoffer is geworden van een 'gesteld verbod op onderscheid maken bij deurbeleid' om overlast te voorkomen?
Hoe weet je dan zo zeker dat het nooit is gebeurt?
En; er zijn zeker ondernemers aan de linkse "schandpaal" genageld, omdat ze dit deurbeleid hadden. Vallen die ondernemers bij jou ook onder het kopje slachtoffer?
Verder, zegt het principe intimidatie je iets?
Concreet dat de dreiging van een rechtzaak de ondernemer al doet buigen?
En dat komt niet in het nieuws, als dat gebeurt..
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hoezo, 'Marokkanen'? In dit geval gaat het om een selecte groep jongeren die in het verleden al voor problemen zorgde, niet om alle Marokkaanse klanten.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
eens, zij het dat de relschoppers weer uit een bekend milieu komen ..quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:51 schreef Gabry het volgende:
De TT is wel erg misleidend. Het gaat simpelweg om het weigeren van herrieschoppers.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
klopt, erg slechte titel inderdaadquote:Op woensdag 4 juli 2007 15:41 schreef retteketet het volgende:
Hoezo, 'Marokkanen'? In dit geval gaat het om een selecte groep jongeren die in het verleden al voor problemen zorgde, niet om alle Marokkaanse klanten.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:55 schreef Pool het volgende:
Terecht dat een bepaalde, afgebakende, overlastgevende groep tijdelijk geweigerd wordt. Nu nog een nekschot voor de mensen in dit topic die dit willen doorvoeren naar een algemeen racistisch beleid.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
nee, maar dan moet je niet gaan roepen 'dat die ondernemers slachtoffers' zouden zijn van een beleid wat niet bestaat en waarvan je ook geen enkel voorbeeld kan noemen ...quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:36 schreef ExTec het volgende:
Ik ken er geen, maar; ik ben niet alwetend.
Als je kennelijk wel dat 'slachtofferschap' oproept, ben je net zo erg als de allochtoonse huilies aan de andere kant die onterecht gelijk 'dissekriminatie' gaan roepen als ze bv een keertje bij een disco geweigerd worden op verder objectieve en terechte gronden ...
het probleem van de 'calimero's kent gewoon twee zijdes, de ene zijde die kennelijk vind dat al snel een heleboel 'dissekriminatie' is, terwijl het dat niet is, maar ze enorm gaan mekkeren en zichzelf als 'slachtoffers' gaan opstellen...
aan de andere ant weer die mensen die beweren dat ze enorm behinderd worden door regels die helemaal niet bestaan en opeens niet op terechte gronden ondersheid zouden mogen maken....
dat zijn evengoed calimero's die een slachtofferhouding opzoeken, als ze beweren 'ge-intimideert' te worden.
De waarheid is uiteindelijk...
Beide groepen zijn gewoon huilies en zeurpietjes en geen van beiden worden benadeeld, behalve dat ze zelf graag die zielepieten-rol willen opzoeken en daarvan uiteindelijk ook nadeel kunnen ondervinden, want iedereen heeft een hekel aan zeikerts-om-niks.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nou goed, ik miste info..quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:31 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Omdat jij, in jouw zin, stelt dat Mocro's daar in de gevangenis horen.
En alhoewel ik het daar wel mee eens ben kan dit niet in Nederland.
Graag, want ik ben vooral benieuwd in hoeverre de maatregelen gelijk aan elkaar zijn. Met andere woorden of "etnische afkomst geen rol speelt", "weren van notoire herrieschoppers" en "klanten met een Marokkaanse achtergrond die geen problemen veroorzaken, blijven gewoon welkom" toepasbaar zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:35 schreef ExTec het volgende:
Of moet ik even gaan zoeken naar de topics hier op Fok waarin het linkse smaldeel als een speenvarken "DISKRIMINAZIE!!!!!!!" ging janken toen bv. precies zo'n maatregel werd voorgesteld?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nee, maar dan moet je niet gaan roepen 'dat die ondernemers slachtoffers' zouden zijn van een beleid wat niet bestaat en waarvan je ook geen enkel voorbeeld kan noemen ...
In de normale wereld noemen we iemand proberen een misdaad/misdrijf in z'n schoenen te schuiven smaad danwel laster, daar kan deze of gene wel degelijk slachtoffer van zijn.quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:36 schreef ExTec het volgende:
En; er zijn zeker ondernemers aan de linkse "schandpaal" genageld, omdat ze dit deurbeleid hadden. Vallen die ondernemers bij jou ook onder het kopje slachtoffer?
Rest de vraag of jij in de "normale wereld woont".
Voor de rest heb je natuurlijk wel gelijk.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zo goed als, natuurlijk.quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Graag, want ik ben vooral benieuwd in hoeverre de maatregelen gelijk aan elkaar zijn.
Tenzij je jezelf graag verteld dat al die ondernemers die het voorheen probeerde notoire racisten waren, die louter marokkanen wilde weren omdat't marokkanen waren.
Is wel lekker "overzichtelijk", zo'n wereldbeeld
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
als een ondernemer van onterecht smaad schade ondervind kan hij dat ook gewoon verhalen op de verantwoordelijke daarvoor.quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:14 schreef ExTec het volgende:
In de normale wereld noemen we iemand proberen een misdaad/misdrijf in z'n schoenen te schuiven smaad danwel laster, daar kan deze of gene wel degelijk slachtoffer van zijn.
vreemd genoeg blijft het meestal bij loos gehuil, net als bij die calimero-marokaantjes die hard roepen 'ik wordt gedissekriminiert!!1' bij enkel hard roepen hoezeer ze ergens niet slachtoffer van zouden zijn ...
Sterker nog, je hebt het over een hypothetische geval..., dat is zelf nog een stuk erger dan een huilie-maroc die jankt dattie een disco niet inmag... dat zou vergelijkbaar zijn met een maroc die sowieso nooit uitgaat en alsnog loopt te janken 'dat _als_ hij ooit zou gaan natuurlijk geweigerd zou worden'.
gejank van horeca onderneming dat ze geen deurbeleid mogen voeren, terwijl daartoe voldoende mogelijkheden zijn om relschoppers en ongewneste gasten te weigeren is van dezelfde categorie... gejank om niks, dat mogen ze domweg wél. klaar-uit.
hou toch eens op met dat slachtoffer-gejank.... of zet gewoon een halve eierschaal op je kop, ahoi-pieppiep-ahoi
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
http://img260.imageshack.us/img260/7690/tofikkomterinur6.jpgquote:Op woensdag 4 juli 2007 16:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Graag, want ik ben vooral benieuwd in hoeverre de maatregelen gelijk aan elkaar zijn. Met andere woorden of "etnische afkomst geen rol speelt", "weren van notoire herrieschoppers" en "klanten met een Marokkaanse achtergrond die geen problemen veroorzaken, blijven gewoon welkom" toepasbaar zijn.
alstublieft. In Amsterdam liep GL ook al moord en brand te schreeuwen omdat het tuig uit bepaalde bevolkingsgroepen werd geweerd en het resultaat was een grote vechtpartij tussen groepen allochtonen wel geteld 1 week nadat de discotheken ervoor op hun vingers waren getikt.
overigens is die reactie van Dibi wel weer typerend voor het niveau van groenlinks, ik heb zo'n toontje sinds de basisschool vrijwel niet meer gehoord, maar dat zit in de 2e kamer
Ik zie alleen een kikker. Bovendien had Sidekick het over reacties op fok. Leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:50 schreef Sora het volgende:
[..]
http://img260.imageshack.us/img260/7690/tofikkomterinur6.jpg
alstublieft. In Amsterdam liep GL ook al moord en brand te schreeuwen omdat het tuig uit bepaalde bevolkingsgroepen werd geweerd en het resultaat was een grote vechtpartij tussen groepen allochtonen wel geteld 1 week nadat de discotheken ervoor op hun vingers waren getikt.
overigens is die reactie van Dibi wel weer typerend voor het niveau van groenlinks, ik heb zo'n toontje sinds de basisschool vrijwel niet meer gehoord, maar dat zit in de 2e kamer
wat er hier op FOK! word geblaat zal me echt een worst wezen, maar als leden van de 2e kamer dit soort reacties achterlatenquote:Op woensdag 4 juli 2007 16:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik zie alleen een kikker. Bovendien had Sidekick het over reacties op fok. Leuk geprobeerd.
Dat zwart gedrukte stukje. En dat zit in de 2e kamerquote:"Een schande dit!
Met uw deurbeleid discrimineert u kwetsbare minderheden in onze samenleving! Iedereen mag dan wel anders zijn, maar we zijn mooi wel allemaal gelijk!
Wij van Groenlinks gaan nu lekker uw horeca vergunning afpakken. Bovendien staat u bovenaan onze zwarte - pardon, bi-culturele lijst!
Gegroet, Tofik Dibi."
http://img260.imageshack.us/img260/7690/tofikkomterinur6.jpg
niet op klikken maar
copy paste in je browser dan werkt die wel
niet op klikken maar
copy paste in je browser dan werkt die wel
-
Bij het anti-discriminatie buro, of bij het andere linkse clubje dat hem gesubsidideerd lastigvalt?quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
als een ondernemer van onterecht smaad schade ondervind kan hij dat ook gewoon verhalen op de verantwoordelijke daarvoor.
Misschien snap je niet dat een horeca ondernemer wat beters te doen heeft dan een advocaat inhuren etc? Mss kan die zich dat wel helemaal niet veroorloven?
Dit is niet hypotetisch. Er zijn ondernemers ten onrechte weggezet als mensen die onnodig discrimineren.quote:vreemd genoeg blijft het meestal bij loos gehuil, net als bij die calimero-marokaantjes die hard roepen 'ik wordt gedissekriminiert!!1' bij enkel hard roepen hoezeer ze ergens niet slachtoffer van zouden zijn ...
En weer structureel negeren dat er dus heus een verschil zit tussen in je recht staan en je recht halen.quote:... gejank om niks, dat mogen ze domweg wél. klaar-uit.
En in 1 move door bagataliseren dat linkse clubjes zoals GL etc die jou als ondernemer door het slijk halen, omdat je niet politiek correct genoeg bent wel degelijk een impact kunnen hebben
Gaat het me dus helemaal niet om.quote:hou toch eens op met dat slachtoffer-gejank.... of zet gewoon een halve eierschaal op je kop, ahoi-pieppiep-ahoi
Ik vind het wat stuitend dat we behalve wagonladingen "goedpraters" ook nog half-weg gasten als jij hebben die het onrecht dat die ondernemers is aangedaan bagataliseren.
En ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat het een halszaak is, de ondernemer in kwestie zal z'n schouders ophalen en z'n ding doen.
Maar onrecht richting aan marokkaan is wmb niet "erger" dan onrecht richting een ondernemer.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ongetwijfeld worden bij de Time-out alle relschoppers geweigerd, dus ook Marokkanen. Die laatsten zullen wel weer discriminatie geschreeuwd hebben, toen ze niet binnen mochten, waardoor dit voor de rechter moest komen of zo????
En nu wordt gewoon bepaald dat ze ook Marokkaanse relschoppers buiten mogen laten staan.
Hoe je ze herkent? Gewoon, ze zijn met een redelijk grote groep en komen alleen maar om te rellen, want zuipen mogen ze niet. Oftewel elke groep Marokkanen buiten laten.
En nu wordt gewoon bepaald dat ze ook Marokkaanse relschoppers buiten mogen laten staan.
Hoe je ze herkent? Gewoon, ze zijn met een redelijk grote groep en komen alleen maar om te rellen, want zuipen mogen ze niet. Oftewel elke groep Marokkanen buiten laten.
Wie weet typt heel iemand anders dat onder zijn naam. Die quasi grappige verbetering (zwarte/biculturele) lijkt me ook niet echt afkomstig van een Marokkaans Groenlinks-kamerlid.quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:00 schreef Sora het volgende:
[..]
Dat zwart gedrukte stukje. En dat zit in de 2e kamer
.quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:52 schreef Gia het volgende:
Hoe je ze herkent? Gewoon, ze zijn met een redelijk grote groep en komen alleen maar om te rellen, want zuipen mogen ze niet. Oftewel elke groep Marokkanen buiten laten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
net zoals dr ook vast marrokaantjes onterecht geweigerd zijn... so what, als die een onderbouwde zaak hebben, moeten ze een srieuze aanklacht indienen en zo niet, hou dan op met dat calimero-gejank als het toch geen zin heeft ...quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:31 schreef ExTec het volgende:
Dit is niet hypotetisch. Er zijn ondernemers ten onrechte weggezet als mensen die onnodig discrimineren.
Alsof het een strijd is wie het meest zielig zich opstelt...
Bah, die verpesten de maatschappij gewoon het meeste, die 'ik-wordt-Boehoe-achtergesteld' jankerts....
Nogmaals... als je beweert dat het hier over reeele gevallen gaat, kom dan eens met feitelijke voorbeelden en niet de loze beweringen 'dat die mensen dr vast zijn en dat het daarom zo ontzettend boehoe is voor hen....
Juist als je wel naar de realiteit gaat, bewijst de werkelijkheid dat ondernemers die gewoon een normaal en betrokken beleid voeren, helemaal geen 'slachtoffer' worden, waar ze ook prima hun eigen direkte belangen kunnen behartigen en overlastjongeren en relschoppers prima kunnen weren uit hun zaak ....
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 04-07-2007 18:25:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zo goed als? Stelselmatig alle Marokkanen weren is iets totaal anders dan alleen relschoppende Marokkanen weren. De intentie is bij beide hetzelfde, maar het middel is zo verschillend dat het ene niet discriminerend is, en het andere wel. Vrij overzichtelijk ja.quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo goed als, natuurlijk.
Tenzij je jezelf graag verteld dat al die ondernemers die het voorheen probeerde notoire racisten waren, die louter marokkanen wilde weren omdat't marokkanen waren.
Is wel lekker "overzichtelijk", zo'n wereldbeeld
Neem gerust je tijd voor het opzoeken van de topics hier op Fok waarin het linkse smaldeel als een speenvarken "DISKRIMINAZIE!!!!!!!" ging janken toen bv. precies zo'n maatregel werd voorgesteld.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wie vond, dat zulk tuig niet geweigerd mocht worden?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En ook mensen terecht. Via praktijktestjes bijvoorbeeld, zoals hier:quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:31 schreef ExTec het volgende:
Dit is niet hypotetisch. Er zijn ondernemers ten onrechte weggezet als mensen die onnodig discrimineren.
http://www.art1.nl/?node=3651quote:Verzoekster heeft bij de wederpartij een praktijktest uitgevoerd waarbij een allochtone en een autochtone groep jongeren kort na elkaar hebben getracht toegang te krijgen tot de discotheek van de wederpartij. De leden van de allochtone groep werd de toegang geweigerd, omdat zij niet in het bezit waren van een lidmaatschapskaart. De leden van de autochtone groep werden zonder vertoon van een lidmaatschapskaart toegelaten. De Commissie stelt op grond van onweersproken verklaringen vast dat beide groepen wat betreft leeftijd, uiterlijk en houding vergelijkbaar waren. Voorts stelt de Commissie vast dat geen van beide groepen in het bezit waren van een lidmaatschapskaart, zodat lidmaatschap niet als selectiecriterium is gehanteerd. Aangezien de door de wederpartij aangevoerde reden geen verklaring oplevert voor het weigeren van de allochtone groep jongeren, oordeelt de Commissie dat de wederpartij een verboden onderscheid naar ras heeft gemaakt.
Tja, je ziet het niet altijd aan de neus of het relschoppende marokkanen zijn of niet. Bij twijfel gewoon buiten laten staan, voor omzet zorgen ze toch niet.quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zo goed als? Stelselmatig alle Marokkanen weren is iets totaal anders dan alleen relschoppende Marokkanen weren.
Nou ja zeg, wat is dat voor gigantische bullshit? Bij twijfel buiten laten staan :/ .quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, je ziet het niet altijd aan de neus of het relschoppende marokkanen zijn of niet. Bij twijfel gewoon buiten laten staan, voor omzet zorgen ze toch niet.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
de omzet van een discotheek zal na zo'n aankondiging wel flink stijging, veel mensen die wegbleven vanwege dit volk en hun wandaden zal nu wel wer terug komen.
Dat zouden ze met veel meer herrie schoppende groepen op veel meer plaatsen (bijvoorbeeld ook voetbalstadions) moet doen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Niet alleen heeft iemand dat dus al voor me gepost,quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:17 schreef RM-rf het volgende:
Nogmaals... als je beweert dat het hier over reeele gevallen gaat, kom dan eens met feitelijke voorbeelden en niet de loze beweringen 'dat die mensen dr vast zijn en dat het daarom zo ontzettend boehoe is voor hen....
Het is verregaand wereldvreemd om de verstikkende politiek-correcte cultuur van de jaren 80/90 hier ff te ontkennen
Tenzij je 10 bent ofzo, want dan heb je het niet meegemaakt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En jij denkt dat je in de praktijk van te voren aan een maroc kunt zien oft'ie relschopper is ofzo?quote:Op woensdag 4 juli 2007 18:19 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zo goed als? Stelselmatig alle Marokkanen weren is iets totaal anders dan alleen relschoppende Marokkanen weren. De intentie is bij beide hetzelfde, maar het middel is zo verschillend dat het ene niet discriminerend is, en het andere wel. Vrij overzichtelijk ja.
In het verleden hebben we gezien dat ondernemers geen risico meer namen, en dan lijden de goeie zeker weten onder de kwaden. Shit happens.
Daar heb ik helemaal geen zin in, en deze pyrrus overwinning mag je van me hebbenquote:Neem gerust je tijd voor het opzoeken van de topics hier op Fok waarin het linkse smaldeel als een speenvarken "DISKRIMINAZIE!!!!!!!" ging janken toen bv. precies zo'n maatregel werd voorgesteld.
Maar ze zijn er zat geweest hoor, waar de linksen over elkaar vielen om al die "racistische uibaters te beboeten & hun horeca papieren af te nemen".
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als ondernemer probeer je logischerwijs elk risico te mijden.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou ja zeg, wat is dat voor gigantische bullshit? Bij twijfel buiten laten staan :/ .
Een ondernemer is immers niet GroenLinks, dat toch wel elke maand een flinke bom duiten uit de staatsruif krijgt.
Het valt onder het kopje: ik heb liever dat de welwillende marokkaan wel binnengelaten wordt. Tegelijkertijd geef ik de ondernemer geen ongelijk dat hij door schade en schande wijs geworden geen risico meer neemt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dan laat je helemaal niemand binnen .quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als ondernemer probeer je logischerwijs elk risico te mijden.
Als hij Marokkanen per definitie niet binnelaat vind ik hem vooral niet al te slim.quote:Een ondernemer is immers niet GroenLinks, dat toch wel elke maand een flinke bom duiten uit de staatsruif krijgt.
Het valt onder het kopje: ik heb liever dat de welwillende marokkaan wel binnengelaten wordt. Tegelijkertijd geef ik de ondernemer geen ongelijk dat hij door schade en schande wijs geworden geen risico meer neemt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
je mag vinden van hem wat je vind.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dan laat je helemaal niemand binnen .
[..]
Als hij Marokkanen per definitie niet binnelaat vind ik hem vooral niet al te slim.
hij vind dat hij zijn tent, inkomen en gasten mag beschermen tegen terroriserende marokkanen en groot gelijk heeft die.
ga eens stappen in duitsland, daar worden ze ook met reden geweerd in discotheken/clubs/cafe's
zal vast geen toeval zijn.
oft'ie? Jezus Extec, je 1 zin per alinea is al een meer zwakzinnigere poststijl dan Meki, maar moet je dan ook nog oft'ie gebruiken? Maar anyway, er zijn zat bruikbare systemen waardoor je relschoppers, zo goed als mogelijk, kunt weren. Het verhaal van de bedrijfsleider in de openingspost is vrij duidelijk dat hij niet gaat selecteren op afkomst.quote:Op woensdag 4 juli 2007 19:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
En jij denkt dat je in de praktijk van te voren aan een maroc kunt zien oft'ie relschopper is ofzo?
Dank je.quote:[..]
Daar heb ik helemaal geen zin in, en deze pyrrus overwinning mag je van me hebben
Ik claim ook hier de overwinning.quote:Maar ze zijn er zat geweest hoor, waar de linksen over elkaar vielen om al die "racistische uibaters te beboeten & hun horeca papieren af te nemen".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
wat mij opvalt is dat de marokkaanse dames/moslima's zo weinig te zien zijn in het uitgaansleven.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:24 schreef concac het volgende:
in een moskee mag ook niet iedereen zomaar binnenstappen.
discriminatie? racisme?
als je je alleen zou basseren op die constatering dan zouden moslims in 90% van de gevallen een jongetje krijgen en in 10% van de gevallen een meisje.
discriminatie? pak het eerst eens aan binnen je eigen geloof/cultuur en ga dan jezelf eens afvragen waarom je geen enkele discotheek/club nog binnenkomt.
Je moet inderdaad eerst je schoenen uitdoen...quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:24 schreef concac het volgende:
in een moskee mag ook niet iedereen zomaar binnenstappen.
discriminatie? racisme?
Nee, misschien wat voetengeur.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er zijn zelfs mensen die een verband zien tussen het intolerant gedrag van deze jongeren en ontbreken van meisjes en vrouwen (ergo, sociale controle) uit dezelfde bevolkingsgroep in de openbare uitgaansgelegenheden zoals discotheken, zwembaden en pretparken.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:12 schreef Bresser het volgende:
[..]
wat mij opvalt is dat de marokkaanse dames/moslima's zo weinig te zien zijn in het uitgaansleven.
als je je alleen zou basseren op die constatering dan zouden moslims in 90% van de gevallen een jongetje krijgen en in 10% van de gevallen een meisje.
discriminatie? pak het eerst eens aan binnen je eigen geloof/cultuur en ga dan jezelf eens afvragen waarom je geen enkele discotheek/club nog binnenkomt.
Ik neig ook die richting te denken...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Prima maatregel, alleen moeten discotheken een landelijke zwarte lijst opstellen van notoire discogangers.
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In 1945 was het einde van de Tweede Wereldoorlog.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
wat een onzin is dit.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:26 schreef Gabry het volgende:
[..]
In 1945 was het einde van de Tweede Wereldoorlog.
in plaats van alle relschoppers te blokkeren ... blokkeren ze alleen maar een bepaalde groep
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Lees de OP eens voordat je gaat blaten,quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Dom figuur ..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
laten we het hopen, het duitse beleid was iig wel succesvolquote:Op donderdag 5 juli 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Meki, ga naar bedquote:Op donderdag 5 juli 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Je slaat wartaal uit.
Gatverdamme, is die week alweer voorbij?quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
helaasquote:Op donderdag 5 juli 2007 00:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Gatverdamme, is die week alweer voorbij?
helaas
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
"In het verleden is ook een grote groep autochtone jongeren uit Gouda die overlast veroorzaakte de deur geweigerd''quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:28 schreef Meki het volgende:
[..]
wat een onzin is dit.
in plaats van alle relschoppers te blokkeren...
Vaste klanten met een Marokkaanse achtergrond die geen problemen veroorzaken, blijven gewoon welkom.quote:...blokkeren ze alleen maar een bepaalde groep
Nee nee 1945 was echt het einde van de Tweede Wereldoorlog hoor.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Misschien ook een goed idee om bij alle grenzen en schiphol op te hangen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
In de aankomsthal, dan, niet in de vertrekhal.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Misschien ook een goed idee om bij alle grenzen en schiphol op te hangen?
Dat prijskaartje.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Misschien ook een goed idee om bij alle grenzen en schiphol op te hangen?
Maar toen konden de Joden er echt niets aan doen. Een gekke Duitser wilde een ras uitroeien, puur vanwege jeugdtrauma's.quote:Op donderdag 5 juli 2007 00:22 schreef Meki het volgende:
oke dat doet me denken aan Joden zijn verboden in 1945
Het discoverbod voor Marokkanen doet er wel meer aan toe, so try again.
|
|
