Disco mag Marokkanen weigeren

http://img260.imageshack.us/img260/7690/tofikkomterinur6.jpg

niet op klikken maar
copy paste in je browser dan werkt die wel

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 16:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

als een ondernemer van onterecht smaad schade ondervind kan hij dat ook gewoon verhalen op de verantwoordelijke daarvoor.

Bij het anti-discriminatie buro, of bij het andere linkse clubje dat hem gesubsidideerd lastigvalt?

Misschien snap je niet dat een horeca ondernemer wat beters te doen heeft dan een advocaat inhuren etc? Mss kan die zich dat wel helemaal niet veroorloven?

quote:

vreemd genoeg blijft het meestal bij loos gehuil, net als bij die calimero-marokaantjes die hard roepen 'ik wordt gedissekriminiert!!1' bij enkel hard roepen hoezeer ze ergens niet slachtoffer van zouden zijn ...

Dit is niet hypotetisch. Er zijn ondernemers ten onrechte weggezet als mensen die onnodig discrimineren.

quote:

... gejank om niks, dat mogen ze domweg wél. klaar-uit.

En weer structureel negeren dat er dus heus een verschil zit tussen in je recht staan en je recht halen.

En in 1 move door bagataliseren dat linkse clubjes zoals GL etc die jou als ondernemer door het slijk halen, omdat je niet politiek correct genoeg bent wel degelijk een impact kunnen hebben

quote:

hou toch eens op met dat slachtoffer-gejank.... of zet gewoon een halve eierschaal op je kop, ahoi-pieppiep-ahoi

Gaat het me dus helemaal niet om.

Ik vind het wat stuitend dat we behalve wagonladingen "goedpraters" ook nog half-weg gasten als jij hebben die het onrecht dat die ondernemers is aangedaan bagataliseren.

En ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat het een halszaak is, de ondernemer in kwestie zal z'n schouders ophalen en z'n ding doen.

Maar onrecht richting aan marokkaan is wmb niet "erger" dan onrecht richting een ondernemer.

Ongetwijfeld worden bij de Time-out alle relschoppers geweigerd, dus ook Marokkanen. Die laatsten zullen wel weer discriminatie geschreeuwd hebben, toen ze niet binnen mochten, waardoor dit voor de rechter moest komen of zo????

En nu wordt gewoon bepaald dat ze ook Marokkaanse relschoppers buiten mogen laten staan.

Hoe je ze herkent? Gewoon, ze zijn met een redelijk grote groep en komen alleen maar om te rellen, want zuipen mogen ze niet. Oftewel elke groep Marokkanen buiten laten.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:00 schreef Sora het volgende:


[..]

Dat zwart gedrukte stukje. En dat zit in de 2e kamer

Wie weet typt heel iemand anders dat onder zijn naam. Die quasi grappige verbetering (zwarte/biculturele) lijkt me ook niet echt afkomstig van een Marokkaans Groenlinks-kamerlid.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:52 schreef Gia het volgende:


Hoe je ze herkent? Gewoon, ze zijn met een redelijk grote groep en komen alleen maar om te rellen, want zuipen mogen ze niet. Oftewel elke groep Marokkanen buiten laten.

.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:31 schreef ExTec het volgende:


Dit is niet hypotetisch. Er zijn ondernemers ten onrechte weggezet als mensen die onnodig discrimineren.

net zoals dr ook vast marrokaantjes onterecht geweigerd zijn... so what, als die een onderbouwde zaak hebben, moeten ze een srieuze aanklacht indienen en zo niet, hou dan op met dat calimero-gejank als het toch geen zin heeft ...

Alsof het een strijd is wie het meest zielig zich opstelt...

Bah, die verpesten de maatschappij gewoon het meeste, die 'ik-wordt-Boehoe-achtergesteld' jankerts....

Nogmaals... als je beweert dat het hier over reeele gevallen gaat, kom dan eens met feitelijke voorbeelden en niet de loze beweringen 'dat die mensen dr vast zijn en dat het daarom zo ontzettend boehoe is voor hen....


Juist als je wel naar de realiteit gaat, bewijst de werkelijkheid dat ondernemers die gewoon een normaal en betrokken beleid voeren, helemaal geen 'slachtoffer' worden, waar ze ook prima hun eigen direkte belangen kunnen behartigen en overlastjongeren en relschoppers prima kunnen weren uit hun zaak ....

[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 04-07-2007 18:25:58 ]

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 16:16 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zo goed als, natuurlijk.

Tenzij je jezelf graag verteld dat al die ondernemers die het voorheen probeerde notoire racisten waren, die louter marokkanen wilde weren omdat't marokkanen waren.

Is wel lekker "overzichtelijk", zo'n wereldbeeld

Zo goed als? Stelselmatig alle Marokkanen weren is iets totaal anders dan alleen relschoppende Marokkanen weren. De intentie is bij beide hetzelfde, maar het middel is zo verschillend dat het ene niet discriminerend is, en het andere wel. Vrij overzichtelijk ja.

Neem gerust je tijd voor het opzoeken van de topics hier op Fok waarin het linkse smaldeel als een speenvarken "DISKRIMINAZIE!!!!!!!" ging janken toen bv. precies zo'n maatregel werd voorgesteld.

Wie vond, dat zulk tuig niet geweigerd mocht worden?

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 17:31 schreef ExTec het volgende:


Dit is niet hypotetisch. Er zijn ondernemers ten onrechte weggezet als mensen die onnodig discrimineren.

En ook mensen terecht. Via praktijktestjes bijvoorbeeld, zoals hier:

quote:

Verzoekster heeft bij de wederpartij een praktijktest uitgevoerd waarbij een allochtone en een autochtone groep jongeren kort na elkaar hebben getracht toegang te krijgen tot de discotheek van de wederpartij. De leden van de allochtone groep werd de toegang geweigerd, omdat zij niet in het bezit waren van een lidmaatschapskaart. De leden van de autochtone groep werden zonder vertoon van een lidmaatschapskaart toegelaten. De Commissie stelt op grond van onweersproken verklaringen vast dat beide groepen wat betreft leeftijd, uiterlijk en houding vergelijkbaar waren. Voorts stelt de Commissie vast dat geen van beide groepen in het bezit waren van een lidmaatschapskaart, zodat lidmaatschap niet als selectiecriterium is gehanteerd. Aangezien de door de wederpartij aangevoerde reden geen verklaring oplevert voor het weigeren van de allochtone groep jongeren, oordeelt de Commissie dat de wederpartij een verboden onderscheid naar ras heeft gemaakt.

http://www.art1.nl/?node=3651

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zo goed als? Stelselmatig alle Marokkanen weren is iets totaal anders dan alleen relschoppende Marokkanen weren.

Tja, je ziet het niet altijd aan de neus of het relschoppende marokkanen zijn of niet. Bij twijfel gewoon buiten laten staan, voor omzet zorgen ze toch niet.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:57 schreef Gia het volgende:

[..]

Tja, je ziet het niet altijd aan de neus of het relschoppende marokkanen zijn of niet. Bij twijfel gewoon buiten laten staan, voor omzet zorgen ze toch niet.

Nou ja zeg, wat is dat voor gigantische bullshit? Bij twijfel buiten laten staan :/ .

de omzet van een discotheek zal na zo'n aankondiging wel flink stijging, veel mensen die wegbleven vanwege dit volk en hun wandaden zal nu wel wer terug komen.

Dat zouden ze met veel meer herrie schoppende groepen op veel meer plaatsen (bijvoorbeeld ook voetbalstadions) moet doen.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:17 schreef RM-rf het volgende:

Nogmaals... als je beweert dat het hier over reeele gevallen gaat, kom dan eens met feitelijke voorbeelden en niet de loze beweringen 'dat die mensen dr vast zijn en dat het daarom zo ontzettend boehoe is voor hen....

Niet alleen heeft iemand dat dus al voor me gepost,

Het is verregaand wereldvreemd om de verstikkende politiek-correcte cultuur van de jaren 80/90 hier ff te ontkennen

Tenzij je 10 bent ofzo, want dan heb je het niet meegemaakt.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 18:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Zo goed als? Stelselmatig alle Marokkanen weren is iets totaal anders dan alleen relschoppende Marokkanen weren. De intentie is bij beide hetzelfde, maar het middel is zo verschillend dat het ene niet discriminerend is, en het andere wel. Vrij overzichtelijk ja.

En jij denkt dat je in de praktijk van te voren aan een maroc kunt zien oft'ie relschopper is ofzo?

In het verleden hebben we gezien dat ondernemers geen risico meer namen, en dan lijden de goeie zeker weten onder de kwaden. Shit happens.

quote:

Neem gerust je tijd voor het opzoeken van de topics hier op Fok waarin het linkse smaldeel als een speenvarken "DISKRIMINAZIE!!!!!!!" ging janken toen bv. precies zo'n maatregel werd voorgesteld.

Daar heb ik helemaal geen zin in, en deze pyrrus overwinning mag je van me hebben

Maar ze zijn er zat geweest hoor, waar de linksen over elkaar vielen om al die "racistische uibaters te beboeten & hun horeca papieren af te nemen".

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 19:01 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nou ja zeg, wat is dat voor gigantische bullshit? Bij twijfel buiten laten staan :/ .

Als ondernemer probeer je logischerwijs elk risico te mijden.

Een ondernemer is immers niet GroenLinks, dat toch wel elke maand een flinke bom duiten uit de staatsruif krijgt.

Het valt onder het kopje: ik heb liever dat de welwillende marokkaan wel binnengelaten wordt. Tegelijkertijd geef ik de ondernemer geen ongelijk dat hij door schade en schande wijs geworden geen risico meer neemt.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 19:54 schreef ExTec het volgende:

[..]

Als ondernemer probeer je logischerwijs elk risico te mijden.

Dan laat je helemaal niemand binnen .

quote:

Een ondernemer is immers niet GroenLinks, dat toch wel elke maand een flinke bom duiten uit de staatsruif krijgt.

Het valt onder het kopje: ik heb liever dat de welwillende marokkaan wel binnengelaten wordt. Tegelijkertijd geef ik de ondernemer geen ongelijk dat hij door schade en schande wijs geworden geen risico meer neemt.

Als hij Marokkanen per definitie niet binnelaat vind ik hem vooral niet al te slim.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 20:47 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dan laat je helemaal niemand binnen .
[..]

Als hij Marokkanen per definitie niet binnelaat vind ik hem vooral niet al te slim.

je mag vinden van hem wat je vind.

hij vind dat hij zijn tent, inkomen en gasten mag beschermen tegen terroriserende marokkanen en groot gelijk heeft die.

ga eens stappen in duitsland, daar worden ze ook met reden geweerd in discotheken/clubs/cafe's

zal vast geen toeval zijn.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 19:51 schreef ExTec het volgende:

[..]

En jij denkt dat je in de praktijk van te voren aan een maroc kunt zien oft'ie relschopper is ofzo?

oft'ie? Jezus Extec, je 1 zin per alinea is al een meer zwakzinnigere poststijl dan Meki, maar moet je dan ook nog oft'ie gebruiken? Maar anyway, er zijn zat bruikbare systemen waardoor je relschoppers, zo goed als mogelijk, kunt weren. Het verhaal van de bedrijfsleider in de openingspost is vrij duidelijk dat hij niet gaat selecteren op afkomst.

quote:

[..]

Daar heb ik helemaal geen zin in, en deze pyrrus overwinning mag je van me hebben

Dank je.

quote:

Maar ze zijn er zat geweest hoor, waar de linksen over elkaar vielen om al die "racistische uibaters te beboeten & hun horeca papieren af te nemen".

Ik claim ook hier de overwinning.

in een moskee mag ook niet iedereen zomaar binnenstappen.

discriminatie? racisme?