R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik ben dus single en actief opzoek. En wat mij de laatste tijd opvalt is dat ik dames uit m'n leven aan het wegwerken ben die me steeds aan het lijntje houden of steeds (subtiel) aangeven dat ze slechts vrienden willen zijn. Een soort van "no-friendship policy" dus.
Ik vind voor mezelf dat vriendschap met een meisje waar je je tot aangetrokken voelt nogal moeizaam gaat. Je hebt altijd toch bepaalde verwachtingen en je blijft dus te veel hangen bij 1 persoon in de hoop dat ooit eens geen bot gaat vangen.
Dus ik heb er deze week twee, waarvan bij eentje in echt het gevoel had dat ze de liefde van m'n leven zou worden 2 jaar geleden, gewoon permanent uit gesodeflikkert. Wil ik gewoon niks meer mee te maken hebben.
Maar dan ga je toch twijfelen aan je manier van doen. Is het realistisch om de dating-game in te gaan met een meisje met de volle intentie dat het alles of niets wordt? Dus dat de gehele omgang met elkaar af gaat hangen van het feit of zij na bijvoorbeeld 2 weken oid iig der benen heeft gespreid? Heeft dit niet een negatief effect op de manier waarop een relatie hoort te groeien misschien?
Zijn er hier wel eens mensen die vanuit een vriendschap waarbij een van de 2 eigenlijk dus een beetje aan het wachten is op de ander toch nog bij elkaar zijn gekomen als stelletje? Of zijn er mensen die op dezelfde manier als ik de vuilnis buiten zetten zodra het maar een beetje duidelijk wordt dat het of te lang gaat duren of het uitzichtloos is?
Graag jullie ervaringen dus
Ik vind voor mezelf dat vriendschap met een meisje waar je je tot aangetrokken voelt nogal moeizaam gaat. Je hebt altijd toch bepaalde verwachtingen en je blijft dus te veel hangen bij 1 persoon in de hoop dat ooit eens geen bot gaat vangen.
Dus ik heb er deze week twee, waarvan bij eentje in echt het gevoel had dat ze de liefde van m'n leven zou worden 2 jaar geleden, gewoon permanent uit gesodeflikkert. Wil ik gewoon niks meer mee te maken hebben.
Maar dan ga je toch twijfelen aan je manier van doen. Is het realistisch om de dating-game in te gaan met een meisje met de volle intentie dat het alles of niets wordt? Dus dat de gehele omgang met elkaar af gaat hangen van het feit of zij na bijvoorbeeld 2 weken oid iig der benen heeft gespreid? Heeft dit niet een negatief effect op de manier waarop een relatie hoort te groeien misschien?
Zijn er hier wel eens mensen die vanuit een vriendschap waarbij een van de 2 eigenlijk dus een beetje aan het wachten is op de ander toch nog bij elkaar zijn gekomen als stelletje? Of zijn er mensen die op dezelfde manier als ik de vuilnis buiten zetten zodra het maar een beetje duidelijk wordt dat het of te lang gaat duren of het uitzichtloos is?
Graag jullie ervaringen dus
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Heel verstandig, dat geouwehoer heb je niks aan. Relaties die uit vriendschappen ontstaan krijg je alleen maar gezeik mee.
tvp
codecaster.tweakblogs.net
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
I wasn't masturbating, I was just cleaning it and it went off!
Taal is een communicatieprotocol. Een protocol staat of valt met het correct toepassen van de regels die het omhelst.
Wat een onzin...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:18 schreef thabit het volgende:
Heel verstandig, dat geouwehoer heb je niks aan. Relaties die uit vriendschappen ontstaan krijg je alleen maar gezeik mee.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nee heeft geen negatief effect, een "alles of niets"-instelling is juist het enige dat wel werkt. Prinsen op witte paarden en zo bestaan niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef SpecialK het volgende:
Maar dan ga je toch twijfelen aan je manier van doen. Is het realistisch om de dating-game in te gaan met een meisje met de volle intentie dat het alles of niets wordt? Dus dat de gehele omgang met elkaar af gaat hangen van het feit of zij na bijvoorbeeld 2 weken oid iig der benen heeft gespreid? Heeft dit niet een negatief effect op de manier waarop een relatie hoort te groeien misschien?
Precies. Lijkt me een gevalletje wortel uit -1.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:18 schreef thabit het volgende:
Heel verstandig, dat geouwehoer heb je niks aan. Relaties die uit vriendschappen ontstaan krijg je alleen maar gezeik mee.
Ben je het niet eens met z'n hele standpunt of alleen het gedeelte van de relaties die dus toevallig wel zijn ontstaan vanuit vriendschap?quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Hij heeft wel gelijk, maar alleen als de relatie af loopt.quote:
Dan is het idd vaak een groot gevecht.
Maar anders dan dat is het idd onzin. De relatie zelf is juist weer in eerste instantie hechter omdat je elkaar al zo goed kent.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ennuh de TT is fout.
Jij bedoelt No Sex policy.
Anders zou het betekenen dat ze alleen maar sex willen en geen vrienden willen zijn.
En daar kan ik het probleem niet in vinden.
Jij bedoelt No Sex policy.
Anders zou het betekenen dat ze alleen maar sex willen en geen vrienden willen zijn.
En daar kan ik het probleem niet in vinden.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
In den beginne alles een eerlijke kans geven en als je op een gegeven moment merkt dat de ander niet wil enz enz, dan maar lekker laten verwateren of de contactfrequentie verlagen.
Het is ook niet "hun" policy maar die de mijne. No friendships.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:50 schreef TheThirdMark het volgende:
Ennuh de TT is fout.
Jij bedoelt No Sex policy.
Anders zou het betekenen dat ze alleen maar sex willen en geen vrienden willen zijn.
En daar kan ik het probleem niet in vinden.
Dus kiezen tussen:
- Heftig en plat neuken
- Zoenen en verliefd zijn, het stelletje
- Of daar is de deur want ik wil geen verhalen horen over hoe verdrietig je wel niet bent over je ex en dat het leven je zo ontiegelijk tegen zit. Voor praatpalen moet je maar eens panne gaan krijgen langs de A10.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Uiteraard een eerlijke kans. Ik heb trouwens dus wel eens geprobeerd gewoon het ultimatum te stellen om te kijken hoe dat ging. Gewoon letterlijk verteld dat ik er geen zin in had om hij klankbord te worden en dat ik hele andere intresses heb.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:51 schreef Kreupelhout het volgende:
In den beginne alles een eerlijke kans geven en als je op een gegeven moment merkt dat de ander niet wil enz enz, dan maar lekker laten verwateren of de contactfrequentie verlagen.
Mja ik moet nog steeds een beetje op het resultaat wachten daarvan het is inmiddels een dag geleden
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Interessant topic....Ben eens benieuwd hoe dit voor je gaat werken. M.a.w.: of je nu wel resultaat gaat krijgen..Ik ben bang dat dit plan (wat ik overigens best een goed plan vind) backfired. Als je zo overtuigd bent in je bedoelingen denk ik dat je dit ook gaat uitstralen. En dat is nou juist waar vrouwen op afknappen..
Maar goed, desalniettemin zeker een topic dat ik in de gaten ga houden, dus hou ons svp op de hoogte van je bevindingen
Succes!
Maar goed, desalniettemin zeker een topic dat ik in de gaten ga houden, dus hou ons svp op de hoogte van je bevindingen
Succes!
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Interessant topic! Ik had het geschreven kunnen hebben, ware het niet dat ik nog vlak VOOR de fase zit van het "uitsodeflikkeren". Ik denk dat je de right thing heb gedaan.
In my humble opinion bestaat het (verliefdheid, liefde, whatever) of het bestaat niet. De success-stories dat zoiets "moet groeien maar dat het uiteindelijk wel wat wordt" zijn zoveel minder dan de verhalen van liefde-van-1-kant waarbij alleen veel pijn bestaat...
Ik heb 't idee dat ik nog wel wat van je kan leren... (derhalve, een tvp)
In my humble opinion bestaat het (verliefdheid, liefde, whatever) of het bestaat niet. De success-stories dat zoiets "moet groeien maar dat het uiteindelijk wel wat wordt" zijn zoveel minder dan de verhalen van liefde-van-1-kant waarbij alleen veel pijn bestaat...
Ik heb 't idee dat ik nog wel wat van je kan leren... (derhalve, een tvp)
Zo'n 100 miljoen jaar geleden leefde in het drassig park dat wij thans als Holland kennen een groep dinosaurussen die echt wreed uit hun dak gingen! DE GABBERSAURUS!!
Ik denk dat je het helemaal bij het rechte eind hebt. Als je op zoek bent naar een relatie, heb je geen mensen nodig die je tijd opslokken ter ere en meerdere glorie van zichzelf. Sorry dames, maar veel van jullie hebben die neiging.
Je krijgt een douche over je heen vant afgunst, onverteerde gevoelens en onzekerheid van die dame, mijn god. Wat heb ik dat vaak mee gemaakt. BAH BAH BAH! En dan maar mekkeren als je het onderwerp naar iets luchtigers wil tillen. Ja hallo, als ik zuur over me heen wil hebben, ga ik wel accu's bijvullen.
En het probleem is, je krijgt later, na het gesprek pas het gevoel van: "Kut, nu laat ik weer me gebruiken als praatpaal." Nee ik denk dat je op het juiste spoor zit met deze aanpak. Ik kan me ook wel zo voorstellen dat veel vrouwen niet zitten te wachten op een jongen/man die door verschillende vrouwen als praatpaal gebruikt wordt.
Je krijgt een douche over je heen vant afgunst, onverteerde gevoelens en onzekerheid van die dame, mijn god. Wat heb ik dat vaak mee gemaakt. BAH BAH BAH! En dan maar mekkeren als je het onderwerp naar iets luchtigers wil tillen. Ja hallo, als ik zuur over me heen wil hebben, ga ik wel accu's bijvullen.
En het probleem is, je krijgt later, na het gesprek pas het gevoel van: "Kut, nu laat ik weer me gebruiken als praatpaal." Nee ik denk dat je op het juiste spoor zit met deze aanpak. Ik kan me ook wel zo voorstellen dat veel vrouwen niet zitten te wachten op een jongen/man die door verschillende vrouwen als praatpaal gebruikt wordt.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Beetje lastig parket
Mannen zijn door hun biologische drive meer op 'jacht' dan vrouwen.
Dat betekent dat mannen in de meeste gevallen uit zijn op een relatie en geen vriendschap.
Die 'klacht' hoor je ook weleens bij vrouwen, dat de meeste mannen veelal gelijk een relatie willen.
Gemiddeld genomen als we een vrouw leuk vinden, hebben we geen zin om eerst een bepaalde periode gewoon vrienden te zijn. Dat werkt gewoon niet.
Ook wel logisch, want als we actief op zoek zijn, ligt de focus bewust of onbewust op het fyiseke. (ook wel bekend onder het eufemismen 'chemie' of 'vonk' )
Het is natuurlijk een ander verhaal als je een vriendschap hebt en dat je pas in die vriendschap iets voor elkaar bent gaan voelen. Dan ligt de focus gemiddeld veel minder op het fysieke, maar ook meer op de geestelijke band. Daarom zeggen ze ook dat relaties op basis van een vriendschap meer kans van slagen hebben - de fysieke verliefdheid gaat er na een tijdje vanaf - maar de geestelijke band is niet gebonden aan 'hormonale verveeldheid'.
Gemiddeld genomen voor mannen: een vriendschap is prima, zolang je niet actief op zoek bent en je hebt geen gevoelens voor die persoon. Gelukkig is er natuurlijk ook nog de friendship with benefits constructie, maar daar moet je ook het persoon voor zijn natuurlijk
Mannen zijn door hun biologische drive meer op 'jacht' dan vrouwen.
Dat betekent dat mannen in de meeste gevallen uit zijn op een relatie en geen vriendschap.
Die 'klacht' hoor je ook weleens bij vrouwen, dat de meeste mannen veelal gelijk een relatie willen.
Gemiddeld genomen als we een vrouw leuk vinden, hebben we geen zin om eerst een bepaalde periode gewoon vrienden te zijn. Dat werkt gewoon niet.
Ook wel logisch, want als we actief op zoek zijn, ligt de focus bewust of onbewust op het fyiseke. (ook wel bekend onder het eufemismen 'chemie' of 'vonk' )
)Het is natuurlijk een ander verhaal als je een vriendschap hebt en dat je pas in die vriendschap iets voor elkaar bent gaan voelen. Dan ligt de focus gemiddeld veel minder op het fysieke, maar ook meer op de geestelijke band. Daarom zeggen ze ook dat relaties op basis van een vriendschap meer kans van slagen hebben - de fysieke verliefdheid gaat er na een tijdje vanaf - maar de geestelijke band is niet gebonden aan 'hormonale verveeldheid'.
Gemiddeld genomen voor mannen: een vriendschap is prima, zolang je niet actief op zoek bent en je hebt geen gevoelens voor die persoon. Gelukkig is er natuurlijk ook nog de friendship with benefits constructie, maar daar moet je ook het persoon voor zijn natuurlijk
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee heeft geen negatief effect, een "alles of niets"-instelling is juist het enige dat wel werkt. Prinsen op witte paarden en zo bestaan niet.
Dat klopt wel, maar ik vind het zeg maar niet zo je van het om eerst een half jaar lang alle veroveringen van haar te mogen aanschouwen. En dan zegt ze van: Nou zijn mijn hormonen uitgewerkt, nu mag jij.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 08:23 schreef STING het volgende:
Beetje lastig parket
Mannen zijn door hun biologische drive meer op 'jacht' dan vrouwen.
Dat betekent dat mannen in de meeste gevallen uit zijn op een relatie en geen vriendschap.
Die 'klacht' hoor je ook weleens bij vrouwen, dat de meeste mannen veelal gelijk een relatie willen.
Gemiddeld genomen als we een vrouw leuk vinden, hebben we geen zin om eerst een bepaalde periode gewoon vrienden te zijn. Dat werkt gewoon niet.
Ook wel logisch, want als we actief op zoek zijn, ligt de focus bewust of onbewust op het fyiseke. (ook wel bekend onder het eufemismen 'chemie' of 'vonk' )
Het is natuurlijk een ander verhaal als je een vriendschap hebt en dat je pas in die vriendschap iets voor elkaar bent gaan voelen. Dan ligt de focus gemiddeld veel minder op het fysieke, maar ook meer op de geestelijke band. Daarom zeggen ze ook dat relaties op basis van een vriendschap meer kans van slagen hebben - de fysieke verliefdheid gaat er na een tijdje vanaf - maar de geestelijke band is niet gebonden aan 'hormonale verveeldheid'.
Gemiddeld genomen voor mannen: een vriendschap is prima, zolang je niet actief op zoek bent en je hebt geen gevoelens voor die persoon. Gelukkig is er natuurlijk ook nog de friendship with benefits constructie, maar daar moet je ook het persoon voor zijn natuurlijk
Ja ik ben een egoistische klootzak waarschijnlijk, net zoals 99,9% van de vrouwen.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Als je het hebt over het aanschouwen van veroveringen, dan heb je het al over het "verplicht uitzitten" van een vriendschap, wat dus inderdaad niet werkt.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 08:28 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Dat klopt wel, maar ik vind het zeg maar niet zo je van het om eerst een half jaar lang alle veroveringen van haar te mogen aanschouwen. En dan zegt ze van: Nou zijn mijn hormonen uitgewerkt, nu mag jij.
Ja ik ben een egoistische klootzak waarschijnlijk, net zoals 99,9% van de vrouwen.
Alleen als je een vriendschap hebt en je totaal de intentie niet hebt om iets te krijgen met die persoon, gaat dat werken.
Relaties die dan later in die vriendschap ontstaan, hebben gemiddeld meer kans van slagen.
nogal een geluk dat er mannen zijn die anders denken, of ik was nooit van straat geraakt .
het duurt voor mij minstens weken en meestal maanden voor ik verliefd wordt op iemand, als iemand mij die tijd niet gunt, tja, dan niet , waarom dat gehaaste gevoel, jouw zoektocht naar een vriendin lijkt me wel een heel geforceerde jachtige bedoening
.het duurt voor mij minstens weken en meestal maanden voor ik verliefd wordt op iemand, als iemand mij die tijd niet gunt, tja, dan niet , waarom dat gehaaste gevoel, jouw zoektocht naar een vriendin lijkt me wel een heel geforceerde jachtige bedoening
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik ben het met TS eens. En wel om de volgende punten:quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
- Mannen zijn VEEL leuker om vriendschappelijk mee om te gaan dan vrouwen. En andersom ook, vrouwen gaan liever met vrouwen om, als't om vriendschap gaat dan met mannen.
Vrouwen kijken samen jankfilms, met een doos chocola en een doos tissues, mannen gaan met z'n allen zaalvoetballen....daarna elkaar effe meppen met de handoeken in de douches...en daarna nog een paar pilsjes drinken in de cantine terwijl studio sport opostaat.
- Ts is blijkbaar niet op zoek naar extra vrienden, aangezien z'n vriendenkring groot genoet zal zijn. Hij zoekt een vriendschap met een grotere diepgang. Dus geen oppervlakkige platonische vriendschap.
Als hij een leuk meisje ziet en zij beantwoord niet z'n bedoelingen, dan zoekt ie verder.
Dat doe ik ook. Soms heb je gewoon niet NOG meer vrienden nodig.
- Plus voor een man kan het ook ontzettend frustrerend zijn om vrienden te zijn met een meisje waar je diepgaandere gevoelens hebt (m.a.w. je wil haar neuken).
Daarom moeten vrouwen niet verontwaardigd doen, maar ons een beetje begrijpen....moeten we gewoon blijven rondhangen bij je terwijl je je door 3 andere kerels laat palen over tijd.....
ik ben het 100% met TS eens. Als man vriendjes zijn met een vrouw werkt gewoon niet. Tenzij ze een lelijk dik wijf is waar je nooit over heen zou willen gaan. Ik heb weinig vrouwen als 'vriendin' en ik zoek ook alleen naar relaties.....geen geouwehoer, dat doe ik wel met m'n mannelijke vrienden.
Nee je schuift je vriendinnen niet 'zomaar' aan de kant. Dan heb je het volgens mij niet helemaal begrepen. Hoe denk je dat het voelt voor een man om constant te horen van een vrouw waar hij meer dan gewone gevoelens voor heeft hoe fantastisch haar nieuwe vriend is?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Of dat ze die "vriend" gewoon als praatpaal gebruikt? Wel zelf haar gevoelens constant ter sprake brengt maar niet in staat is zelf te luisteren zonder de problemen van een man af te doen als gezeur?
Persoonlijk heb ik best een paar vriendinnen waar ik echt niet "op" hoef (nee het zijn geen gedrochten) maar die ik waardeer als persoon, en die ook mij mijn woord laten doen. Het constant aan het woord zijn wil voor een man nog wel eens snel als een richtingsverkeer overkomen. Daar moet een vrouw gewoon rekening mee houden, sommige kunnen dat, sommige niet. (Ja, ook een man moet rekening houden met een vrouw)
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
In mijn omgeving is het gros van de relaties die uit vriendschap zijn ontstaan, ontstaan uit een vriendschap waarbij de een niet meer voelde dan de ander. De vonk sloeg zeg maar gewoon later over. Als je vrienden wordt terwijl jij op haar verliefd bent, vraag jezelf dan eens af of je wel echt een 'vriend' voor haar bent. Nee! Je bent iemand die hoopt dat de ander jou leuk gaat vinden en je kunt daarom niet zijn zoals vrienden zijn: eerlijk.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
Gastquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben dus single en actief opzoek. En wat mij de laatste tijd opvalt is dat ik dames uit m'n leven aan het wegwerken ben die me steeds aan het lijntje houden of steeds (subtiel) aangeven dat ze slechts vrienden willen zijn. Een soort van "no-friendship policy" dus.
Ik vind voor mezelf dat vriendschap met een meisje waar je je tot aangetrokken voelt nogal moeizaam gaat. Je hebt altijd toch bepaalde verwachtingen en je blijft dus te veel hangen bij 1 persoon in de hoop dat ooit eens geen bot gaat vangen.
Dus ik heb er deze week twee, waarvan bij eentje in echt het gevoel had dat ze de liefde van m'n leven zou worden 2 jaar geleden, gewoon permanent uit gesodeflikkert. Wil ik gewoon niks meer mee te maken hebben.
Maar dan ga je toch twijfelen aan je manier van doen. Is het realistisch om de dating-game in te gaan met een meisje met de volle intentie dat het alles of niets wordt? Dus dat de gehele omgang met elkaar af gaat hangen van het feit of zij na bijvoorbeeld 2 weken oid iig der benen heeft gespreid? Heeft dit niet een negatief effect op de manier waarop een relatie hoort te groeien misschien?
Zijn er hier wel eens mensen die vanuit een vriendschap waarbij een van de 2 eigenlijk dus een beetje aan het wachten is op de ander toch nog bij elkaar zijn gekomen als stelletje? Of zijn er mensen die op dezelfde manier als ik de vuilnis buiten zetten zodra het maar een beetje duidelijk wordt dat het of te lang gaat duren of het uitzichtloos is?
Graag jullie ervaringen dus
Ik doe precies hetzelfde.
Ik zeg alle vrouwen die ik niet meer moet dat ze lelijk zijn (of ze dat nu werkelijk zijn of niet)
een soort mid-zomer Friendzone schoonmaak!
*mompelt iets over klokken en samen over blijven*quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:07 schreef Forkbender het volgende:
In mijn omgeving is het gros van de relaties die uit vriendschap zijn ontstaan, ontstaan uit een vriendschap waarbij de een niet meer voelde dan de ander. De vonk sloeg zeg maar gewoon later over.
Dan ben je ook gewoon voor de verkeerde redenen vrienden geworden... Je wilde
eigenlijk meer...
Goed dat je ermee ophoud maar je hebt jezelf wel in deze situatie gewerkt dus
daar s niemand schuld aan behalve jijzelf...
eigenlijk meer...
Goed dat je ermee ophoud maar je hebt jezelf wel in deze situatie gewerkt dus
daar s niemand schuld aan behalve jijzelf...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
TS moet eens lezen over de Frienship zone, waar hij zich met zijn luisterend oor naar binnen manouvreert.
Ooit eens een claim gelezen van iemand (je kunt het niet controleren maar het klinkt goed) dat hij veel meer vrouwen kreeg nadat hij de lat voor vrouwen direct bij binnenkomst heel hoog legde.
Dus niet: Luisteren luisteren luisteren luisteren praten luisteren en maar wachten op drijfnatte passie die niet komt.
Wel: Tikje uit de hoogte: Wat neem jij mee om met mij naar bed te mogen? Zoen je wel goed, anders hoef ik je niet!
Vrouwen zullen niet zeggen dat ze dat leuk vinden. Ze zullen zeggen dat ze je een arrogante kwal vinden. Tegen jou en tegen hun vriendinnen. En ze menen het ook.
En tegelijkertijd worden ze onweerstaanbaar aangetrokken door een man die zijn eigen plan trekt en niet als een schoothondje achter ze aanloopt.
Ooit eens een claim gelezen van iemand (je kunt het niet controleren maar het klinkt goed) dat hij veel meer vrouwen kreeg nadat hij de lat voor vrouwen direct bij binnenkomst heel hoog legde.
Dus niet: Luisteren luisteren luisteren luisteren praten luisteren en maar wachten op drijfnatte passie die niet komt.
Wel: Tikje uit de hoogte: Wat neem jij mee om met mij naar bed te mogen? Zoen je wel goed, anders hoef ik je niet!
Vrouwen zullen niet zeggen dat ze dat leuk vinden. Ze zullen zeggen dat ze je een arrogante kwal vinden. Tegen jou en tegen hun vriendinnen. En ze menen het ook.
En tegelijkertijd worden ze onweerstaanbaar aangetrokken door een man die zijn eigen plan trekt en niet als een schoothondje achter ze aanloopt.
Even snel een reactie... tijdens werktijd.
Daarnaast denk ik dat die aanpak juist een hoop teleurstellingen aan beide kanten kan voorkomen. Je bent in het begin duidelijk en eerlijk en en zorgt ervoor dat de relatie niet eindigd in frustratie en ruzie en gewoon teleurstellingen. Ik denk dat de basisvoorwaarde voor een goede vriendschap wel is dat je iig allebij overeenkomende motieven hebt.
Dan ben'k toch geen eikel?
@iedereen in het topic
Bedankt voor de positieve reacties! Ik begon gisteren beetje aan mezelf te twijfelen eigenlijk maar fijn om te weten dat ik iig niet een compleet achterlijk pad ben ingeslagen
Nee dat begrijp je dan niet goed. Ik heb genoeg normale vriendinnen die ik niet zie als mogelijke partners maar waar ik gewoon erg goed mee op kan schieten. Het gaat mij om de meisjes die ik juist wel aantrekkelijk vind om verder mee te gaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Daarnaast denk ik dat die aanpak juist een hoop teleurstellingen aan beide kanten kan voorkomen. Je bent in het begin duidelijk en eerlijk en en zorgt ervoor dat de relatie niet eindigd in frustratie en ruzie en gewoon teleurstellingen. Ik denk dat de basisvoorwaarde voor een goede vriendschap wel is dat je iig allebij overeenkomende motieven hebt.
Dan ben'k toch geen eikel?
@iedereen in het topic
Bedankt voor de positieve reacties! Ik begon gisteren beetje aan mezelf te twijfelen eigenlijk maar fijn om te weten dat ik iig niet een compleet achterlijk pad ben ingeslagen
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kijk, hier ga je al de fout in: je reageert op een vrouw die mannen graag als praatpaal gebruikt.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:23 schreef SpecialK het volgende:
Even snel een reactie... tijdens werktijd.
[..]
Nee dat begrijp je dan niet goed. Ik heb genoeg normale vriendinnen die ik niet zie als mogelijke partners maar waar ik gewoon erg goed mee op kan schieten. Het gaat mij om de meisjes die ik juist wel aantrekkelijk vind om verder mee te gaan.
Daarnaast denk ik dat die aanpak juist een hoop teleurstellingen aan beide kanten kan voorkomen. Je bent in het begin duidelijk en eerlijk en en zorgt ervoor dat de relatie niet eindigd in frustratie en ruzie en gewoon teleurstellingen. Ik denk dat de basisvoorwaarde voor een goede vriendschap wel is dat je iig allebij overeenkomende motieven hebt.
Dan ben'k toch geen eikel?
@iedereen in het topic
Bedankt voor de positieve reacties! Ik begon gisteren beetje aan mezelf te twijfelen eigenlijk maar fijn om te weten dat ik iig niet een compleet achterlijk pad ben ingeslagen
Dat vind ik niet arrogant, maar selectief zijn en dat is goedquote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:23 schreef mgerben het volgende:
TS moet eens lezen over de Frienship zone, waar hij zich met zijn luisterend oor naar binnen manouvreert.
Ooit eens een claim gelezen van iemand (je kunt het niet controleren maar het klinkt goed) dat hij veel meer vrouwen kreeg nadat hij de lat voor vrouwen direct bij binnenkomst heel hoog legde.
Dus niet: Luisteren luisteren luisteren luisteren praten luisteren en maar wachten op drijfnatte passie die niet komt.
Wel: Tikje uit de hoogte: Wat neem jij mee om met mij naar bed te mogen? Zoen je wel goed, anders hoef ik je niet!
Vrouwen zullen niet zeggen dat ze dat leuk vinden. Ze zullen zeggen dat ze je een arrogante kwal vinden. Tegen jou en tegen hun vriendinnen. En ze menen het ook.
En tegelijkertijd worden ze onweerstaanbaar aangetrokken door een man die zijn eigen plan trekt en niet als een schoothondje achter ze aanloopt.
Natuurlijk is dat veel aantrekkelijker dan mannen die wanhopig alles doen om maar seks te krijgen.
En daarom zou ik mezelf dag in dag uit moeten pijnigen? Dank je de koekkoek. .quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Ik ga naar huis.
Stel, ik werk ook zo.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Aanname: ik ben single en dus op zoek. Gezien het feit dat ik op vrouwen val, zijn vrouwen voor mij per definitie potentiële neuk/relatieobjecten.
Als de vrouw niet neukbaar is, is de vraag of ze een waardevolle toevoeging aan mijn kennissenkring is, of met jouw woorden, 'als persoon'.
Als de vrouw wèl neukbaar is, is het ALSNOG de vraag of ze een waardevol persoon is, want ik hanteer echt wel degelijke standaarden wat betreft relatiemateriaal.
Losse neukjes ben ik eigenlijk niet echt naar op zoek en als dat er al van komt dan alleen als beide kanten het eens zijn met los/tijdelijk contact. Is het mogelijk relatiemateriaal, dan is het voor mij JUIST belangrijk wat voor persoon ze is en gaat het me daar JUIST om. Daarom vind ik jouw beweringen kortzichtig en jammer en val jij af.
Als persoon.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Hij is dan ook geen vriend, hij vindt ze zo leuk dat hij méér wil. Dat jij dat negatief wil duiden...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Vrouwen met hun gezeik over 'gewaardeerd worden als persoon' . Noem mij eens een man die het vervelend vindt als een vrouw seksueel in hem geinteresseerd is. Dat is toch een compliment?quote:Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan.
Vrouwen met hun gezeik over 'gewaardeerd worden als persoon' Ik ga bijna vermoeden dat je hier zit te stangen.quote:Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Bij dit soort dingen moet ik altijd denken aan vrouwen met 'beste vrienden'. Die 'beste vrienden' gebruiken ze als emotionele tampon, terwijl de emotionele tampon in kwestie stiekem er hoopt dat zij hem ziet staan. Op een nacht kan hij het niet meer voor zichzelf houden en bekent hij haar de liefde. De vrouw is geschrokken en bekijkt elke uitspraak vanuit een nieuw licht en voelt zich niet meer op haar gemak. De vriendschap is verneukt en kans op een relatie is bij deze al helemaal verkeken.
Maar goed, ik heb wel een aantal vrouwelijke vrienden, maar het punt is ik deze al een stuk langer ken en niet heel intensief mee omga. Ik wil best normaal als 'vrienden' omgaan met vrouwen, maar de zogenaamde beste vriend zal ik nooit en te nimmer worden. Dan ga ik mezelf nogal een zielig mannetje vinden die stiekem maar erop hoopt om een keer flink te neuken, maar uiteindelijk nogal bedrogen uitkomt.
Zoiets als 'vrienden' blijven na een relatie vind ik ook maar onzinnig. Na een relatie flikker ik je gewoon pertinent uit m'n leven en hoef ik even niks meer met je te maken te hebben.
Maar goed, ik heb wel een aantal vrouwelijke vrienden, maar het punt is ik deze al een stuk langer ken en niet heel intensief mee omga. Ik wil best normaal als 'vrienden' omgaan met vrouwen, maar de zogenaamde beste vriend zal ik nooit en te nimmer worden. Dan ga ik mezelf nogal een zielig mannetje vinden die stiekem maar erop hoopt om een keer flink te neuken, maar uiteindelijk nogal bedrogen uitkomt.
Zoiets als 'vrienden' blijven na een relatie vind ik ook maar onzinnig. Na een relatie flikker ik je gewoon pertinent uit m'n leven en hoef ik even niks meer met je te maken te hebben.
Als er geen seksuele aantrekkingskracht is kun je het sowieso schudden. Je moet durven stappen te ondernemen als man waarbij je richting een relatie werkt. Als de vrouw daar niet ontvankelijk voor is: zo snel mogelijk buiten flikkeren.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:11 schreef SpecialK het volgende:
Maar dan ga je toch twijfelen aan je manier van doen. Is het realistisch om de dating-game in te gaan met een meisje met de volle intentie dat het alles of niets wordt? Dus dat de gehele omgang met elkaar af gaat hangen van het feit of zij na bijvoorbeeld 2 weken oid iig der benen heeft gespreid? Heeft dit niet een negatief effect op de manier waarop een relatie hoort te groeien misschien?
Maar als je haar leuk genoeg vindt "als persoon" om een relatie mee te krijgen, is ze toch ook leukgenoeg om mee bevriend te zijn. Dat is wat ik bedoelde. Wat is daar in godsnaam kortzichtig aan?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:46 schreef oddman het volgende:
[..]
Stel, ik werk ook zo.
Aanname: ik ben single en dus op zoek. Gezien het feit dat ik op vrouwen val, zijn vrouwen voor mij per definitie potentiële neuk/relatieobjecten.
Als de vrouw niet neukbaar is, is de vraag of ze een waardevolle toevoeging aan mijn kennissenkring is, of met jouw woorden, 'als persoon'.
Als de vrouw wèl neukbaar is, is het ALSNOG de vraag of ze een waardevol persoon is, want ik hanteer echt wel degelijke standaarden wat betreft relatiemateriaal.
Losse neukjes ben ik eigenlijk niet echt naar op zoek en als dat er al van komt dan alleen als beide kanten het eens zijn met los/tijdelijk contact. Is het mogelijk relatiemateriaal, dan is het voor mij JUIST belangrijk wat voor persoon ze is en gaat het me daar JUIST om. Daarom vind ik jouw beweringen kortzichtig en jammer en val jij af.
Als persoon.
Ik heb een aantal vrienden waar ik heel leuk mee omga, terwijl hun insteek in eerste instantie anders was dan de mijne. Ik zou er erg van balen als ze me om die reden aan de kant hadden geschoven terwijl het verder wel goed klikt.
Misschien reageer ik iets gechargeerd, maar ik heb de andere kant regelmatig meegemaakt. Hoe denk je dat het is als je heel leuk met iemand omgaat maar je wil er niks mee verder en hij schuift je aan de kant omdat je geen relatie wil. Dat geeft mij het gevoel dat het dus alleen maar om de seks (en eventueel meer) ging en dat mijn gezelschap dus kennelijk niet de moeite waard is. En dat voelt kut.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Heel erg mee eens.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:56 schreef Friek_ het volgende: - wijze woorden geknipt-
Zoiets als 'vrienden' blijven na een relatie vind ik ook maar onzinnig. Na een relatie flikker ik je gewoon pertinent uit m'n leven en hoef ik even niks meer met je te maken te hebben.
Maar:
Sommige van mijn beste vriendinnen zijn dames waar ik mislukte relaties mee gehad heb (toegegeven, korte dingen of dingen die in de zijn afgebroken in een embryonaal stadium). Dat zijn zeker geen onaantrekkelijke dames, maar ik kan vrienden met ze zijn omdat de relatie zeg maar een gepasseerd station is.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Als je leuk genoeg bent als persoon om bevriend mee te zijn én je bent neukbaar, dan ben je ook leuk genoeg voor een relatie.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar als je haar leuk genoeg vindt "als persoon" om een relatie mee te krijgen, is ze toch ook leukgenoeg om mee bevriend te zijn. Dat is wat ik bedoelde. Wat is daar in godsnaam kortzichtig aan?
Ik heb een aantal vrienden waar ik heel leuk mee omga, terwijl hun insteek in eerste instantie anders was dan de mijne. Ik zou er erg van balen als ze me om die reden aan de kant hadden geschoven terwijl het verder wel goed klikt.
Misschien reageer ik iets gechargeerd, maar ik heb de andere kant regelmatig meegemaakt. Hoe denk je dat het is als je heel leuk met iemand omgaat maar je wil er niks mee verder en hij schuift je aan de kant omdat je geen relatie wil. Dat geeft mij het gevoel dat het dus alleen maar om de seks (en eventueel meer) ging en dat mijn gezelschap dus kennelijk niet de moeite waard is. En dat voelt kut.
Je wordt niet aan de kant geschoven omdat jij als persoon onwaardig bent. Eerder het tegenovergestelde: die arme jochies zijn zó gek op je, dat ze het niet kunnen verkroppen om bij je in de buurt te zijn en met je om te gaan zonder wat met je te hebben, want dat doet pijn.
Meer pijn dan het verliezen van een gelijkgestemd persoon, maar neem maar van mij (=gepokt en gemazeld in dergelijke situaties) aan dat het minder pijn doet om een goede vriend te verliezen dan aan te moeten zien hoe je zelf als Friek's emotionele tampon gaat fungeren.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Idd, als je iemand aantrekkelijk vindt en je wil meer, dan moet je dat (subtiel ) laten merken.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Als er geen seksuele aantrekkingskracht is kun je het sowieso schudden. Je moet durven stappen te ondernemen als man waarbij je richting een relatie werkt. Als de vrouw daar niet ontvankelijk voor is: zo snel mogelijk buiten flikkeren.
Het broertje gaan spelen is dan alleen maar verwarrend en laf.
Tuurlijk. Daar zit ik ook totaal niet mee. Wat wel vervelend is, is als je om die reden dan kennelijk wel als een ouwe krant aan de kant geschoven wordt Ik kan er niks aan doen als een vriend mij seksueel aantrekkelijk vindt. Maar ik ben wel degene die daardoor dan een vriend verliest.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
Vrouwen met hun gezeik over 'gewaardeerd worden als persoon' . Noem mij eens een man die het vervelend vindt als een vrouw seksueel in hem geinteresseerd is. Dat is toch een compliment?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
de wortel uit -1 is toch 1i?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:26 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Precies. Lijkt me een gevalletje wortel uit -1.
en die uit -2 = 1.41421356237309i (zo uit mijn hoofd...)
OT: waarom zou een relatie uit een vreindschap niet kunnen dan?
Dit is wel weer typisch vrouwelijk gedacht.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tuurlijk. Daar zit ik ook totaal niet mee. Wat wel vervelend is, is als je om die reden dan kennelijk wel als een ouwe krant aan de kant geschoven wordt Ik kan er niks aan doen als een vriend mij seksueel aantrekkelijk vindt. Maar ik ben wel degene die daardoor dan een vriend verliest.
Je begrijpt dat die vrouwen een valuable dating source zijn? Ik heb een goed aantal vrouwen gedate die ik via vriendinnen kende. Vraag je eens af hoe capabel je vrienden zijn je aan een leuke vrouw te koppelen.
En daarnaast, als je niet oppast gaat het alleen nog maar over bier en tieten. Nou moet het daar natuurlijk meestal over gaan maar een vrouwelijk inzicht is af en toe harstikke handig.
En daarnaast, als je niet oppast gaat het alleen nog maar over bier en tieten. Nou moet het daar natuurlijk meestal over gaan maar een vrouwelijk inzicht is af en toe harstikke handig.
I am SO omniscient that if there were to be two omnisciences, I'd be both!
maar zie dat dan van de andere kant.... je wilt zo graag vrienden zijn. dus zijn innerlijk spreekt je zo erg aan. hoe lelijk moet hij dan wel niet zijn dat je nog steeds niks met hem wilt. terwijl het zo goed klikt....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:03 schreef Ripley het volgende:
[..]
Maar als je haar leuk genoeg vindt "als persoon" om een relatie mee te krijgen, is ze toch ook leukgenoeg om mee bevriend te zijn. Dat is wat ik bedoelde. Wat is daar in godsnaam kortzichtig aan?
Ik heb een aantal vrienden waar ik heel leuk mee omga, terwijl hun insteek in eerste instantie anders was dan de mijne. Ik zou er erg van balen als ze me om die reden aan de kant hadden geschoven terwijl het verder wel goed klikt.
Misschien reageer ik iets gechargeerd, maar ik heb de andere kant regelmatig meegemaakt. Hoe denk je dat het is als je heel leuk met iemand omgaat maar je wil er niks mee verder en hij schuift je aan de kant omdat je geen relatie wil. Dat geeft mij het gevoel dat het dus alleen maar om de seks (en eventueel meer) ging en dat mijn gezelschap dus kennelijk niet de moeite waard is. En dat voelt kut.
maar nee je denkt alleen aan je eigen kant van het verhaal
Ik heb geen zin mezelf te gaan herhalen. Lees mijn reactie nog eens.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tuurlijk. Daar zit ik ook totaal niet mee. Wat wel vervelend is, is als je om die reden dan kennelijk wel als een ouwe krant aan de kant geschoven wordt Ik kan er niks aan doen als een vriend mij seksueel aantrekkelijk vindt. Maar ik ben wel degene die daardoor dan een vriend verliest.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Dat zie je verkeerd. Jij wordt niet aan de kant geschoven, maar de praatpaal wordt bij gebrek aan rendabiliteit opgeheven.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:18 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tuurlijk. Daar zit ik ook totaal niet mee. Wat wel vervelend is, is als je om die reden dan kennelijk wel als een ouwe krant aan de kant geschoven wordt Ik kan er niks aan doen als een vriend mij seksueel aantrekkelijk vindt. Maar ik ben wel degene die daardoor dan een vriend verliest.
Dat is niet helemaal waar. Er is een complexe inbedding die wortel(-1) naar i stuurt, maar ook een die wortel(-1) naar -i stuurt.quote:
Ok, ik ben ook maar een bijhobbyende onbenul.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Er is een complexe inbedding die wortel(-1) naar i stuurt, maar ook een die wortel(-1) naar -i stuurt.
goed idee, ga ik vandaag nog toepassenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Uiteraard een eerlijke kans. Ik heb trouwens dus wel eens geprobeerd gewoon het ultimatum te stellen om te kijken hoe dat ging. Gewoon letterlijk verteld dat ik er geen zin in had om hij klankbord te worden en dat ik hele andere intresses heb.
Mja ik moet nog steeds een beetje op het resultaat wachten daarvan het is inmiddels een dag geleden
nu, dat meisje zal gegarandeerd helemaal voor je smelten na zo'n leuk ultimatumquote:
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Wat hij voor zichzelf rechtpraat als "het was dus toch niets geworden, dus maar goed dat ik er niet meer tijd aan verspild heb". Hij blij, zij blij .quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:30 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nu, dat meisje zal gegarandeerd helemaal voor je smelten na zo'n leuk ultimatum
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Een vriend is voor mij geen praatpaal. ja, ik vertel mijn vrienden wel wat me bezig houdt. Maar zij kunnen ook bij mij terecht. En doen dat ook vaak. Ik neem aan dat het ook waarde voor die vrienden eheft dat zij ook hun hart bij mij kunnen uitstorten.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:45 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Jij wordt niet aan de kant geschoven, maar de praatpaal wordt bij gebrek aan rendabiliteit opgeheven.
Wat ik alleen vervelend vind is dat ze mij als praatpaal gebruiken en dat moment gebruiken om een soort van emotionele binding aan te gaan, me vervolgens op mijn bek proberen te pakken en daarna me aan de kant schuiven omdat ik niet wil.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Vriendschapsrelaties werken alleen als beide een vriendschap willen hebben anders komt er alleen maar pijn uit. Simpeler kan ik het niet maken eigenlijk, ( door schade en schande wijs geworden ) Het probleem is dus anders dat je elke keer weer dat gevoel hebt van ' ' wanneer je die ander ziet, stiekem zoek je toch naar tekens van genegenheid en doet het weer regelmatig pijn als die ander zich weer ( hoe miniem dan ook ) afwijzend gedraagt etc. Afkappen en verder gaan.
' wanneer je die ander ziet, stiekem zoek je toch naar tekens van genegenheid en doet het weer regelmatig pijn als die ander zich weer ( hoe miniem dan ook ) afwijzend gedraagt etc. Afkappen en verder gaan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vooral als ze op de knieen voor je zitquote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:42 schreef Thomasumo het volgende:
Je begrijpt dat die vrouwen een valuable dating source zijn? Ik heb een goed aantal vrouwen gedate die ik via vriendinnen kende. Vraag je eens af hoe capabel je vrienden zijn je aan een leuke vrouw te koppelen.
En daarnaast, als je niet oppast gaat het alleen nog maar over bier en tieten. Nou moet het daar natuurlijk meestal over gaan maar een vrouwelijk inzicht is af en toe harstikke handig.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als jij op de bek gepakt wordt heb je daar signalen voor uitgezonden.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:39 schreef Ripley het volgende:
[..]
Een vriend is voor mij geen praatpaal. ja, ik vertel mijn vrienden wel wat me bezig houdt. Maar zij kunnen ook bij mij terecht. En doen dat ook vaak. Ik neem aan dat het ook waarde voor die vrienden eheft dat zij ook hun hart bij mij kunnen uitstorten.
Wat ik alleen vervelend vind is dat ze mij als praatpaal gebruiken en dat moment gebruiken om een soort van emotionele binding aan te gaan, me vervolgens op mijn bek proberen te pakken en daarna me aan de kant schuiven omdat ik niet wil.
Het probleem is dat mannen die diepe persoonlijke gesprekken en zeer goede band opvatten als signalen.
Dat is het dus, ze interpeteren de signalen fout, doe je niks aan helaas maar dan is het niet per definitie de schuld van degene die het zogenaamd volgens de ander uitzend. Wat gezellig is voor de een is romantisch voor de ander.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:37 schreef mgerben het volgende:
[..]
Als jij op de bek gepakt wordt heb je daar signalen voor uitgezonden.
Het probleem is dat mannen die diepe persoonlijke gesprekken en zeer goede band opvatten als signalen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Onzin. Dat zijn doorgaans juist de meest stabiele relaties omdat er al een een stevig fundament aanwezig is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:18 schreef thabit het volgende:
Relaties die uit vriendschappen ontstaan krijg je alleen maar gezeik mee.
Maar vrienden blijven met iemand waar je gevoelens voor hebt... liever niet. .
Arwuh?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Zolang er duidelijkheid is wat betreft de intenties van de ander dan valt er niet veel schuld te beleggen. Als er iemand niet eerlijk is over zijn/haar gevoelens ( wilt eigenlijk vriendschap/liefde maar zegt het niet eerlijk ) dan is het een ander verhaal.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:40 schreef Ripley het volgende:
Begrijp ik het goed dat je vriendinnen zo maar aan de kant schuift omdat ze geen relatie met je willen/niet willen neuken? Lekkere vriend ben jij.
Iets dergelijks is mij recentelijk en in het verleden een paar keer overkomen - ik dacht dat iemand geinteresseerd was in mij als persoon en het bleek alleen daarom te gaan. Zo'n tegenvaller in die persoon was dat. En het voelde ook behoorlijk kwetsend. Denk anders ook eens na over de gevoelens van die andere persoon. Vrouwen zijn niet alleen relatie- of neukobjecten - het zijn net mensen. Die ook wel eens gewoon met een man omgaan omdat ze hem aardig vinden en niet per se omdat ze er wat mee willen. Eikel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de truc is gewoon dat het gaat om een vorm van gelijkwaardigheid en eerlijkheid in de omgang.
als je leuk begint over 'vriendschap' tegen een meisje, en net doet alsof jullie de beste vrienden zijn, moet je niet mekkeren als het bij vriendschap blijft.
Anderszijds, als het binnen een omgang duidelijk is dat je bepaalde verwachtingen van iemand hebt en hoopt dat die vervult worden, dat jullie contact verdergaat en dat ook de grond is dat je het contasct met iemand zoekt... is het volledig aannemelijk dat als het dan niet datgene blijkt te worden wat je er zelf in hoopte te vinden, dat dan ook het contact blijft bestaan en er een soort van 'vriendschap' blijft bestaan...
nee, er is gewoon een groot verschil tussen 'vrienden-zijn' en 'een relatie hebben'....
Alhoewel veel vrouwen graag wllen beweren dat het heel makkelijk is om uit een relatie het sexuele aspect weg te halen en dan de vriendsschap over te houden, is dat (meestal) een platte leugen....
dat blijkt als je het andersom stelt, namelijk of ze het ook geen probleem vinden om met een vriend ook sexueel iets te hebben, ind at geval blijken ze (in de meste gevallen) opeens wél een duidelijk verschil te kennen...
Overigens, ik vermoed dat veel vrouwen dat 'vrienden-blijven' idee koesteren vanuit een aantal instellinge:
A ] het idee van 'oude schoenen niet weggooien'... vrouwen die toch ergens graag uit zekerheid een man terzijde houden die 'easy' te pakken is mochten ze toch spijt krijgen/ onzeker zijn over hun vrijgezelstatus en aantrekkelijk tov andere mannen
B ] Als de man het uitgemaakt heeft, het idee om hem ofwel terug te winnen, of juist hem nog een keertje 'te grazen nemen te kunnen'
C ] Eigenlijk geen contact willen hebben, maar dan dat niet recht in het gezicht van de net afgewezen man durven te zeggen en domweg hopen dat het contact verwatert.... bij sommige vrouwen gaat die behaagzin zelfs zover dat ze uiteindelijk zelf ook hardnekkig contacten levendig houden, war ze eigenlijk zelf helemaal niet blij mee zijn (overigens, dat gebeurt niet enkel bij man-vrouw-vriendschappen)
als je leuk begint over 'vriendschap' tegen een meisje, en net doet alsof jullie de beste vrienden zijn, moet je niet mekkeren als het bij vriendschap blijft.
Anderszijds, als het binnen een omgang duidelijk is dat je bepaalde verwachtingen van iemand hebt en hoopt dat die vervult worden, dat jullie contact verdergaat en dat ook de grond is dat je het contasct met iemand zoekt... is het volledig aannemelijk dat als het dan niet datgene blijkt te worden wat je er zelf in hoopte te vinden, dat dan ook het contact blijft bestaan en er een soort van 'vriendschap' blijft bestaan...
nee, er is gewoon een groot verschil tussen 'vrienden-zijn' en 'een relatie hebben'....
Alhoewel veel vrouwen graag wllen beweren dat het heel makkelijk is om uit een relatie het sexuele aspect weg te halen en dan de vriendsschap over te houden, is dat (meestal) een platte leugen....
dat blijkt als je het andersom stelt, namelijk of ze het ook geen probleem vinden om met een vriend ook sexueel iets te hebben, ind at geval blijken ze (in de meste gevallen) opeens wél een duidelijk verschil te kennen...
Overigens, ik vermoed dat veel vrouwen dat 'vrienden-blijven' idee koesteren vanuit een aantal instellinge:
A ] het idee van 'oude schoenen niet weggooien'... vrouwen die toch ergens graag uit zekerheid een man terzijde houden die 'easy' te pakken is mochten ze toch spijt krijgen/ onzeker zijn over hun vrijgezelstatus en aantrekkelijk tov andere mannen
B ] Als de man het uitgemaakt heeft, het idee om hem ofwel terug te winnen, of juist hem nog een keertje 'te grazen nemen te kunnen'
C ] Eigenlijk geen contact willen hebben, maar dan dat niet recht in het gezicht van de net afgewezen man durven te zeggen en domweg hopen dat het contact verwatert.... bij sommige vrouwen gaat die behaagzin zelfs zover dat ze uiteindelijk zelf ook hardnekkig contacten levendig houden, war ze eigenlijk zelf helemaal niet blij mee zijn (overigens, dat gebeurt niet enkel bij man-vrouw-vriendschappen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, dat is ook wel waar. Ach wat, ik ben gewoon een beetje gefuckt omdat ik net tegen zoiets ben aangelopen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Zolang er duidelijkheid is wat betreft de intenties van de ander dan valt er niet veel schuld te beleggen. Als er iemand niet eerlijk is over zijn/haar gevoelens ( wilt eigenlijk vriendschap/liefde maar zegt het niet eerlijk ) dan is het een ander verhaal.
ALLE MANNEN ZIJN SCHOFTEN!!! En verder zijn jullie best lief
En verder zijn jullie best lief
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nou ik heb nu ook z'n "vriendin", ben je er voor haar alles goedquote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ja, dat is ook wel waar. Ach wat, ik ben gewoon een beetje gefuckt omdat ik net tegen zoiets ben aangelopen.
ALLE MANNEN ZIJN SCHOFTEN!!! En verder zijn jullie best lief
Heb je haar ff nodig, krijg je alleen maar gezeik over je heen
(Ben je dus wel een goede "vriend" geweest !? )
You hold onto friends by keeping your heart a little softer than your head.
Ikke wel ja. Tenminste, ik vind dat je een redelijke goeie vriendin bent als ze je om 3 uur je bed uit kunnen bellen om uit te huilen over hun vriendinnetje. But that's just mequote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:43 schreef mrbox het volgende:
[..]
Nou ik heb nu ook z'n "vriendin", ben je er voor haar alles goed
Heb je haar ff nodig, krijg je alleen maar gezeik over je heen
(Ben je dus wel een goede "vriend" geweest !? )
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ach ja that's lifequote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ikke wel ja. Tenminste, ik vind dat je een redelijke goeie vriendin bent als ze je om 3 uur je bed uit kunnen bellen om uit te huilen over hun vriendinnetje. But that's just me
You hold onto friends by keeping your heart a little softer than your head.
In dat geval zal er ook wel geen probleem geweest zijn met dat ze wat met jou wilden, right?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ikke wel ja. Tenminste, ik vind dat je een redelijke goeie vriendin bent als ze je om 3 uur je bed uit kunnen bellen om uit te huilen over hun vriendinnetje. But that's just me
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Ligt er aan hoe je "Ik ben zo blij dat ik alles met jou kan bespreken. We hebben een speciale band" en vervolgens een tong in je nek interpreteertquote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:42 schreef oddman het volgende:
[..]
In dat geval zal er ook wel geen probleem geweest zijn met dat ze wat met jou wilden, right?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Wrs zend je foute signalen uit of had je iets op je nek zitten dat hij op die manier wilde verwijderenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:48 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe je "Ik ben zo blij dat ik alles met jou kan bespreken. We hebben een speciale band" en vervolgens een tong in je nek interpreteert
You hold onto friends by keeping your heart a little softer than your head.
Jeez, d8 dat ik kampioen was in fouten maken.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:00 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
goed idee, ga ik vandaag nog toepassen
Net ietsje te makkelijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is het dus, ze interpeteren de signalen fout, doe je niks aan helaas maar dan is het niet per definitie de schuld van degene die het zogenaamd volgens de ander uitzend. Wat gezellig is voor de een is romantisch voor de ander.
Jij mag je er best bewust van zijn dat je die signalen uitzendt. Dat lijkt me nuttig, omdat je dat gewoon doet.
Je kunt wel lekker met een rokje tot boven je heupen zonder slip en met een t-shirt met 'pak me' erop door de disco gaan lopen en dan klagen over ongewenst gedrag.
Maar het is dus niet zo simpel dat het alleen de schuld van de ontvanger is dat hij oppikt wat jij uitzendt.
Je moet gewoon leren dat mannen dat anders interpreteren.
Door over 'hun schuld' te praten doe je net alsof alle mannen (3 miljard) maar even zsm moeten veranderen. Maar non-verbaal gedrag zit diep in je genen. Dat verander je niet zomaar omdat jij dat nodig vindt.
Daar kun je beter mee om leren gaan dan te doen alsof het allemaal 'hun schuld' is. Daar kom je een stuk verder mee in het leven.
Hou toch op. En als ik met mijn verkreukelde slaaphoofd in een topje en mijn trainingsbroek op de bank met een kopje thee zitten luisteren naar gejank over zijn vriendinnetje, dan is dat ookzeker ook "verkeerde signalen uitzenden".quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:57 schreef mgerben het volgende:
[..]
Net ietsje te makkelijk.
Jij mag je er best bewust van zijn dat je die signalen uitzendt. Dat lijkt me nuttig, omdat je dat gewoon doet.
Je kunt wel lekker met een rokje tot boven je heupen zonder slip en met een t-shirt met 'pak me' erop door de disco gaan lopen en dan klagen over ongewenst gedrag.
Maar het is dus niet zo simpel dat het alleen de schuld van de ontvanger is dat hij oppikt wat jij uitzendt.
Je moet gewoon leren dat mannen dat anders interpreteren.
Door over 'hun schuld' te praten doe je net alsof alle mannen (3 miljard) maar even zsm moeten veranderen. Maar non-verbaal gedrag zit diep in je genen. Dat verander je niet zomaar omdat jij dat nodig vindt.
Daar kun je beter mee om leren gaan dan te doen alsof het allemaal 'hun schuld' is. Daar kom je een stuk verder mee in het leven.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Jep. Met je verkreukelde slaaphoofd kun je beter koffie nemen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Hou toch op. En als ik met mijn verkreukelde slaaphoofd in een topje en mijn trainingsbroek op de bank met een kopje thee zitten luisteren naar gejank over zijn vriendinnetje, dan is dat ookzeker ook "verkeerde signalen uitzenden".
waarschijnlijk niet, maar ik heb toch al besloten geen energie meer in haar te steken, dus wat maakt het uit.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:30 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nu, dat meisje zal gegarandeerd helemaal voor je smelten na zo'n leuk ultimatum
Mja, ik zeg hetzelfde alleen dan over de vrouwen. 'niet per definitie de schuld van' betekent ook niet dat het absoluut de schuld van de ontvanger is. Zelfde punt, andere kant van de medaille. Je mag er als man ook van bewust zijn dat de signalen die je denkt te ontvangen misschien niet helemaal zo bedoelt zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:57 schreef mgerben het volgende:
[..]
Net ietsje te makkelijk.
Jij mag je er best bewust van zijn dat je die signalen uitzendt. Dat lijkt me nuttig, omdat je dat gewoon doet.
Je kunt wel lekker met een rokje tot boven je heupen zonder slip en met een t-shirt met 'pak me' erop door de disco gaan lopen en dan klagen over ongewenst gedrag.
Maar het is dus niet zo simpel dat het alleen de schuld van de ontvanger is dat hij oppikt wat jij uitzendt.
Je moet gewoon leren dat mannen dat anders interpreteren.
Door over 'hun schuld' te praten doe je net alsof alle mannen (3 miljard) maar even zsm moeten veranderen. Maar non-verbaal gedrag zit diep in je genen. Dat verander je niet zomaar omdat jij dat nodig vindt.
Daar kun je beter mee om leren gaan dan te doen alsof het allemaal 'hun schuld' is. Daar kom je een stuk verder mee in het leven.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Tja, de vriendschap waar de TS het over heeft is helemaal geen vriendschap.
Ik snap het ook niet. Vrouwen die bij mij alleen hun problemen uitstorten en mij als praatpaal zouden gebruiken zonder mij aan het woord te laten, zou ik onmiddelijk als labiele dozen aan de kant schuiven als relatie en/of vriendschapsmateriaal. Toch blijven deze mannen blijkbaar hopen op een relatie met deze vrouwen.
De vrouwen waar ik vrienden mee ben heb ik gewoon lol mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Heldopsokken op 03-07-2007 18:33:42 ]
Ik snap het ook niet. Vrouwen die bij mij alleen hun problemen uitstorten en mij als praatpaal zouden gebruiken zonder mij aan het woord te laten, zou ik onmiddelijk als labiele dozen aan de kant schuiven als relatie en/of vriendschapsmateriaal. Toch blijven deze mannen blijkbaar hopen op een relatie met deze vrouwen.
De vrouwen waar ik vrienden mee ben heb ik gewoon lol mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Heldopsokken op 03-07-2007 18:33:42 ]
Idd. Echt 0,001% kans dat ze ineens uit paniek er heel anders over gaat denken een je "toch ineens wil"quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:04 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
waarschijnlijk niet, maar ik heb toch al besloten geen energie meer in haar te steken, dus wat maakt het uit.
Ik ben wel nieuwschierig naar de reactie trouwens
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wat een ongelofelijke bullshit. Dat is geen vaststaand feit en op iedere gelegenheid waarbij een vrouw ongevraagd op de bek gepakt wordt van toepassing. Het zal best gebeuren dat sommimge vrouwen (bewust) die signalen uitzenden, maar wat jij dus zegt is dat omdat mannen nu eenmaal op een bepaalde manier signalen oppikken (of die er nu zijn of niet, maakt niet uit, zij ervaren die signalen als zodanig) vrouwen de signalen uitgezonden hebben en dus aan zichzelf te danken hebben dat ze op de bek gepakt worden.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:37 schreef mgerben het volgende:
[..]
Als jij op de bek gepakt wordt heb je daar signalen voor uitgezonden.
Zoals jogy zegt: beide 'kampen' kunnen eens nadenken over hoe het nu werkelijk zit met de uitgezonden en ontvangen signalen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee, niet verdraaien wat ik gezegd heb.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:15 schreef miss_sly het volgede:
[..]
Wat een ongelofelijke bullshit. Dat is geen vaststaand feit en op iedere gelegenheid waarbij een vrouw ongevraagd op de bek gepakt wordt van toepassing. Het zal best gebeuren dat sommimge vrouwen (bewust) die signalen uitzenden, maar wat jij dus zegt is dat omdat mannen nu eenmaal op een bepaalde manier signalen oppikken (of die er nu zijn of niet, maakt niet uit, zij ervaren die signalen als zodanig) vrouwen de signalen uitgezonden hebben en dus aan zichzelf te danken hebben dat ze op de bek gepakt worden.
Jogy suggereerde dat het volledig bij de ontvanger ligt; dat die (de mannen dus) fout zijn omdat ze van alles fout interpreteren.
Ik zeg dat je ook signalen kunt uitzenden als je je daar niet van bewust bent.
En dat je niet alle verantwoordelijkheid bij de ontvanger kunt leggen.
Deel van leven in een maatschappij is je realiseren dat bepaalde dingen op bepaalde manieren overkomen.
Als jij, als vrouw, lange, diepe gesprekken met een vriend van je hebt, en hem daarbij ook nog aanraakt en mogelijk af en toe een knuffel uitwisselt, zal hij dat non-verbale deel interpreteren als uitnodiging om verliefd op jou te worden.
Dan kun je wel heel boos worden en doen alsof hij zelf signalen verzint en die vervolgens opzettelijk verkeerd interpreteert - maar dan ben je wel verkeerd bezig.
Non-verbale communicatie is erg sterk. Je hebt niet altijd in de gaten wat je uitzendt, en je hebt niet altijd in de gaten hoe het ontvangen wordt.
Ik leg dus geen 'schuld' bij de ene of bij de andere partij. Het gaat me alleen een stapje tever als je alleen de ontvangende partij verantwoordelijk houdt wanneer die niet reageert zoals jij wenst.
En natuurlijk ligt de grens bij gedrag. De ander is volledig en 100% verantwoordelijk voor zijn gedrag.
Niemand 'vraagt erom' om aangerand of lastig gevallen te worden. De ontvanger is geen willoos stuk radiografisch speelgoed dat alleen maar op de afstandsbediening reageert.
Maar wat ik wel zeg is: Als het je opvalt (zoals een postster een paar posts terug) dat het heel vaak gebeurt dat bij een intiem gesprek de gesprekspartner ineens aanhalig wordt; ligt dat dan aan al die mannen en zijn dat allemaal rotzakken? Moet je je dan niet eens afvragen waarom al die mannen zo reageren?
Ok, dan had ik je wat verkeerd begrepen. Dit klinkt wel beter iig. Maar dan nog ben ik het niet geheel met je eens. Ik zou als vrouw niet boos worden als een man mijn 'signalen' zou interpreteren als een uitnodiging om verliefd te worden ofzo, maar, en daar gaat het regelmatig mis als ik die verbitterde, boze reacties hier soms lees: hij mag ook niet boos worden op mij omdat hij iets opgevangen denkt te hebben dat ik niet uitgezonden denk te hebben.
Wat betreft het laatste stukje van je reply: en als je je dat dan gaat afvragen, wat dan? Moet je dan veranderen (hoe? want je hebt geen idee welke signalen het nou precies zijn die zo worden geinterpreteerd)? Moet je dan mannen als vrienden afzweren? Moet je dan voortaan tegen iedere man van begin af aan zeggen: luister, ik wil echt, ECHT, ECHT helemaal niets met je, wat je ook denkt straks dat mijn signalen zijn?
Wat betreft het laatste stukje van je reply: en als je je dat dan gaat afvragen, wat dan? Moet je dan veranderen (hoe? want je hebt geen idee welke signalen het nou precies zijn die zo worden geinterpreteerd)? Moet je dan mannen als vrienden afzweren? Moet je dan voortaan tegen iedere man van begin af aan zeggen: luister, ik wil echt, ECHT, ECHT helemaal niets met je, wat je ook denkt straks dat mijn signalen zijn?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Je moet dan eens bij jezelf te rade gaan, desnoods gedragstherapie.quote:Op woensdag 4 juli 2007 08:00 schreef miss_sly het volgende:
Ok, dan had ik je wat verkeerd begrepen. Dit klinkt wel beter iig. Maar dan nog ben ik het niet geheel met je eens. Ik zou als vrouw niet boos worden als een man mijn 'signalen' zou interpreteren als een uitnodiging om verliefd te worden ofzo, maar, en daar gaat het regelmatig mis als ik die verbitterde, boze reacties hier soms lees: hij mag ook niet boos worden op mij omdat hij iets opgevangen denkt te hebben dat ik niet uitgezonden denk te hebben.
Wat betreft het laatste stukje van je reply: en als je je dat dan gaat afvragen, wat dan? Moet je dan veranderen (hoe? want je hebt geen idee welke signalen het nou precies zijn die zo worden geinterpreteerd)? Moet je dan mannen als vrienden afzweren? Moet je dan voortaan tegen iedere man van begin af aan zeggen: luister, ik wil echt, ECHT, [b]ECHT helemaal niets met je, wat je ook denkt straks dat mijn signalen zijn?[/b]
En waarom?quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je moet dan eens bij jezelf te rade gaan, desnoods gedragstherapie.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is niet iets dat mij vaak overkomt, het was een reactie op een post.quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Omdat het je problemen oplevert. Of je moet dat niet erg vinden natuurlijk.
Maar dan nog: eigenlijk zou het mij geen problemen opleveren, maar alleen de mannen die telkens weer denken dat ze signalen opvangen terwijld at niet zo is. Ik kan prima vertellen dat ik dat niet van ze wil, dus dat ze pech hebben. Wat mij betreft einde verhaal, hopelijk voor die man(nen) in kwestie ook.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Niet dus, heb ik al uitgelegd in de opvolgende post.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:32 schreef mgerben het volgende:
[..]
Nee, niet verdraaien wat ik gezegd heb.
Jogy suggereerde dat het volledig bij de ontvanger ligt; dat die (de mannen dus) fout zijn omdat ze van alles fout interpreteren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hm, de andere kant blijft verantwoordelijk en aansprakelijk voor zijn (of haar!) gedrag. Als iemand dus boos op jou wordt omdat hij verliefd op je is geworden: Ja, dat is dan wel zijn probleem, en niet jouw schuld.quote:Op woensdag 4 juli 2007 08:00 schreef miss_sly het volgende:
Ok, dan had ik je wat verkeerd begrepen. Dit klinkt wel beter iig. Maar dan nog ben ik het niet geheel met je eens. Ik zou als vrouw niet boos worden als een man mijn 'signalen' zou interpreteren als een uitnodiging om verliefd te worden ofzo, maar, en daar gaat het regelmatig mis als ik die verbitterde, boze reacties hier soms lees: hij mag ook niet boos worden op mij omdat hij iets opgevangen denkt te hebben dat ik niet uitgezonden denk te hebben.
Dat is best interessant om te leren herkennen. Daarna kun je altijd nog besluiten of je er iets mee doet of niet.quote:Wat betreft het laatste stukje van je reply: en als je je dat dan gaat afvragen, wat dan? Moet je dan veranderen (hoe? want je hebt geen idee welke signalen het nou precies zijn die zo worden geinterpreteerd)?
Zeker niet. Stel dat je er wél iets mee wilt...quote:Moet je dan mannen als vrienden afzweren? Moet je dan voortaan tegen iedere man van begin af aan zeggen: luister, ik wil echt, ECHT, ECHT helemaal niets met je, wat je ook denkt straks dat mijn signalen zijn?
Bovendien werkt het niet.
Die signalen zijn sterker dan woorden.
Die zijn bijvoorbeeld: Diepe persoonlijke gesprekken. Aanrakingen (!!!). Je persoonlije presentatie negeren (pak ik uit het voorbeeld van Jodgy) - zonder makeup in pyama iemand ontvangen.
Dat laatste voorbeeld is een hele sterke: Als je iemand in pyama ontvangt geef je daarmee aan dat je je volledig bij hem/haar op je gemak voelt. Dat is in feite een heel groot en erg persoonlijk compliment, zonder dat je er een woord bij zegt.
Natuurlijk is dan gelijk de vraag: Mag ik dat dan nooit meer doen?
Natuurlijk wel. Maar als het een jongen is waarvan je weet dat hij een oogje op je heeft en jij wilt niets met hem, dan ben je veel eerder geneigd om te zeggen:"Momentje, ik trek even iets aan" - of niet soms?
Je voelt het in sommige situaties dus echt wel aan.
Ik had ook wat aangetrokken, namelijk een topje en een trainigsbroek. Ik ga om 3 uur 's nacht niet helemaal in de steigers hangen hoor. Wat aanrakingen betreft - ik ben vrij lichamelijk. Mensen die mij wat langer kennen zien dat ik dat bij iedereen doe. Misschien moet ik daar wel iets aan doen inderdaad, want alleen vorige week al werd ik daar 2 keer over aangesproken. Maar ik bedoel er niks mee.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:16 schreef mgerben het volgende:
Die zijn bijvoorbeeld: Diepe persoonlijke gesprekken. Aanrakingen (!!!). Je persoonlije presentatie negeren (pak ik uit het voorbeeld van Jodgy) - zonder makeup in pyama iemand ontvangen.
Dat laatste voorbeeld is een hele sterke: Als je iemand in pyama ontvangt geef je daarmee aan dat je je volledig bij hem/haar op je gemak voelt. Dat is in feite een heel groot en erg persoonlijk compliment, zonder dat je er een woord bij zegt.
Natuurlijk is dan gelijk de vraag: Mag ik dat dan nooit meer doen?
Natuurlijk wel. Maar als het een jongen is waarvan je weet dat hij een oogje op je heeft en jij wilt niets met hem, dan ben je veel eerder geneigd om te zeggen:"Momentje, ik trek even iets aan" - of niet soms?
Je voelt het in sommige situaties dus echt wel aan.
En als ik niet diepgaand kan praten met mijn vrienden..... Dat is toch juist een van de basisvoorwaarden van een vriendschap? Anders blijft het wel gewoon een kroegkennis.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Wat je soms ziet bij meisjes die daar wat alerter in zijn of het wat vaker zijn tegengekomen of het wat sneller herkennen is dat ze wat meer afstand houden. Of dat ze heel vroeg in een contact even subtiel in het gesprek laten vallen dat ze een vriend hebben.
Tja, ik denk nou nooit dat iemand verliefd op me wordt, ga er gewoon vanuit dat dat niet gebeurtquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:16 schreef mgerben het volgende:
[..]
Hm, de andere kant blijft verantwoordelijk en aansprakelijk voor zijn (of haar!) gedrag. Als iemand dus boos op jou wordt omdat hij verliefd op je is geworden: Ja, dat is dan wel zijn probleem, en niet jouw schuld.
[..]
Dat is best interessant om te leren herkennen. Daarna kun je altijd nog besluiten of je er iets mee doet of niet.
Op de een of andere manier denk ik wel eens dat er een dergelijk signaal komt, maar dan denk ik meteen: joh, doe niet zo arrogant
Sorry hoor, maar ik vind dit absoluut geen signalen dat ik iets zou willen. Al die dingen zou ik ookdoen bij een goede vriendin, dus ook bij een goede vriend. Voor mij is geslacht daarbij van geen belang. En ik benook neit van plan dat te wijzigen, daarvoor moet ik mezelf geweld aandoen in wie ik ben, en dat wil ik helemaal niet.quote:Zeker niet. Stel dat je er wél iets mee wilt...
Bovendien werkt het niet.
Die signalen zijn sterker dan woorden.
Die zijn bijvoorbeeld: Diepe persoonlijke gesprekken. Aanrakingen (!!!). Je persoonlije presentatie negeren (pak ik uit het voorbeeld van Jodgy) - zonder makeup in pyama iemand ontvangen.
Ja, een persoonlijk compliment dat ik me prettig voel bij die persoon. Niet dat ik er ook maar iets mee zou willen Dat is toch echt aan de ontvanger om dat niet als zodanig te interpreteren!quote:Dat laatste voorbeeld is een hele sterke: Als je iemand in pyama ontvangt geef je daarmee aan dat je je volledig bij hem/haar op je gemak voelt. Dat is in feite een heel groot en erg persoonlijk compliment, zonder dat je er een woord bij zegt.
Dat is toch echt aan de ontvanger om dat niet als zodanig te interpreteren!Tja, dan komen we weer uit op het punt dat ik nooit denk dat een jongen een oogje op me heeft, dus dat wordt knap lastigquote:Natuurlijk is dan gelijk de vraag: Mag ik dat dan nooit meer doen?
Natuurlijk wel. Maar als het een jongen is waarvan je weet dat hij een oogje op je heeft en jij wilt niets met hem, dan ben je veel eerder geneigd om te zeggen:"Momentje, ik trek even iets aan" - of niet soms?
Je voelt het in sommige situaties dus echt wel aan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik laat vaak in het gesprek vallen dat ik een vriend heb. Niet om ze te waarschuwen, maar omdat ik gewoon graag over mijn vriend praatquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:29 schreef mgerben het volgende:
Wat je soms ziet bij meisjes die daar wat alerter in zijn of het wat vaker zijn tegengekomen of het wat sneller herkennen is dat ze wat meer afstand houden. Of dat ze heel vroeg in een contact even subtiel in het gesprek laten vallen dat ze een vriend hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus mensen die nieuw zijn kunnen dat als een signaal opvattenquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:28 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik had ook wat aangetrokken, namelijk een topje en een trainigsbroek. Ik ga om 3 uur 's nacht niet helemaal in de steigers hangen hoor. Wat aanrakingen betreft - ik ben vrij lichamelijk. Mensen die mij wat langer kennen zien dat ik dat bij iedereen doe. Misschien moet ik daar wel iets aan doen inderdaad, want alleen vorige week al werd ik daar 2 keer over aangesproken. Maar ik bedoel er niks mee.
En als ik niet diepgaand kan praten met mijn vrienden..... Dat is toch juist een van de basisvoorwaarden van een vriendschap? Anders blijft het wel gewoon een kroegkennis.
You hold onto friends by keeping your heart a little softer than your head.
Hiero hetzelfde, alleen dan over mijn vriendin.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik laat vaak in het gesprek vallen dat ik een vriend heb. Niet om ze te waarschuwen, maar omdat ik gewoon graag over mijn vriend praat
Maakt veel gesprekken een stuk makkelijker als je allebei weet wat je aan elkaar hebt.
Zo voorkom je ook een hoop gezeik.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
In dit geval was het iemand die ik al een jaar kende. Maar goed, dat is het enige punt waarvan ik wel denk dat ik er meer op moet letten.quote:Op woensdag 4 juli 2007 13:52 schreef mrbox het volgende:
[..]
Dus mensen die nieuw zijn kunnen dat als een signaal opvatten
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Verstandigquote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:45 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Jij wordt niet aan de kant geschoven, maar de praatpaal wordt bij gebrek aan rendabiliteit opgeheven.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Sorry, maar de heel veel mannen trekken zich daar weinig tot niets van aanquote:Op woensdag 4 juli 2007 14:01 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hiero hetzelfde, alleen dan over mijn vriendin.
Maakt veel gesprekken een stuk makkelijker als je allebei weet wat je aan elkaar hebt.
Zo voorkom je ook een hoop gezeik.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
ik denk daar ook nooit aan, ik ga er ook van uit dat de man niet verliefd zal worden. Ik heb vriendinnen die denken dat elke vent verliefd op hen zal worden, en daarom ook geen man/vrouw-vriendschappen aangaan. Ik kan dat ok niet begrijpen, en ik vind het zeer arrogantquote:Op woensdag 4 juli 2007 13:49 schreef miss_sly het volgende:
Tja, ik denk nou nooit dat iemand verliefd op me wordt, ga er gewoon vanuit dat dat niet gebeurt
Op de een of andere manier denk ik wel eens dat er een dergelijk signaal komt, maar dan denk ik meteen: joh, doe niet zo arrogant
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
|
|
