abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 1 juli 2007 @ 22:34:33 #26
46960 StefanP
polemicist
pi_51041832
quote:
Op zondag 1 juli 2007 11:24 schreef dazzle123 het volgende:
De eerste punten zijn niet echt te verenigen met de laatste punten. Of er moet echt een groter plan achter zitten. Inderdaad eerst de olie uit het midden oosten "stelen" en daarna de eigen olie met enorm veel winst aan het buitenland verkopen. Maar het is wat vergezocht allemaal.
Verkopen? Er wordt niets verkocht. Ik denk dat het lekker voor de VS blijft, en de rest krijgt niets of hooguit een symbolische oogdruppel. Waarom zou je zo'n kostbaar goed, de laatste olie ter wereld, verkopen? Die maak je lekker zelf op.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
  maandag 2 juli 2007 @ 00:32:32 #27
96922 Public_NME
Come on you Whites!
pi_51045820
quote:
Op zondag 1 juli 2007 22:34 schreef StefanP het volgende:

[..]

Verkopen? Er wordt niets verkocht. Ik denk dat het lekker voor de VS blijft, en de rest krijgt niets of hooguit een symbolische oogdruppel. Waarom zou je zo'n kostbaar goed, de laatste olie ter wereld, verkopen? Die maak je lekker zelf op.
Ik vind het allemaal niet zo logisch, waarom zou de VS dan nu niet Alaska al uitbuiten? Alaska en de Texaanse golf hebben niet de capaciteiten denk ik. Er is toch wel een sterke link met de oorlog in Irak, ik geloof nooit dat het alleen om WMD ging, maar dat de hoofdreden olie was...
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
  maandag 2 juli 2007 @ 00:38:43 #28
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_51045955
quote:
Op maandag 2 juli 2007 00:32 schreef Public_NME het volgende:

[..]

Ik vind het allemaal niet zo logisch, waarom zou de VS dan nu niet Alaska al uitbuiten? Alaska en de Texaanse golf hebben niet de capaciteiten denk ik. Er is toch wel een sterke link met de oorlog in Irak, ik geloof nooit dat het alleen om WMD ging, maar dat de hoofdreden olie was...
En religie. Half Amerika is godsdienstwaanzinnig en geloofd echt in de duivel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 2 juli 2007 @ 00:42:50 #29
96922 Public_NME
Come on you Whites!
pi_51046038
quote:
Op maandag 2 juli 2007 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En religie. Half Amerika is godsdienstwaanzinnig en geloofd echt in de duivel.
Tja, dat is wel zo.... Verbaasde me er ook over toen ik in 'small town' America was.
The black and white you'll never pass, stick yer blue flag up yer arse!
'They know on the Continent that European football without the English is like a hot dog without the mustard' Sir Bobby Charlton
pi_51046485
tvp
  dinsdag 3 juli 2007 @ 11:52:28 #31
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_51088259
quote:
If Iraqi production does not rise exponentially by 2015, we have a very big problem, even if Saudi Arabia fulfills all its promises. The numbers are very simple, there's no need to be an expert
http://europe.theoildrum.com/node/2721#more
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_51207851
Pberends je vergeet wel even te vermelden dat hij veel van god gehoord heeft, geen techneut is, als kapelaan oid daar werkte, en later als intermediar tussen het managment en het werkvolk aangesteld was.
Ik zou bijna zeggen dat dit topic in thru hoort.
  woensdag 25 juli 2007 @ 20:11:04 #33
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_51829704
Ik kwam dit wat oudere topic net pas tegen... Op zich wel leuk, en uiteraard heeft de aarde nog ruim voldoende olie, en al 200 jaar zeggen ze "dat er nog genoeg is voor 30-40 jaar"... Dat zeiden ze 15 jaar geleden ook, weet ik nog, en nu nog steeds.... Het verkoopt simpelweg goed!
Energie wordt alleen duurder, maar wat in Nederland nog harder stijgt is de belasting er op! Elektriciteits- en gasprijzen zijn verdubbeld in een paar jaar, benzine is nog steeds voor 70% belasting. Olie zat, kolen zat, kernstroom zat, en zelfs alternatieven zat!
censuur :O
pi_51830673
---> WFL
pi_51832308
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 20:11 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik kwam dit wat oudere topic net pas tegen... Op zich wel leuk, en uiteraard heeft de aarde nog ruim voldoende olie, en al 200 jaar zeggen ze "dat er nog genoeg is voor 30-40 jaar"... Dat zeiden ze 15 jaar geleden ook, weet ik nog, en nu nog steeds.... Het verkoopt simpelweg goed!
Energie wordt alleen duurder, maar wat in Nederland nog harder stijgt is de belasting er op! Elektriciteits- en gasprijzen zijn verdubbeld in een paar jaar, benzine is nog steeds voor 70% belasting. Olie zat, kolen zat, kernstroom zat, en zelfs alternatieven zat!
De meeste olie zit in rusland, alleen de mogelijkheden om het snel op te pompen zijn er niet, oorzaak de oliebehoefte stijgt te sterk.
olie prijzen per barrel kunnen dan ook makkelijk naar de 250 dollar, als je de inflatie over de laatste dertig jaar doortelt hoort dat ook de prijs te zijn
  zondag 9 september 2007 @ 15:57:39 #36
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_53050966
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 21:34 schreef henkway het volgende:

[..]
olie prijzen per barrel kunnen dan ook makkelijk naar de 250 dollar, als je de inflatie over de laatste dertig jaar doortelt hoort dat ook de prijs te zijn
Waar baseer je dit op?
censuur :O
  dinsdag 9 oktober 2007 @ 08:26:26 #37
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_53806376
Hoe kan dit topic nu doodbloeden?
censuur :O
pi_53806539
quote:
Op dinsdag 9 oktober 2007 08:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Hoe kan dit topic nu doodbloeden?
Net zoals de niet bewezen reserves die op alaska liggen.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 30 juni 2008 @ 21:46:23 #39
862 Arcee
Look closer
pi_59804655
quote:
Op zondag 9 september 2007 15:57 schreef RemcoDelft het volgende:


Yep, flink gestegen in 2 jaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_59804967
mijn eerste reactie toen ik de TT las....
Wat is 200 jaar nou? Die zijn toch zo om?
en wat dan?
Ik vind 200 jaar helemaal geen lange periode.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_59806914
quote:
Op maandag 30 juni 2008 21:58 schreef barthol het volgende:
mijn eerste reactie toen ik de TT las....
Wat is 200 jaar nou? Die zijn toch zo om?
en wat dan?
Ik vind 200 jaar helemaal geen lange periode.
hmm, op dit moment is 200 jaar wel erg lang hoor met de huidige bevolkingsgroei en technologische vooruitgang. Als je achteraf terugkijkt verschilde het jaar 900AD en 1100AD helemaal niet zo extreem veel van elkaar of 1400BC en 1200BC. Maar ik zou absoluut geen voorstelling kunnen maken van onze wereld over 200 jaar. Het gaat allemaal zo extreem snel nu...

OP lijkt me overigens beetje onzin. Al die conspiracy theorietjes
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_59807931
over 30 jaar rijden we allemaal in een zelfsturende cocon met een verbruik van 1 op 80 van electra die 10 euro per KWH kost, die die je onderweg de laatste weetjes vertelt over je meeting en je bijpraat over de agenda.

Terwijl je terug naar je klimaatneutrale huis gaat die opwarmt met zonne-energie om 's avonds weer te kunnen koken.

Maar welk is duidelijk dat men zich kwaad zal maken over de domme verspillers die naar hun werk gingen in een stuk staal van 1200 kg, terwijl er al internet was, maar ze wisten niet hoe ze dat konden gebruiken om efficiënt samen te werken

[ Bericht 13% gewijzigd door henkway op 30-06-2008 23:44:46 ]
  dinsdag 1 juli 2008 @ 08:18:43 #43
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_59811464
Henkway ==> Verwacht jij serieus zulke veranderingen in 30 jaar? In de jaren '50 verwachtten ze dat iedereen binnen 30 jaar een vliegende auto zou hebben...
censuur :O
pi_59811552
Interessante shit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_59813833
quote:
Op zaterdag 30 juni 2007 14:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

Ik vond op YouTube een erg interessante lezing, The Energy Non-Crisis, die het energievraagstuk op een heel ander vlak belicht. Het is een lezing van Lindsey Williams, iemand die tijdenlang meeliep met onder andere grotere oliejongens en figuren met hoge functies. Hij lijkt een oprechte man die duidelijk weet waar hij over praat. In een lezing van 76 minuten die hij zo\'n beetje uit z\'n hoofd doet, legt hij uit hoe het oliegebeuren werkelijk in elkaar steekt. Normaliter hou ik niet van lezingen, maar je blijft geboeid als je dit onderwerp interessant vindt.
Youtube: Lindsey Williams - The Energy Non-Crisis (8 delen)
Ik heb de documentaire niet bekeken, geen tijd voor nu, maar dit zijn inderdaad "eigenaardige conclusies". Bovendien de "kwalificatie" iemand die tijdenlang meeliep met onder andere grotere oliejongens en figuren met hoge functies zegt me nou niet zoveel. Meelopen met "grote oliejongens" (wie?) maakt je nog geen expert op dat gebied...

Dan over de conclusies:
quote:
- Alaska heeft genoeg ruwe olie-reserves om Amerika voor meer dan 200 jaar van energie te voorzien. De Amerikaanse overheid houdt dit angstvallig geheim.
  • hoe komt deze meneer aan die wijsheid? Zelfs oliemaatschappijen weten het niet, en als ze al iets weten, houden ze het stil, omdat het een van de main focus gebieden van de Amerikaanse overheid is. Ik wil harde cijfers zien die deze volledig uit de lucht gegrepen claim onderbouwen.
  • met welk doel zou de Amerikaanse overheid -die juist veel banden heeft met de olie-industrie- dit geheim houden? Het zou ze een voorsprong geven en ze minder afhankelijk maken van import uit -dubieuze- buitenlanden.
    quote:
    - De prijs aan pomp kan binnen een jaar $1,15 per gallon worden, mits in Alaska de oliekraan opengaat.
  • compleet gelul. Zelfs als in Alaska zoveel olie gevonden kan worden, duurt de daadwerkelijke productie ervan (en dan nog het raffinageproces, wat vrij snel gaat vergeleken met de development van een veld) jaren, zeg maar 10 jaar. Een prijsdaling van 2 dollar per gallon binnen een jaar is niet alleen totaal onmogelijk, het is ook nog zeer onverstandig. Prijsschommelingen zijn sowieso niet goed voor een economie, maar zeker niet als het gaat om dit soort elementaire grondstoffen. Bovendien; wat als de olieproductie opeens stokt in Alaska? Dan gaat de prijs net zo hard met 2 dollar per gallon weer omhoog. Funest.
    quote:
    - Een vat olie uit de grond van Alaska halen kost slechts $3, terwijl dit in Saudia-Arabie $5 kost.
  • waar de man dit vandaan haalt is mij een compleet raadsel. De kosten van productie per barrel zijn geheim en wisselen per oliemaatschappij. Hoe komt deze man aan die kennis?
  • olieproductie in Saudi-Arabie is juist veel en veel goedkoper dan in Alaska. De aanleg van pijpleidingen in de arctische wateren stuit op veel problemen (zowel logistiek als milieukundig), in Saudi-Arabie is al een heel groot netwerk aanwezig. Bovendien wordt in Saudi-Arabie op land geboord, het is daar letterlijk een gaatje boren midden in een verlaten woestijn. Alaska is behoorlijk bebost en het landschap is veel minder geschikt voor snelle olieboringen.
    quote:
    - Irak is aangevallen omdat ze de olie niet in Amerikaanse dollars wilden verhandelen
  • een simplificatie en een model, maar dat is wel waar sommigen vanuit gaan. Ik denk dat het complexer ligt en dat er zeker een religieuze component aan zit, maar Saddam was van plan zijn olie in euro's te gaan verrekenen.
    quote:
    - Amerika wil Iran aanvallen omdat zij ook niet in Amerikaanse dollars hun olie willen verhandelen
  • er is daar nogal wat meer aan de hand; een totaal gestoorde president, een mogelijk nucleair wapenprogramma etc.

    1
    2
    3
    <?php
    Deze twee punten
    , die een sterke link tussen de olie-industrie en de Amerikaanse overheid suggereren spreken je eerste conclusie trouwens tegen.
    ?>
    quote:
    - Alle andere olielanden hebben deals met Amerika gesloten, zij (of in ieder geval de elite) krijgen welvaart, maar dan moeten zij wel de Amerikaanse staatsschuld opkopen
  • dat de andere olielanden (op Venezuela na) deals hebben gesloten met de VS is waar. En dat ze dat voor de elite welvaart oplevert, inderdaad. Maar die landen doen net zo lief, zo niet liever, zaken met rijke Chinezen dan met politiek gevoelige Amerikanen. En "opkopen van staatsschuld"? is dat iets nieuws?
    quote:
    - Dit systeem is een vooropgezet plan van het IMF en de Wereldbank
  • wat is het nou? De Amerikaanse overheid? De oliemaatschappijen? De Irakezen? De Iraniers? De Wereldbank? Het IMF? -> een complottheorie wordt nog ongeloofwaardiger, naarmate je er meer factoren instopt. Totale bullshit dus.

    Mijn "conclusie": ik heb de docu niet gezien, maar deze volgens jou "Hij lijkt een oprechte man die duidelijk weet waar hij over praat" vind ik weinig overtuigend.
  • The only limit is your own imagination
    Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

    Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
      dinsdag 1 juli 2008 @ 17:18:06 #46
    66825 Reya
    Fier Wallon
    pi_59822893
    Ik heb de documentaire evenmin gezien, maar wat uit de openingspost naar voren komt, is weinig overtuigend. Allereerst zijn dergelijke verwijten jegens instituties als het IMF en de Wereldbank vrijwel nooit solide te onderbouwen, en maken ze vaak deel uit van samenzweringstheorieen, waarbij het wel vaker schort aan de bewijslast.

    Daarnaast kun je ook argumenten uit het ongerijmde gebruiken; stel je voor dat dit zo zou zijn, waarom stellen de VS zich nu dan zo kwetsbaar op in de wereld? Het is nogal een risico om afhankelijk te zijn van een instabiele regio als het Midden-Oosten, zeker als je blijkbaar nog meer dan genoeg eigen reserves hebt. Een dergelijke strategie zou een mate van geo-politieke controle vergen waarvan tot op heden het bestaan nog niet is aangetoond. Daarnaast blijkt uit de plannen van de huidige presidentskandidaten nou ook bepaaldelijk niet dat ze zich eenzijdig willen blijven toeleggen aan fossiele brandstoffen; als die oliereserves bestaan, waarom zou je dan al die moeite doen om inefficiente bio-ethanol te produceren?
    pi_59831574
    quote:
    Op zaterdag 30 juni 2007 14:40 schreef pberends het volgende:
    [ afbeelding ]

    Ik vond op YouTube een erg interessante lezing, The Energy Non-Crisis, die het energievraagstuk op een heel ander vlak belicht. Het is een lezing van Lindsey Williams, iemand die tijdenlang meeliep met onder andere grotere oliejongens en figuren met hoge functies. Hij lijkt een oprechte man die duidelijk weet waar hij over praat. In een lezing van 76 minuten die hij zo\'n beetje uit z\'n hoofd doet, legt hij uit hoe het oliegebeuren werkelijk in elkaar steekt. Normaliter hou ik niet van lezingen, maar je blijft geboeid als je dit onderwerp interessant vindt.

    Hij heeft een paar eigenaardige conclusies:

    - Alaska heeft genoeg ruwe olie-reserves om Amerika voor meer dan 200 jaar van energie te voorzien. De Amerikaanse overheid houdt dit angstvallig geheim.
    - De prijs aan pomp kan binnen een jaar $1,15 per gallon worden, mits in Alaska de oliekraan opengaat.
    - Amerika kan binnen een jaar energieonafhankelijk worden, mits in Alaska de oliekraan opengaat.
    - Een vat olie uit de grond van Alaska halen kost slechts $3, terwijl dit in Saudia-Arabie $5 kost.
    - Irak is aangevallen omdat ze de olie niet in Amerikaanse dollars wilden verhandelen
    - Amerika wil Iran aanvallen omdat zij ook niet in Amerikaanse dollars hun olie willen verhandelen
    - Alle andere olielanden hebben deals met Amerika gesloten, zij (of in ieder geval de elite) krijgen welvaart, maar dan moeten zij wel de Amerikaanse staatsschuld opkopen
    - Dit systeem is een vooropgezet plan van het IMF en de Wereldbank

    Website: http://www.lwoil.com/

    Youtube: Lindsey Williams - The Energy Non-Crisis (8 delen)
    Wat een complotverhaal weer.
    Sterkste argument: dat de IMF en de Wereldbank, die allebei in onmin leven met de VSvA, dit opgezet zouden hebben.
    Verder is ook het oeuvre van de spreker indrukwekkend.

    Oh ja, en een christenprediker heb ik ook wel eens op YouTube een prachtig bullshitverhaal horen houden.
    Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
    Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
      donderdag 3 juli 2008 @ 13:20:55 #48
    87694 Robin__
    letitredno
    pi_59864270
    quote:
    Op maandag 30 juni 2008 21:58 schreef barthol het volgende:
    mijn eerste reactie toen ik de TT las....
    Wat is 200 jaar nou? Die zijn toch zo om?
    en wat dan?
    Ik vind 200 jaar helemaal geen lange periode.
    Kijk even naar de huidige technologie.. en naar de technologie van 1808.

    Wat nou geen lange periode?

    Tuurlijk is het 'voor de mensheid' (als we onszelf niet binnen 200 jaar om zeep helpen !) te kort, maar het is meer dan lang genoeg voor ons om een andere vorm van energie voorziening te fixxen
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')