De reden is wel duidelijk. Je vetes voer je maar ergens anders uit. De TT staat in je notes.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:21 schreef PJORourke het volgende:
Triest, die aanpassing van de TT.
Vetes? We zegt dat die TT met vetes te maken had?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
De reden is wel duidelijk. Je vetes voer je maar ergens anders uit. De TT staat in je notes.
Woorden in de ban doen, SC TTs veranderen en in PUB meelezen. Het gaat niet goed met je, Rock.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 22:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En als laatste:
Schuren in de disco
"Dryhumpen"
wat is dat met het "humpen"-woord de laatste tijd. heeft het te maken met de Nawijn-campagne voor het Jumpen?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 22:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En als laatste:
Schuren in de disco
"Dryhumpen"
democratiequote:Soennieten staken deelname aan Iraakse regering
ANP/AFP
BAGDAD - De belangrijkste Iraakse soennitische coalitie, het Iraaks Consensus Front (ICF), heeft vrijdag zijn zes ministers uit de Iraakse regering teruggetrokken. Uit protest tegen een arrestatiebevel dat tegen een van de bewindslieden is uitgevaardigd, liet de leider van het blok weten.
De boycot betekent een nieuwe tegenslag voor de toch wankelijke regering van premier Nuri al-Maliki. Door de soennitische terugtrekking zitten nu alleen nog sjiieten en Koerden in zijn nationale eenheidsregering.
De kwestie draait om de vervolging van minister van Cultuur Asaad Kamal al-Hashemi. Hij zou twee jaar geleden opdracht hebben gegeven voor een aanslag op een soennitische parlementariër in Bagdad. De man ontsnapte maar zijn twee zoons kwamen om. Eerder deze week doorzocht de politie de woning van Hashemi en arresteerde enkele lijfwachten van hem.
waarom zou 'ie?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 00:23 schreef problematiQue het volgende:
Zou Bush nou ooit tegen zichzelf zeggen als hij in de spiegel staat, "George, wat ben jij toch eigenlijk een eikel"?
http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/06/fbi_terror_watc.htmlquote:FBI Terror Watch List 'Out of Control'
June 13, 2007 8:55 AM
Justin Rood Reports:
A terrorist watch list compiled by the FBI has apparently swelled to include more than half a million names.
Privacy and civil liberties advocates say the list is growing uncontrollably, threatening its usefulness in the war on terror.
The bureau says the number of names on its terrorist watch list is classified.
A portion of the FBI's unclassified 2008 budget request posted to the Department of Justice Web site, however, refers to "the entire watch list of 509,000 names," which is utilized by its Foreign Terrorist Tracking Task Force.
A spokesman for the interagency National Counterterrorism Center (NCTC), which maintains the government's list of all suspected terrorists with links to international organizations, said they had 465,000 names covering 350,000 individuals. Many names are different versions of the same identity -- "Usama bin Laden" and "Osama bin Laden" for the al Qaeda chief, for example.
In addition to the NCTC list, the FBI keeps a list of U.S. persons who are believed to be domestic terrorists -- abortion clinic bombers, for example, or firebombing environmental extremists, who have no known tie to an international terrorist group.
Combined, the NCTC and FBI compendia comprise the watch list used by federal security screening personnel on the lookout for terrorists.
While the NCTC has made no secret of its terrorist tally, the FBI has consistently declined to tell the public how many names are on its list. Because the number is classified, an FBI spokesman told the Blotter on ABCNews.com, he was unable to comment for this story.
"It grows seemingly without control or limitation," said ACLU senior legislative counsel Tim Sparapani of the terrorism watch list. Sparapani called the 509,000 figure "stunning."
"If we have 509,000 names on that list, the watch list is virtually useless," he told ABC News. "You'll be capturing innocent individuals with no connection to crime or terror."
U.S. lawmakers and their spouses have been detained because their names were on the watch list.
Reporters who have reviewed versions of the list found it included the names of former Iraqi dictator Saddam Hussein, at the time he was alive but in custody in Iraq; imprisoned al Qaeda plotter Zacarias Moussaoui; and 14 of the 19 Sept. 11, 2001 hijackers, all of whom perished in the attacks.
"There's a reason the FBI has a '10 Most Wanted' list, right? We need to focus the government's efforts on the greatest threats. When the watch list grows to this level, it's useless as an anti-terror tool," Sparapani said.
http://www.reuters.com/ar(...)0070629?feedType=RSSquote:This year is on track to be the second warmest since records began in the 1860s and floods in Pakistan or a heatwave in Greece may herald worse disruptions in store from global warming, experts said on Friday.
OMFG!!!!!!! Laten we snel Jan Peter Balkenende, Angela Merkel en Al Gore al ons geld geven, plus de bevoegdheid om mensen die dat niet zien zitten in de gevangenis te gooien. Dan komt alles toch nog goed.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:10 schreef Monidique het volgende:
http://www.reuters.com/ar(...)0070629?feedType=RSS
Ridiculisering, simplificatie en samenzweringstheorie-achtig gedoe. Maar als jij denkt dat het ergens een goed argument tegen is...soit...quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
OMFG!!!!!!! Laten we snel Jan Peter Balkenende, Angela Merkel en Al Gore al ons geld geven, plus de bevoegdheid om mensen die dat niet zien zitten in de gevangenis te gooien. Dan komt alles toch nog goed.
Wat wilde je er dan mee zeggen?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:30 schreef Monidique het volgende:
Wel erg Pavloviaans; een simpel bericht dat dit jaar mogelijk een van de warmste in eeuwen wordt en je begint meteen over al die enge politici en overheden die ál je geld nodig hebben...
Ik vind het vrij interessant wat er nu gebeurt met het klimaat en in mijn enthousiasme gun ik anderen dezelfde wetenswaardigheden.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat wilde je er dan mee zeggen?
http://www.nytimes.com/2007/06/28/world/28deserts.html?_r=1&ref=world&oref=sloginquote:nough fertile land could turn into desert within the next generation to create an “environmental crisis of global proportions,” large-scale migrations and political instability in parts of Africa and Central Asia unless current trends are quickly stemmed, a new United Nations report concludes.
“The costs of desertification are large,” said Zafar Adeel of the United Nations University, who is based in Canada and is an author of the report, to be released Thursday.
“Already at the moment there are tens of millions of people on the move,” Dr. Adeel said in an interview. “There’s internal displacement. There’s international migration. There are a number of causes. But by and large, in sub-Saharan Africa and Central Asia this movement is triggered by degradation of land.”
The report’s authors say individual nations and international groups must collaborate to solve what has so far been an underrecognized crisis in the making, caused mainly by climate change. Water resources are overexploited because the poor have no other options, and climate change has exacerbated the cycle. Governments and wealthier countries must aid these populations to develop more sustainable livelihoods or suffer the consequences, the report says.
“Today, those migrants who are escaping dry lands are mostly moving around far from the developed world,” Janos Bogardi of the United Nations University in Bonn, Germany, a technical adviser on the report, said in an interview. “Those who end up on boats to Europe are the tip of an iceberg.”
Far more people move within their homeland, or to adjacent countries. Case studies have shown that up to 20 percent of Malians move to Ivory Coast in search of agricultural work during years of drought, for example. But as temperatures rise and desertification increases, such safer places may be overwhelmed.
Wat is er interessant aan een veranderend klimaat?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:33 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het vrij interessant wat er nu gebeurt met het klimaat en in mijn enthousiasme gun ik anderen dezelfde wetenswaardigheden.
Wat is er interessant aan de oorlog in Irak, bloedvatenchirurgie of de mummie van Hatsepoets, of hoe dat kreng ook heet? Dat het interessant is. Dat iemand het interessant vindt. En ja, ik vind het heel interessant dat het klimaat op aarde op historisch ongekende wijze aan het veranderen is, met de effecten die het heeft op vele miljoenen mensen.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat is er interessant aan een veranderend klimaat?
Je hebt gelijk, het klimaat is niet al honderd jaar hetzelfde, het is al honderd jaar warmer aan het worden op aarde en ja, een reden tot zorg.quote:Als het klimaat nou al honderd jaar hetzelfde was geweest, dan was er reden tot zorg.
Op historisch ongekende wijze ?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:39 schreef Monidique het volgende:
Wat is er interessant aan de oorlog in Irak, bloedvatenchirurgie of de mummie van Hatsepoets, of hoe dat kreng ook heet? Dat het interessant is. Dat iemand het interessant vindt. En ja, ik vind het heel interessant dat het klimaat op aarde op historisch ongekende wijze aan het veranderen is, met de effecten die het heeft op vele miljoenen mensen.
HONDERD JAAR ?? OMFG dat is echt ONTZETTEND LANG, zeker als je bedenkt dat de aarde pas zesduizend jaar bestaat nietwaar?quote:Je hebt gelijk, het klimaat is niet al honderd jaar hetzelfde, het is al honderd jaar warmer aan het worden op aarde en ja, een reden tot zorg.
Het is niet bekend dat in de geschiedenis van de mensheid, in de historie, de geschreven geschiedenis, de afgelopen, zeg, zesduizend jaar, de mondiale temperatuur op een dergelijke wijze als nu is verhoogd of verlaagd, dat het mondiale klimaat zo drastisch zo snel is veranderd.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Op ongekende wijze ?Mag ik daar een bron van? En welke conclusies trek je als dat werkelijk zo zou zijn?
Dat denk ik niet.quote:Denk je werkelijk dat de homo sapiens in staat is een klimatologische verandering van ongekende schaal om te buigen door de gloeilamp te verbieden?
Dus je bent ook al creationist. Niet verwonderlijk.quote:HONDERD JAAR ?? OMFG dat is echt ONTZETTEND LANG, zeker als je bedenkt dat de aarde pas zesduizend jaar bestaat nietwaar?
Die mondiale temperatuur (whatever that is) wordt al zesduizend jaar nauwkeurig bijgehouden? Maar never mind all that, graag antwoord op mijn vraag: wat denk je er aan te gaan doen? Wat moet er gebeuren Monidique?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:49 schreef Monidique het volgende:
Het is niet bekend dat in de geschiedenis van de mensheid, in de historie, de geschreven geschiedenis, de afgelopen, zeg, zesduizend jaar, de mondiale temperatuur op een dergelijke wijze als nu is verhoogd of verlaagd.
Die vallen redelijk te reconstrueren, hoe verder weg van nu, hoe onzekerder, zeker de individuele jaren, maar betreffende eeuwen is dat wel mogelijk. Men heeft geen weet van een dergelijke verandering. Jij misschien wel?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:52 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Die mondiale temperatuur (whatever that is) wordt al zesduizend jaar nauwkeurig bijgehouden?
O, ik heb geen idee. Wat duidelijk is, is dat de uitstoot van broeikasgassen, met name koolstofdioxide, verminderd moet worden. Of je doet er niets tegen en gaat slechts de gevolgen tegen: miljoenen vluchtelingen, hongersnoden, oorlogen. Maar dat is een vraag waarop ik geen gedetailleerd antwoord kan geven.quote:Maar never mind all that, graag antwoord op mijn vraag: wat denk je er aan te gaan doen? Wat moet er gebeuren Monidique?
Weet ik. Dat komt door mijn buitengewone slimheid.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:54 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik kom je even gelijk geven. Je hebt gelijk.
Men heeft geen weet van een mondiale temperatuursverandering van één graad Celcius? Ik zou wederom graag een bron zien.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 01:58 schreef Monidique het volgende:
Die vallen redelijk te reconstrueren, hoe verder weg van nu, hoe onzekerder, zeker de individuele jaren, maar betreffende eeuwen is dat wel mogelijk. Men heeft geen weet van een dergelijke verandering. Jij misschien wel?
Maar je bent dus werkelijk van mening dat de uitstoot van koolstofdioxide leidt tot miljoenen vluchtelingen, hongersnoden en oorlogen? Dat durf je werkelijk met droge ogen te beweren? Er zijn misschien wel wat andere oorzaken maar die spelen een ondergeschikte rol?quote:O, ik heb geen idee. Wat duidelijk is, is dat de uitstoot van broeikasgassen, met name koolstofdioxide, verminderd moet worden. Of je doet er niets tegen en gaat slechts de gevolgen tegen: miljoenen vluchtelingen, hongersnoden, oorlogen. Maar dat is een vraag waarop ik geen gedetailleerd antwoord kan geven.
Waarvan? Specificeer.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:02 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Men heeft geen weet van een mondiale temperatuursverandering van één graad Celcius? Ik zou wederom graag een bron zien.
Ja. In zekere mate. De uitstoot van CO2 leidt tot een warmere aarde, een ander klimaat, veranderende klimaatzones en de daaruit volgende migraties en conflicten. Het is vrij eenvoudig.quote:Maar je bent dus werkelijk overtuigd dat de uitstoot van koolstofdioxide leidt tot miljoenen vluchtelingen, hongersnoden en oorlogen?
Ja.quote:Dat durf je werkelijk met droge ogen te beweren?
Dat zul je per geval moeten bekijken. Ik kan dat niet met zekerheid zeggen.quote:Er zijn misschien wel wat andere oorzaken maar die spelen een ondergeschikte rol?
Van je stelling dat er al zesduizend jaar geen mondiale tempertuursverandering van één graad Celcius is opgetreden.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:06 schreef Monidique het volgende:
Waarvan? Specificeer.
Zalig zijn de eenvoudigen van geest. Je denkt niet dat onderdrukking, socialisme, étatisme en tirannie een significante invloed hebben op de hoeveelheid honger, oorlog en vluchtelingen? Het komt echt voornamelijk door de uitstoot van CO2?quote:Ja. In zekere mate. De uitstoot van CO2 leidt tot een warmere aarde, een ander klimaat, veranderende klimaatzones en de daaruit volgende migraties en conflicten. Het is vrij eenvoudig.
Dan ben je de enige die lijdt. Maar waarom?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:09 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb medelijde met Monidique.
Dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:11 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Van je stelling dat er al zesduizend jaar geen mondiale tempertuursverandering van één graad Celcius is opgetreden.
Ik denk dat dat zeker een invloed heeft.quote:Zalig zijn de eenvoudigen van geest. Je denkt niet dat onderdukking, socialisme, étatisme en tirannie een significante invloed hebben op de hoeveelheid honger, oorlog en vluchtelingen?
Lijkt me sterk, maar als jij dat denkt... kijk, ik vind het nogal een simpele voorstelling van zaken van jou door te doen alsof de klimaatverandering, te wijten aan met name de uitstoot van CO2, de enige oorzaak is van dergelijke ellende. Maar ja, ieder z'n mening, toch?quote:Het komt echt voornamelijk door de uitstoot van CO2?
Omdat je het vermogen om zelf na te denken bent kwijtgeraakt.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:11 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan ben je de enige die lijdt. Maar waarom?
Waaruit concludeer je dat?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Omdat je het vermogen om zelf na te denken bent kwijtgeraakt.
Wat zeg je dan wel ? Specificeer.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:13 schreef Monidique het volgende:
Dat zeg ik niet.
Hoe groot is die invloed? Specificeer.quote:Ik denk dat dat zeker een invloed heeft.
Dat de huidige klimaatverandering historisch ongekend is.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat zeg je dan wel ? Specificeer.
Geen idee.quote:Hoe groot is die invloed? Specificeer.
Uit wat je schrijft.quote:
Bron..quote:Op zaterdag 30 juni 2007 02:18 schreef Monidique het volgende:
Dat de huidige klimaatverandering historisch ongekend is.
Ik begrijp niets, ik ben slechts een domme libertariër, daarom stel ik vragen, omdat ik graag wil leren. Waaruit concludeer je dat de huidige klimaatsverandering catastrofale gevolgen zal hebben? En wat zouden we eraan moeten doen? De vragen zijn echt niet zo ingewikkeld. Nu antwoord graag.quote:Geen idee.
Je begrijpt toch wel dat mijn 'specificeer' sloeg op wat je nu precies bedoelde, omdat ik dat niet begreep, en niet op specifieke details over het een of ander. Toch?
Zoals? Ja, kijk, dit is zo onduidelijk... wat maakt duidelijk dat ik niet zelf nadenk.quote:
Ik ben benieuwd: De broeikastheorie ontkrachtquote:De broeikastheorie rammelt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |