TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dit is een vervolg op Duidelijke foto's van vreemd object met onbekende taal
Sinds een maand of 2 worden er in o.m. California vreemde objecten waargenomen.
Het gaat om de volgende objecten:
Eerste sighting
Foto's genomen door 'Chad':
Chad meldde de sighting bij coasttocoastam.com en gaf daarbij de volgende omschrijving:
"I hope someone can help identify this... First of all, I see this thing VERY often. Since it first appeared, I have probably seen this thing maybe 8 different times since the first appearance. My friend and I went out the next day after I first saw it to get the photos, but it was not there. Then we tried again the next day, and we found it within like 30 minutes and followed it for a while. Most of the time I see it out of windows in my house, in the distance. but I would say almost half of the hikes I have gone on in my area, I have seen it very close. It is very easy to photograph and...many neighbors aside from my friend have also seen it.
It is almost totally silent but not quite. It makes kind of "crackling" noises. It's hard to describe them but they are only intermittent and not very loud, but you can notice them. Sometimes there is a very slight hum that sounds kind of mechanical, almost like when you are near very large power lines. But it is nothing loud like a jet engine, it is very quiet for the most part.
It moves almost like an insect. If you have ever seen a bug on a pond, it is kind of like that. It is VERY smooth and slow most of the time, but then every now and then it will rotate very quickly and go VERY fast into another direction, then stop, and repeat the process all over again. There is just something very unnatural about the way it moves.
Also, I have had maybe 4 headaches in the last week, and I am normally not the kind of person who really ever gets them. Also my wife has been tired and fatigued lately. She is about a month pregnant, and the doctor said fatigue is normal around this time, but I worry that it is a lot. Basically what I'm worried is that this "craft" has got some kind of radiation or something. Like I said, it sounds like power lines if you get close enough to it. Obviously I am worried for our health, especially with a baby on the way. I dont know if they are related, but again, this is why I really hope someone can answer these questions!
--Chad"
Tweede sighting
Ongeveer een week later komt ene rajman1977 met de volgende foto's:
Bij de foto's horende e-mail van rajman1977:
"This week I was visting my fiance’s parents in Capitola (we were actually there to tell them about our engagement, in fact). We were eating dinner on the back porch when we
noticed this “object” sort of hovering in the sky. The camera was still out from earlier so Igrabbed it and tried to get some clear shots of it. It took off over the roof shortly after, so I ran into the street in front of the house to follow, trying to get more shots without wobbling around too much (which was harder than it sounds). It then came in lower over a telephone pole, where I was able to get a few more pictures, before it finally took off into the distance pretty fast. I thought it was gone but noticed it was still visible, so I grabbed a few more pictures.
At one point a car stopped to look as well. No one had any idea what this thing was, but everyone in the car was visibly freaked out by it. Once it was gone they told me to call the news and drove off. I’m not sure who else saw it in the neighborhood since I don’t live down there, but I’m sure at least a few others must have noticed it. It was way too werid and way too close to go unnoticed. Once it was gone and I caught my breath I could barely stop my hands from shaking for the next hour or so. Needless to say, this is all we talked about for the rest of the night. None of us can figure out what it was (and that's saying something, because my fiance’s dad is a mechanical engineer).
We sent a copy of the photos to their newspaper but haven't heard back yet. I dunno how long that kind of thing takes.
There’s also some writing on this thing, which I didn't recognize (and I read both English and Hindi). You can see it in a few of the pictures.
Anyway, I created this Flickr account for the best of these pictures. I have no clue what this thing is so I'm putting it out there to see if anyone else saw it."
Nog een sighting
Big Basin CA, foto's:
Onderzoek
Na deze sightings was het voor Linda Moulton Howe van Earthfiles.com tijd om onderzoek te gaan doen.
Lees haar artikelen en bevindingen:
Verzameling artikelen over de 'Drones' van LMH
Ook Whitley Strieber van Unknowncountry.com ging zich er mee bemoeien:
The Mystery of the Drones
Hoax of echt?
Als klap op de vuurpijl komt ene 'Isaac X' met een mogelijke verklaring over deze Drones en hun afkomst.
The C.A.R.E.T. program
Als het een hoax is...WAAROM ZOVEEL MOEITE DOEN?
Als het echt is. ....
Een Google search op "drones caret" geeft inmiddels al 20.000 resultaten
Grenswetenschap.nl heeft er ook een artikel aan gewijd:
Mysterieus toestel op de kiek
[ Bericht 1% gewijzigd door DonGorgon op 29-06-2007 12:40:23 ]
Sinds een maand of 2 worden er in o.m. California vreemde objecten waargenomen.
Het gaat om de volgende objecten:
Eerste sighting
Foto's genomen door 'Chad':
Chad meldde de sighting bij coasttocoastam.com en gaf daarbij de volgende omschrijving:
"I hope someone can help identify this... First of all, I see this thing VERY often. Since it first appeared, I have probably seen this thing maybe 8 different times since the first appearance. My friend and I went out the next day after I first saw it to get the photos, but it was not there. Then we tried again the next day, and we found it within like 30 minutes and followed it for a while. Most of the time I see it out of windows in my house, in the distance. but I would say almost half of the hikes I have gone on in my area, I have seen it very close. It is very easy to photograph and...many neighbors aside from my friend have also seen it.
It is almost totally silent but not quite. It makes kind of "crackling" noises. It's hard to describe them but they are only intermittent and not very loud, but you can notice them. Sometimes there is a very slight hum that sounds kind of mechanical, almost like when you are near very large power lines. But it is nothing loud like a jet engine, it is very quiet for the most part.
It moves almost like an insect. If you have ever seen a bug on a pond, it is kind of like that. It is VERY smooth and slow most of the time, but then every now and then it will rotate very quickly and go VERY fast into another direction, then stop, and repeat the process all over again. There is just something very unnatural about the way it moves.
Also, I have had maybe 4 headaches in the last week, and I am normally not the kind of person who really ever gets them. Also my wife has been tired and fatigued lately. She is about a month pregnant, and the doctor said fatigue is normal around this time, but I worry that it is a lot. Basically what I'm worried is that this "craft" has got some kind of radiation or something. Like I said, it sounds like power lines if you get close enough to it. Obviously I am worried for our health, especially with a baby on the way. I dont know if they are related, but again, this is why I really hope someone can answer these questions!
--Chad"
Tweede sighting
Ongeveer een week later komt ene rajman1977 met de volgende foto's:
Bij de foto's horende e-mail van rajman1977:
"This week I was visting my fiance’s parents in Capitola (we were actually there to tell them about our engagement, in fact). We were eating dinner on the back porch when we
noticed this “object” sort of hovering in the sky. The camera was still out from earlier so Igrabbed it and tried to get some clear shots of it. It took off over the roof shortly after, so I ran into the street in front of the house to follow, trying to get more shots without wobbling around too much (which was harder than it sounds). It then came in lower over a telephone pole, where I was able to get a few more pictures, before it finally took off into the distance pretty fast. I thought it was gone but noticed it was still visible, so I grabbed a few more pictures.
At one point a car stopped to look as well. No one had any idea what this thing was, but everyone in the car was visibly freaked out by it. Once it was gone they told me to call the news and drove off. I’m not sure who else saw it in the neighborhood since I don’t live down there, but I’m sure at least a few others must have noticed it. It was way too werid and way too close to go unnoticed. Once it was gone and I caught my breath I could barely stop my hands from shaking for the next hour or so. Needless to say, this is all we talked about for the rest of the night. None of us can figure out what it was (and that's saying something, because my fiance’s dad is a mechanical engineer).
We sent a copy of the photos to their newspaper but haven't heard back yet. I dunno how long that kind of thing takes.
There’s also some writing on this thing, which I didn't recognize (and I read both English and Hindi). You can see it in a few of the pictures.
Anyway, I created this Flickr account for the best of these pictures. I have no clue what this thing is so I'm putting it out there to see if anyone else saw it."
Nog een sighting
Big Basin CA, foto's:
Onderzoek
Na deze sightings was het voor Linda Moulton Howe van Earthfiles.com tijd om onderzoek te gaan doen.
Lees haar artikelen en bevindingen:
Verzameling artikelen over de 'Drones' van LMH
Ook Whitley Strieber van Unknowncountry.com ging zich er mee bemoeien:
The Mystery of the Drones
Hoax of echt?
Als klap op de vuurpijl komt ene 'Isaac X' met een mogelijke verklaring over deze Drones en hun afkomst.
The C.A.R.E.T. program
Als het een hoax is...WAAROM ZOVEEL MOEITE DOEN?
Als het echt is. ....
Een Google search op "drones caret" geeft inmiddels al 20.000 resultaten
Grenswetenschap.nl heeft er ook een artikel aan gewijd:
Mysterieus toestel op de kiek
[ Bericht 1% gewijzigd door DonGorgon op 29-06-2007 12:40:23 ]
Tch vreemd dat alle foto's eerst door photoshop zijn gehaald
Adobe Photoshop CS2 Macintosh 2007:05:21 10:29:59
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:18:22
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:20:08
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:07 20:46:19
en ga zo maar door
Simpele zielen vergeten nameljk altijd dat ALLE informatie van een edit in het foto bestand wordt opgeslagen. Pas als ik een foto zie waar ipv PHOTOSHOP een camera naam zie staan ga ik nadenken over de echtheid
Adobe Photoshop CS2 Macintosh 2007:05:21 10:29:59
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:18:22
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:20:08
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:07 20:46:19
en ga zo maar door
Simpele zielen vergeten nameljk altijd dat ALLE informatie van een edit in het foto bestand wordt opgeslagen. Pas als ik een foto zie waar ipv PHOTOSHOP een camera naam zie staan ga ik nadenken over de echtheid
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Tch vreemd dat alle foto's eerst door photoshop zijn gehaald
Adobe Photoshop CS2 Macintosh 2007:05:21 10:29:59
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:18:22
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:20:08
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:07 20:46:19
en ga zo maar door
Simpele zielen vergeten nameljk altijd dat ALLE informatie van een edit in het foto bestand wordt opgeslagen. Pas als ik een foto zie waar ipv PHOTOSHOP een camera naam zie staan ga ik nadenken over de echtheid
Eerste sighting dateert van 6 mei 2007 ... OK nog nét geen 2 maanden danquote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:45 schreef bacoman het volgende:
deze heb ik al eens gezien en dat was geen 2 maanden geleden!!!!!
ik anders ook welquote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:55 schreef 3st het volgende:
ziet er wel realistisch uit ben benieuwd
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Ja en als het echt waar zou zijn had hij de originele foto's in een zip bestand kunnen meeposten. Zonder dat is en blijft het hoogst twijfelachtig. Feit is en blijft dat ze eerst door Photoshop zijn gehaald. Buiten dat klopt in de meeste gevallen de shaduw niet met de natuurlijke shaduw op de meeste photo'squote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.
Precies, als ik foto's maak dan gooi ik ze standaard door photshop > save for web > klaar.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
nette OP. Er is inmiddels een nieuwe sighting gerapporteerd, zonder fotos dit keer.
http://earthfiles.com/news.php?ID=1279&category=Environment
http://earthfiles.com/news.php?ID=1279&category=Environment
Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens, maar ik ben dan net zo'n 'expert'als jij dus tja . Zo op het eerste gezicht zie ik geen rare dingen met de schaduw's. Ze lijken in ieder geval wel te kloppen met elkaar. Als ik thuis ben zal ik kijken of ik het duidelijk kan maken wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:59 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja en als het echt waar zou zijn had hij de originele foto's in een zip bestand kunnen meeposten. Zonder dat is en blijft het hoogst twijfelachtig. Feit is en blijft dat ze eerst door Photoshop zijn gehaald. Buiten dat klopt in de meeste gevallen de shaduw niet met de natuurlijke shaduw op de meeste photo's
. Zo op het eerste gezicht zie ik geen rare dingen met de schaduw's. Ze lijken in ieder geval wel te kloppen met elkaar. Als ik thuis ben zal ik kijken of ik het duidelijk kan maken wat ik bedoel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
8.1 Megapixel iets van 4000 x 3000? Moeilijk he, rekenen...quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.
Logischer zou zijn als je had gezegd dat ze van Raw naar JPEG geconverteerd zijn, dan heb je een converter nodig, en veel mensen hebben die plugin in photoshop. Maar de meeste mensen schieten gewoon JPEG, en dan hoef je alleen maar te verkleinen... en om dat met photoshop te doen...
Feit blijft, eerst gewoon eens een plain foto zien uit een camera, dan wordt het iets geloofwaardiger... nu niet!
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
In sommige gevallen start photoshop automatisch op waarneer je de camara via USB aansluit.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:04 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
8.1 Megapixel iets van 4000 x 3000? Moeilijk he, rekenen...
Logischer zou zijn als je had gezegd dat ze van Raw naar JPEG geconverteerd zijn, dan heb je een converter nodig, en veel mensen hebben die plugin in photoshop. Maar de meeste mensen schieten gewoon JPEG, en dan hoef je alleen maar te verkleinen... en om dat met photoshop te doen...
Feit blijft, eerst gewoon eens een plain foto zien uit een camera, dan wordt het iets geloofwaardiger... nu niet!
Maar die meneer Chad die zal de foto's toch nog wel in zn camera hebben staan denk ik of niet?
Ik weet niet waar hij op internet de eerste melding ervan gemaakt heeft, maar zijn er op die site of forum geen mensen die vragen om de originele foto zonder compressie of wat dan ook? En wat zegt die Chad daarop dan?
Ik weet niet waar hij op internet de eerste melding ervan gemaakt heeft, maar zijn er op die site of forum geen mensen die vragen om de originele foto zonder compressie of wat dan ook? En wat zegt die Chad daarop dan?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat kan, maar Photoshop zal nooit je bestanden op je geheugenkaart van je camera wijzigen. Met andere woorden, je ruwe materiaal blijft bestaan. En als nu eens iemand geloofwaardig wil overkomen, post dan dat ruwe materiaal... maar nee, dat doen ze niet.... waarom niet? Nou, waarschijnlijk omdat dat niet bestaat.... ja, mooie foto's van een blauwe lucht, en hoogspanningskabeltjes...quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:08 schreef Nee het volgende:
[..]
In sommige gevallen start photoshop automatisch op waarneer je de camara via USB aansluit.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik kan me voorstellen dat jan met de pet niet eens weet dat er info opgeslagen word in het bestand als hij ze met "het standaardprogramma wat altijd opstart" de foto's verkleint.
Wellicht weet hij het niet eens. Ik ben wel benieuwd naar of er een site is waar Chad (en die andere) zelf op posten en wat ze daar dan zeggen als iemand vraagt om de originele camerafoto's?
Wellicht weet hij het niet eens. Ik ben wel benieuwd naar of er een site is waar Chad (en die andere) zelf op posten en wat ze daar dan zeggen als iemand vraagt om de originele camerafoto's?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
3264x2448quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:04 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
8.1 Megapixel iets van 4000 x 3000? Moeilijk he, rekenen...
Da's uiteraard het eerste waar iedereen om vraagr, maar van Chad is nooit meer iets vernomen. De maker van de 2e set fotos, Rajman77 heeft zich nadat er contact met hem is gezocht gemeld op een forum maar hield het na een aantal posts voor gezien (hij kreeg nachtelijke telefoontjes en had er genoeg van - zie ie). Hij zou highres versies opsturen van zijn foto's, maar voordat hij dat deed zijn z'n foto's al highres ontdekt op flickr.com (iemand upgrade zijn account naar een pro-account, waardoor de foto's automatsich in de originele grootte verschijnen)quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:12 schreef vosss het volgende:
Maar die meneer Chad die zal de foto's toch nog wel in zn camera hebben staan denk ik of niet?
Ik weet niet waar hij op internet de eerste melding ervan gemaakt heeft, maar zijn er op die site of forum geen mensen die vragen om de originele foto zonder compressie of wat dan ook? En wat zegt die Chad daarop dan?
Overigens mis ik in de OP nog deze foto's:
Door wie zijn deze gemaakt, en is er een inleidende tekst beschikbaar? Dan voeg ik ze toe..quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:18 schreef err het volgende:
[..]
Overigens mis ik in de OP nog deze foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dacht eerst dat het een UAV was, maar dan zou er waarschijnlijk een rotor in het gat moeten zitten.
Ziet er mooi uit en ik hoop dat het echt is
Ziet er mooi uit en ik hoop dat het echt is
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
http://earthfiles.com/news.php?ID=1270&category=Environmentquote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:22 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Door wie zijn deze gemaakt, en is er een inleidende tekst beschikbaar? Dan voeg ik ze toe..
deze staan bekend als de Ty / Big Basin fotos
En die highres foto's zijn ook eerst door photoshop gehaald of wat?quote:Hij zou highres versies opsturen van zijn foto's, maar voordat hij dat deed zijn z'n foto's al highres ontdekt op flickr.com (iemand upgrade zijn account naar een pro-account, waardoor de foto's automatsich in de originele grootte verschijnen)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als ik het goed herinner was de exif data consistent met zijn type camera. Hoewel dat ook niets zegt want dat is handmatig toe te voegen. Zijn originele flick account is een tijd geleden gehackt (rond dezelfde tijd dat hij claimde te worden lastig gevallen) en die pagina is inmiddels verdwenen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:28 schreef vosss het volgende:
[..]
En die highres foto's zijn ook eerst door photoshop gehaald of wat?
Goede smoes...quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:33 schreef err het volgende:
[..]
Als ik het goed herinner was de exif data consistent met zijn type camera. Hoewel dat ook niets zegt want dat is handmatig toe te voegen. Zijn originele flick account is een tijd geleden gehackt (rond dezelfde tijd dat hij claimde te worden lastig gevallen) en die pagina is inmiddels verdwenen.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja ik weet welke het zijn, had ze natuurlijk al gezienquote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:28 schreef err het volgende:
[..]
http://earthfiles.com/news.php?ID=1270&category=Environment
deze staan bekend als de Ty / Big Basin fotos
Ik heb ze toegevoegd
goede smoes waarvoor? Tegen de tijd dat die pagina werd gehackt was alles overal al lang en breed gebackupt..quote:
Stel dat het nep zou zijn hoeveel werk zou het dan wel niet zijn om zo'n apparaat te ontwerpen en dat je er geen fouten in kunt ontdekken van welke hoek hij gefotografeerd is.
I am the mountain the forest and the earth.
Als het door een hobbiest is gemaakt zeker een week of 2(of meer)?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:14 schreef faun het volgende:
Stel dat het nep zou zijn hoeveel werk zou het dan wel niet zijn om zo'n apparaat te ontwerpen en dat je er geen fouten in kunt ontdekken van welke hoek hij gefotografeerd is.
Als het door een pro is gemaakt, geen idee .. 2 tot een week?
Heeft iemand dit al gepost, het lijkt wel een beetje op deze taal wat er op dat materiaal staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Caret
Voor de foto's ook handig in deze post. http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1278&category=Environment
http://en.wikipedia.org/wiki/Caret
Voor de foto's ook handig in deze post. http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1278&category=Environment
I am the mountain the forest and the earth.
Ben ik het niet mee eens. Een 'caret' is een "^" -teken..voor de rest haal ik alleen het graden tekentje er uit wat nog voorkomt in de 'taal'.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:49 schreef faun het volgende:
Heeft iemand dit al gepost, het lijkt wel een beetje op deze taal wat er op dat materiaal staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Caret
Zoals Isaac als stelde...het is geen taal taal, het is meer een soort broncode. Vergelijkbaar met wat we tegenwooridg op computers doen. C++ bijv. compile je, je build en het doet wat voor je.(programma draaien of berekeningen maken)
De 'taal' is hetzelfde als mijn C++ voorbeeld, maar dan in 'real life'. Aldus Isaac
teeveepeetje weer
had niet door gister dat ik het topic afsloot
had niet door gister dat ik het topic afsloot
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb de hi resolutie foto's van rajman1977 en Chad dus als iemand de foto's onder de loep wil nemen (liefst met een flinke dosis photoshopkennis) stuur me ff een PM.
En volgens die Isaac X zou het hier om een geheim regeringsproject gaan, waarbij alien technologien zijn gebruikt.
Zelf vind ik de gelijkenis met sommige graancirkeldiagrammen ook frappant!
Nog even dit plaatje, vooral die laatste!
Zelf vind ik de gelijkenis met sommige graancirkeldiagrammen ook frappant!
Nog even dit plaatje, vooral die laatste!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
UFO's in 3D, is voor he menselijke oog waarneembaar, maar ik denk dat als er UFO's van een andere beschaving zijn dat die er niet zo "aards" uitzien.
Volgens mij zijn ze dan meer in de vorm van licht of een weefsel van licht.
't Zal wel iets zijn van de geruchten die nu op het net rondcircelen !
De aliens komen naar je toe deze zomer.........................US style !
Volgens mij zijn ze dan meer in de vorm van licht of een weefsel van licht.
't Zal wel iets zijn van de geruchten die nu op het net rondcircelen !
De aliens komen naar je toe deze zomer.........................US style !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Ik zie CHEMTRAILS..................op de achtergrond !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Is het nu zo dat de ufo op de ene foto met de mast, erboven vliegt, en bij de andere (zoals die boven mijn reply) er onder... Opvallend?
Daar vliegt het toch ook erboven.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 23:02 schreef SikFok het volgende:
Is het nu zo dat de ufo op de ene foto met de mast, erboven vliegt, en bij de andere (zoals die boven mijn reply) er onder... Opvallend?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
lol!quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:52 schreef Moondreamer het volgende:
[afbeelding]
Ik zie CHEMTRAILS..................op de achtergrond !
Waar dan?
Bedoel je die wolken?
eerlijk gezegd ziet het er uit als het "robot" voertuig dat mijn zoontje met zijn vriendjes aan het maken is in de bosjes. (van een kapotte uit elkaar gesloopte radiografisch bestuurbare auto waar nu allerlei toestanden aan bevestigd zijn. Dingen als een schenktuit van een wijnfles tot een kapot parapluframe aan toe).
Wel duidelijke foto's.
Wel duidelijke foto's.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
heb ik ook gelezen, maar dat lijkt me toch niet het geval te zijn.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:04 schreef InsaneM666 het volgende:
Als het goed is is dit een soort viral voor HALO3 ..heb ik gelezen op IGN
Dat zou wel heel groots zijn opgezet, door mensen die heel goed op de hoogte zouden moeten zijn van het UFO-gebeuren. Praktisch alle bekende UFO-onderzoekers zijn hier op het moment mee bezig, getuigen zijn geinterviewd, ik kan me bijna niet voorstellen dat als het idd om een viral zou gaan, dat nog niet zou zijn ontdekt.
Als het een hoax is, is het denk ik de beste ooit.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
mooi gebouwd, maar ik zie er geen alien-werk in. Eerder iets van een groepje technische studenten met een beetje photoshop.
hm het is zo klein dat wat zit er dan in?
kabouter aliens?
kabouter aliens?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Waarom zou er iemand in moeten zitten?quote:Op zondag 1 juli 2007 01:50 schreef zhe-devilll het volgende:
hm het is zo klein dat wat zit er dan in?
kabouter aliens?
Misschien verzamelen deze 'vliegende computers' alleen maar informatie.
Dubstep FTW
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
quote:Op zondag 1 juli 2007 01:52 schreef Arthur.Spooner het volgende:
[..]
Waarom zou er iemand in moeten zitten?
Misschien verzamelen deze 'vliegende computers' alleen maar informatie.
ok
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Die van John Titor was denk ik groter. Mits dat een hoax was dan natuurlijk, maar daar komen we toch niet meer achterquote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:54 schreef Marietje_34 het volgende:
Als het een hoax is, is het denk ik de beste ooit.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
dat was idd ook een fantastisch verhaalquote:Op zondag 1 juli 2007 11:04 schreef vosss het volgende:
[..]
Die van John Titor was denk ik groter. Mits dat een hoax was dan natuurlijk, maar daar komen we toch niet meer achter
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Het verhaal wordt steeds gekker en gekker. Of we hebben hier te maken met een knalgoede hoax, of met iets dat werkelijk bizar is. even het verhaal op de juiste volgorde;
Ene Chad stuurt zijn verhaal (inclusief foto's) over "een vreemd toestel" naar Coast to coast AM
De foto's zijn gemaakt op 6 mei 2007
Daarna komt er bij ufocasebook ook een melding binnen van zo'n zelfde soort verschijning eveneens met foto;s
Binnen enkele weken zijn er diverse meldingen van deze "vreemde toestellen" waarvan de foto's behoorlijk duidelijk zijn. Zo duidelijk zelfs dat er vreemde tekens te lezen zijn aan de onderkant van enkele van de toestellen. ook is het bijzonder dat de meeste meldingen komen uit een gebied in california. Er is redelijk veel discussie over dit onderwerp op diverse sites maar het gaat pas echt los als een "wetenschapper" een verklaring geeft op zijn website.
Deze wetenschapper publiceert een stuk onder de naam "isaac" en legt uit wat hij denkt dat de getuigen gezien hebben.
Zo zegt hij in de jaren 80 gewerkt te hebben voor een geheim project van de Amerikaanse overheid. Doel van dit project is om verzamelde "buitenaardse technieken" uit te dokteren om de werking ervan te achterhalen. Isaac was computerwetenschapper en werkte eerst in sillicon valley. Onder hele zware bewaking kregen ze dus te maken met buitenaardse technieken en was het de bedoeling om uit te zoeken hoe deze werken.
Volgens Isaac kregen de wetenschappers (tientallen) niets te horen over ufo's of aliens (en mochten ze daar zelfs niet over praten!) maar was het enkel hun doel om de techniek te ontmantelen.
Het bizarre van alles is dat Isaac documenten mee naar huis heeft gesmokkeld en dat hij een klein deel daarvan op zijn website heeft geplaatst. Op de documenten zijn de zelfde tekens te zien als op de foto's van de vreemde vliegtuigen wat dus aangeeft dat deze gelinkt zijn aan elkaar.
Volgens Isaac werkten zij dus met apparaten die geheel onzichtbaar gemaakt kunnen worden. De reden dat sommige mensen ze wel hebben gezien (en gefotografeerd) is dat die techniek soms hapert of stoort in de buurt van elektriciteit of spanningsvelden. Ook zijn de tekens op de "vliegtuigen" geen taal maar zijn het formules om de apparatuur te laten werken. Zo zouden de aliens dus geen aparte hardware en software hebben maar werkt het bij hun als een. Ieder symbool heeft geen waarde maar werkt alleen in combinatie met andere symbolen en ze hadden er in de jaren 80 al computers voor nodig om te ontcijferen hoe het werkt. Volgens Isaac zijn de makers van het "vliegtuig" dus technisch veel en veel verder dan wij en probeert de Amerikaanse overheid om zelf de boel te laten werken.
Ik zou zeggen. lees vooral het verhaal van Isaac want het is echt super goed (ook al zou het een hoax zijn).
het bizarre van het verhaal is dat de tekens onder het toestel en op de documenen overeen komen!
Op Earthfiles is weer een melding binnen gekomen van zo'n ding. Via de podcast kun je het interview met de getuige horen.
Ook heeft de journaliste op deze site meerdere getuigen geinterviewd. Als het dus een hoax is dan is deze wel groots opgezet.
Ene Chad stuurt zijn verhaal (inclusief foto's) over "een vreemd toestel" naar Coast to coast AM
De foto's zijn gemaakt op 6 mei 2007
Daarna komt er bij ufocasebook ook een melding binnen van zo'n zelfde soort verschijning eveneens met foto;s
Binnen enkele weken zijn er diverse meldingen van deze "vreemde toestellen" waarvan de foto's behoorlijk duidelijk zijn. Zo duidelijk zelfs dat er vreemde tekens te lezen zijn aan de onderkant van enkele van de toestellen. ook is het bijzonder dat de meeste meldingen komen uit een gebied in california. Er is redelijk veel discussie over dit onderwerp op diverse sites maar het gaat pas echt los als een "wetenschapper" een verklaring geeft op zijn website.
Deze wetenschapper publiceert een stuk onder de naam "isaac" en legt uit wat hij denkt dat de getuigen gezien hebben.
Zo zegt hij in de jaren 80 gewerkt te hebben voor een geheim project van de Amerikaanse overheid. Doel van dit project is om verzamelde "buitenaardse technieken" uit te dokteren om de werking ervan te achterhalen. Isaac was computerwetenschapper en werkte eerst in sillicon valley. Onder hele zware bewaking kregen ze dus te maken met buitenaardse technieken en was het de bedoeling om uit te zoeken hoe deze werken.
Volgens Isaac kregen de wetenschappers (tientallen) niets te horen over ufo's of aliens (en mochten ze daar zelfs niet over praten!) maar was het enkel hun doel om de techniek te ontmantelen.
Het bizarre van alles is dat Isaac documenten mee naar huis heeft gesmokkeld en dat hij een klein deel daarvan op zijn website heeft geplaatst. Op de documenten zijn de zelfde tekens te zien als op de foto's van de vreemde vliegtuigen wat dus aangeeft dat deze gelinkt zijn aan elkaar.
Volgens Isaac werkten zij dus met apparaten die geheel onzichtbaar gemaakt kunnen worden. De reden dat sommige mensen ze wel hebben gezien (en gefotografeerd) is dat die techniek soms hapert of stoort in de buurt van elektriciteit of spanningsvelden. Ook zijn de tekens op de "vliegtuigen" geen taal maar zijn het formules om de apparatuur te laten werken. Zo zouden de aliens dus geen aparte hardware en software hebben maar werkt het bij hun als een. Ieder symbool heeft geen waarde maar werkt alleen in combinatie met andere symbolen en ze hadden er in de jaren 80 al computers voor nodig om te ontcijferen hoe het werkt. Volgens Isaac zijn de makers van het "vliegtuig" dus technisch veel en veel verder dan wij en probeert de Amerikaanse overheid om zelf de boel te laten werken.
Ik zou zeggen. lees vooral het verhaal van Isaac want het is echt super goed (ook al zou het een hoax zijn).
het bizarre van het verhaal is dat de tekens onder het toestel en op de documenen overeen komen!
Op Earthfiles is weer een melding binnen gekomen van zo'n ding. Via de podcast kun je het interview met de getuige horen.
Ook heeft de journaliste op deze site meerdere getuigen geinterviewd. Als het dus een hoax is dan is deze wel groots opgezet.
the timing van al deze dingen leidt wel tot een climax, elke 'sighting' lijkt er wel een schepje bovenop te doen.. doet me sterk denken aan een viral
Volgens mij zijn deze foto's al een paar weken eerder voorbij gekomen.
Toen was er iemand die een plaatje postte van de model die gebruikt was.. Wel erg mooi gemaakt iig, maar dus wel nep.
Toen was er iemand die een plaatje postte van de model die gebruikt was.. Wel erg mooi gemaakt iig, maar dus wel nep.
-
Het kan best een hoax of een viral zijn maar kun je ook met bewijs komen dat het nep is? Als je de foto's opent in photoshop zou je dat toch moeten kunnen aantonen lijkt me. Ben benieuwd naar je speurwerk! Dan zitten trouwens meerdere getuigen in het complot want er roepen ook mensen dat ze dit ding enkele jaren geleden al hebben gezien.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer duidelijk een photoshop hoax. Waarschijnlijk inderdaad een viral om iets te verkopen.
Mijn eerste gedachte was ook dat dit nep was. Maar het verhaal wordt nu zo groot, dat ik twijfel.
Nogmaals, als het een hoax is, is ie heel knap in elkaar gezet. Een viral lijkt me nog steeds stug, gezien ook de getuigen waar mee gesproken is, en alles wat er nog meer is bijgekomen. En die sighting waar webtv het hierboven over heeft was idd al in 1995.
Nogmaals, als het een hoax is, is ie heel knap in elkaar gezet. Een viral lijkt me nog steeds stug, gezien ook de getuigen waar mee gesproken is, en alles wat er nog meer is bijgekomen. En die sighting waar webtv het hierboven over heeft was idd al in 1995.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Van simpele rondjes tot complete graancirkelart, van vliegende schotels naar een hanglamp. Ik weet niet wat ze ons proberen te zeggen maar kunstzinnig zijn ze wel die buitenaardse studenten.
Nogmaals, ik heb deze foto's al wat eerder gezien en toen werden er ook plaatjes gepost van het 3d model dat gebruikt was.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:37 schreef webtv het volgende:
[..]
Het kan best een hoax of een viral zijn maar kun je ook met bewijs komen dat het nep is? Als je de foto's opent in photoshop zou je dat toch moeten kunnen aantonen lijkt me. Ben benieuwd naar je speurwerk! Dan zitten trouwens meerdere getuigen in het complot want er roepen ook mensen dat ze dit ding enkele jaren geleden al hebben gezien.
Ik kan het alleen niet meer vinden .
.
-
quote:Op maandag 2 juli 2007 08:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb deze foto's al wat eerder gezien en toen werden er ook plaatjes gepost van het 3d model dat gebruikt was.
Ik kan het alleen niet meer vinden .
die modellen waren naar aanleiding van de sightings nagemaakt. Om te kijken om het CGI-en op dit niveau te doen was. Bleek dus niet zo te zijn....
Ze waren een maand voor de eerste waarnemingen eerst op de maan:
http://www.space.com/amazingimages/?page=homepagex&member_id=00903572&cat=s&m=0&p=0
http://www.space.com/amazingimages/?page=homepagex&member_id=00903572&cat=s&m=0&p=0
Ik geloof niet in UFO's maar deze foto's zien er wel heel spectaculair uit. En dat verhaal van Isaac + foto's doen ook de wenkbrouwen fronzen.
Op dit forum is er ook een discussie te vinden over dit onderwerp. Op dit moment al 61 pagina's groot :-)
Ook zou dit weer een nieuwe foto zijn, al vind ik deze een beetje verdacht (vraag me niet waarom)
Ook zou dit weer een nieuwe foto zijn, al vind ik deze een beetje verdacht (vraag me niet waarom)
Dat vind ik totaal niet geloofwaardig, die laatste. Het lijkt erop dat de poten van het apparaat op de rond bovenop de struiken rusten, terwijl die poten me nou juist op de grond lijken te moeten staan, maar dat is hier niet het geval.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:08 schreef webtv het volgende:
Op dit forum is er ook een discussie te vinden over dit onderwerp. Op dit moment al 61 pagina's groot :-)
Ook zou dit weer een nieuwe foto zijn, al vind ik deze een beetje verdacht (vraag me niet waarom)
[afbeelding]
Daarnaast lijken beide objecten ook niet echt 'aanwezig', waarbij ik dat gevoel sterker heb bij het ding op de grond.
Als dit een hoax is, dan moeten ze hier wel mee uitkijken, want of het is een promo actie die echt moet lijken, of het is een hoax die echt moet lijken, maar dit maakt het m.i. onbetrouwbaarder eigenlijk. Ik vraag me af waarom het ding op de grond niet benaderd is om er close up shots van te maken? Misschien omdat het gevaarlijk zou zijn? Dat zou op zich nog wel kunnen.
Er zijn wel al enkele foto's waarbij de fotograaf onder het vliegding heeft gestaan, en dat ging ook goed, dus zou het gevaar miscshien eerder van die 'paal' afkomen. Vooralsnog vind ik die paal er behoorlijk nep uitzien, dus ik geloof er niet in.
Breitling - Instruments for Professionals
Volgens mij is het allemaal nep. Zodat ze later kunnen zeggen wat een sukkels er op internet zitten die maar alles klakkeloos aannemen.
Is dat ding ooit gefilmd trouwens?
Is dat ding ooit gefilmd trouwens?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
heb er net 1 gezien en er een filmpje van gemaakt!:
http://www.disclose.tv/vi(...)_Chad_UFO_Drone_CGI/
http://www.disclose.tv/vi(...)_Chad_UFO_Drone_CGI/
Dat filmpje heb jij niet gemaakt en is volgens mij ook al een keer eerder gepost. Tja ik weet niet hoor, ik vind het filmpje niet overtuigend. Het object lijkt niet 'echt' aanwezig te zijn vergeleken met de omgeving, ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen.quote:Op maandag 2 juli 2007 16:34 schreef Aasgier het volgende:
heb er net 1 gezien en er een filmpje van gemaakt!:
http://www.disclose.tv/vi(...)_Chad_UFO_Drone_CGI/
Daarnaat heeft het ding in de bestandsnaam al staan CGI...wat volgens mij (correct me if i'm wrong) staat voor Computer Generated Image....
Breitling - Instruments for Professionals
Ja klopt ik heb het niet gemaakt, van deze link:quote:Op maandag 2 juli 2007 16:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat filmpje heb jij niet gemaakt en is volgens mij ook al een keer eerder gepost. Tja ik weet niet hoor, ik vind het filmpje niet overtuigend. Het object lijkt niet 'echt' aanwezig te zijn vergeleken met de omgeving, ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen.
Daarnaat heeft het ding in de bestandsnaam al staan CGI...wat volgens mij (correct me if i'm wrong) staat voor Computer Generated Image....
http://www.sohpodcast.com/forum/comments.php?DiscussionID=2012
Sorry als het al eerder was gepost... (zal even het vorige deel lezen).
[ Bericht 6% gewijzigd door Aasgier op 02-07-2007 16:45:45 ]
Oh ik bedoelde het niet verkeerd hoor Ik had wellicht beter kunnen schrijven van "dat filmpje heb jij niet gemaakt "quote:Op maandag 2 juli 2007 16:40 schreef Aasgier het volgende:
[..]
Ja klopt ik heb het niet gemaakt, van deze link:
http://www.sohpodcast.com/forum/comments.php?DiscussionID=2012
Sorry als het al eerder was gepost... (zal even het vorige deel lezen).
Breitling - Instruments for Professionals
Hier nog wat filmpjes: (weet niet of ze al eerder gepost zijn)
http://www.youtube.com/watch?v=XJiCxWUlgcY
http://www.youtube.com/watch?v=XIfr12XhrZE
http://www.youtube.com/watch?v=rBEYc5OUUtw
Maar dit is heel duidelijk CGI (Computer Generated Imaging, oftewel, Videoeffecten)
Ik denk ook dat het iets voor HALO3 is
http://www.youtube.com/watch?v=XJiCxWUlgcY
http://www.youtube.com/watch?v=XIfr12XhrZE
http://www.youtube.com/watch?v=rBEYc5OUUtw
Maar dit is heel duidelijk CGI (Computer Generated Imaging, oftewel, Videoeffecten)
Ik denk ook dat het iets voor HALO3 is
Dubstep FTW
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
In ieder geval zit de halve "ufogemeenschap' druk te speculeren over hoe wat wie en waar. Hieronder een greep uit een forum van ufocasobook;
A formal grammar consists of:
a finite set of terminal symbols;
a finite set of nonterminal symbols;
a finite set of production rules with a left- and a right-hand side consisting of a sequence of these symbols
a start symbol.
The START symbol may be represented by the star symbol, if you look at the diagram you will see that
the "code" starts with this symbol.
Ook bij Ufoplaza gaan ze los
A formal grammar consists of:
a finite set of terminal symbols;
a finite set of nonterminal symbols;
a finite set of production rules with a left- and a right-hand side consisting of a sequence of these symbols
a start symbol.
The START symbol may be represented by the star symbol, if you look at the diagram you will see that
the "code" starts with this symbol.
Ook bij Ufoplaza gaan ze los
Filmpje is nep. is gemaakt door 'Saladfingers' van het www.openminds.com forum.
Hij maakte het om te laten zien hoe 'makkelijk' het al dan niet is om zoiets te maken ....
Hij maakte het om te laten zien hoe 'makkelijk' het al dan niet is om zoiets te maken ....
Ik heb dat verhaal van 'isaac' gelezen en het klinkt vrij geloofwaardig. Uit het stukje waar ie de 'taal' uitlegt blijkt dat de autheur op zijn minst HBO informatica heeft gedaan. Maar dan die foto's die ie plaatst. Die schreeuwen gewoon render De egale achtergrond, overdreven glans, diffuus schaduwtje eronder. De manier waarop de objecten gewoon op een (perfect egale) ondergrond liggen zonder steunpunten (in deze foto bijvoorbeeld
renders ter vergelijking:
http://img239.imageshack.us/img239/4629/render1stolerondexf6.jpg
http://www.baroba.be/images/GREYrender.jpg
http://www.3dmodelworks.c(...)NAL%20RENDER%20A.jpg
http://www.planetfortress(...)s/glock17render4.jpg
mijn conclusie: leuk stukje fictie maar te mooi om waar te zijn.
renders ter vergelijking:
http://img239.imageshack.us/img239/4629/render1stolerondexf6.jpg
http://www.baroba.be/images/GREYrender.jpg
http://www.3dmodelworks.c(...)NAL%20RENDER%20A.jpg
http://www.planetfortress(...)s/glock17render4.jpg
mijn conclusie: leuk stukje fictie maar te mooi om waar te zijn.
Ufoplaza, dan noem je ook wat:quote:
Vooral dat laatste zinnetje, OMGquote:Het object kan men bestempelen als buitenaardse 'satelliet' (iets dat ons onbekend is ) of ufo .
De foto is niet getrukeerd .
Het heeft als doel het doel (technische?) verkennigsgegevens te verzamelen , die niet voor ons aardsen dient maar voor het universum in te sturen (another dimension), waar andere kulturen ons bestuderen en ons leren kennen .
Het is geen fysiek tuig in zodanige vorm die wij ons gewoon zijn (vaste materie).
Het kan opduiken /verdwijnen volgens noodzaak.
Afstanden zijn voor bepaalde kulturen geen probleem ,maar wel hun aanwezigheid hier ,en het materialiseren van hun verblijf hier vraaagt enorm veel energie , iets wat zulke tuigen probleemloos kunnen .Het onderscheppen van zulke tuigen behoort tot de mogelijkheden .Maar indien ze overbodig zijn kunnen ze evensnel in niets veranderen
Ze zijn geprogrammeerd over grote afstand op een manier waar wij nog niet bij kunnen ttz een aand de aardse bewoner onbekende technologie .
Je zou het kunnen vergelijken met iets 'een plan' wat wij op onze beeldschermen maken en dan de wereld insturen , om zich te manifesteren , via frekwenties .
De controle over de werking ervan vraagt voortdurende opvolging en het transport van het gecreerde is niet gebonden aan tijd en ruimte omdat het niet iets materieel betreft.
Het vervoer ervan gebeurt via een golflengte , en kan een beetje vergeleken met 'laser' geprojecteerde voorstellingen .Wanneer de controle verloren wordt over het observatietuig dan zal het eerst stuurloos worden om dan in fijne stof te verdwijnen .Het toestel moet konstant gevoed worden via impulsen via een zendapparatuur en een storing daarin kan ontaardingen ten gevolg hebben .
Het geheel wordt opgevolgd ddor een zendstation dat op grote afstand van de aarde konstant aanwezig is , te vergelijken met een moederschip.
Ook deze moederschepen zijn niet te vergelijken met de ons bekende 'fysieke materie'.
Het is dus geen fysieke besturing door ruimtewezens .,daarom moet het 'gevoed' worden vanuit de 'oerbron'
De beturingsmodule (rond de aarde) kan op zijn beurt weer specifieke verkenningsmodules maken maar wel in een plan dat vooraf bepaald is.
Bij verstoring verdwijnen de verkennigstuigen in het niets (zoals de vroegere bollen , waren ook verkenners ) ze vielen ineen in poeders, en/of explodeerden .Men kan dus zeggen : vorm is dus nu anders , maar het principe bestaat al lang .
(deze info is tot stand gekomen door channeling van iemand .)
Dubstep FTW
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
-je avatar vroeg om een login, niet terugplaatsen-
Dat heeft ie knap gedaan! Ik zou haast geloven dat het echt was. Maar als die filmpjes al nep zijn dan zullen die foto's ook wel nep zijn.quote:Op maandag 2 juli 2007 16:54 schreef Arthur.Spooner het volgende:
Hier nog wat filmpjes: (weet niet of ze al eerder gepost zijn)
http://www.youtube.com/watch?v=XJiCxWUlgcY
http://www.youtube.com/watch?v=XIfr12XhrZE
http://www.youtube.com/watch?v=rBEYc5OUUtw
Maar dit is heel duidelijk CGI (Computer Generated Imaging, oftewel, Videoeffecten)
Ik denk ook dat het iets voor HALO3 is
Toch wel jammer eigenlijk.
Is dit niet gewoon een manier van 'debunken' ? (of hoe dat ook heet)
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Preciesquote:Op maandag 2 juli 2007 16:59 schreef DonGorgon het volgende:
Filmpje is nep. is gemaakt door 'Saladfingers' van het www.openminds.com forum.
Hij maakte het om te laten zien hoe 'makkelijk' het al dan niet is om zoiets te maken ....
Overigens wordt van de laatste 'nieuwe' foto die webtv plaats ook op meerdere fora gedacht dat deze nep is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
! Hoe heb je dit gevonden als ik vragen mag, en zijn dit echte foto's? Alhoewel de plaatjes vaag zijn, lijken ze idd erg op deze rare dronedingen!quote:Op maandag 2 juli 2007 09:25 schreef DonGorgon het volgende:
Ze waren een maand voor de eerste waarnemingen eerst op de maan:
http://www.space.com/amazingimages/?page=homepagex&member_id=00903572&cat=s&m=0&p=0
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja die foto's zijn wel bijzonder idd. Vraag me af wie die nu weer gemaakt heeft. Hij heeft het ook over videoopnamen die die aan nasa heeft laten zien. Wij willen ze op youtube!quote:Op maandag 2 juli 2007 21:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
! Hoe heb je dit gevonden als ik vragen mag, en zijn dit echte foto's? Alhoewel de plaatjes vaag zijn, lijken ze idd erg op deze rare dronedingen!
Ik heb het van een post van openminds.com.quote:Op maandag 2 juli 2007 21:12 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
! Hoe heb je dit gevonden als ik vragen mag, en zijn dit echte foto's? Alhoewel de plaatjes vaag zijn, lijken ze idd erg op deze rare dronedingen!
Vreemde is dat de foto's door ene 'lenard' gemaakt zijn en dat onderstaande trailer/film van iemand anders is...
http://www.interstellar-themovie.com/
Heftige trailer...
Maar ze kunnen de naam maar beter snel veranderen, want Spielberg komt in 2009 ook met een film genaamd Interstellar.
Hoewel, misschien is het slechts viral marketing.
[ Bericht 44% gewijzigd door deGVR op 03-07-2007 10:15:42 ]
Maar ze kunnen de naam maar beter snel veranderen, want Spielberg komt in 2009 ook met een film genaamd Interstellar.
Hoewel, misschien is het slechts viral marketing.
[ Bericht 44% gewijzigd door deGVR op 03-07-2007 10:15:42 ]
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Ik probeer em ook te kijken maar hij stopt steedsquote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:19 schreef deGVR het volgende:
Heftige trailer...
Breitling - Instruments for Professionals
Oh nee! De attack of de flying plafondventilatoren!! !
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hier een overzicht van de sighting tot nu toe;
Isaac - 1984
Northridge, CA - Robert Mariotti
Sighting - Horsehoe crab drone 1994
Birmingham, Alabama - Mr. Smith
Photo - May 2006
Tahoe, NV - Tahoe woman
photo - May 5
Central California - Chad
photo -May 6th
Capitola, CA - Rajman photo
photo - May 15
Sequoia National Park, California
Sighting - May 25
Big Basin, California - Ty
photo - June 5
Big Basin, California - Stephen
photo - June 6
JMontgomery, Alambama - Maxwell AFB
Sighting - June 25
Isaac - 1984
Northridge, CA - Robert Mariotti
Sighting - Horsehoe crab drone 1994
Birmingham, Alabama - Mr. Smith
Photo - May 2006
Tahoe, NV - Tahoe woman
photo - May 5
Central California - Chad
photo -May 6th
Capitola, CA - Rajman photo
photo - May 15
Sequoia National Park, California
Sighting - May 25
Big Basin, California - Ty
photo - June 5
Big Basin, California - Stephen
photo - June 6
JMontgomery, Alambama - Maxwell AFB
Sighting - June 25
Kunnen mensen ophouden met bullshit dat het Halo 3 of transformers spul is.
Dat is dan nog wel de grootste lulkoek.
Dat is dan nog wel de grootste lulkoek.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom, dat is een stuk meer aannemelijk dan iets buitenaards....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:37 schreef Ticker het volgende:
Kunnen mensen ophouden met bullshit dat het Halo 3 of transformers spul is.
Dat is dan nog wel de grootste lulkoek.
Iets graag voor waar nemen, en realistisch kijken naar de feiten zijn 2 verschillende dingen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:27 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom, dat is een stuk meer aannemelijk dan iets buitenaards....
Ok nu zeg jij weer 'bohhh aliens alsof die bestaan' , maar wat voor reden heb je om te roepen dat het uit Halo 3 komt? Wijst er iets op microsoft? Of Steven Spielberg dan? Nee, behalve dan dat iemand 'iets' op IGN heeft gelezen. IGN is ook niet bepaald zo'n super bron in dit geval.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dus omdat jeroentje van om de hoek het niet kan in Blender is het onmogelijkquote:Op maandag 2 juli 2007 08:58 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
die modellen waren naar aanleiding van de sightings nagemaakt. Om te kijken om het CGI-en op dit niveau te doen was. Bleek dus niet zo te zijn....
Sorry, maar die drones zijn echt niet moeilijk om te maken voor iemand met ervaring in Maya ofzo.
zzz
Ik vond de parodie ook wel leuk stiekumquote:Op maandag 2 juli 2007 23:23 schreef webtv het volgende:
In Frankrijk zijn ze ook druk bezig;
[afbeelding]
-= Hier de link =-
zzz
De kans dat het iets aards in plaats van iets buitenaards is simpelweg ontelbaar keer groter. Het is dus logisch om aan te nemen dat het hier om een reclamestunt of iets ander aards zou gaan.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 12:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Iets graag voor waar nemen, en realistisch kijken naar de feiten zijn 2 verschillende dingen.
Ok nu zeg jij weer 'bohhh aliens alsof die bestaan' , maar wat voor reden heb je om te roepen dat het uit Halo 3 komt? Wijst er iets op microsoft? Of Steven Spielberg dan? Nee, behalve dan dat iemand 'iets' op IGN heeft gelezen. IGN is ook niet bepaald zo'n super bron in dit geval.
Ja, haske leuk maar wat ik er van moet makenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 08:44 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Ik heb het van een post van openminds.com.
Vreemde is dat de foto's door ene 'lenard' gemaakt zijn en dat onderstaande trailer/film van iemand anders is...
http://www.interstellar-themovie.com/
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:23 schreef Jarno het volgende:
Oh nee! De attack of de flying plafondventilatoren!! !
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Zat nog even op die franse site te kijken. Mijn frans stelt niks voor dus ik begrijp geen ruk van wat er staat. Wel snap ik het volgende plaatje:
Het kan zijn dat het ook al op de site zelf staat. Maar deze aan name is fout. Er is ten eerste niet recht gemeten of rekening gehouden met een schuine hoek waardoor het iets afwijkt. Als ik hier met een meetlat (a4 papiertje) nakijk klopt het wel gewoon.
Het kan zijn dat het ook al op de site zelf staat. Maar deze aan name is fout. Er is ten eerste niet recht gemeten of rekening gehouden met een schuine hoek waardoor het iets afwijkt. Als ik hier met een meetlat (a4 papiertje) nakijk klopt het wel gewoon.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De bedenker van "centers do not match" houdt ook geen rekening met perspectief-correctie, lens-vervorming etc.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:56 schreef Ticker het volgende:
Zat nog even op die franse site te kijken. Mijn frans stelt niks voor dus ik begrijp geen ruk van wat er staat. Wel snap ik het volgende plaatje:
[afbeelding]
Het kan zijn dat het ook al op de site zelf staat. Maar deze aan name is fout. Er is ten eerste niet recht gemeten of rekening gehouden met een schuine hoek waardoor het iets afwijkt. Als ik hier met een meetlat (a4 papiertje) nakijk klopt het wel gewoon.
En die meting is inderdaad lekker onnauwkeurig zo op die foto, je kan die lijnen ook wel laten matchen en dan lijkt het of het wel klopt.
zzz
