TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dit is een vervolg op Duidelijke foto's van vreemd object met onbekende taal
Sinds een maand of 2 worden er in o.m. California vreemde objecten waargenomen.
Het gaat om de volgende objecten:
Eerste sighting
Foto's genomen door 'Chad':
Chad meldde de sighting bij coasttocoastam.com en gaf daarbij de volgende omschrijving:
"I hope someone can help identify this... First of all, I see this thing VERY often. Since it first appeared, I have probably seen this thing maybe 8 different times since the first appearance. My friend and I went out the next day after I first saw it to get the photos, but it was not there. Then we tried again the next day, and we found it within like 30 minutes and followed it for a while. Most of the time I see it out of windows in my house, in the distance. but I would say almost half of the hikes I have gone on in my area, I have seen it very close. It is very easy to photograph and...many neighbors aside from my friend have also seen it.
It is almost totally silent but not quite. It makes kind of "crackling" noises. It's hard to describe them but they are only intermittent and not very loud, but you can notice them. Sometimes there is a very slight hum that sounds kind of mechanical, almost like when you are near very large power lines. But it is nothing loud like a jet engine, it is very quiet for the most part.
It moves almost like an insect. If you have ever seen a bug on a pond, it is kind of like that. It is VERY smooth and slow most of the time, but then every now and then it will rotate very quickly and go VERY fast into another direction, then stop, and repeat the process all over again. There is just something very unnatural about the way it moves.
Also, I have had maybe 4 headaches in the last week, and I am normally not the kind of person who really ever gets them. Also my wife has been tired and fatigued lately. She is about a month pregnant, and the doctor said fatigue is normal around this time, but I worry that it is a lot. Basically what I'm worried is that this "craft" has got some kind of radiation or something. Like I said, it sounds like power lines if you get close enough to it. Obviously I am worried for our health, especially with a baby on the way. I dont know if they are related, but again, this is why I really hope someone can answer these questions!
--Chad"
Tweede sighting
Ongeveer een week later komt ene rajman1977 met de volgende foto's:
Bij de foto's horende e-mail van rajman1977:
"This week I was visting my fiance’s parents in Capitola (we were actually there to tell them about our engagement, in fact). We were eating dinner on the back porch when we
noticed this “object” sort of hovering in the sky. The camera was still out from earlier so Igrabbed it and tried to get some clear shots of it. It took off over the roof shortly after, so I ran into the street in front of the house to follow, trying to get more shots without wobbling around too much (which was harder than it sounds). It then came in lower over a telephone pole, where I was able to get a few more pictures, before it finally took off into the distance pretty fast. I thought it was gone but noticed it was still visible, so I grabbed a few more pictures.
At one point a car stopped to look as well. No one had any idea what this thing was, but everyone in the car was visibly freaked out by it. Once it was gone they told me to call the news and drove off. I’m not sure who else saw it in the neighborhood since I don’t live down there, but I’m sure at least a few others must have noticed it. It was way too werid and way too close to go unnoticed. Once it was gone and I caught my breath I could barely stop my hands from shaking for the next hour or so. Needless to say, this is all we talked about for the rest of the night. None of us can figure out what it was (and that's saying something, because my fiance’s dad is a mechanical engineer).
We sent a copy of the photos to their newspaper but haven't heard back yet. I dunno how long that kind of thing takes.
There’s also some writing on this thing, which I didn't recognize (and I read both English and Hindi). You can see it in a few of the pictures.
Anyway, I created this Flickr account for the best of these pictures. I have no clue what this thing is so I'm putting it out there to see if anyone else saw it."
Nog een sighting
Big Basin CA, foto's:
Onderzoek
Na deze sightings was het voor Linda Moulton Howe van Earthfiles.com tijd om onderzoek te gaan doen.
Lees haar artikelen en bevindingen:
Verzameling artikelen over de 'Drones' van LMH
Ook Whitley Strieber van Unknowncountry.com ging zich er mee bemoeien:
The Mystery of the Drones
Hoax of echt?
Als klap op de vuurpijl komt ene 'Isaac X' met een mogelijke verklaring over deze Drones en hun afkomst.
The C.A.R.E.T. program
Als het een hoax is...WAAROM ZOVEEL MOEITE DOEN?
Als het echt is. ....
Een Google search op "drones caret" geeft inmiddels al 20.000 resultaten
Grenswetenschap.nl heeft er ook een artikel aan gewijd:
Mysterieus toestel op de kiek
[ Bericht 1% gewijzigd door DonGorgon op 29-06-2007 12:40:23 ]
Sinds een maand of 2 worden er in o.m. California vreemde objecten waargenomen.
Het gaat om de volgende objecten:
Eerste sighting
Foto's genomen door 'Chad':
Chad meldde de sighting bij coasttocoastam.com en gaf daarbij de volgende omschrijving:
"I hope someone can help identify this... First of all, I see this thing VERY often. Since it first appeared, I have probably seen this thing maybe 8 different times since the first appearance. My friend and I went out the next day after I first saw it to get the photos, but it was not there. Then we tried again the next day, and we found it within like 30 minutes and followed it for a while. Most of the time I see it out of windows in my house, in the distance. but I would say almost half of the hikes I have gone on in my area, I have seen it very close. It is very easy to photograph and...many neighbors aside from my friend have also seen it.
It is almost totally silent but not quite. It makes kind of "crackling" noises. It's hard to describe them but they are only intermittent and not very loud, but you can notice them. Sometimes there is a very slight hum that sounds kind of mechanical, almost like when you are near very large power lines. But it is nothing loud like a jet engine, it is very quiet for the most part.
It moves almost like an insect. If you have ever seen a bug on a pond, it is kind of like that. It is VERY smooth and slow most of the time, but then every now and then it will rotate very quickly and go VERY fast into another direction, then stop, and repeat the process all over again. There is just something very unnatural about the way it moves.
Also, I have had maybe 4 headaches in the last week, and I am normally not the kind of person who really ever gets them. Also my wife has been tired and fatigued lately. She is about a month pregnant, and the doctor said fatigue is normal around this time, but I worry that it is a lot. Basically what I'm worried is that this "craft" has got some kind of radiation or something. Like I said, it sounds like power lines if you get close enough to it. Obviously I am worried for our health, especially with a baby on the way. I dont know if they are related, but again, this is why I really hope someone can answer these questions!
--Chad"
Tweede sighting
Ongeveer een week later komt ene rajman1977 met de volgende foto's:
Bij de foto's horende e-mail van rajman1977:
"This week I was visting my fiance’s parents in Capitola (we were actually there to tell them about our engagement, in fact). We were eating dinner on the back porch when we
noticed this “object” sort of hovering in the sky. The camera was still out from earlier so Igrabbed it and tried to get some clear shots of it. It took off over the roof shortly after, so I ran into the street in front of the house to follow, trying to get more shots without wobbling around too much (which was harder than it sounds). It then came in lower over a telephone pole, where I was able to get a few more pictures, before it finally took off into the distance pretty fast. I thought it was gone but noticed it was still visible, so I grabbed a few more pictures.
At one point a car stopped to look as well. No one had any idea what this thing was, but everyone in the car was visibly freaked out by it. Once it was gone they told me to call the news and drove off. I’m not sure who else saw it in the neighborhood since I don’t live down there, but I’m sure at least a few others must have noticed it. It was way too werid and way too close to go unnoticed. Once it was gone and I caught my breath I could barely stop my hands from shaking for the next hour or so. Needless to say, this is all we talked about for the rest of the night. None of us can figure out what it was (and that's saying something, because my fiance’s dad is a mechanical engineer).
We sent a copy of the photos to their newspaper but haven't heard back yet. I dunno how long that kind of thing takes.
There’s also some writing on this thing, which I didn't recognize (and I read both English and Hindi). You can see it in a few of the pictures.
Anyway, I created this Flickr account for the best of these pictures. I have no clue what this thing is so I'm putting it out there to see if anyone else saw it."
Nog een sighting
Big Basin CA, foto's:
Onderzoek
Na deze sightings was het voor Linda Moulton Howe van Earthfiles.com tijd om onderzoek te gaan doen.
Lees haar artikelen en bevindingen:
Verzameling artikelen over de 'Drones' van LMH
Ook Whitley Strieber van Unknowncountry.com ging zich er mee bemoeien:
The Mystery of the Drones
Hoax of echt?
Als klap op de vuurpijl komt ene 'Isaac X' met een mogelijke verklaring over deze Drones en hun afkomst.
The C.A.R.E.T. program
Als het een hoax is...WAAROM ZOVEEL MOEITE DOEN?
Als het echt is. ....
Een Google search op "drones caret" geeft inmiddels al 20.000 resultaten
Grenswetenschap.nl heeft er ook een artikel aan gewijd:
Mysterieus toestel op de kiek
[ Bericht 1% gewijzigd door DonGorgon op 29-06-2007 12:40:23 ]
Tch vreemd dat alle foto's eerst door photoshop zijn gehaald
Adobe Photoshop CS2 Macintosh 2007:05:21 10:29:59
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:18:22
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:20:08
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:07 20:46:19
en ga zo maar door
Simpele zielen vergeten nameljk altijd dat ALLE informatie van een edit in het foto bestand wordt opgeslagen. Pas als ik een foto zie waar ipv PHOTOSHOP een camera naam zie staan ga ik nadenken over de echtheid
Adobe Photoshop CS2 Macintosh 2007:05:21 10:29:59
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:18:22
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:20:08
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:07 20:46:19
en ga zo maar door
Simpele zielen vergeten nameljk altijd dat ALLE informatie van een edit in het foto bestand wordt opgeslagen. Pas als ik een foto zie waar ipv PHOTOSHOP een camera naam zie staan ga ik nadenken over de echtheid
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Tch vreemd dat alle foto's eerst door photoshop zijn gehaald
Adobe Photoshop CS2 Macintosh 2007:05:21 10:29:59
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:18:22
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:06 17:20:08
Adobe Photoshop Elements 2.0 2007:05:07 20:46:19
en ga zo maar door
Simpele zielen vergeten nameljk altijd dat ALLE informatie van een edit in het foto bestand wordt opgeslagen. Pas als ik een foto zie waar ipv PHOTOSHOP een camera naam zie staan ga ik nadenken over de echtheid
Eerste sighting dateert van 6 mei 2007 ... OK nog nét geen 2 maanden danquote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:45 schreef bacoman het volgende:
deze heb ik al eens gezien en dat was geen 2 maanden geleden!!!!!
ik anders ook welquote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:55 schreef 3st het volgende:
ziet er wel realistisch uit ben benieuwd
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEˇ
Ja en als het echt waar zou zijn had hij de originele foto's in een zip bestand kunnen meeposten. Zonder dat is en blijft het hoogst twijfelachtig. Feit is en blijft dat ze eerst door Photoshop zijn gehaald. Buiten dat klopt in de meeste gevallen de shaduw niet met de natuurlijke shaduw op de meeste photo'squote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.
Precies, als ik foto's maak dan gooi ik ze standaard door photshop > save for web > klaar.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
nette OP. Er is inmiddels een nieuwe sighting gerapporteerd, zonder fotos dit keer.
http://earthfiles.com/news.php?ID=1279&category=Environment
http://earthfiles.com/news.php?ID=1279&category=Environment
Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens, maar ik ben dan net zo'n 'expert'als jij dus tja . Zo op het eerste gezicht zie ik geen rare dingen met de schaduw's. Ze lijken in ieder geval wel te kloppen met elkaar. Als ik thuis ben zal ik kijken of ik het duidelijk kan maken wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:59 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ja en als het echt waar zou zijn had hij de originele foto's in een zip bestand kunnen meeposten. Zonder dat is en blijft het hoogst twijfelachtig. Feit is en blijft dat ze eerst door Photoshop zijn gehaald. Buiten dat klopt in de meeste gevallen de shaduw niet met de natuurlijke shaduw op de meeste photo's
. Zo op het eerste gezicht zie ik geen rare dingen met de schaduw's. Ze lijken in ieder geval wel te kloppen met elkaar. Als ik thuis ben zal ik kijken of ik het duidelijk kan maken wat ik bedoel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
8.1 Megapixel iets van 4000 x 3000? Moeilijk he, rekenen...quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:50 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Stel dat jij een 8.1 Megapixel camera hebt he. Die maakt foto's op een resolutie van wat? Iets van 4000 x 3000 pixels? Foto's per stuk zijn 3 - 6 MB. Die zijn niet te verwerken op het web. Dus wat doe je dan? juist je 'cropt' ze in een foto programma zodat ze op normale 17 en 19 inch beeldschermen goed te zien zijn en via het web sneller laden.
Logischer zou zijn als je had gezegd dat ze van Raw naar JPEG geconverteerd zijn, dan heb je een converter nodig, en veel mensen hebben die plugin in photoshop. Maar de meeste mensen schieten gewoon JPEG, en dan hoef je alleen maar te verkleinen... en om dat met photoshop te doen...
Feit blijft, eerst gewoon eens een plain foto zien uit een camera, dan wordt het iets geloofwaardiger... nu niet!
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
In sommige gevallen start photoshop automatisch op waarneer je de camara via USB aansluit.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:04 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
8.1 Megapixel iets van 4000 x 3000? Moeilijk he, rekenen...
Logischer zou zijn als je had gezegd dat ze van Raw naar JPEG geconverteerd zijn, dan heb je een converter nodig, en veel mensen hebben die plugin in photoshop. Maar de meeste mensen schieten gewoon JPEG, en dan hoef je alleen maar te verkleinen... en om dat met photoshop te doen...
Feit blijft, eerst gewoon eens een plain foto zien uit een camera, dan wordt het iets geloofwaardiger... nu niet!
Maar die meneer Chad die zal de foto's toch nog wel in zn camera hebben staan denk ik of niet?
Ik weet niet waar hij op internet de eerste melding ervan gemaakt heeft, maar zijn er op die site of forum geen mensen die vragen om de originele foto zonder compressie of wat dan ook? En wat zegt die Chad daarop dan?
Ik weet niet waar hij op internet de eerste melding ervan gemaakt heeft, maar zijn er op die site of forum geen mensen die vragen om de originele foto zonder compressie of wat dan ook? En wat zegt die Chad daarop dan?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat kan, maar Photoshop zal nooit je bestanden op je geheugenkaart van je camera wijzigen. Met andere woorden, je ruwe materiaal blijft bestaan. En als nu eens iemand geloofwaardig wil overkomen, post dan dat ruwe materiaal... maar nee, dat doen ze niet.... waarom niet? Nou, waarschijnlijk omdat dat niet bestaat.... ja, mooie foto's van een blauwe lucht, en hoogspanningskabeltjes...quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:08 schreef Nee het volgende:
[..]
In sommige gevallen start photoshop automatisch op waarneer je de camara via USB aansluit.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ik kan me voorstellen dat jan met de pet niet eens weet dat er info opgeslagen word in het bestand als hij ze met "het standaardprogramma wat altijd opstart" de foto's verkleint.
Wellicht weet hij het niet eens. Ik ben wel benieuwd naar of er een site is waar Chad (en die andere) zelf op posten en wat ze daar dan zeggen als iemand vraagt om de originele camerafoto's?
Wellicht weet hij het niet eens. Ik ben wel benieuwd naar of er een site is waar Chad (en die andere) zelf op posten en wat ze daar dan zeggen als iemand vraagt om de originele camerafoto's?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
3264x2448quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:04 schreef AlphaOmega het volgende:
[..]
8.1 Megapixel iets van 4000 x 3000? Moeilijk he, rekenen...
Da's uiteraard het eerste waar iedereen om vraagr, maar van Chad is nooit meer iets vernomen. De maker van de 2e set fotos, Rajman77 heeft zich nadat er contact met hem is gezocht gemeld op een forum maar hield het na een aantal posts voor gezien (hij kreeg nachtelijke telefoontjes en had er genoeg van - zie ie). Hij zou highres versies opsturen van zijn foto's, maar voordat hij dat deed zijn z'n foto's al highres ontdekt op flickr.com (iemand upgrade zijn account naar een pro-account, waardoor de foto's automatsich in de originele grootte verschijnen)quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:12 schreef vosss het volgende:
Maar die meneer Chad die zal de foto's toch nog wel in zn camera hebben staan denk ik of niet?
Ik weet niet waar hij op internet de eerste melding ervan gemaakt heeft, maar zijn er op die site of forum geen mensen die vragen om de originele foto zonder compressie of wat dan ook? En wat zegt die Chad daarop dan?
Overigens mis ik in de OP nog deze foto's:
Door wie zijn deze gemaakt, en is er een inleidende tekst beschikbaar? Dan voeg ik ze toe..quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:18 schreef err het volgende:
[..]
Overigens mis ik in de OP nog deze foto's:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dacht eerst dat het een UAV was, maar dan zou er waarschijnlijk een rotor in het gat moeten zitten.
Ziet er mooi uit en ik hoop dat het echt is
Ziet er mooi uit en ik hoop dat het echt is
Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!
fuck de policy. posten die hap!
http://earthfiles.com/news.php?ID=1270&category=Environmentquote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:22 schreef DonGorgon het volgende:
[..]
Door wie zijn deze gemaakt, en is er een inleidende tekst beschikbaar? Dan voeg ik ze toe..
deze staan bekend als de Ty / Big Basin fotos
En die highres foto's zijn ook eerst door photoshop gehaald of wat?quote:Hij zou highres versies opsturen van zijn foto's, maar voordat hij dat deed zijn z'n foto's al highres ontdekt op flickr.com (iemand upgrade zijn account naar een pro-account, waardoor de foto's automatsich in de originele grootte verschijnen)
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als ik het goed herinner was de exif data consistent met zijn type camera. Hoewel dat ook niets zegt want dat is handmatig toe te voegen. Zijn originele flick account is een tijd geleden gehackt (rond dezelfde tijd dat hij claimde te worden lastig gevallen) en die pagina is inmiddels verdwenen.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:28 schreef vosss het volgende:
[..]
En die highres foto's zijn ook eerst door photoshop gehaald of wat?
Goede smoes...quote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:33 schreef err het volgende:
[..]
Als ik het goed herinner was de exif data consistent met zijn type camera. Hoewel dat ook niets zegt want dat is handmatig toe te voegen. Zijn originele flick account is een tijd geleden gehackt (rond dezelfde tijd dat hij claimde te worden lastig gevallen) en die pagina is inmiddels verdwenen.
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Ja ik weet welke het zijn, had ze natuurlijk al gezienquote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:28 schreef err het volgende:
[..]
http://earthfiles.com/news.php?ID=1270&category=Environment
deze staan bekend als de Ty / Big Basin fotos
Ik heb ze toegevoegd
goede smoes waarvoor? Tegen de tijd dat die pagina werd gehackt was alles overal al lang en breed gebackupt..quote:
Stel dat het nep zou zijn hoeveel werk zou het dan wel niet zijn om zo'n apparaat te ontwerpen en dat je er geen fouten in kunt ontdekken van welke hoek hij gefotografeerd is.
I am the mountain the forest and the earth.
Als het door een hobbiest is gemaakt zeker een week of 2(of meer)?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:14 schreef faun het volgende:
Stel dat het nep zou zijn hoeveel werk zou het dan wel niet zijn om zo'n apparaat te ontwerpen en dat je er geen fouten in kunt ontdekken van welke hoek hij gefotografeerd is.
Als het door een pro is gemaakt, geen idee .. 2 tot een week?
Heeft iemand dit al gepost, het lijkt wel een beetje op deze taal wat er op dat materiaal staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Caret
Voor de foto's ook handig in deze post. http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1278&category=Environment
http://en.wikipedia.org/wiki/Caret
Voor de foto's ook handig in deze post. http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1278&category=Environment
I am the mountain the forest and the earth.
Ben ik het niet mee eens. Een 'caret' is een "^" -teken..voor de rest haal ik alleen het graden tekentje er uit wat nog voorkomt in de 'taal'.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 14:49 schreef faun het volgende:
Heeft iemand dit al gepost, het lijkt wel een beetje op deze taal wat er op dat materiaal staat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Caret
Zoals Isaac als stelde...het is geen taal taal, het is meer een soort broncode. Vergelijkbaar met wat we tegenwooridg op computers doen. C++ bijv. compile je, je build en het doet wat voor je.(programma draaien of berekeningen maken)
De 'taal' is hetzelfde als mijn C++ voorbeeld, maar dan in 'real life'. Aldus Isaac
teeveepeetje weer
had niet door gister dat ik het topic afsloot
had niet door gister dat ik het topic afsloot
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ik heb de hi resolutie foto's van rajman1977 en Chad dus als iemand de foto's onder de loep wil nemen (liefst met een flinke dosis photoshopkennis) stuur me ff een PM.
En volgens die Isaac X zou het hier om een geheim regeringsproject gaan, waarbij alien technologien zijn gebruikt.
Zelf vind ik de gelijkenis met sommige graancirkeldiagrammen ook frappant!
Nog even dit plaatje, vooral die laatste!
Zelf vind ik de gelijkenis met sommige graancirkeldiagrammen ook frappant!
Nog even dit plaatje, vooral die laatste!
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
UFO's in 3D, is voor he menselijke oog waarneembaar, maar ik denk dat als er UFO's van een andere beschaving zijn dat die er niet zo "aards" uitzien.
Volgens mij zijn ze dan meer in de vorm van licht of een weefsel van licht.
't Zal wel iets zijn van de geruchten die nu op het net rondcircelen !
De aliens komen naar je toe deze zomer.........................US style !
Volgens mij zijn ze dan meer in de vorm van licht of een weefsel van licht.
't Zal wel iets zijn van de geruchten die nu op het net rondcircelen !
De aliens komen naar je toe deze zomer.........................US style !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Ik zie CHEMTRAILS..................op de achtergrond !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Is het nu zo dat de ufo op de ene foto met de mast, erboven vliegt, en bij de andere (zoals die boven mijn reply) er onder... Opvallend?
Daar vliegt het toch ook erboven.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 23:02 schreef SikFok het volgende:
Is het nu zo dat de ufo op de ene foto met de mast, erboven vliegt, en bij de andere (zoals die boven mijn reply) er onder... Opvallend?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
lol!quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:52 schreef Moondreamer het volgende:
[afbeelding]
Ik zie CHEMTRAILS..................op de achtergrond !
Waar dan?
Bedoel je die wolken?
eerlijk gezegd ziet het er uit als het "robot" voertuig dat mijn zoontje met zijn vriendjes aan het maken is in de bosjes. (van een kapotte uit elkaar gesloopte radiografisch bestuurbare auto waar nu allerlei toestanden aan bevestigd zijn. Dingen als een schenktuit van een wijnfles tot een kapot parapluframe aan toe).
Wel duidelijke foto's.
Wel duidelijke foto's.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
heb ik ook gelezen, maar dat lijkt me toch niet het geval te zijn.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 18:04 schreef InsaneM666 het volgende:
Als het goed is is dit een soort viral voor HALO3 ..heb ik gelezen op IGN
Dat zou wel heel groots zijn opgezet, door mensen die heel goed op de hoogte zouden moeten zijn van het UFO-gebeuren. Praktisch alle bekende UFO-onderzoekers zijn hier op het moment mee bezig, getuigen zijn geinterviewd, ik kan me bijna niet voorstellen dat als het idd om een viral zou gaan, dat nog niet zou zijn ontdekt.
Als het een hoax is, is het denk ik de beste ooit.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
mooi gebouwd, maar ik zie er geen alien-werk in. Eerder iets van een groepje technische studenten met een beetje photoshop.
