POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt typen wat je wil, maar dat het de status quo is dat de Nederlandse wet iets voorschrijft maakt niet dat ik me er noodzakelijkerwijs bij moet aansluiten of anders op mag donderen. Klinkt me nogal fascistisch in de oren. Dat ik protesteer tegen dit soort dwang maakt niet dat ik me niet aan de dwang houdt - ik zou wel gek zijn.quote:Op maandag 2 juli 2007 23:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het lijkt wel of je allergisch bent voor het woord dwingen! Of regelgeving of wetten.
Niemand dwingt je om in Nederland te blijven. Je zou naar Iran kunnen gaan. Ik heb uit goede bron dat het daar erg moeilijk is om belasting te betalen! En in Afghanistan lijkt me de fiscus ook niet helemaal op orde! Dus wat let je?
Als je in Nederland wilt blijven, dien je je aan de Nederlandse wetten te houden. En als je die wilt veranderen, moet je gewoon gaan stemmen of de politiek in gaan. Is alleen maar eenzijdig opgelegd, als je hier gevangen word gehouden. En ik neem niet aan dat je in de bak zit, dus is de conclusie duidelijk.
De Nederlandse wetten schrijven voor, dat je recht hebt op een uitkering........
Nou ja, nou zit ik dat al voor de 10e keer te typen....
Als jij zo graag die mevrouw wil onderhouden ben je daar wat mij betreft vrij in, maar het enige dat ik vraag is om daar zelf in te beslissen en niet de politie op mijn dak te krijgen als ik die tent niet wil onderhouden.
Maar bij elk protest van jouw kant tegen welke wetgeving dan ook zal ik je antwoord herhalen: donder maar op naar Iran.
Er zijn grenzen aan wat een werkgever kan eisen.
Ik heb eens ergens gewerkt, als secretaresse, waar de werkgever op een bepaald moment zei dat ik me wat meer moest opmaken en dat mijn stem door de telefoon (aquisitie) zó moest klinken dat de klanten mij wilden komen bekijken.
Heb uiteraard ontslag genomen.
Maar een representatief uiterlijk mag uiteraard wel gevraagd worden.
En daar hoort een boerka nu eenmaal niet bij. Je ziet het uiterlijk dan niet eens!
En ja, er zijn beroepen waar een boerka geen probleem hoeft te zijn, behalve dat de werkgever ook graag zijn personeel wil zien. Wie weet wat voor bekken zo iemand onder zo'n tent gaat trekken naar de baas! Zou ik niet van gediend zijn. Zelfs niet voor werk aan de lopende band.
Ik heb eens ergens gewerkt, als secretaresse, waar de werkgever op een bepaald moment zei dat ik me wat meer moest opmaken en dat mijn stem door de telefoon (aquisitie) zó moest klinken dat de klanten mij wilden komen bekijken.
Heb uiteraard ontslag genomen.
Maar een representatief uiterlijk mag uiteraard wel gevraagd worden.
En daar hoort een boerka nu eenmaal niet bij. Je ziet het uiterlijk dan niet eens!
En ja, er zijn beroepen waar een boerka geen probleem hoeft te zijn, behalve dat de werkgever ook graag zijn personeel wil zien. Wie weet wat voor bekken zo iemand onder zo'n tent gaat trekken naar de baas! Zou ik niet van gediend zijn. Zelfs niet voor werk aan de lopende band.
je snapt hopelijk dat hetgeen jij daar typt net zo hard telt voor die mevrouw in boerka ?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je kunt typen wat je wil, maar dat het de status quo is dat de Nederlandse wet iets voorschrijft maakt niet dat ik me er noodzakelijkerwijs bij moet aansluiten of anders op mag donderen. Klinkt me nogal fascistisch in de oren. Dat ik protesteer tegen dit soort dwang maakt niet dat ik me niet aan de dwang houdt - ik zou wel gek zijn.
En in haar geval is het zelfs nog niet eens zo dat een wet het voorschrijft, dus waarom zou zij zich aan een niet bestaand voorschrift moeten aanpassen of anders opdonderen .. komt ook op mij nogal fascistisch over ..
pleased to meet you
Verkoopster zijn een uitstekend voorbeeld omdat juist zij representatief voor de dag moeten komen. En een verkoopster met een decollete hoeft niet beter te verkopen omdat er een evenredig deel vrouwelijke kopers is. En ja een lang en kort haar vergelijking is krom, omdat dat kenmerken zijn die een persoon maken tot wie hij/zij is, en bij een boerka kun je deze kenmerken niet eens zien....quote:Op dinsdag 3 juli 2007 00:01 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dus verkoopsters met lang haar en kort haar met elkaar vergelijken is krommer dan verkoopsters met boerka en geen boerka?
Ik vind het überhaupt absurd om het effect van het voorkomen van verkoopsters als maat te nemen voor het uiterlijk van alle werknemers.
Omdat een verkoopster met een beetje decolleté beter verkoopt, moet mijn makelaar ook maar een decolleté? Of mijn boekhouder een minirokje? En als dat nou vrouwen zijn?
aah, dus omdat de baas denkt dat er iemand gekke bekken zou kunnen trekken heeft die volgens jou het recht om te bepalen wat de ander draagt .. denk je niet ook dat een bezoek bij een zielenknijper beter zou zijn , leer je met je onzekerheden om te gaan en er anderen niet mee lastig te vallen ?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:33 schreef Gia het volgende:
En ja, er zijn beroepen waar een boerka geen probleem hoeft te zijn, behalve dat de werkgever ook graag zijn personeel wil zien. Wie weet wat voor bekken zo iemand onder zo'n tent gaat trekken naar de baas! Zou ik niet van gediend zijn. Zelfs niet voor werk aan de lopende band.
pleased to meet you
Een werkgever mag in redelijkheid kledingvoorschriften toepassen. Geen boerka is een redelijk kledingsvoorschrift net als verplicht een albert heijn shirtje aandoen als vakkenvuller dat is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:53 schreef moussie het volgende:
aah, dus omdat de baas denkt dat er iemand gekke bekken zou kunnen trekken heeft die volgens jou het recht om te bepalen wat de ander draagt ..
Carpe Libertatem
Dat jij denkt dat ik vindt dat zij zich moet aanpassen of opdonderen kan ik niet helpen. Misschien moet je eens beter lezen. Ze moet van mij niks en mag alles wat ik mag. Het enige dat ik vraag is dat ze mij niet opzadelt met de financiële gevolgen van haar modevoorkeuren.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:47 schreef moussie het volgende:
[..]
je snapt hopelijk dat hetgeen jij daar typt net zo hard telt voor die mevrouw in boerka ?
En in haar geval is het zelfs nog niet eens zo dat een wet het voorschrijft, dus waarom zou zij zich aan een niet bestaand voorschrift moeten aanpassen of anders opdonderen .. komt ook op mij nogal fascistisch over ..
Newsflash: in het gros der bedrijven mag een werkgever dat ook bepalen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:53 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, dus omdat de baas denkt dat er iemand gekke bekken zou kunnen trekken heeft die volgens jou het recht om te bepalen wat de ander draagt ..
Ik wou het net jou voorschrijven, want ik weet niet in welke realiteit jij leeft, maar het is in ieder geval niet deze.quote:denk je niet ook dat een bezoek bij een zielenknijper beter zou zijn , leer je met je onzekerheden om te gaan en er anderen niet mee lastig te vallen ?
Al zal het al eeuwigheden verstoken zijn van contact met de werkende wereld er wel heel wat mee te maken hebben.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja. Ik kan me voorstellen dat een werkgever, ongeacht de werkzaamheden, graag de gelaatsuitdrukkingen van zijn personeel wil kunnen zien.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:53 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, dus omdat de baas denkt dat er iemand gekke bekken zou kunnen trekken heeft die volgens jou het recht om te bepalen wat de ander draagt ..
Ik ben geen werkgever.quote:denk je niet ook dat een bezoek bij een zielenknijper beter zou zijn , leer je met je onzekerheden om te gaan en er anderen niet mee lastig te vallen ?
als de werksituatie zelf erom vraagt ja, anders zou je baas je ook mogen vragen om naakt achter de lopende band te gaan zitten, je zou iets kunnen stelen en verbergen in je kleding ..quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Newsflash: in het gros der bedrijven mag een werkgever dat ook bepalen.
anyway, als je 's avonds laat de vloeren schoonmaakt ergens is het mi volkomen onbelangrijk wat voor kleding je daarbij aan hebt, iemand dan weigeren omdat die een boerka draagt is onzin
pff, wat voor een zielig figuur ben je toch ook met je maar op de vrouw spelen bij gebrek aan argumentenquote:Ik wou het net jou voorschrijven, want ik weet niet in welke realiteit jij leeft, maar het is in ieder geval niet deze.
Al zal het al eeuwigheden verstoken zijn van contact met de werkende wereld er wel heel wat mee te maken hebben.
pleased to meet you
Klopt, maar wat als dit een (hoog) opgeleide moslima is?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:56 schreef moussie het volgende:
anyway, als je 's avonds laat de vloeren schoonmaakt ergens is het mi volkomen onbelangrijk wat voor kleding je daarbij aan hebt, iemand dan weigeren omdat die een boerka draagt is onzin
Ben je het dan met me eens dat ze dan maar vloeren gaat schrobben, als ze vanwege de boerka niet aan een baan van haar keuze kan komen? Of vind jij dat ze minderwaardig werk mag weigeren en recht op een uitkering behoudt als ze vanwege de boerka niet aan een baan naar wens kan komen?
Mens, stap toch eens in de realiteit, de tering zeg. Die totale theoretische prietpraat wat jij hier op het forum plempt, wat moet een normaal mens daar nou mee?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:56 schreef moussie het volgende:
[..]
als de werksituatie zelf erom vraagt ja, anders zou je baas je ook mogen vragen om naakt achter de lopende band te gaan zitten, je zou iets kunnen stelen en verbergen in je kleding ..
anyway, als je 's avonds laat de vloeren schoonmaakt ergens is het mi volkomen onbelangrijk wat voor kleding je daarbij aan hebt, iemand dan weigeren omdat die een boerka draagt is onzin
Nee, jij geeft geen argumenten, jij geeft non-stop verzinzels, onzin die ieder raakvlak met de echte wereld missen. Daar kan een normaal mens geen moer mee.quote:pff, wat voor een zielig figuur ben je toch ook met je maar op de vrouw spelen bij gebrek aan argumenten
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
het recht op "passend werk" is wat betreft uitkeringsgerechtigden al lang geleden op de helling gegaan, als deze dame een hoge opleiding genoten heeft maar niet op dat niveau aan het werk komt dankzij haar boerka is het toch haar eigen schuld, haar keuze .. dit dan in tegenstelling tot een werkgever die haar weigert terwijl er op de arbeidsplaats zelf voor de rest geen kledingsvoorschriften bestaan maar ter plaatse worden bedacht omdat men zich "ongemakkelijk" voelt door het gemis aan non-verbale communicatie ..quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar wat als dit een (hoog) opgeleide moslima is?
Ben je het dan met me eens dat ze dan maar vloeren gaat schrobben, als ze vanwege de boerka niet aan een baan van haar keuze kan komen? Of vind jij dat ze minderwaardig werk mag weigeren en recht op een uitkering behoudt als ze vanwege de boerka niet aan een baan naar wens kan komen?
vraagje .. als jij met iemand praat en diegene glimlacht en is een en al jolijt, waar let jij dan op ?
ik persoonlijk eerlijk gezegd altijd op de ogen, wat heb ik aan al die joviale vrolijkheid in de mimiek als de ogen koud zijn cq de glimlach niet oprecht ?
pleased to meet you
no thnx, geen behoefte aan jouw realiteit en ook geen behoefte aan hetgeen jij ziet als normaal .. gelukkig is de wereld iets groter dan jouw bekrompen wereldbeeldquote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mens, stap toch eens in de realiteit, de tering zeg. Die totale theoretische prietpraat wat jij hier op het forum plempt, wat moet een normaal mens daar nou mee?
[..]
Nee, jij geeft geen argumenten, jij geeft non-stop verzinzels, onzin die ieder raakvlak met de echte wereld missen. Daar kan een normaal mens geen moer mee.
pleased to meet you
quote:
Maar goed, koop ze he, die auto bij die fantastische burqa-dragende verkoopster
Ons nieuwste model heeft een extra grote kofferbak mevrouw, handig voor als u met meerdere vriendinnen besluit te vluchten van uw man.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
goh, en ik maar denken dat jij geen hart hebt voor die arme onderdrukte vrouw en er alleen je eigen soort onderdrukking aan toe wil voegen .. het typisch westerse "ga uit je kleren meid of rot anders op"quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Maar goed, koop ze he, die auto bij die fantastische burqa-dragende verkoopster
[afbeelding]
Ons nieuwste model heeft een extra grote kofferbak mevrouw, handig voor als u met meerdere vriendinnen besluit te vluchten van uw man.
pleased to meet you
Ik ook, maar die zie je niet door zo'n netje.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:11 schreef moussie het volgende:
ik persoonlijk eerlijk gezegd altijd op de ogen,
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:16 schreef moussie het volgende:
[..]
het typisch westerse "ga uit je kleren meid of rot anders op"
Ja in het Westen moeten vrouwen de kleren uit doen of opkankeren ja. Al die naakte vrouwen op straat, ik struikel erover.
Die boze gemene Westerlingen he?
Dit is nu wat ik bedoel, je kan met jou geen discussie voeren want je hebt geen enkel zicht op de realiteit en kan alleen overdreven, debiele onzin uitslaan.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
boerka zonder netje dan .. zo moeilijk is dat toch niet ?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ook, maar die zie je niet door zo'n netje.
en ja, uiteraard plaats je jezelf buiten de samenleving door het dragen van zo'n geval, mi is het gewoon een kwestie van geduld tot het vanzelf weer uitgaat ..
het is toch gewoon absurd, iedereen hier is ervan overtuigd dat je zo'n gewaad nooit en te nimmer gaat dragen op basis van vrijwilligheid, waarom dan die haast dwangmatige aandoende behoefte om haar one way or the other uit dat ding te krijgen ?
ten eerste ben je dan mi niet veel beter dan diegene die haar in eerste instantie "dwong" om dat gebeuren aan te doen als teken van " ", je dwingt zelf ook .. daar gaat je morele superioriteit op persoonlijk vlak
en als je ten tweede overweegt om wetten aan te nemen die het dragen van bepaalde kledingstukken verbieden op straat of op de werkvloer terwijl daarvoor geen directe noodzaak bestaat, anders dan de xenofobie van de werkgevers, dan zal je daaraan ook strafmaatregelen moeten verbinden, boetes, gevangenisstraf ed, en de politie zal daarop moeten controleren .. niet waar ?
in hoeverre verschillen wij dan nog van Iran met de "modepolitie" daar ?
pleased to meet you
Kijk mn nieuwe werkoutfit. Daarmee uit ik mijn religie.
Mooi he moussie? Kijk eens hoe mooi je m'n twinkelende oogjes kan zien.
Ja, ik zal een goede verkoper zijn hiermee, ik voel het. En wie me denkt hiervoor te moeten veroordelen is xenofoob en bekrompen.
Mooi he moussie? Kijk eens hoe mooi je m'n twinkelende oogjes kan zien.
Ja, ik zal een goede verkoper zijn hiermee, ik voel het. En wie me denkt hiervoor te moeten veroordelen is xenofoob en bekrompen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Makkelijk, gewoon zeggen: "Je hebt geen zicht op de realiteit" en je wint een discussie.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja in het Westen moeten vrouwen de kleren uit doen of opkankeren ja. Al die naakte vrouwen op straat, ik struikel erover.
Die boze gemene Westerlingen he?
Dit is nu wat ik bedoel, je kan met jou geen discussie voeren want je hebt geen enkel zicht op de realiteit en kan alleen overdreven, debiele onzin uitslaan.
Als je iets meer dan een one-liner kan plaatsen en moussies gedrag wat verder kent mag je terugkomen, knul.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:21 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Makkelijk, gewoon zeggen: "Je hebt geen zicht op de realiteit" en je wint een discussie.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Pot, ketel, zwart.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Als je iets meer dan een one-liner kan plaatsen
je wil niet weten hoeveel vrouwen er uit de kleren gaan omdat ze bang zijn om anders gedumpt te worden .. maar zo was jij natuurlijk nooit, no paradise by the dashboard light voor jouquote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja in het Westen moeten vrouwen de kleren uit doen of opkankeren ja. Al die naakte vrouwen op straat, ik struikel erover.
sommigen, de bullie's van het schoolplein zeg maar, mensen zoals jij dus die er plezier aan hebben om anderen te vernederen en te pakken op zwakke plekkenquote:Die boze gemene Westerlingen he?
aah, op de vrouw spelen, met plaatjes aan komen slepen .. dat noem jij een discussie voeren ..quote:Dit is nu wat ik bedoel, je kan met jou geen discussie voeren want je hebt geen enkel zicht op de realiteit en kan alleen overdreven, debiele onzin uitslaan.
kindje toch
pleased to meet you
Oh op die manier. Ja dat gebeurt absoluut niet bij je moslimvrindjes. Die hebben veel meer keuzevrijheid voor de vrouw. En hoe kom je nu weer bij deze stelling? Is het enige wat mogelijk is een burqa of naakt?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:35 schreef moussie het volgende:
[..]
je wil niet weten hoeveel vrouwen er uit de kleren gaan omdat ze bang zijn om anders gedumpt te worden .. maar zo was jij natuurlijk nooit, no paradise by the dashboard light voor jou
Dat klinkt weer wel als echte moussie-logica, dat dan weer wel. En dan 'paradise by the dasboard light'
Dat verdienen sommige mensen dan ook.quote:sommigen, de bullie's van het schoolplein zeg maar, mensen zoals jij dus die er plezier aan hebben om anderen te vernederen en te pakken op zwakke plekken
Een exact vergelijkbare outfit. Of associeerde jij het, in je 'xenofobie', weer gelijk met de KKK? Tsk, dat is het helemaal niet namelijk.quote:aah, op de vrouw spelen, met plaatjes aan komen slepen .. dat noem jij een discussie voeren ..
Maar ja, het is geen islamoutfit DUS dan is het opeens TOTAAL anders natuurlijk he?
Ik ben je kindje niet, ik kan namelijk wel 1+1 optellen.quote:kindje toch
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
tuurlijk wel, maagdenvliesherstel is atm de meest uitgevoerde operatie in de plastische chirurgie heb ik begrepen dus dat hele gebeuren daar is anyway in een beweging van heb ik jou daar, en het meest domme wat je dan kan doen is van buitenaf dwang op leggen .. het regelt zich zelf welquote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh op die manier. Ja dat gebeurt absoluut niet bij je moslimvrindjes. Die hebben veel meer keuzevrijheid voor de vrouw.
hehe, nee, maar dat probeer jij er nu van te makenquote:En hoe kom je nu weer bij deze stelling? Is het enige wat mogelijk is een burqa of naakt?
ach ja, dat krijg je als je een dagje ouder bent .. maar je hebt wel begrepen wat ik bedoelquote:Dat klinkt weer wel als echte moussie-logica, dat dan weer wel. En dan 'paradise by the dasboard light'
is dat zo .. je lijkt zo'n imam wel, die zeggen ook dat die mensen dat verdient hebbenquote:Dat verdienen sommige mensen dan ook.
ja, als jij dat verschil niet ziet/wil zien ben jij echt gestoord .. het een is een gewaad wat je draagt om je onderworpenheid aan je god te tonen en het ander draag je alleen op momenten om anoniem mensen van een ander ras te kunnen vermoordenquote:Een exact vergelijkbare outfit. Of associeerde jij het, in je 'xenofobie', weer gelijk met de KKK? Tsk, dat is het helemaal niet namelijk.
Maar ja, het is geen islamoutfit DUS dan is het opeens TOTAAL anders natuurlijk he?
zeg ik ergens dat jij mijn kind bent dan .. mijn kinderen kunnen meer dan 1+1 bij elkaar optellen ..quote:Ik ben je kindje niet, ik kan namelijk wel 1+1 optellen.
kindje toch
pleased to meet you
En nu gaat Die_Hofstadtgruppe een quasi-intelligente opmerking maken dat de puntmutsen op het plaatje hierboven van één of andere Spaanse geloofsgemeenschap zijn en géén KKK-leden.
*pakt popcorn*
*pakt popcorn*
Juistem.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:15 schreef Dodecahedron het volgende:
En nu gaat Die_Hofstadtgruppe een quasi-intelligente opmerking maken dat de puntmutsen op het plaatje hierboven van één of andere Spaanse geloofsgemeenschap zijn en géén KKK-leden.
*pakt popcorn*
En dan kan jij het wel quasi-intelligent noemen, maar het is wel degelijk zo en moussie trapte er met open ogen in en toonde mijn gelijk aan dat er met 2 maten gemeten wordt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ten eerste draag ik waarschijnlijk veel meer geld af aan vadertje staat dan jij, in ieder geval voldoende voor meerdere bijstandsuitkeringen. Ten tweede hebben gemoedsbezwaren niets met burqa's te maken. Mijn mening over de burqa is duidelijk: ik vind dat geëist mag worden dat iemand zichzelf op een zekere manier presenteert. Ik trek dat nadrukkelijker breder dan de burqa.quote:Op maandag 2 juli 2007 10:34 schreef Autodidact het volgende:
Ze mag van mij best soort werk uitsluiten, en als jij haar dan nog financieel wil onderhouden is dat je goed recht, maar dwing mij niet de nadelen op de arbeidsmarkt van haar boerka te financieren.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat mij betreft wel eigenlijk...quote:Op maandag 2 juli 2007 14:09 schreef moussie het volgende:
of is er soms ook bezwaar tegen dit soort bivakmuts ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Verdomd, het is nog waar ook.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:15 schreef Dodecahedron het volgende:
En nu gaat Die_Hofstadtgruppe een quasi-intelligente opmerking maken dat de puntmutsen op het plaatje hierboven van één of andere Spaanse geloofsgemeenschap zijn en géén KKK-leden.
*pakt popcorn*
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Week_in_Seville#The_nazarenosquote:Nazarenos preparing itself to initiate the procession. Brotherhood of San Esteban.
Tsk tsk tsk, wat laat jij je xenofobie en bekrompenheid weer zien zegquote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:13 schreef moussie het volgende:
[..]
ja, als jij dat verschil niet ziet/wil zien ben jij echt gestoord .. het een is een gewaad wat je draagt om je onderworpenheid aan je god te tonen en het ander draag je alleen op momenten om anoniem mensen van een ander ras te kunnen vermoorden
[..]
Zo moussie, deze outfit wordt gebruikt om de onderworpenheid aan god te tonen (de burqa trouwens niet die wordt gebruikt om de mannen niet het hoofd op hol te laten slaan) dus die mag volgens jou gedragen worden tijdens het werk in NL.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Semana_Santa_in_Sevilla
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja, chapeau.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Juistem.
En dan kan jij het wel quasi-intelligent noemen, maar het is wel degelijk zo en moussie trapte er met open ogen in en toonde mijn gelijk aan dat er met 2 maten gemeten wordt.
prachtig .. en nou nog uitleggen wat de nazareno's te maken hebben met de KKK ajb ..quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tsk tsk tsk, wat laat jij je xenofobie en bekrompenheid weer zien zeg
[afbeelding]
Zo moussie, deze outfit wordt gebruikt om de onderworpenheid aan god te tonen (de burqa trouwens niet die wordt gebruikt om de mannen niet het hoofd op hol te laten slaan) dus die mag volgens jou gedragen worden tijdens het werk in NL.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Semana_Santa_in_Sevilla
of dacht je nou echt dat je er was door een paar foto's ?
en als je dan toch al bezig bent, leg dan ook even uit wat een boerka te maken heeft met terrorisme .. het is immers van hetzelfde laken een pak
pleased to meet you
Die hebben helemaal niets met elkaar te maken. En aangezien mijn foto van de Nazareno's was sloeg jij opmerking over dat het ene draag je alleen op momenten om anoniem mensen van een ander ras te kunnen vermoorden weer eens.... totaal nergens op.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:03 schreef moussie het volgende:
[..]
prachtig .. en nou nog uitleggen wat de nazareno's te maken hebben met de KKK ajb ..
En waar precies leg ik de link burqa-terrorisme eigenlijk? Of zie je ze weer eens vliegen?quote:en als je dan toch al bezig bent, leg dan ook even uit wat een boerka te maken heeft met terrorisme .. het is immers van hetzelfde laken een pak
Het is trouwens het spreekwoordelijke laken van een pak he?
Zal je toch wel weer niet begrijpen trouwens.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
jij had het over de KKK, niet over de nazareno's .. nogal een verschil mi als je zo'n kleed eens per jaar op bij je religie horende feestdagen aandoet om anoniem boete te gaan doen of geregeld aandoet om mensen van een ander ras te vermoorden/intimiderenquote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die hebben helemaal niets met elkaar te maken. En aangezien mijn foto van de Nazareno's was sloeg jij opmerking over dat het ene draag je alleen op momenten om anoniem mensen van een ander ras te kunnen vermoorden weer eens.... totaal nergens op.
die leg ik niet, die leggen "jullie" meestal, een boerkadraagster is per definitie extremistisch cq potentieel terrorist .. en als zij dan geen explosieven onder haar boerka draagt, misschien trekt ze dan wel gekke bekken .. en dat kunnen we natuuuurlijk niet hebben héquote:En waar precies leg ik de link burqa-terrorisme eigenlijk? Of zie je ze weer eens vliegen?
kindje tochquote:Het is trouwens het spreekwoordelijke laken van een pak he?
Zal je toch wel weer niet begrijpen trouwens.
pleased to meet you
Wederom kan je dus niet de dingen zien zoals ze zijn. Ik plaatste een plaatje (wat duidelijk geen KKK was trouwens als je 1 seconde verder had gekeken dan je neus lang was) en vroeg later pas of jij het weer direct met de KKK associeerde, wat je blijkbaar deed, anders had je niet gezegd dat het kledingstuk gedragen werd om mensen koud te maken waarna je de burqa weer als een 'godsdienstkledingstuk' benoemde. Je hypocrisie en meten met 2 maten is gewoon zo extreem duidelijk.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:37 schreef moussie het volgende:
[..]
jij had het over de KKK, niet over de nazareno's .. nogal een verschil mi als je zo'n kleed eens per jaar op bij je religie horende feestdagen aandoet om anoniem boete te gaan doen of geregeld aandoet om mensen van een ander ras te vermoorden/intimideren
Jullie? Wie zijn 'jullie'? Ben je soms aan het generaliseren, xenofobisch en bekrompen aan het doen hier?quote:die leg ik niet, die leggen "jullie" meestal, een boerkadraagster is per definitie extremistisch cq potentieel terrorist .. en als zij dan geen explosieven onder haar boerka draagt, misschien trekt ze dan wel gekke bekken .. en dat kunnen we natuuuurlijk niet hebben hé
Dat dacht ik al. Je snapt het weer eens niet.quote:kindje toch
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nog wel ja. maar als je er een uitkering mee krijgt en niet hoeft te werken loopt de halve stad straks met een bedoeinentent over zijn kop. En wie sjegt ik geen frauw??quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:55 schreef Toeps het volgende:
Over hoeveel vrouwen gaat het hier eigenlijk? Want deze hele ophef zou wel eens meer geld kunnen kosten dan alle vrouwen in burka met uitkering bij elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 05-07-2007 00:54:10 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Vrouwen die een burqa willen dragen moeten dat vooral doen. Maar leven in Nederland betekent dat je je op bepaalde punten dient aan te passen. Dat deze vrouw wordt afgewezen bij sollicitaties is het punt niet. Het punt is dat zij werken bij een callcenter afwijst. Kiest ze ervoor een burqa te dragen, dan weet ze dat ze alleen voor dit soort werk wordt aangenomen. En werk afwijzen omdat ze loten moet verkopen is onzin. Ze kan ook energie gaan verkopen, of hypotheken. Terecht dus dat ze gekort wordt op haar uitkering.
Ikke niet snap!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:33 schreef Gia het volgende:
Er zijn grenzen aan wat een werkgever kan eisen.
Ik heb eens ergens gewerkt, als secretaresse, waar de werkgever op een bepaald moment zei dat ik me wat meer moest opmaken en dat mijn stem door de telefoon (aquisitie) zó moest klinken dat de klanten mij wilden komen bekijken.
Heb uiteraard ontslag genomen.
Maar een representatief uiterlijk mag uiteraard wel gevraagd worden.
En daar hoort een boerka nu eenmaal niet bij. Je ziet het uiterlijk dan niet eens!
En ja, er zijn beroepen waar een boerka geen probleem hoeft te zijn, behalve dat de werkgever ook graag zijn personeel wil zien. Wie weet wat voor bekken zo iemand onder zo'n tent gaat trekken naar de baas! Zou ik niet van gediend zijn. Zelfs niet voor werk aan de lopende band.
Een representatieve stem mag niet gevraagd worden!
Een representatief uiterlijk mag wel gevraagd worden!
Als het eerste gevraagd wordt, neem je ontslag,
Als het tweede gevraagd wordt, moet je toegeven!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je hebt niet goed gelezen: haar werk zou worden: het verkopen van loten. Geen energie of hyptheken, maar loten. Verboden voor moslims.quote:Op woensdag 4 juli 2007 02:37 schreef Michelle84 het volgende:
Vrouwen die een burqa willen dragen moeten dat vooral doen. Maar leven in Nederland betekent dat je je op bepaalde punten dient aan te passen. Dat deze vrouw wordt afgewezen bij sollicitaties is het punt niet. Het punt is dat zij werken bij een callcenter afwijst. Kiest ze ervoor een burqa te dragen, dan weet ze dat ze alleen voor dit soort werk wordt aangenomen. En werk afwijzen omdat ze loten moet verkopen is onzin. Ze kan ook energie gaan verkopen, of hypotheken. Terecht dus dat ze gekort wordt op haar uitkering.
Je hebt verder wel gelijk. Maar ze wees het werken op een callcenter op zichzelf niet af: het ging om het verkopen van loten. Daardoor is ze door de rechter in het gelijk gesteld. En terecht!
De Tweede Kamer wil nu een speciale regel invoeren, alleen voor vrouwen met een boerka, om die te kunnen korten, nee, nog sterker: hun hele uitkering moet afgepakt kunnen worden. Terwijl er al regels genoeg zijn om dwarsliggende uitkeringstrekkers te corrigeren.
Dus de Tweede Kamer is aan het mierenneuken. En daar heb ik ze niet voor gekozen. Jij misschien wel. Wil je dan ook de bekostiging overnemen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het is niet verboden voor moslims. De overheid heeft geen beroepsverboden ingesteld op basis van religie en gelukkig maar.quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je hebt niet goed gelezen: haar werk zou worden: het verkopen van loten. Geen energie of hyptheken, maar loten. Verboden voor moslims.
(...)
Dan solliciteert ze bij een ander callcenter. Callcenters genoeg. Daar nemen ze iedereen aan die Nederlands kan praten. Of beroept ze zich dan op het gegeven ze van haar geloof geen mensen mag oplichten?quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:02 schreef Kees22 het volgende:
Je hebt niet goed gelezen: haar werk zou worden: het verkopen van loten. Geen energie of hyptheken, maar loten. Verboden voor moslims.
Je hebt verder wel gelijk. Maar ze wees het werken op een callcenter op zichzelf niet af: het ging om het verkopen van loten
Ja, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:21 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Dan solliciteert ze bij een ander callcenter. Callcenters genoeg. Daar nemen ze iedereen aan die Nederlands kan praten. Of beroept ze zich dan op het gegeven ze van haar geloof geen mensen mag oplichten?
Dat was ook waarom de rechter vond, dat ze te vroeg en te streng gekort was: dan solliciteert ze toch bij een ander callcenter.....
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het is maar de vraag of zij zelf ooit actief op zoek is geweest naar werk.quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:28 schreef Kees22 het volgende:
Ja, bijvoorbeeld.
Dat was ook waarom de rechter vond, dat ze te vroeg en te streng gekort was: dan solliciteert ze toch bij een ander callcenter.....
Lees de draad vanaf het begin, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:31 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Het is maar de vraag of zij zelf ooit actief op zoek is geweest naar werk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Neej jij niette begraip?quote:Op woensdag 4 juli 2007 02:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ikke niet snap!
Een representatieve stem mag niet gevraagd worden!
Een representatief uiterlijk mag wel gevraagd worden!
Een stem is trouwens geen keuze, een uiterlijk tot op zekere hoogte wel. Ook lelijke mensen kunnen zich representatief presenteren.
Verder wordt je met een Fran Drescher stem ook niet aangenomen op bepaalde functies hoor
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een gemoedsbezwaar hoeft natuurlijk niets met religie te maken te hebben. Denk aan het ontlopen van de dienstplicht. Dat waren eerder ongelovigen dan streng gelovigen die daar gebruik van maakte.quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is niet verboden voor moslims. De overheid heeft geen beroepsverboden ingesteld op basis van religie en gelukkig maar.
Een beetje vrijheid mag best. Als je 95% van de banen wel wil doen is er niets aan de hand. 10x liever een gemoedsbezwaarde dan een universitair afgestudeerde die weigert om werk beneden zijn stand te doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Uhm nee, ze kiezen ervoor zich te onderwerpen aan geloof die ze dat verbiedt. Dat is mij, nogmaals, allemaal best. Maar daar zitten sociale consequenties aan, zoals het verkleinen van je kansen op de arbeidsmarkt....en waarom de rest van de samenleving daar voor op moet draaien is me nog steeds een raadsel.quote:Op woensdag 4 juli 2007 03:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je hebt niet goed gelezen: haar werk zou worden: het verkopen van loten. Geen energie of hyptheken, maar loten. Verboden voor moslims.
Vertel het me toch eens.
Amenquote:Op woensdag 4 juli 2007 09:23 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Uhm nee, ze kiezen ervoor zich te onderwerpen aan geloof die ze dat verbiedt. Dat is mij, nogmaals, allemaal best. Maar daar zitten sociale consequenties aan, zoals het verkleinen van je kansen op de arbeidsmarkt....en waarom de rest van de samenleving daar voor op moet draaien is me nog steeds een raadsel.
Vertel het me toch eens.
