[Wielrennen] Doping #17 The men in black

Kan dat eigenlijk, medisch gezien, zo'n hoge waarde?

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:56 schreef Ereinion het volgende:

[..]
Over Kessler. Het schijnt dat zijn testosteron waarde het hoogste ooit gemeten is, terwijl zijn verhouding testosteron-epitestosteron maar net over de grens was (4 is toegestaan, Kessler had 5, Landis 11). Vreemd.

5? Ik las iets over 84,5. Stond ook in dat duitse artikel over Astana.

84,5

Wie is daar de kamergenoot van ? Dat zijn al waardes waarbij hij alles met een gat in zou kunnen aanvallen ...

is er niet iemand recentelijk afgestapt met zadelpijn

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 22:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
Kan dat eigenlijk, medisch gezien, zo'n hoge waarde?

Het blijft een verhouding natuurlijk. Als hij serieus 80 keer meer testosteron in zijn bloed had dan normaal, overleef je dat volgens mij echt niet. Maar op een of andere manier had hij dus waarschijnlijk minder epitestosteron dan normaal. Of ze hebben gewoon een foutje gemaakt met het meten van de hoeveelheid epitestosteron.

quote:

Mensen hebben normaal gesproken een testosteron/epitestosteron-verhouding van ongeveer 1:1

[ Bericht 8% gewijzigd door Cootz op 28-06-2007 22:10:03 ]

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:56 schreef Ereinion het volgende:

[..]
Ik las vandaag dat Valverde en Cancellara zouden weigeren om het charter te ondertekenen, maar ik heb daar nog geen bron van kunnen vinden.Ik vraag me af of ze renners echt kunnen verbieden om te starten in de Tour als ze dat charter niet ondertekenen, maar het is natuurlijk nog maar de vraag of het ooit zover komt.

Dat charter schijnt juridisch niet 100% te zijn en dus zal het niet meevallen om renners te weigeren om deel te nemen aan de Tour. Tot nu toe nog niemand van Astana, CEI, Rabo, PRL, QSI en CSC getekend en enkel Davis van DSC. Zijn toch wel de grotere ploegen van de PT, maar in 1 week kan nog veel gebeuren. Rabo heeft al aangegeven dat iedereen een handtekening eronder zet

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 22:02 schreef Cootz het volgende:

[..]

Het blijft een verhouding natuurlijk. Als hij serieus 80 keer meer testosteron in zijn bloed had dan normaal, overleef je dat volgens mij echt niet. Maar op een of andere manier had hij dus waarschijnlijk minder epitestosteron dan normaal. Of ze hebben gewoon een foutje gemaakt met het meten van de hoeveelheid epitestosteron.
[..]

Ga maar uit van een hoge testosteronspiegel i.p.v. een te lage epi-testosteronspiegel.

Overigens overleef je zo'n verhouding wel, er lijkt 'gewoon' een foutje gemaakt te zijn bij de toediening. Exogeen testosteron toedienen vind meestal plaats in hoeveelheden die 5 tot 10 keer hoger zijn dan normaal. Hij lijkt dus betrapt terwijl er korte esters zijn toegediend en bij een piek van zijn waarden. Foutje, bedankt.

Il y a un changement dans l'équipe de Saunier Duval pour le Tour de France : David Cañada remplace Angel Gomez Marchante.

Misschien kan dit bericht beter in dit topic geplaatst worden

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 22:31 schreef Venga het volgende:

[..]

Dat charter schijnt juridisch niet 100% te zijn en dus zal het niet meevallen om renners te weigeren om deel te nemen aan de Tour. Tot nu toe nog niemand van Astana, CEI, Rabo, PRL, QSI en CSC getekend en enkel Davis van DSC. Zijn toch wel de grotere ploegen van de PT, maar in 1 week kan nog veel gebeuren. Rabo heeft al aangegeven dat iedereen een handtekening eronder zet

Prud'Homme zei in dat interview op de franse tv trouwens iets in de zin van dit :
"De gerechtelijke kant van de zaak is iets tussen de UCI en de renners. Als de UCI een charter voorlegt gaan we er vanuit dat het gerechtelijk in orde is , en leggen we dat als organisator op. Blijkt het dat niet te zijn is dat een probleem van degene die het opstelde"

Mooie vicieuze cirkel waar ze weer inzitten met z'n allen.. Gewoon die charter niet ondertekenen en dan maar de Ronde van Oostenrijk gaan rijden. Tour de France is dusdanig overrated dat die Prudhomme een potje arrogant kan lopen doen..

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 21:53 schreef Botterboy het volgende:

[..]

Davis mag in zijn eentje rijden

en ondanks het charter wordt die weer geweerd omdat zijn naam werd genoemd bij fuentes

quote:

Op donderdag 28 juni 2007 22:31 schreef Venga het volgende:

[..]

Dat charter schijnt juridisch niet 100% te zijn en dus zal het niet meevallen om renners te weigeren om deel te nemen aan de Tour. Tot nu toe nog niemand van Astana, CEI, Rabo, PRL, QSI en CSC getekend en enkel Davis van DSC. Zijn toch wel de grotere ploegen van de PT, maar in 1 week kan nog veel gebeuren. Rabo heeft al aangegeven dat iedereen een handtekening eronder zet

Het is natuurlijk een charter van de UCI, die kunnen weinig afdwingen m.b.t. de deelnemers van de Tour, maar de ASO kan natuurlijk weigeren wie ze willen.

SPORTMAN OF SLAAF?

Zabriskie wants "100 percent transparency"

"I am for 100 percent transparency and am willing to wear a GPS locater so that doping control officers can find me 24/7." Calling from his home in Spain, Zabriskie told Cyclingnews, "If they wanted to do a GPS locator system I would not disagree, I think it would be easier than filling out the athlete location forms."

"I can't say that I disagree with them for trying to fight for their rights. I believe strongly in rights. One way to gain rights is to essentially give up all of your rights; gain privacy by giving up all your privacy. It is the way the sport has become and I am willing to adapt to it. ... Those guys should be allowed to race."

Opmerking: Hebben we het hier over een sport of sadomasochisme?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CANCELLARA
Swiss team-mate Fabian Cancellara noted on tuttobiciweb.com his disapproval of the UCI's actions.

"It is truly stupid. I am 100 percent against it," noted Cancellara. "I want to phone the president of the UCI and say that something is not right. He is acting like a godfather..."

Cancellara, like Filippo Pozzato (vice president of the ACCPI) last week, is expressing his disapproval of the UCI's measures.

quote:

Yvan Vanmol, de arts van het Belgische ProTour-team Quick Step-Innergetic, blijft onder vuur liggen. Een dag na Pierre Herinne, een van de kopstukken van het dopingnetwerk dat twee weken geleden in Kortrijk werd opgerold, beschuldigen nu ook drie nieuwe getuigen de arts van dopingpraktijken. Ze doen hun verhaal in de krant Het Laatste Nieuws. Het gaat om de Italiaanse arts Flavio Alessandri, die in 1993 met Vanmol samenwerkte, en de ex-renners Rolf Järmann en Zenon Jaskula.

Dokter Flavio Alessandri werkte in 1993 een half jaar samen met Vanmol bij de GB-MG-ploeg van Johan Museeuw en Franco Ballerini; Patrick Lefevere was er ploegleider.

Waslijst producten
Alessandri stapte in 1994 al naar het Italiaans Olympisch Comité (CONI). Hij verklaarde toen dat Vanmol een waslijst aan producten invoerde, gaande van lichte cafeïne tot epo, groeihormonen en testosteron. Vanmol behandelde volgens Alessandri "eigenlijk iedereen" in het team. Hij zei toen wel dat hij niet wist of de renners moesten betalen voor die producten. In een telefonisch interview met Het Laatste Nieuws bevestigde Alessandri dat hij nog steeds achter die woorden staat.

Het Laatste Nieuws voert ook twee ex-renners op, die Vanmol in nauwe schoentjes brengen: de Zwitser Rolf Järmann en de Pool Zenon Jaskula. Rolf Järmann reed in 1994 voor GB-MG. De gewezen Zwitserse kampioen werd in zijn carrière nooit aan dopinggebruik gelinkt, maar wil niet dat de koers nog langer in een leugen leeft.

Epo met mate
In 1999 gaf hij al toe dat hij met mate epo had gebruikt, "net zoals iedereen dat toen deed". Vandaag geeft hij toe dat er een dopingsysteem was. Dokter Vanmol draaide in dat systeem mee. "Ik sprak verschillende keren met Vanmol over epo en doping. Hij dwong me wel niet om te spuiten, maar natuurlijk wist hij van de praktijken. De hele ploeg sprak er over. Hij was wel geen slechte arts, want hij wees ons ook op de gevaren van de producten." Järmann zegt verder ook nog dat de renners epo intern konden aankopen en dat de medische staf de bovengrens voor hematocriet op 52 of 54 had gelegd.

Zenon Jaskula reed in 1993 voor GB-MG. Hij won dat jaar in de Tour de France de zware bergetappe met aankomst op Pla d'Adet en werd derde in het eindklassement, na Indurain en Rominger. In de jaren daarna verdween Jaskula volledig in de anonimiteit.

"Aparte preparatie"
"Onder Vanmol nam ik cortisone zonder dat ik een blessure had en ook cafeïne. Dat is niet zo uitzonderlijk, maar wel verboden", aldus Jaskula, die wel zegt dat hij nooit epo heeft gebruikt. "Ik zeg niet dat Vanmol er niet mee werkte, hij gaf het alleen niet aan mij. Ik was geen Italiaan of Belg: voor die renners had Vanmol een aparte preparatie. Hen gaf hij andere spuiten."

Jaskula voegt er nog aan toe dat hij zich nu beklaagt dat hij nooit epo heeft gebruikt. "Met wat ik nu weet, had ik het wel gebruikt. Epo is als suiker, vrij onschuldig." Yvan Vanmol en Patrick Lefevere waren deze morgen onbereikbaar voor een reactie. (belga/hln)
bron : http:\www.hln.be

Saunier Duval-Prodir (ESP)

Riccardo Ricco (ITA)

Gilberto Simoni (ITA)

David Canada Gracia (ESP)

David Millar (GBR)

Raul Alarcon Garcia (ESP)

Reinbert Cornelis Wielinga (NED)

Carlos Zarate Fernandez (ESP

Bij hem geloof ik direct dat hij geen doping gebruikt, want als je nog zo slecht fietst met doping dan ben je echt wel een stumper

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:05 schreef Botterboy het volgende:
Saunier Duval-Prodir (ESP)

Riccardo Ricco (ITA)

Gilberto Simoni (ITA)

David Canada Gracia (ESP)

David Millar (GBR)

Raul Alarcon Garcia (ESP)

Reinbert Cornelis Wielinga (NED)

Carlos Zarate Fernandez (ESP

Bij hem geloof ik direct dat hij geen doping gebruikt, want als je nog zo slecht fietst met doping dan ben je echt wel een stumper

die gebruikt enkel de maskeermiddelen

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 11:07 schreef flyck het volgende:

[..]

die gebruikt enkel de maskeermiddelen

Om zijn slechte resultaten te maskeren?

De Italiaan Leonardo Piepoli is in navolging van Alessandro Petacchi officieel in verdenking gesteld voor sportieve fraude. In de urine van de Saunier Duvalrenner werd na de voorbije Girorit op de Zoncolan een te hoge waarde aan salbutamol aangetroffen. Piepoli zou 1800 à 1900 nanogram per milliliter hebben getest, wat ver over de toegestane grens van 1200 (UCI) / 1000 (WADA) nanogram per milliliter ligt.

Piepoli zelf schreeuwt zijn onschuld uit. "Het klopt dat ik meer dan waarschijnlijk enkele pufjes teveel heb gegeven, maar ik heb daar een medisch attest voor", schreeuwt de renner uit.

De UCI wil nu toch nagaan of Piepoli moedwillig geknoeid heeft. "Of de salbutamol via een puffer of via zijn aders is ingebracht, kon een extra onderzoek in het lab van Barcelona niet uitmaken", zegt Mario Pugliese, de persverantwoordelijke van het team, aan Het Nieuwsblad. "We wachten rustig af wat de bevoegde federatie beslist."

Ik refresh tegenwoordig constant TT om te kijken of er nog doping-nieuwtjes zjn.

dan is dat van petacchi toch een pak geloofwaardiger van een keertje teveel gepuft te hebben dan van piepoli die minstens 2keer meer gepuft heeft dan petacchi .s

Allemaal 2 jaar schorsen, geen uitzonderingen maken. Jammer dan als ze even teveel puffen, hun probleem. De regels laten geen ruimte voor dit soort 'foutjes'.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 13:22 schreef Ericr het volgende:
Allemaal 2 jaar schorsen, geen uitzonderingen maken. Jammer dan als ze even teveel puffen, hun probleem. De regels laten geen ruimte voor dit soort 'foutjes'.

of de regels zijn gewoon veels te streng, ze moeten op bepaalde vlakken wat soepeler doen en niet zo rigoreus.

Zou jij dat ook zeggen als je een keer teveel zou puffen

en daarnaast een schorsing van 2 jaar slaat gewoon 1000x nergens op. Dat je voor een pufje teveel evenlang krijgt als iemand die zwaar aan de EPO is

Een willekeurige junk op straat wordt nog niet eens veroordeeld

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 14:16 schreef Bartoli het volgende:

[..]

of de regels zijn gewoon veels te streng, ze moeten op bepaalde vlakken wat soepeler doen en niet zo rigoreus.

Zou jij dat ook zeggen als je een keer teveel zou puffen

Zo streng zijn de regels niet, de limieten zijn vaak behoorlijk ruim. Grenswaarde overschreden en je hangt, jammer maar helaas. Andreea Raducan moest haar goud inleveren bij het turnen voor een stof die nu niet eens meer verboden is om te gebruiken. Toediening van dat middel zou haar niets eens een voordeel geven, Salbutamol geeft dat wel. Dan puffen ze maar wat minder.

quote:

Di Luca tekent UCI-verklaring

ROME (ANP) - Giro-winnaar Danilo Di Luca heeft vrijdag een handtekening gezet onder de antidopingverklaring van de UCI. De wielrenner van Liquigas staat onder dopingverdenking, maar Di Luca heeft naar eigen zeggen een rein geweten.

Hij moet binnenkort verschijnen op een hoorzitting van het Italiaans olympisch comité (CONI). ,,Ik heb niets te verbergen en zal alles zeggen wat ik weet'', zei Di Luca tegen de krant La Gazzetta dello Sport.

De zaak draait om een dossier van 572 pagina's, door de politie van Florence overgedragen aan de openbaar aanklager in Rome. In het dossier staat informatie over contacten van Di Luca met een omstreden arts, Carlo Santuccione. Er zouden tapes met belastende telefoongesprekken en videobeelden zijn.

Di Luca lijkt echter niet bang. ,,Ik heb de verklaring van de UCI getekend om te bewijzen dat ik niets te verbergen heb.'' De Italiaan weet wat de consequenties zijn als hij blijkt te liegen: Een schorsing van minstens twee jaar en inlevering van zijn jaarsalaris van 2007

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 14:16 schreef Bartoli het volgende:

[..]

of de regels zijn gewoon veels te streng, ze moeten op bepaalde vlakken wat soepeler doen en niet zo rigoreus.

Zou jij dat ook zeggen als je een keer teveel zou puffen

Ik ken autowegen waar je 50 mag rijden maar zonder probleem of gevaar 70 of 90 zou kunnen rijden. Maar als ik dat doe en ze staan daar te flitsen hang ik ook. Als de norm 2x puffen is moet je er geen drie nemen. Hoe simpel kan het zijn.

Tuurlijk slaat die hele straf nergens op, dat iemand als Hamilton die het hele jaar door aan de EPO, bloeddoping, testosteron en groeihormoon zit dezelfde straf krijgt als iemand die een pufje teveel neemt. Iemand die een snickers steelt uit een supermarkt krijgt toch ook niet dezelfde straf als iemand die een bank overvalt.
De UCI kan toch onmogelijk met droge ogen beweren dat een waarde van 1200 nanogram volkomen normaal medicinaal gebruik is, maar dat iemand met 1300 nanogram ineens een smerige dopingzondaar is die vier jaar niet meer in een ProTour team mag rijden. We naderen met rasse schreden het punt waar het middel erger begint te worden dan de kwaal, als we dat punt niet al lang hebben bereikt.

Dat klopt , maar de reglementen zijn nu eenmaal zo veranderd dat iedereen die gelijk waarop positief is 2 jaar krijgt toch ?

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 16:14 schreef Ereinion het volgende:
Iemand die een snickers steelt uit een supermarkt krijgt toch ook niet dezelfde straf als iemand die een bank overvalt.

In dit geval wist de Snickers-dief op voorhand dat hij zelfs voor zijn "kleine" diefstal een zware straf zou moeten betalen en toch deed hij het. Misschien is bewust bedrog wel erger dan enorme domheid, maar goed, dat bepaal ik niet.

Lefevere behoudt vertrouwen in Van Mol

Quick-Step-manager Patrick Lefevere blijft achter Van Mol staan.

In Het Belang van Limburg reageerde hij op de beschuldigingen van Herinne aan het adres van zijn teamdokter.

"De producten die Herinne van Van Mol kreeg, dat moet 'bucht' geweest zijn", zegt Lefevere cynisch.

"Herinne stopte na 1994 toch met koersen. Hij kroop, terwijl volgens hem de GB-ploeg vloog."

"Mijn vertrouwen in Yvan blijft intact. We vechten al jaren samen tegen windmolens."

"Ik kan maar niet begrijpen dat de geloofwaardigheid van marginalen als Herinne in de media groter is dan die van een gerespecteerde arts. Erg."

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 15:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ik ken autowegen waar je 50 mag rijden maar zonder probleem of gevaar 70 of 90 zou kunnen rijden. Maar als ik dat doe en ze staan daar te flitsen hang ik ook. Als de norm 2x puffen is moet je er geen drie nemen. Hoe simpel kan het zijn.

dat klopt maar het gaat om het feit dat je daarvoor 2 jaar kan krijgen en dat het evenveel is als iemand die teveel EPO in zijn lichaam geeft. die verhouding klopt gewoon niet.

Als je 60 rijdt waar 50 is toegestaan krijg je in NL iets van 30 euro boete, als je 80 rijdt ben je meer dan 100 euro kwijt en als je 110 rijdt waar 50 is toegestaan en ze pakken je ben je je rijbewijs kwijt. In die straffen zit ook verschil omdat het delict wat zwaarder is, die maatstaf kennen ze bij het wielrenne niet. Daar scheren ze alles over één kam en dat vindt ik niet kunnen.

you get the point

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 16:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat klopt , maar de reglementen zijn nu eenmaal zo veranderd dat iedereen die gelijk waarop positief is 2 jaar krijgt toch ?

die regel hanteren ze wel maar daar moet dan meteen wat aan veranderd worden

Dat die maatstaf niet klopt is correct, maar dat is geen reden om iemand die positief is vrij te spreken. Die maatstaf kende Petacchi voor hij zijn puffertje boven haalde ook al ...

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 16:50 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Idd, maar als je een paar kilometer te hard rijdt, krijg je een boete van een paar tientjes. Rijdt je 50 te hard, wordt je rijbewijs een paar weken ingenomen en krijg je een paar honderd euro boete.

Dus: goede vergelijking

Edit: spuit elf

Vergelijk het dan met een alcoholtest. Blaas ik 0.4 is er niks aan de hand. Blaas ik 0.5 kost mij dat € 137,50 ...

Als ik één biertje drink is er niks aan de hand, drink ik er twee speel ik al met de grenswaarde, drink ik er drie hand ik zeker. Je bepaalt zelf hoe sterk het risico is dat je betrapt bent ...

Jaksche bekent dus eindelijk ook en ondertussen won die voor Tinkoff wel nog een aantal koersen

quote:

Jörg Jaksche schließt sich der seit Wochen rollenden Doping-Geständniswelle an. Der Ansbacher wird in einem am Montag erscheinenden Interview des Hamburger Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" auspacken und sich danach als "Kronzeuge" den Behörden und den Sportgerichten zur Verfügung stellen. Dies bestätigte sein Anwalt Michael Lehner dem Sport-Informations-Dienst (sid).

Sein Mandant werde nicht wie die geständigen früheren Telekom-Fahrer "nur eigene Vergehen zugeben, sondern umfassend zur Aufklärung der Szene und ihrer Hintermänner beitragen", sagte Lehner. Jaksche gehe davon aus, dass er die Kronzeugen-Regel der Welt-Antidoping-Agentur WADA in Anspruch nehmen und deshalb auf Minderung der zweijährigen Regelsperre hoffen könne.

Zou hij echt de hele beerput open gooien? Het zou mooi zijn, maar na Basso en Scarponi geloof ik er niet echt meer in. Het kan natuurlijk interessante stof opleveren. Gekoerst bij de ploegen van Riis en Saiz, getraind met Cecchini.

Goh, weer een oud CSC'er

Jaksche zou ook iets over Vinokourov zeggen heb ik ergens gelezen, blijkbaar heeft hij die keutel alweer teruggetrokken

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 17:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Vergelijk het dan met een alcoholtest. Blaas ik 0.4 is er niks aan de hand. Blaas ik 0.5 kost mij dat € 137,50 ...

Als ik één biertje drink is er niks aan de hand, drink ik er twee speel ik al met de grenswaarde, drink ik er drie hand ik zeker. Je bepaalt zelf hoe sterk het risico is dat je betrapt bent ...

Goede vergelijking. Je mag niet met (veel) drank op rijden. Maar je kunt het wel. Totdat je moet blazen, zit je boven de grens mag je niet meer rijden, of je er nou een klein beetje of heel veel over zit.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 18:05 schreef Wombcat het volgende:

[..]

En hoe lang mag je dan vervolgens niet rijden? Is dat per definitie hetzelfde bij elke overtreding? Is de strafmaat hetzelfde ongeacht de mate van overtreding?

Als je bij een examen spiekt, maakt het ook niet uit of je één keer vluchtig opzij keek of dat je anderzijds je hele cursus in je telefoon hebt zitten, je speelde vals en draagt daar de gevolgen van.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 18:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat examenresultaat wordt geschrapt, maar je wordt niet voor 2 jaar uit de opleiding gegooid.

Als je dagelijks in alle kranten leest dat je bij de minste vorm van bedrog 2 jaar wordt buitengeflikkerd en dan toch zo dom (of onvoorzichtig eventueel) bent om dat te doen, dan kan ik daar weinig medelijden mee hebben.

Als de Ludo van de kniezalf geschorst wordt, dan mag de Alejet van de puffer ook weg.

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 18:18 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ja, dat examenresultaat wordt geschrapt, maar je wordt niet voor 2 jaar uit de opleiding gegooid.

Op mijn opleiding (journalistiek) kun je voor drie maanden worden geschorst in het geval van plagiaat.

Verschillende strafmaten zijn trouwens ook geen oplossing, dat is zo subjectief als wat, rijden met doktersbriefjes afschaffen, dat is een oplossing.

Als op voorhand bekend is wat de straf is voor overtreding van de regels moet je gewoon geen risico's nemen. Een extra pufje is een erg zwak excuus, ik mag toch wel aannemen dat de heren astmapatienten weten hoe ze om moeten gaan met hun medicamenten.

In tijden dat er met uitgemeten dosissen en maskeermiddelen wordt geëxperimenteerd om net onder limieten te blijven of om net niet op te vallen, is het vrij opvallend dat ze dan niet op een puf meer of minder zouden kijken.

Slordigheid bij iets waar er steeds meer op de details wordt gelet. Vreemd.

en wat gaan ze dan doen met piepoli ... de gangmaker van heel sunair duval. die zat er nog eens 500 boven

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 19:17 schreef flyck het volgende:
en wat gaan ze dan doen met piepoli ... de gangmaker van heel sunair duval. die zat er nog eens 500 boven

Die is al in beschuldiging gesteld en moet volgende week ook voor het coni komen daarvoor ...

Als ze piepoli aan de kant zetten moeten ze hetzelfde doen met Petacchi lijkt me

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 16:34 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Lefevere behoudt vertrouwen in Van Mol

Quick-Step-manager Patrick Lefevere blijft achter Van Mol staan.

In Het Belang van Limburg reageerde hij op de beschuldigingen van Herinne aan het adres van zijn teamdokter.

"De producten die Herinne van Van Mol kreeg, dat moet 'bucht' geweest zijn", zegt Lefevere cynisch.

"Herinne stopte na 1994 toch met koersen. Hij kroop, terwijl volgens hem de GB-ploeg vloog."

"Mijn vertrouwen in Yvan blijft intact. We vechten al jaren samen tegen windmolens."

"Ik kan maar niet begrijpen dat de geloofwaardigheid van marginalen als Herinne in de media groter is dan die van een gerespecteerde arts. Erg."

Ik word zo moe van die man...

London to shut streets to cars
On September 23, the city of London will close 14km of roads to all traffic except bicycles. The move is part of a year-long effort to encourage cycling in the city. If successful, the event may become an annual occurrence.

"In London's year of the bike, this will be the best day of all,'' said Jenny Jones, Green Party member of the legislative assembly according to Bloomberg.com.

The vehicle free zone will include Victoria Embankment, Westminster and St. Paul's. The number of trips by bike in London has nearly doubled in recent years and is up to 480,000 per day.

But perhaps the most high-profile cycling event in London will be the opening 8km Tour de France prologue on July 7 on a flat, fast course through the heart of London, beginning in Whitehall, past the Houses of Parliament in Westminster, past Queen Elizabeth in her majestic Buckingham Palace, then back to the finish through Hyde Park.

The prologue is set for the day exactly two years after a series of bombs struck London's public transportation system, including three Underground trains and a bus at rush hour, killing 52 commuters and four suicide bombers. More recently, police successfully defused a bomb in car parked near Piccadilly Circus on Friday

Iets anders dan doping . Gaat de Tour nog wel door?

Dr is vandaag niets van het NK live op TV zie ik?
Schande.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 00:54 schreef EuropeSantana het volgende:
London to shut streets to cars
On September 23, the city of London will close 14km of roads to all traffic except bicycles. The move is part of a year-long effort to encourage cycling in the city. If successful, the event may become an annual occurrence.

"In London's year of the bike, this will be the best day of all,'' said Jenny Jones, Green Party member of the legislative assembly according to Bloomberg.com.

The vehicle free zone will include Victoria Embankment, Westminster and St. Paul's. The number of trips by bike in London has nearly doubled in recent years and is up to 480,000 per day.

But perhaps the most high-profile cycling event in London will be the opening 8km Tour de France prologue on July 7 on a flat, fast course through the heart of London, beginning in Whitehall, past the Houses of Parliament in Westminster, past Queen Elizabeth in her majestic Buckingham Palace, then back to the finish through Hyde Park.

The prologue is set for the day exactly two years after a series of bombs struck London's public transportation system, including three Underground trains and a bus at rush hour, killing 52 commuters and four suicide bombers. More recently, police successfully defused a bomb in car parked near Piccadilly Circus on Friday

Iets anders dan doping . Gaat de Tour nog wel door?

Hint: Tour de France 2007

Jaksche heeft toegegeven dat hij sinds 1997 doping gebruikt, hij kreeg het toen bij team-Polti van Stanga, nu manager van Milram. Over zijn tijd bij T-Mobile zegt hij:

quote:

"Die Mannschaftsleitung wusste alles. Es war ein fest installiertes System."

http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,491561,00.html

Mooi, kan die samen met Manzano de strijd aan .

Datie ook maar wat mag onthullen over z'n ONCE tijd.

Nog wat andere nieuwtjes:

Vinokourov werkt sinds 1,5 jaar met Michele Ferrari

quote:

"IK WERK MET DOKTER FERRARI, EN DAN ?"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Aleksandr Vinokoerov, de grote favoriet
voor de Tour, werkt ruim anderhalf jaar
samen met de omstreden Italiaanse arts
Michele Ferrari. "Ja, en dan?", vroeg
hij in Kazachstan aan Het Nieuwsblad.

"Voor de wielerwereld is dit misschien
hot news, maar hier in Kazachstan ligt
er niemand wakker van. Lance Armstrong
werkte ook met dokter Ferrari en heeft
dat gezegd toen hij de eerste keer de
Tour won. Daarna won hij nog zes keer."

Michele Ferrari is de man van volgende
uitspraak: "Epo is niet gevaarlijk. Een
teveel aan epo is dat wél. Maar ook 10
liter fruitsap drinken, is gevaarlijk."

"IK BEN GEEN BEDRIEGER"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
"Ik wil nu open kaart spelen, want in
de Tour komt zoiets toch boven water",
vertelt Aleksandr Vinokoerov. "Maar ik
zou niet weten wat er verkeerd aan is."

"Over zijn voorgeschiedenis praat ik
nooit met dokter Ferrari. Ik weet wat
hij nu doet. Zowel bergop als in het
tijdrijden maakte ik progressie door
zijn trainingen te volgen. Ferrari is
mijn trainer, puur voor het fysieke."

"Ik ben geen bedrieger en zondig niet
tegen het UCI-reglement. De helft van
het peloton werkt nog samen met "dokter
Mabuse" (Bernard Sainz, red), maar daar
stelt dan weer niemand zich vragen bij"

"JE WINT TOUR NIET DOOR TE SPUITEN"
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
Vinokoerov denkt niet dat de bekentenis
dat hij met dokter Ferrari werkt zijn
imago kan schaden: "Ik weet wat ik wél
en niet doe. Dat is het voornaamste."

"Wie denkt dat je de Tour kunt winnen
met doping, zit er glad naast. Dat doe
je niet door vanuit je canapé links en
rechts te spuiten. De pers zal het ge-
geven Ferrari aangrijpen, maar naar
mijn weten ging hij altijd vrijuit."

"Toen de UCI het had over renners die
in het zwart trainden, heb ik van kle-
dij gewisseld. Even dacht ik naakt te
fietsen. Zou het dan goed geweest zijn?
Die heksenjacht moet snel ophouden."

Slim van Vinokourov. Hij weet ook dat als je een grote ronde wil winnen, je daar goede begeleiding voor moet hebben. Zou Pat nu ook zeggen dat Vino zijn samenwerking moet beeindigen, of doet hij dat alleen bij minder grote namen?

Daarnaast heeft Dekker zijn samenwerking met Cecchini opgezegt:

quote:

Verder maakte de Nederlandse toprenner Thomas Dekker bekend, dat hij de samenwerking verbreekt met de eveneens omstreden Italiaanse sportarts Luigi Cecchini. Dekker: „Ik heb er lang over nagedacht, maar ben tot de conclusie gekomen dat het beter is om niet met hem verder te gaan.”

De talentvolle Rabo-renner reageert hiermee op het exclusieve interview dat Luigi Cecchini vandaag aan TELESPORT geeft. De Italiaan zegt daarin onder meer: „Door alle leugens is mijn imago zo slecht, dat ik Thomas verzoek om met mij te stoppen. Onze samenwerking heeft nu alleen maar negatieve gevolgen voor zijn carrière.”

quote:

"Toen de UCI het had over renners die
in het zwart trainden, heb ik van kle-
dij gewisseld. Even dacht ik naakt te
fietsen. Zou het dan goed geweest zijn?
Die heksenjacht moet snel ophouden."

hij doet hetzelfde als valverde. Zeggen met een bepaalde dokter om te gaan maar meer niet. Handig, zo kunnen ze je al niet pakken door te zeggen dat je afspreekt met die doc.

hoewel zijn tmobile verleden echt niet in zijn voordeel spreekt:

[ Bericht 8% gewijzigd door flyck op 30-06-2007 12:53:17 ]

KROON BOYCOT ANTI DOPINGVERKLARING

Als eerste wielerprof ter wereld zegt Karsten Kroon uit Dalen 'nee' tegen het UCI-charter Riders' commitment to a new cycling.

"Zo'n charter leidt nergens toe", vindt Kroon, die dit jaar zestien controles onderging en nooit 'positief' was. "Maar bij iedere controle ben ik doodsbang gewoon paranoide. Het risico is mij te groot. Ik heb een schoon geweten. Maar wat als ik een restaurant een met steroiden bewerkte kip? Of een vitaminepil met nandrolon slik? Iedereen kan in ons hotel binnenlopen en iets in de flessen in de koelbox doen."

KROON KRIJGT BIJVAL VAN ZIJN COLLEGA'S

Volgens Karsten Kroon wil niemand van zijn ploeggenoten van CSC de anti-dopingverklaring van de UCI ondertekenen. (opmerking mijnerzijds behalve Zabriskie, zoals al bericht op dit forum).
Bovendien zou Bjarne Riis zijn renners niet verplichten tot een handtekening.
Kroon sprak in de Ronde van Zwitserland uitgebreid met zijn ploeggenoten: Jens Voigt, Frank Schleck, Fabian Cancellara. "Niemand van onze ploeg wil tekenen", aldus de Drent.

Kroon: "De namen die nu op de lijst staan zeggen mij niks. ZE VOLGEN ALS MAKKE SCHAPEN DE UCI of moeten tekenen onder druk van de ploeg. Dat laatste lijkt me het meest waarschijnlijk. Ik teken alleen als dat moet van de ploeg, als de sponsor zich bijvoorbeeld terugtrekt als onze ploeg geen Tour rijdt en ik daardoor volgend jaar geen werk meer zou hebben. Maar ik begreep van Bjarne dat hij ons niet onder druk zet. Hij zei dat hij dan maar een jaar niet in de Tour start".

BRON: Dagblad van het Noorden

Riis

Toffe actie.. beetje jammer dat Kroon toch al niet meedoet aan de tour.. Maar zeker wel een goeie zet van CSC

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:

[..]

Het is inderdaad goed dat Vinokourov deze uitspraken doet. Hij is 1 van de weinigen nog in het peloton met de reputatie en palmares dat hij dit kan zeggen zonder makkelijk aan de kant geschoven te worden.
Ik denk dat iedereen wel voorstander is van bestrijding van doping-gebruik, maar het neemt nu steeds meer de vormen aan van een heksenjacht.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 13:10 schreef Ereinion het volgende:
Ik denk dat iedereen wel voorstander is van bestrijding van doping-gebruik, maar het neemt nu steeds meer de vormen aan van een heksenjacht.

Ze gaan idd. steeds verder, maar het is wel tekenend dat ze vaak iets met een vieze geur vinden.

Ze breken misschien wel in in iemands huis om in de kast te komen kijken, maar er vallen verdomme wel elke keer 10 lijken uit.

Dus Kroon weigert die UCI-verklaring te ondertekenen ... interessant om te zien wat ze hiermee gaan doen.
Cancellara en Valverde stonden ook niet te springen om te tekenen, maar die laatste was inmiddels toch bereid om te tekenen dacht ik ergens geleest te hebben.
Cancellara rijdt itt tot Kroon wel de Tour, kijken of hij uiteindelijk toch overstag gaat

Als niemand van CSC wil tekenen zijn ze bij de Tour in staat hen helemaal thuis te laten. Al helemaal met iemand als Riis als ploegleider ...

quote:

De pers zal het ge-
geven Ferrari aangrijpen, maar naar
mijn weten ging hij altijd vrijuit."

Dottore Ferrari werd in 1994 veroordeeld voor het handelen in dopingproducten en onetische medische praktijken in Italië en mag sindsdien zelfs geen officiële doktersfunctie meer vervullen. Hij moest toen ook door Gewiss worden ontslagen.

Op de dag dat in Duitsland eennieuwe bom zal barsten (Jaksche) pakt de krant De Morgen uit met een dopingdossier waaruit blijkt dat het probleem in de pers blijkbaar enorm opgeschroefd wordt. Iedereen naar de krantenwinkel want journalist Hans vande Weghe is één van de weinig journalisten die weet waarover hij het heeft.

Losweg enkele markante feiten:

- in een interview zegt Jef Dhondt dat de overleden dokter Ryckaert van Festina en de dokter van Rabobank de voorzichtigste dokters zijn ivm doping - dezelfde Dhondt pleit de ploeg Lefevere vrij van doping;

- doping gaat altijd uit van de renners, dokters zijn altijd tegen maar maakten in de jaren '90 de overweging dat medisch toezicht de minst slechte oplossing was;

- uit bloedcontroles van de UCI blijkt dat één op drie Spaanse renners aan het spul zit (te zien door rare bloedwaarden), dat één op zeven Italiaanse renners gebruikt en dat bij de andere nationaliteiten het aantal rare bloedwaarden schommelt tussen vijf en zeven procent;

- het feit dat men sneller rijdt niet per se te wijten is aan doping. Testen van T-Mobile wijzen uit dat optimaal gebruik van materiaal van materiaal in een tijdrit tot 30 watt winst kan opleveren. Dat betekent drie à vier kilometer sneller rijden. Dat de gemiddelde snelheden blijven stijgen heeft dus met beter materiaal te maken maar ook heel veel met betere bestrating, wanneer grote wedstrijden langs komen zorgen de meeste plaatselijke overheden ook voor een verse laag asfalt;

-de veelbesproken groeihormonen zijn duur maar zijn weinig effectief;

- tot slot nog een leuke anecdote: het ijkpunt voor dopingbestijding is de tijdrit van Iban Mayo op de Mont Ventoux in de Dauphiné Libéré van 2004. Mayo reed Armstrong toen op meer dan 2 minuten waarop Armstrong aan de alarmbel ging trekken en de UCI aanzette tot meer gerichte controles waarna Mayo een modale renner werd.

De conclusie die ik uit dit alles trek (en die dus voor mijn rekening is) is dat het beter gaat met de wielersport. We zijn op een keerpunt waar de kans zeer groot is dat de rondewinnaars nog steeds zondaars zijn, maar dat de jongere generatie niet meer aan het zware spul zit....

-----

Ook interessant dit.

Ik weet echt niet meer wat ik er van denken moet...

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 15:25 schreef TheArt het volgende:

Op de dag dat in Duitsland eennieuwe bom zal barsten (Jaksche) pakt de krant De Morgen uit met een dopingdossier waaruit blijkt dat het probleem in de pers blijkbaar enorm opgeschroefd wordt. Iedereen naar de krantenwinkel want journalist Hans vande Weghe is één van de weinig journalisten die weet waarover hij het heeft.

quote:

doping gaat altijd uit van de renners, dokters zijn altijd tegen maar maakten in de jaren '90 de overweging dat medisch toezicht de minst slechte oplossing was;

Ah ja, daarom zeggen Manzano, Gaumont en recent de Telekommers dat ze doping moesten pakken.

quote:

- uit bloedcontroles van de UCI blijkt dat één op drie Spaanse renners aan het spul zit (te zien door rare bloedwaarden), dat één op zeven Italiaanse renners gebruikt en dat bij de andere nationaliteiten het aantal rare bloedwaarden schommelt tussen vijf en zeven procent;

Hoe komt de beste man aan deze gegevens? En waarom rijdt een deel van deze renners gewoon rond, ik kan me namelijk niet herinneren dat 1/3e van het spaanse peloton al uit koers genomen is. 1 op de 7 Italianen lijkt trouwens ook een beetje laag, lijkt me eerder 1 op de 7 die niet gebruikt. In andere landen gebruikt maar 1 op de 20

quote:

-de veelbesproken groeihormonen zijn duur maar zijn weinig effectief;

Nochtans is het niet voor niets duur en veelgebruikt, toch vreemd dat hij dan weet te melden dat het weinig effectief is, terwijl er genoeg specialisten in het peloton rondlopen.

quote:

- tot slot nog een leuke anecdote: het ijkpunt voor dopingbestijding is de tijdrit van Iban Mayo op de Mont Ventoux in de Dauphiné Libéré van 2004. Mayo reed Armstrong toen op meer dan 2 minuten waarop Armstrong aan de alarmbel ging trekken en de UCI aanzette tot meer gerichte controles waarna Mayo een modale renner werd.

Armstrong die aan de bel gaat trekken

quote:

De conclusie die ik uit dit alles trek (en die dus voor mijn rekening is) is dat het beter gaat met de wielersport. We zijn op een keerpunt waar de kans zeer groot is dat de rondewinnaars nog steeds zondaars zijn, maar dat de jongere generatie niet meer aan het zware spul zit....

What a Piti als dadelijk blijkt dat er genoeg jongens uit de jongere generatie net zo hard gebruiken

Is hij de loopjongen van Wuyts ofzo?

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 17:30 schreef Biggs. het volgende:

[..]

In de Telegraaf hadden ze het levensgroot op de voorpagina gezet :
[..]

In opspraak? Alleen omdat hij samenwerkt met Ferarri. Ik erger me echt dood aan dit soort berichtgeving.

Overigens, "tegenover de telegraaf" ??? Die bekentenis van Vinokourov komt uit een artikel in Het Nieuwsblad/Het Volk die eerder deze week exclusief hem bezochten bij hem thuis in Kazakstan. Nu n paar dagen later komt dat stukje blijkbaar opeens als groot nieuws te voorschijn.

Tsja, het feit dat Lance Armstrong banden had met Ferrari was altijd al een reden om aan te nemen dat hij doopte, dus Vino weet nu in ieder geval wat l'Equipe te melden zal hebben als hij goed eindigt in de tour.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 17:30 schreef Biggs. het volgende:
In opspraak? Alleen omdat hij samenwerkt met Ferarri. Ik erger me echt dood aan dit soort berichtgeving.

Anders ik wel. Ook al dat gezeik over Thomas Dekker met Ceccini. Om misselijk van te worden.

De pers

Alsof er niet genoeg echt dopingnieuws is om over te berichten!

Interessant relaas van Jaksche. Nu maar hopen dat hij niet zo gemarginaliseerd wordt in de pers als Manzano, maar dat er nu echt iets uit gaat komen. Jammer alleen weer dat het slechts een week voor de tour is - nu krijg je straks in de ronde zelf waarschijnlijk weer een hoop schandalen. Het zou toch wat zijn als er dit jaar meer renners uit de tour zouden stappen vanwege schandalen dan dat ze gewoon echt fysiek of mentaal niet meer verder kunnen.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 18:44 schreef Biggs. het volgende:

[..]

Gelukkig kan dat gezeik over Dekker nu eindelijk stoppen.

Geloof je dat echt? Ik zie het nu al staan.

"Dekker, die vijf jaar geleden nog intensief contact had met de illustere dokter Ceccini, won op magistrale wijze de koninginnerit."

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 18:51 schreef ErikT het volgende:

[..]

Geloof je dat echt? Ik zie het nu al staan.

"Dekker, die vijf jaar geleden nog intensief contact had met de illustere dokter Ceccini, won op magistrale wijze de koninginnerit."

Wacht tot ze ontdekken dat hij Checcini inruilt voor pakweg Ferrari ofzo

Nog een week tot de tour....
Gaan we nog koppen rollen of niet...

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 18:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Wacht tot ze ontdekken dat hij Checcini inruilt voor pakweg Ferrari ofzo

Thomas is bij Checchini vriend van de familie. Ik zie hem dat bij Ferrari nog niet zo snel worden. Dus dat lijkt me vrij sterk.

Overigens, we horen de laatste week bijzonder veel over dopingzaken , maar over de zaak Fuentes lijkt iedereen opeens compleet te zwijgen ? Weten ze nu al of Valv.Piti mag starten ?

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 21:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, we horen de laatste week bijzonder veel over dopingzaken , maar over de zaak Fuentes lijkt iedereen opeens compleet te zwijgen ? Weten ze nu al of Valv.Piti mag starten ?

Volgens mij is hij nog niet officieel als verdachte aangemerkt, maar het is op zich wel apart dat je daar de afgelopen maand verder niets nieuws van gehoord hebt. Kennelijk is er nog geen lopende zaak tegen hem, anders had zijn ploeg 'm al lang moeten schorsen (zie Petacchi, Kessler, Mazzoleni, Honchar, etc.)

De berichtgeving over Vino/Ferrari is trouwens echt te triest voor woorden. Verschrikkelijk hoe diverse media zich zo in dit soort sensatieberichten laten meeslepen.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 15:25 schreef TheArt het volgende:
De conclusie die ik uit dit alles trek (en die dus voor mijn rekening is) is dat het beter gaat met de wielersport. We zijn op een keerpunt waar de kans zeer groot is dat de rondewinnaars nog steeds zondaars zijn, maar dat de jongere generatie niet meer aan het zware spul zit....

We mogen allemaal hopen dat ie gelijk heeft...

Tja die doktoren hebben misschien wel een slechte naam qua doping, maar ze zijn ook kei in het maken van trainingsschema's jammer dat men altijd meteen van het verkeerde uitgaat

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 23:27 schreef Cootz het volgende:

[..]

De berichtgeving over Vino/Ferrari is trouwens echt te triest voor woorden. Verschrikkelijk hoe diverse media zich zo in dit soort sensatieberichten laten meeslepen.

Ach Vino komt bij een ploeg vandaan waar de ploegleider zwaar besmet was. Beetje vreemd dat zomaar wordt aangenomen dat de absolute kopman van die ploeg niks te maken zou hebben met al die zakken bloed en de praktijken van Saiz. Dat hij geen officiele klant was van Fuentes zegt weinig, zijn aanwezigheid bij Liberty maakt Vino voor mij net zo goed tot besmet renner.

Astana net zo goed, die ploeg is een schande voor de sport.

Ploegen Vino :

Casino (Rodolfo Massi in de gelederen en bekend als de grootste dealer in het peleton toen)
T-Mobile, aannemende stroom van 'positieve' berichten
Liberty - Ploegleider met bloed aan de handen, of beter bloed in de tassen
Astana, voortzetting van Liberty en nog wat zooi

En maar blij zijn dat Vino zo goed rijdt, tja hoe zou dat toch komen. Hij is nooit gepakt, de Blijlevensroute.

[ Bericht 9% gewijzigd door Ericr op 30-06-2007 23:37:22 ]

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 20:50 schreef Frutsel het volgende:
Nog een week tot de tour....
Gaan we nog koppen rollen of niet...

Van de lopende zaken van 'voorlopig geschorsten': ik verwacht dat Petacchi niet mag starten, net als Kessler en Mazzoleni. Bij Petacchi kunnen ze het gewoon niet maken om hun eigen regels te gaan verbuigen. Ik weet niet of ik het er mee eens ben, maar ik verwacht dat het UCI geen genoegen gaat nemen met vrijspraak nu hij vrij duidelijk gewoon boven de toegestane waarden zit. Kessler heeft een vreemde zaak met wel hele extreme waarden. Of ze bewijzen nog deze week dat ie schuldig is, of de zaak blijft verdacht en hij mag niet starten. Mazzoleni heeft een hele moeilijke lopende zaak, die ze echt niet kunnen oplossen voor de tour. Zijn betrokkenheid is realistisch genoeg om hem voor het CONI te laten verschijnen, dus die gaat de tour ook niet halen. Oh en het zal me niks verbazen als Valverde uiteindelijk ook niet mag starten.

Verder verwacht ik zeker nog wel 1 grote naam vanuit de niet-negatieve dopingtests uit de serie waar 'the men in black' deel van uitmaken. Mocht het een Astana renner zijn, dan zou die ploeg behoorlijk in de problemen kunnen raken waardoor er nog meer 'koppen' gaan rollen.

Een groot vraagteken voor de komende week is nog het hele verhaal rondom het antidopingcharter. Zullen er renners of complete ploegen zo brutaal zijn om niet te tekenen? En zo ja, hoe zal de ASO dan reageren?

Tot slot: hoe staat het met de zaak Landis? We kunnen de hoop wel opgeven dat Pereiro als winnaar van vorig jaar aan deze tour begint, maar weet iemand wanneer we hier weer iets over zouden kunnen horen?

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 23:29 schreef Botterboy het volgende:
Tja die doktoren hebben misschien wel een slechte naam qua doping, maar ze zijn ook kei in het maken van trainingsschema's jammer dat men altijd meteen van het verkeerde uitgaat

Dat zeggen de renners die ze behandelen toch. Overigens, als Leipheimer de Tour van vorig jaar niet wint was dat de eerste Tour sinds Indurain waarvan de winnaar op het moment van zijn winst niet door Ferrari werd behandeld.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 23:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat zeggen de renners die ze behandelen toch. Overigens, als Leipheimer de Tour van vorig jaar niet wint was dat de eerste Tour sinds Indurain waarvan de winnaar op het moment van zijn winst niet door Ferrari werd behandeld.

Heb ik wat gemist??

Verder komen mensen echt niet alleen bij die doktoren omdat ze wat epo of andere zooi spuiten, je moet wel goede trainingsschema's kunnen opstellen, anders heb je ook niks aan de doping

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 23:58 schreef Botterboy het volgende:

[..]

Heb ik wat gemist??

Verder komen mensen echt niet alleen bij die doktoren omdat ze wat epo of andere zooi spuiten, je moet wel goede trainingsschema's kunnen opstellen, anders heb je ook niks aan de doping

Ferrari was vorig jaar begeleider van Leipheimer. Werd zelfs tijdens de Tour meermaals in het hotel van Gerolsteiner gesignaleerd.

Ik was even wat aan't lezen in een frans boekje met krantenknipsels over oude Tours , en dan zie je daar bij een resultaat uit de Tour van '77 gewoon kurkdroog dit staan :

* Zoetemelk vainqueur en 33'04"est déclassé et pénalisé de 10 minutes à la suite d'un contrôle anti-dopage positif.

Tijden veranderen

Tja in 1988 kon je gewoon positief de Tour winnen. Tijden veranderen inderdaad.

Jaksche: Fuentes er en mester i sløring
JAKSCHE: FUENTES IS EEN MEESTER IN HET VERBERGEN


”Det er perverst, men doping-systemet er retfærdigt, hvis alle doper sig. Cykelsport uden doping er kun retfærdig, hvis der virkelig ikke er nogen, der doper sig mere,” siger Jörg Jaksche i sin indrømmelse af doping i det tyske magasin, Der Spiegel, hvor han også forklarer, at man beroligede sig selv med, at bodybuildere tog mange flere væksthormoner.

”Du beroliger dig selv med, at en bodybuilder tager 16.000 enheder væksthormoner om dagen, og når du selv tager 800 enheder i en periode for at restituere, så tænker du: Nå, ja, så meget er det jo heller ikke.”

Den almindelige opfattelse, at alle måtte vide alt om alle, afviser Jaksche også. ”Fuentes var en mester i sløring. Ingen af hans kunder kendte til de andre. Ikke engang på vores hold vidste man helt nøjagtigt, om der også var nogle af de andre, der var kunder hos ham,” fortæller han og forklarer, at de fleste starter dopingkarrieren med kortison, hvorefter det går videre med epo. ”I dag er det bloddoping.” Hans egen behandling med injektioner af eget blod startede i 2005.

Ligesom hos Ivan Basso, benyttede Eufermiano Fuentes navnet på en hund til at sløre identiteten af hans blod. ”Bella var navnet på min labradortæve, der døde for tre år siden,” fortæller han.

Som tidligere nævnt kommer der alvorlige anklager mod især Gianluigi Stanga og Walter Godefroot. Stanga skal have sagt, at med de rigtige resultater, så var medicineringen gratis. ”Hvis du slutter mellem de første tyve i dit første Tour de France, så behøver du ikke betale for medicinen,” skal den nuværende team manager for Erik Zabel og Alessandro Petacchi have sagt. ”For Godefroot handlede det ikke om at udelukke, at nogen dopede sig, men at sørge for, at han gjorde det smart,” lyder skudsmålet for den nuværende mentor for Alexandre Vinokourov.

Den i Østrig bosatte tysker forklarer sin indrømmelse med, at han gør det for sportens skyld. Han ønsker at være kronvidne for forbundene og for efterforskerne, og håber at WADA vil gøre brug af muligheden for dermed at reducere hans straf til et enkelt år, så han kan genoptage karrieren i 2008.

Af Henriette Brandt

Vertaling:

Jacksche: Fuentes is een meester in geheimhoudingen

Het is pervers maar doping is rechtvaardig als iedereen gebruikt. De wielersport zonder doping is rechtvaardig als werkelijk niemand meer gebruikt; zei Jorgen Jacksche gedurende zijn bekentenis in het Duitse blad” Der Spiegel”, waar hij ook verklaarde dat hij zich kalm kon houden omdat bodybuilders veel groei-hormonen innemen.
“Je blijft er rustig onder omdat een bodybuilder dagelijks 16. 000 eenheden groeihormonen per dag innemen en dat terwijl je zelf slechts 800 eenheden inneemt om te recuperen, dan denk je bij je zelf” zo erg is het toch ook niet”.

De algemene opvatting dat iedereen alles afwist van iedereen wees Jaksche eveneens af. Fuentes was een meester in het geheimhouden. Niemand van zijn clientèle wist van een ander af. Zelfs niet de geringste vermoeden had men dat er anderen klant bij hem waren vertelde hij, de meesten beginnen met kortisoon, wat daarna verder gaat met epo. Vandaag aan de dag is het bloeddoping. Zijn eigen behandeling met injecteren van zijn eigen bloed begon in 2005.

Zodoende heeft in het geval Basso, Eufermiano Fuentes de naam van zijn hond gebruikt om de identiteit van zijn bloed geheim te houden. Bella was de naam van zijn labrador teef, die drie jaar geleden dood gegaan was vertelde hij.

Zoals eerder vermeld komen de ernstige beschuldigingen tegen Gianluigi Stanga en Walte rGoodefroot. Stanga zou gezegd hebben met de juiste resultaten krijgt men de medicijnen gratis ”Als je eindigt bij de eerste 20 in de Tour de France hoef je de medicijnen niet te betalen” zou de toenmalige team manager van Erik Zabel en Alessandro Petacchi hebben gezegd.” Betreffende Godefroot zou het niet hebben gegaan om uitzonderings gevallen dat men doping nam maar hij deed het slim luidt de beschuldiging van de toenmalige mentor van Alexandre Vinokourov.


De in Oostenrijk woonachtige Duitse verklaarde gedurende zijn bekentenis dat hij deze openbaring heeft gedaan voor de sport. Hij wenst om een kroongetuige voor de organisatie, bonden en onderzoekers te willen zijn, en hoopt dat de WADA een brug wil slaan om de mogelijkheid te krijgen dat zijn straf vermindert wordt tot 1 jaar, zodat hij zijn carrière in 2008 kan hervatten.

OPMERKING MIJNERZIJDS Europe Santana : WIE HEBBEN HIER BELANG BIJ OM GOEDE RESULTATEN TE BEHALEN ? JAWEL DE RECLAME, DE MANAGERS EN DE SPONSOREN!! Dus wie zijn de eigenlijke veroorzaakers van deze ontwikkeling en blijven ongestraft? Driemaal raden jawel : De geld verstrekkers!! Dit alles om publiciteit te halen voor hun producten!!

Was dat bovendien de reden dat Ulrich zijn eigen trainer had in Pevenage? Het is maar hoe je het bekijkt het kan ook zijn dat Ulrich zichzelf beschermen wilde en toch nog het slachtoffer geworden is?