quote:
104 Teletekst ma 25 jun
***************************************
Majoor Bosshardt (94) overleden
***************************************
` In Amsterdam is majoor Bosshardt (94)
overleden.Ze was de bekendste soldaat
van het Leger des Heils.Eigenlijk was
ze luitenant-kolonel maar ze bleef na
haar promotie bekend als majoor.
Alida M. Bosshardt zette zich haar hele
leven in voor minderbedeelden zoals
drugsverslaafden en prostituees.Meer
dan 60 jaar woonde en werkte ze in het
Amsterdamse Wallen-gebied.
In 2004 kreeg Majoor Bosshardt de Yad-
Vashem-onderscheiding omdat ze in de
oorlog joodse kinderen hielp.Dat jaar
werd ze 16e in de top-100 van Grootste
Nederlanders.Op www.majoorbosshardt.nl
is een condoléanceregister geopend.
quote:"hielp ze Joodse kinderen" (met een hoofdletter dus).Op maandag 25 juni 2007 21:12 schreef Messenga het volgende:
Wat zouden ze er dan neer moeten zetten?
quote:Op maandag 25 juni 2007 21:12 schreef G.Fawkes het volgende:
omg, vreselijk. Open er een topic over en wellicht kun je na een paar posts gewoon weer moslimpje bashen
quote:Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld).Op maandag 25 juni 2007 21:12 schreef G.Fawkes het volgende:
omg, vreselijk. Open er een topic over en wellicht kun je na een paar posts gewoon weer moslimpje bashen
quote:oh kut, dit kan een anti-jood opmerking zijn want een scheet kan in verband worden gebracht met ongewenst gas en ongewest gas met de holocaust.Op maandag 25 juni 2007 21:17 schreef Bresser het volgende:
ga je ook klagen als een scheet dwars zit?
quote:Welke ?Op maandag 25 juni 2007 21:16 schreef __Saviour__ het volgende:
Een van die teletekstpagina's is de teletekstversie van KLB. Stuur daar maar een mailtje naar toe.
quote:Misschien waren ze wel allemaal joodsgelovig, weet jij veelOp maandag 25 juni 2007 21:14 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"hielp ze Joodse kinderen" (met een hoofdletter dus).
quote:Werden alleen joodsgelovigen vergast dan. Heb je niet opgelet tijdens Geschiedenis of heb je op een holocaustverdraaingsschool gezeten ?Op maandag 25 juni 2007 21:18 schreef Bresser het volgende:
[..]
oh kut, dit kan een anti-jood opmerking zijn want een scheet kan in verband worden gebracht met ongewenst gas en ongewest gas met de holocaust.
quote:Nederland vereert vandaag een vrouw die alleen joodsgelovige kinderen hielp en nietjoodsgelovige Joodse kinderen aan hun lot overliet ?Op maandag 25 juni 2007 21:19 schreef Messenga het volgende:
[..]
Misschien waren ze wel allemaal joodsgelovig, weet jij veel
quote:En als ze nou Joodse had opgeschreven, was het andersom dan ook zo?Op maandag 25 juni 2007 21:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nederland vereert vandaag een vrouw die alleen joodsgelovige kinderen hielp en nietjoodsgelovige Joodse kinderen aan hun lot overliet ?
quote:is dit topic uberhaupt serieus?Op maandag 25 juni 2007 21:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Werden alleen joodsgelovigen vergast dan. Heb je niet opgelet tijdens Geschiedenis of heb je op een holocaustverdraaingsschool gezeten ?
een of ander figuur heeft een hoofdletter vergeten, ws omdat hij die taalregel niet kende.
beetje kansloos
quote:een beetje maar?Op maandag 25 juni 2007 21:24 schreef Bresser het volgende:
[..]
is dit topic uberhaupt serieus?
een of ander figuur heeft een hoofdletter vergeten, ws omdat hij die taalregel niet kende.
beetje kansloos
quote:316
quote:Jij bent echt de grootste voorvechter van de Joodse (of is het joodse) zaak! Waar zouden de Joden zijn zonder jou?Op maandag 25 juni 2007 21:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld).
quote:Nee want dan had ze, volgens NOS TT dus, alle Joodse kinderen geholpen. Of ze nu (joods)gelovig waren of niet.Op maandag 25 juni 2007 21:23 schreef Messenga het volgende:
[..]
En als ze nou Joodse had opgeschreven, was het andersom dan ook zo?
quote:Qüdt.Op maandag 25 juni 2007 21:36 schreef Slarioux het volgende:
Kut man, echt zwaar kut. Kut kut kut. Of is het Kut?
quote:Moeten wij als niet-Joden dan de aard van de holocaust vergeten ? Waren de door de nazi's vermoorde zigeuners dan soms ook "joden".Op maandag 25 juni 2007 21:35 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Jij bent echt de grootste voorvechter van de Joodse (of is het joodse) zaak! Waar zouden de Joden zijn zonder jou?
anne frank zou zich echt omkeren in haar graf inderdaad 
dit kán toch niet 
ik zeg: weg met de NOS, zo'n fout 
quote:Ik denk niet dat we de holocaust vergeten wanneer een of andere teletekst redacteur Joden per ongeluk met een kleine j schrijft. Ga je liever druk maken over het feit dat kutmarokkaantjes leraren zo terrorisen dat ze geen Holocaust les meer durven te geven. Stop je energie niet in dit soort idiote berichten, daar bewijs je serieuze Joden echt geen dienst mee.Op maandag 25 juni 2007 21:38 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Moeten wij als niet-Joden dan de aard van de holocaust vergeten ? Waren de door de nazi's vermoorde zigeuners dan soms ook "joden".
quote:Inderdaad. Mij bewijs je er geen dienst mee.Op maandag 25 juni 2007 21:40 schreef JoeRokocoko het volgende:
Stop je energie niet in dit soort idiote berichten, daar bewijs je serieuze Joden echt geen dienst mee.
quote:Nee jij bent fok admin. Van jou mag ik toch een hoger intelligentie niveau verwachten? Weet jij hoeveel mensen kritiek op de islam ("gebash van moslims") met de holocaust vergelijken en hoeveel inmiddels al niet beter weten?Op maandag 25 juni 2007 21:39 schreef Lucille het volgende:
Ik denk dat ik vannacht niet kan slapen nu ik weet dat de TT redactie geen hoofdletter heeft gebruikt.
quote:Op maandag 25 juni 2007 21:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee jij bent fok admin. Van jou mag ik toch een hoger intelligentie niveau verwachten? Weet jij hoeveel mensen kritiek op de islam ("gebash van moslims") met de holocaust vergelijken en hoeveel inmiddels al niet beter weten?
quote:www.vandale.nl --> joodsOp maandag 25 juni 2007 21:42 schreef UncleFunk het volgende:
Ook een kansloos spellingsdrama. Achterlijke gladiolen die dat verzonnen hebben. De spelling is er niet duidelijker op geworden met de laatste wijzigingen.
quote:teletekst@kro.nl ?
quote:van welk stemmetje in je hoofd precies krijg jij je orders.Op maandag 25 juni 2007 21:42 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee jij bent fok admin. Van jou mag ik toch een hoger intelligentie niveau verwachten? Weet jij hoeveel mensen kritiek op de islam ("gebash van moslims") met de holocaust vergelijken en hoeveel inmiddels al niet beter weten?
en onder welke naam maakt hij zich bekend?
quote:HUILIE!!!Op maandag 25 juni 2007 21:10 schreef Akkersloot het volgende:
NOS-teletekst kent blijkbaar niet het verschil tussen joods (joodsgelovig) en Joods (etnisch Joods) niet.
[..]
Ik ben erin getuind
quote:ja blijkbaar wel. dat staat tenminste onderaan de pagina.
quote:Op maandag 25 juni 2007 21:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ja blijkbaar wel. dat staat tenminste onderaan de pagina.
mensen die serieus hem helpen
quote:Ja, dan kom je op dezelfde pagina waar een ooit zeikerd stond met het bericht:
"Afgelopen nacht ging de klok een uur achteruit. Echter, toen het drie uur werd liep de teletekst klok gewoon door naar 03:01, in plaats van naar 02:01."
Jouw bericht past daar mooi bij.
(nos teletekst is immers niet te bereiken)
Geachte redactie,
U heeft een nieuwsbericht overgenomen naar aanleiding van het overlijden van leger des heils majaar Boshart.
Daarin staat dat ze tijdens WO II "joodse kinderen" heeft geholpen. Nu behoor ik nog tot de generatie die van mensen die WO II hebben meegemaakt en tijdens de geschiedenisles weten dat de nazi's het gemunt hadden op alle Joden (dus ook niet joodslovigen). Zoals U kunt lezen op www.vandale.nl betekent joods immers joodsgelovig en Joods immers etnisch Joods.
Wilt U in het door u overgenomen bericht a.u.b. joodse kinderen a.u.b. willen vervangen door Joods kinderen.
Bij voorbaat hartelijk dank.
akkersloot, misschien moet je professionele hulp gaan zoeken
quote:Zou jij iedereen de kost willen geven dan die het verschil niet kennen tussen joods en Joods ?Op maandag 25 juni 2007 21:48 schreef Le_Karvski het volgende:
Wat is nou eigenlijk het probleem? Heeft je leven nu geen zin meer omdat TT een hoofdletter vergeet?
Het is dus mogelijk helemaal geen kwestie van hoofdlettertje vergeten.
quote:Oh je hebt het over mij. Ik dacht eerlijk gezegd eerder aan personen die hier zo reageren als jou.Op maandag 25 juni 2007 22:03 schreef Bresser het volgende:
best sneu dat mensen zo paranoide worden ...
Kritiek op islam --links nederland --> "racisme" --links nederland--> "nieuwe holocaust".
In die trend past dus prima om mensen voor te houden dat tijdens w.o. II 6 miljoen Joden werden vergast vanwege hun geloof.
quote:Wat is dat nou weer voor een debiele vraag? Ik denk dat 99% van de mensen die het verschil niet weten het ook niks kan schelenOp maandag 25 juni 2007 22:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zou jij iedereen de kost willen geven dan die het verschil niet kennen tussen joods en Joods ?
quote:Wat is het nog meer mogelijk dan?Het is dus mogelijk helemaal geen kwestie van hoofdlettertje vergeten.
quote:Op maandag 25 juni 2007 22:03 schreef Akkersloot het volgende:
-knip-
Nu behoor ik nog tot de generatie die van mensen die WO II hebben meegemaakt .....
Jij hebt echt serieus professionele hulp nodig, denk ik.
quote:Je hoeft mij niet uit te leggen dat het verschil bestaat, dat weet ik allang. Het gaat erom dat ik het je reinste flauwekul vind dat het onderscheid in dit geval spellingstechnisch gemaakt wordt.
Als je dan toch volstrekt consequent wilt zijn, wil je dan ook dit niet typen?
quote:U heeft een nieuwsbericht overgenomen naar aanleiding van het overlijden van leger des heils majaar Boshart.
Het moet zijn: Leger des Heils' Majoor Bosshardt.
quote:Het kan die 99 % niets schelen dat tijdens wo II 6 miljoen mensen vanwege hun AFKOMST werden vermoord ?Op maandag 25 juni 2007 22:11 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een debiele vraag? Ik denk dat 99% van de mensen die het verschil niet weten het ook niks kan schelen
quote:1. Dat de redactie van nos teletekst gewoon niet het verschil tussen joods en Joods kent. Zie topictittel.Wat is het nog meer mogelijk dan?
2. Criminaliseren van mensen die kritiek uiten op een religie omdat "al eerder 6 miljoen mensen vanwege hun geloof vermoord werden".
quote:ik ben absoluut niet links maar hoe je hierin een anti joods complot ziet ontgaat me, zelfs voor iemand als mij die pro israel isOp maandag 25 juni 2007 22:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Oh je hebt het over mij. Ik dacht eerlijk gezegd eerder aan personen die hier zo reageren als jou.
Kritiek op islam --links nederland --> "racisme" --links nederland--> "nieuwe holocaust".
In die trend past dus prima om mensen voor te houden dat tijdens w.o. II 6 miljoen Joden werden vergast vanwege hun geloof.
als je serieus bent dan meen ik echt serieus dat je hulp moet gaan zoeken want dit is niet normaal.
quote:Op maandag 25 juni 2007 22:12 schreef golfer het volgende:
[..]
Jij hebt echt serieus professionele hulp nodig, denk ik.
quote:Beter lezen. ((hoewel "weten" moet "weet" zijn. Wat het slaat op het enkelvoudige "generatie". ))Nu behoor ik nog tot de generatie die van mensen die WO II hebben meegemaakt weten dat de nazi's het gemunt hadden op alle Joden (dus ook niet joodslovigen)
quote:Of je intelligentie is gewoon te veel op het fok niveau.Op maandag 25 juni 2007 22:23 schreef Bresser het volgende:
[..]
ik ben absoluut niet links maar hoe je hierin een anti joods complot ziet ontgaat me, zelfs voor iemand als mij die pro israel is
als je serieus bent dan meen ik echt serieus dat je hulp moet gaan zoeken want dit is niet normaal.
Zo heb ik het ook helemaal niet over een anti-joods (of anti-Joods) complot. Wat mij interesseert is immers alleen het feit dat NOS teletekst feiten over de Jodenvervolging verdraait. Er moeten in wo 2 immers helemaal geen kindertjes beschermt worden omdat ze joodsgelovig waren. Maar omdat ze van Joodse afkomst waren.
quote:Nee. Het kan die 99% niets schelen dat er een verschil is tussen Joods en joods. Dat je er zelf de Holocaust bijtrekt zegt meer over jou dan over hun.Op maandag 25 juni 2007 22:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het kan die 99 % niets schelen dat tijdens wo II 6 miljoen mensen vanwege hun AFKOMST werden vermoord ?
quote:316 geniaal!!
Als ik me af en toe down voel, kijk ik daar even en dan voel ik me al stukken beter. Sommige mensen zijn zó zinloos.
quote:Goed punt. Gelet een aantal reacties is deze topic beslist niet onnodig.Op maandag 25 juni 2007 21:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld).
quote:Want dan ben je doder dan als je om je RELIGIE wordt vermoord?Op maandag 25 juni 2007 22:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het kan die 99 % niets schelen dat tijdens wo II 6 miljoen mensen vanwege hun AFKOMST werden vermoord ?
quote:je loopt zelf moslims te bashen, je zegt dat dat geen racimse is, omdat moslims geen ras zijn maar een religie, maar het jodendom is ook een religie, dus wat loop je nou te zeiken?Op maandag 25 juni 2007 21:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld).
quote:Sorry Akker maar hoeveel etnische Joden heeft/had men hier, of is de naam Goldscmidt genoeg om jood Joods te laten zijn. Een geloof sat via de vrouwelijke kant overgedragen wordt, en niet door vaders familienaam dragende kant.Op maandag 25 juni 2007 21:10 schreef Akkersloot het volgende:
NOS-teletekst kent blijkbaar niet het verschil tussen joods (joodsgelovig) en Joods (etnisch Joods) niet.
[..]
Oeps ... lees nu net de rest.....
Goldsmits vaderslant en dus niet Joods werden vervolgd terwijl de Janssens die misschien ook joods waren niet zo in de gaten liepen.....
Ware het niet.....
De Arier verklaringen..... en daarmee waren de Janssens net zo zuur als de Goldsmidts
quote:Nee zo moeilijk is het nietOp dinsdag 26 juni 2007 00:16 schreef rood_verzet het volgende:
Oh wacht als ik het zo lees dan is het bashen van joden, niet antisemitisch, maar het bashen van Joden wel? Tering wat complex.
Sem Gadh en Jafeth de drie stammen
Als ik me zou bekeren tot het Jodendom wordt ik geen Semiet....evenzogoed Is een tot christen bekeerde Jood nog steeds Semiet...
Het is net zo iets als Arier of TVA
quote:Dat ik de holocaust er bij haal ? Waarvoor had Majoor Boshart die Joodse kinderen dan aan een onderduik adres geholpen ?Op maandag 25 juni 2007 23:03 schreef Slarioux het volgende:
Nee. Het kan die 99% niets schelen dat er een verschil is tussen Joods en joods. Dat je er zelf de Holocaust bijtrekt zegt meer over jou dan over hun.
quote:EEn op de 20 op Fok! heeft het door. Zegt toch erg veel over dat forum dat geleid wordt door Danny, Yvonne en Lucille. En dan nog die reactie van admin Lucille zelf.Op maandag 25 juni 2007 23:23 schreef damian5700 het volgende:
[Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld). ]
Goed punt. Gelet een aantal reacties is deze topic beslist niet onnodig.
quote:Je verzwijgt in dat geval dat 6 miljoen mensen, zigeuners niet meegerekend, alleen vanwege hun afkomst werden vermoord. Voor het zelfde geldt ga je beweren dat 6 miljoen Joden niet voor hun joodse geloof maar voor hun christelijke geloof of atheisme of a-kabouterjesisme werden vermoord.Op maandag 25 juni 2007 23:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Want dan ben je doder dan als je om je RELIGIE wordt vermoord?
quote:Ook echt iemand die geen verschil kent tussen joden en Joden.Op dinsdag 26 juni 2007 00:13 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
je loopt zelf moslims te bashen, je zegt dat dat geen racimse is, omdat moslims geen ras zijn maar een religie, maar het jodendom is ook een religie, dus wat loop je nou te zeiken?
quote:Lekker boeiend, voor mij zijn ze allebei 1 pot nat en brengen alleen maar gezeik en problemen met hun mee. (Net als andere reliegies)Op dinsdag 26 juni 2007 10:24 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook echt iemand die geen verschil kent tussen joden en Joden.
quote:Het bashen van mensen die zich als ras of volk het door God uitverkoren volk noemen is niet anti-semitisch inderdaad. Moeilijk he voor iemand met een IQ lager dan 60 of een geindoctrineerde post 11 september links persoon.Op dinsdag 26 juni 2007 00:16 schreef rood_verzet het volgende:
Oh wacht als ik het zo lees dan is het bashen van joden, niet antisemitisch, maar het bashen van Joden wel? Tering wat complex.
quote:Dus iemand met een Joodse achtergrond is ook 1 pot nat ? Zo'n uitspraak doet me toch ergens aan denken .Op dinsdag 26 juni 2007 10:26 schreef -Jewcookie- het volgende:
[Ook echt iemand die geen verschil kent tussen joden en Joden. ]
Lekker boeiend, voor mij zijn ze allebei 1 pot nat en brengen alleen maar gezeik en problemen met hun mee. (Net als andere reliegies)
quote:Goed gelezen.Op dinsdag 26 juni 2007 10:16 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat ik de holocaust er bij haal ?
quote:Sorry, beschuldig je me er nu van dat ik de Holocaust ontken? Of suggereer je dat het verschil tussen joods en Joods niet kennen de Holocaust heeft veroorzaakt? Een beetje uitleg, graag.Waarvoor had Majoor Boshart die Joodse kinderen dan aan een onderduik adres geholpen ?
quote:Iemand die een Joodse achtergrond heeft en daar maar aan mee doet omdat paps en mams het graag willen maar zelf eigenlijk niet gelovig is is ook 1 pot nat ja.Op dinsdag 26 juni 2007 10:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dus iemand met een Joodse achtergrond is ook 1 pot nat ? Zo'n uitspraak doet me toch ergens aan denken .
quote:Als iemand beweert dat tijdens de holocaust alleen gelovige joden werden vermoord is dat inderdaad ontkenning dat tijdens de holocaust mensen vanwege hun (etnisch) Joodse afkomst werden vermoord. En is dat inderdaad ontkenning van de holocaust.Op dinsdag 26 juni 2007 10:32 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, beschuldig je me er nu van dat ik de Holocaust ontken?
quote:Dat suggereer ik niet. Joden werden wegens hun niet-arische afkomst vermoord. Zoals ook zigeuners in de vernietigingskampen verdwenen.Of suggereer je dat het verschil tussen joods en Joods niet kennen de Holocaust heeft veroorzaakt? Een beetje uitleg, graag.
quote:Van veel intelligentie kan ik jou ook niet betichten, met je achterlijke geflameOp dinsdag 26 juni 2007 10:28 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het bashen van mensen die zich als ras of volk het door God uitverkoren volk noemen is niet anti-semitisch inderdaad. Moeilijk he voor iemand met een IQ lager dan 60 of een geindoctrineerde post 11 september links persoon.
quote:Van die modjes hoef je niet veel te verwachten; het uitschelden van iemand voor nazi of een of andere ziekte levert je tegenwoordig een -1 opOp dinsdag 26 juni 2007 09:25 schreef JoeRokocoko het volgende:
Ja, je zou toch zeggen dat de modjes dit non-nieuws snel zouden verplaatsen naar KLB of ONZ.
quote:binnen 5 minuten zelfsOp maandag 25 juni 2007 21:12 schreef G.Fawkes het volgende:
omg, vreselijk. Open er een topic over en wellicht kun je na een paar posts gewoon weer moslimpje bashen
quote:Op maandag 25 juni 2007 21:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld).
quote:Is dat moslimpje bashen ?Op dinsdag 26 juni 2007 11:33 schreef Re het volgende:
binnen 5 minuten zelfs
[Het verwisselen van joods met Joods kan best gevoelig liggen. Je zou ze maar eens allemaal de kost moeten geven die de Jodenvervolging vergelijken met het bashen van een geloofsgemeenschap, of zelfs het uiten van kritiek op een ideologie (de islam bijvoorbeeld).]
quote:Is het uitschelden van moslims soms minder erg dan Joden uitschelden? Ik vind het allebij vrij triest
quote:Waarom begon je dan opeens over de holocaust? En wat is dan precies het probleem van het niet weten van het verschil tussen Joods en joods? Een goede verklaring heb je nog steeds niet gegeven, behalve dan suggesties dat Hitler dat verschil ook niet wist, maar dat is een Reductio ad Hitlerum.Op dinsdag 26 juni 2007 11:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als iemand beweert dat tijdens de holocaust alleen gelovige joden werden vermoord is dat inderdaad ontkenning dat tijdens de holocaust mensen vanwege hun (etnisch) Joodse afkomst werden vermoord. En is dat inderdaad ontkenning van de holocaust.
[..]
Dat suggereer ik niet. Joden werden wegens hun niet-arische afkomst vermoord. Zoals ook zigeuners in de vernietigingskampen verdwenen.
quote:Mensen die in een discussie vervallen in het verbeteren van spelfouten e.d. zijn de mensen die uitgeluld zijn in een discussie maar denken dat ze "gewonnen" hebbenOp maandag 25 juni 2007 22:26 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
Beter lezen. ((hoewel "weten" moet "weet" zijn. Wat het slaat op het enkelvoudige "generatie". ))
quote:Ik wou net zeggen, deze user gebruikt het zelfde onderscheid als Hitler deed.Op dinsdag 26 juni 2007 12:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom begon je dan opeens over de holocaust? En wat is dan precies het probleem van het niet weten van het verschil tussen Joods en joods? Een goede verklaring heb je nog steeds niet gegeven, behalve dan suggesties dat Hitler dat verschil ook niet wist, maar dat is een Reductio ad Hitlerum.
Een jood is niet altijd Joods en een Jood ook niet joods
quote:Uit welk land komen joden dan.Op dinsdag 26 juni 2007 12:47 schreef desiredbard het volgende:
Het verschil tussen laten we zeggen Moslim en Marokkaan
Een jood is niet altijd Joods en een Jood ook niet joods
Goh, een of andere miep @ teletekst weet het verschil tussen joods en Joods niet. Net zoals 99% van de Nederlandse bevolking deze spellingsregel van een paar jaar oud niet kent.
Akkersloot kan altijd mooie topics openen over iets waar echt alleen hij zich druk over kan maken.
Edit: Alle Akkersloottopics van 2007; 28 stuks, waarvan 1 nog open is, en 1 tot de 300 posts is gekomen. De rest is allemaal voortijdig dicht gegaan
[ Bericht 33% gewijzigd door Rasing op 26-06-2007 12:58:12 ]
quote:Nier alleen mooie topics.Op dinsdag 26 juni 2007 12:52 schreef Rasing het volgende:
Akkersloot kan altijd mooie topics openen over iets waar echt alleen hij zich druk over kan maken.
quote:uit welk land komen....
Roma's
Aborigonals
Indianen
Faraoezen
Of moet het land voor jou Fonetisch op de kaart staan dan wel gestaan hebben?
Wat zou jij het moeilijk hebben in een engelstalig land
quote:Stuk voor stuk wannabie's. Kansloos volk.Op dinsdag 26 juni 2007 12:58 schreef desiredbard het volgende:
[..]
uit welk land komen....
Roma's
Aborigonals
Indianen
Faraoezen
Of moet het land voor jou Fonetisch op de kaart staan dan wel gestaan hebben?
Wat zou jij het moeilijk hebben in een engelstalig land
quote:Maar om dan te concluderen dat mensen wel eens zouden kunnen denken dat Joden in WOII werden vervolgd vanwege hun geloof, omdat ze 'joden' zien staan ipv 'Joden', is wel een stapje te ver.Op dinsdag 26 juni 2007 13:03 schreef Commensaal het volgende:
Nogal slordig van de NOS. TS heeft best een punt.
quote:Klopt, het is eerder journalistieke slordigheid/desinteresse van de NOS. Maar toch best kwalijk.Op dinsdag 26 juni 2007 13:05 schreef Rasing het volgende:
[..]
Maar om dan te concluderen dat mensen wel eens zouden kunnen denken dat Joden in WOII werden vervolgd vanwege hun geloof, omdat ze 'joden' zien staan ipv 'Joden', is wel een stapje te ver.
quote:Het boeit helemaal niks. Of Majoor Bosshardt nu joodse of Joodse kinderen heeft geholpen, dat is toch lood om oud ijzer?Op dinsdag 26 juni 2007 13:14 schreef Commensaal het volgende:
Klopt, het is eerder journalistieke slordigheid/desinteresse van de NOS. Maar toch best kwalijk.
Waarom post ik hier uberhaupt eigenlijk...
quote:Dat je de islam een ideologie noemt ? Dat is zelfs nog geen moslims uitschelden.Op dinsdag 26 juni 2007 12:26 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Is het uitschelden van moslims soms minder erg dan Joden uitschelden? Ik vind het allebij vrij triest
quote:Tsjonge. Moeilijk zeg. Ik begon toch niet over de holocaust. Het hele bericht op NOS teletekst ging toch over het feit dat Majoor Bosshart "joodse" kinderen hielp tegen de Jodenvervolging (is dus holocaust, snuggereOp dinsdag 26 juni 2007 12:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom begon je dan opeens over de holocaust?
). quote:Nee we maken er van dat tijdens wereldoorlog 2 geen Joden maar Ariers werden vervolgd. Ook "lood om oud ijzer" ?Op dinsdag 26 juni 2007 13:24 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het boeit helemaal niks. Of Majoor Bosshardt nu joodse of Joodse kinderen heeft geholpen, dat is toch lood om oud ijzer?
quote:Kan ook iets over de fok moderatie zeggen natuurlijk.Op dinsdag 26 juni 2007 12:52 schreef Rasing het volgende:
Edit: Alle Akkersloottopics van 2007; 28 stuks, waarvan 1 nog open is, en 1 tot de 300 posts is gekomen. De rest is allemaal voortijdig dicht gegaan
quote:Nee hoor, het zegt iets over de rukkwaliteit van je ruktopics.Op dinsdag 26 juni 2007 13:33 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Kan ook iets over de fok moderatie zeggen natuurlijk.
Heb je trouwens al bewezen dat Mohammed aan epilepsie leed?
quote:Omkering van bewijslast. Als iemand niet gelooft dat de tussen de oren beelden van een "profeet" niet goddelijk zijn kan je als niet-gelovige die "profeet" gewoon geestesziek noemen.Op dinsdag 26 juni 2007 13:34 schreef Monidique het volgende:
Heb je trouwens al bewezen dat Mohammed aan epilepsie leed?
Overigens al de 12 e keer dat ik die opmerking van jouw beantwoord.
quote:En de dertiende keer dat je nu niet echt overtuigend overkomt en de omkering van bewijslast omkeert.Op dinsdag 26 juni 2007 13:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Omkering van bewijslast. Als iemand niet gelooft dat de tussen de oren beelden van een "profeet" niet goddelijk zijn kan je als niet-gelovige die "profeet" gewoon geestesziek noemen.
Overigens al de 12 e keer dat ik die opmerking van jouw beantwoord.
quote:Dat is wel even een ander onderscheid dan joden en Joden.Op dinsdag 26 juni 2007 13:31 schreef Akkersloot het volgende:
Nee we maken er van dat tijdens wereldoorlog 2 geen Joden maar Ariers werden vervolgd. Ook "lood om oud ijzer" ?
Wat kun jij je druk maken om niks. En zeiken op een hoofdletter terwijl je zelf nog geen fatsoenlijke brief naar nu.nl kunt schrijven is ook te idioot voor woorden.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 13:36 schreef Akkersloot het volgende:
Omkering van bewijslast. Als iemand niet gelooft dat de tussen de oren beelden van een "profeet" niet goddelijk zijn kan je als niet-gelovige die "profeet" gewoon geestesziek noemen.
Ik vraag me af wie geesteszieker is, Mohammed of Akkersloot. Mohammed opende geen honderdduizend topics over niks.
quote:Het is kwalijk dat de NOS óf het verschil niet kent, óf te lui is om zo'n teletekstberichtje fatsoenlijk te schrijven.Op dinsdag 26 juni 2007 13:24 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het boeit helemaal niks. Of Majoor Bosshardt nu joodse of Joodse kinderen heeft geholpen, dat is toch lood om oud ijzer?
quote:En ik vraag me af wie kwalijker was Stalin of Akkersloot. Stalin opende geen honderdduizend topics over niks.Op dinsdag 26 juni 2007 13:43 schreef Rasing het volgende:
Ik vraag me af wie geesteszieker is, Mohammed of Akkersloot. Mohammed opende geen honderdduizend topics over niks.
quote:Wellicht. Maar dan op hetzelfde niveau als dat het kwalijk is om 'groter als' te schrijven. Niet echt wereldschokkend dus, en al helemaal geen topic waardig.Op dinsdag 26 juni 2007 13:43 schreef Commensaal het volgende:
Het is kwalijk dat de NOS óf het verschil niet kent, óf te lui is om zo'n teletekstberichtje fatsoenlijk te schrijven.
Het wil in ieder geval niet zeggen dat iedereen die dat berichtje gelezen heeft, nu denkt dat de Joden om hun geloof werden vervolgd. En al helemaal niet dat de NOS wíl dat wij dat denken.
quote:Ik ben het met je eens: jij bent kwalijker dan Stalin.Op dinsdag 26 juni 2007 13:47 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En ik vraag me af wie kwalijker was Stalin of Akkersloot. Stalin opende geen honderdduizend topics over niks.
quote:En weer zo'n goede vergelijkingOp dinsdag 26 juni 2007 13:47 schreef Akkersloot het volgende:
En ik vraag me af wie kwalijker was Stalin of Akkersloot. Stalin opende geen honderdduizend topics over niks.
Je weet toch helemaal niet of Mohammed geestesziek was? Je hebt een paar kleine aanwijzingen dat ie verschijnselen had van epilepsie. Misschien heeft ie alles wel verzonnen, misschien heeft iemand anders alles wel verzonnen, misschien heeft die hele Mohammed wel niet bestaan. Misschien was ie schizofreen, misschien gebruikte hij hallucinerende middelen. Je weet het niet. Als je roept dat Mohammed epilepticus was, mag je daar wel eens wat meer bewijs voor geven. Zo niet, dan concluderen we dat we het gewoon niet weten.
En daarbij: epilepsie is geen geestesziekte.
quote:Zijn "visioenen" tussen zijn oren noem ik een geestesziekte (en geen "openbaringen").Op dinsdag 26 juni 2007 13:53 schreef Rasing het volgende:
[..]
En weer zo'n goede vergelijking
Je weet toch helemaal niet of Mohammed geestesziek was?
quote:Sidekick is anders ook flink de weg kwijt met zijn doodsverwensing aan Wilders in de ondertiteling bij zijn postsOp dinsdag 26 juni 2007 13:56 schreef JoeRokocoko het volgende:
Gaat dit belachelijke topic nog steeds door? Jammer dat Sidekick geen mod meer is. Die wist altijd wel raad met dit soort flauwekul topics.
(Kidesick)quote:Ja jij zet zelfs Wilders in het zelfde rijtje als Hitler, Mao en Stalin (inclusief een doodsverwensing).Op dinsdag 26 juni 2007 13:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens: jij bent kwalijker dan Stalin.
Dat terwijl we Donner met zijn "wet op de smalende godslastering" hier zelfs nog geen nazi mogen noemen.
quote:Ja, das niet heel netjes. Neemt niet weg dat hij wel raad had geweten met flauwekul topics als dit.Op dinsdag 26 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Sidekick is anders ook flink de weg kwijt met zijn doodsverwensing aan Wilders in de ondertiteling bij zijn posts
Is het trouwens een verwensing of een voorspelling?
quote:Bron?Op dinsdag 26 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Sidekick is anders ook flink de weg kwijt met zijn doodsverwensing aan Wilders in de ondertiteling bij zijn posts
quote:Sidekick heeft doodsverwensing in signature staan (Wilders)Op dinsdag 26 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Sidekick is anders ook flink de weg kwijt met zijn doodsverwensing aan Wilders in de ondertiteling bij zijn posts
quote:Fijn is dat. Een grove belediging van epileptici.Op dinsdag 26 juni 2007 13:57 schreef Akkersloot het volgende:
Zijn "visioenen" tussen zijn oren noem ik een geestesziekte (en geen "openbaringen").
gees·tes·ziek·te (de ~ (v.))
1 psychische ziekte => krankzinnigheid, verstandsverbijstering, waanzin, zinsverbijstering
epi·lep·sie (de ~ (v.))
1 plotseling opkomende, tijdelijke stoornis van de hersenfuncties die in aanvallen optreedt => vallende ziekte
quote:Joseph Stalin 1879 - 1953
Adolf Hitler 1889 - 1945
Mao Zedong 1893 - 1976
Geert Wilders 1963 - 2007
quote:Het zelfde moderatie beleid dat er voor zorgt dat op het grootste forum van Nederland 85 % niet het verschil kent tussen joods en Joods en het geen moer uitmaakt of nos-teletekst meldt dat in WO 2 mensen vanwege hun geloof, en dus niet hun niet-arische afkomst, vergast werden.Op dinsdag 26 juni 2007 14:00 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Ja, das niet heel netjes. Neemt niet weg dat hij wel raad had geweten met flauwekul topics als dit.
quote:Nou vooruit: Temporaalkwab epilepticus.Op dinsdag 26 juni 2007 14:04 schreef Rasing het volgende:
[..]
Fijn is dat. Een grove belediging van epileptici.
gees·tes·ziek·te (de ~ (v.))
1 psychische ziekte => krankzinnigheid, verstandsverbijstering, waanzin, zinsverbijstering
epi·lep·sie (de ~ (v.))
1 plotseling opkomende, tijdelijke stoornis van de hersenfuncties die in aanvallen optreedt => vallende ziekte
quote:Het komt door het moderatiebeleid? De reden is niet dat het een redelijk nieuwe spellingsregel is, waar überhaupt slechts weinigen van op de hoogte zijn, niet alleen op dit forum?Op dinsdag 26 juni 2007 14:06 schreef Akkersloot het volgende:
Het zelfde moderatie beleid dat er voor zorgt dat op het grootste forum van Nederland 85 % niet het verschil kent tussen joods en Joods en het geen moer uitmaakt of nos-teletekst meldt dat in WO 2 mensen vanwege hun geloof, en dus niet hun niet-arische afkomst, vergast werden.
En teletekst meldt niet dat mensen werden vergast vanwege hun geloof. Teletekst meldt dat Majoor Bosshardt joodse kinderen heeft geholpen. Weet jij veel of dat joodsgelovigen waren of mensen van Joodse afkomst?
quote:Ik denk dat de meeste Nederlanders wel begrijpen dat het bericht op teletekst ging over etnische Joden en niet om eventuele Nederlanders en Joden die het joodse geloof aanhingen.Op dinsdag 26 juni 2007 14:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het zelfde moderatie beleid dat er voor zorgt dat op het grootste forum van Nederland 85 % niet het verschil kent tussen joods en Joods en het geen moer uitmaakt of nos-teletekst meldt dat in WO 2 mensen vanwege hun geloof, en dus niet hun niet-arische afkomst, vergast werden.
Jij denkt dat mensen het niets kan schelen omdat iedereen dit topic als flauwekul afdoet. Dat deze reactie echter voor velen is ingegeven door jouw idiote posts wil maar niet tot je naieve botte kop doordringen.
quote:Wat hem nog steeds geen geesteszieke maakt.Op dinsdag 26 juni 2007 14:07 schreef Akkersloot het volgende:
Nou vooruit: Temporaalkwab epilepticus.
Niveau hierop doodsverwensingen vanuit de linkerzijde
quote:Och, de moordenaar van Theo van Gogh kwam toevallig wel uit de extreem-rechtse hoek.Op dinsdag 26 juni 2007 14:11 schreef desiredbard het volgende:
Ach het gebruikelijke
[afbeelding]
Niveau hierop doodsverwensingen vanuit de linkerzijde
Mijn god wat een drama ben jij..
quote:Dat weet ik wel, maar dat zegt nog niks over mijn punt. Je begint over de holocaust, niet omdat het in het bericht stond, want de relevantie tussen mijn post en de activiteiten van de majoor in de oorlog is nul. Dat er in het bericht wordt gerefereerd aan de oorlog (en niet aan de holocaust, hooguit indirect) heeft niks te maken met jouw plotselinge inbrenging van de holocaust. Dus probeer het nog eens.Op dinsdag 26 juni 2007 13:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Tsjonge. Moeilijk zeg. Ik begon toch niet over de holocaust. Het hele bericht op NOS teletekst ging toch over het feit dat Majoor Bosshart "joodse" kinderen hielp tegen de Jodenvervolging (is dus holocaust, snuggere
Beantwoord dit trouwens ook nog even, ik ben wel benieuwd.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 12:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Waarom begon je dan opeens over de holocaust? En wat is dan precies het probleem van het niet weten van het verschil tussen Joods en joods? Een goede verklaring heb je nog steeds niet gegeven, behalve dan suggesties dat Hitler dat verschil ook niet wist, maar dat is een Reductio ad Hitlerum.
quote:Ik heb geen lijst van doodsverwensingen in mijn sig staan. 75% van de lijst was al dood voordat ik uberhaupt geboren ben, hoe kan ik die personen doodverwensen terwijl ze al dood zijn?Op dinsdag 26 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Sidekick is anders ook flink de weg kwijt met zijn doodsverwensing aan Wilders in de ondertiteling bij zijn posts
quote:Door een sterfdatum achter Wilders te zetten. Maar misschien denken we wel gewoon te ver doorOp dinsdag 26 juni 2007 14:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb geen lijst van doodsverwensingen in mijn sig staan. 75% van de lijst was al dood voordat ik uberhaupt geboren ben, hoe kan ik die personen doodverwensen terwijl ze al dood zijn?
Je kunt ipv 2007 ook een ? neerzetten. Komt iets minder Volkert over.
quote:Die wist immers zeker dat Pummetje er in 2002 aan zou gaan...Op dinsdag 26 juni 2007 15:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Door een sterfdatum achter Wilders te zetten. Maar misschien denken we wel gewoon te ver door
Je kunt ipv 2007 ook een ? neerzetten. Komt iets minder Volkert over.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:59 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik heb geen lijst van doodsverwensingen in mijn sig staan. 75% van de lijst was al dood voordat ik uberhaupt geboren ben, hoe kan ik die personen doodverwensen terwijl ze al dood zijn?
Een kopje thee! Hahahaha hoe kom je er op!!! Hilarisch
Helemaal zelf verzonnen????? Echt nog nooit gehoord!!
Wat ben jij cool en origineel!!
quote:Geen theezakje maar een Theozakje.
quote:
quote:Ik doe niet aan voorspellingen. Ik doe aan keiharde zekerheden. Het zijn dan ook geen sterfdata. Kan ook helemaal niet, want Wilders is nog niet dood.Op dinsdag 26 juni 2007 15:08 schreef JoeRokocoko het volgende:
Misschien is het wel een voorspelling van Sidekick.
quote:Zei de linkse schutterOp dinsdag 26 juni 2007 15:18 schreef Sidekick het volgende:
Jammer dat het FB-topic van Akkersloot dicht is, nu gaan we offtopic in dit kwaliteitstopic.
quote:Nogmaals, Theo van Gogh is vermoord door extreem-rechts. Akkersloot zegt het zelf.
quote:He he. Eindelijk word pro-islam als extreem-rechts erkend.Op dinsdag 26 juni 2007 14:12 schreef JoeRokocoko het volgende:
[..]
Och, de moordenaar van Theo van Gogh kwam toevallig wel uit de extreem-rechtse hoek.
quote:Zei? Waarom praat je over mij in de verleden tijd? Is dat een doodverwensing?
quote:Ja het betreffende nu dikgedrukt. Wie weet.Op dinsdag 26 juni 2007 14:53 schreef Slarioux het volgende:
[Tsjonge. Moeilijk zeg. Ik begon toch niet over de holocaust. Het hele bericht op NOS teletekst ging toch over het feit dat Majoor Bosshart "joodse" kinderen hielp tegen de Jodenvervolging (is dus holocaust, snuggere ).]
Dat weet ik wel, maar dat zegt nog niks over mijn punt. Je begint over de holocaust, niet omdat het in het bericht stond, want de relevantie tussen mijn post en de activiteiten van de majoor in de oorlog is nul. Dat er in het bericht wordt gerefereerd aan de oorlog (en niet aan de holocaust, hooguit indirect) heeft niks te maken met jouw plotselinge inbrenging van de holocaust. Dus probeer het nog eens.
Ben je Joods? Nee, wel joods. Ah dan is het goed, prettige dag nog verder
Heb ik toch liggen pitten in de geschiedenisles
quote:Ja sinds wanneer zijn doodsverwensingen eigenlijk toegestaan op dit forum ?Op dinsdag 26 juni 2007 15:18 schreef Sidekick het volgende:
Jammer dat het FB-topic van Akkersloot dicht is, nu gaan we offtopic in dit kwaliteitstopic.
Ik heb van de grote baas Danny (?-2007) zelfs een waarschuwing voor een ban gekregen.
quote:Dat is wat anders. Misschien dat je dan om andere redenen vervolgd werd. Net zoals jehova's.Op dinsdag 26 juni 2007 15:36 schreef Zemi77 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp kon ik als Nederlander in WO II gewoon roepen dat ik me tot het Jodendom had bekeerd en dan was er niets aan de hand. Dan kwamen er geen gestapoachtige figuren om me naar een kampje te brengen?
Ben je Joods? Nee, wel joods. Ah dan is het goed, prettige dag nog verder
Heb ik toch liggen pitten in de geschiedenisles
quote:Ik had je al gewaarschuwd in een PM dat dit zou gaan gebeuren. Ik vind dat je een rectificatie-topic in FB moet openen.Op dinsdag 26 juni 2007 15:50 schreef Akkersloot het volgende:
Ik heb van de grote baas Danny (?-2007) zelfs een waarschuwing voor een ban gekregen.
quote:Ja is goed. Die slaan we wel over. Nu de rest nogOp dinsdag 26 juni 2007 15:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ja het betreffende nu dikgedrukt. Wie weet.
quote:En terecht. Je was al eens eerder gebanned meen ik mij te herinneren?Op dinsdag 26 juni 2007 15:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik heb van de grote baas Danny (?-2007) zelfs een waarschuwing voor een ban gekregen.
quote:Ah, maar dan klopte het teletekstbericht toch? Immers de beste vrouw verstopte joodse kinderen, omdat die anders vervolgd werden. Dit zijn dan kinderen die actief de joodse religie beoefenen. We hebben immers net vastgesteld dat deze kinderen ook gevaar liepen naar een gaskamertje te gaan.Op dinsdag 26 juni 2007 15:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is wat anders. Misschien dat je dan om andere redenen vervolgd werd. Net zoals jehova's.
quote:Ook kinderen van jehova's ("Jehova getuigen") ?Op dinsdag 26 juni 2007 16:08 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ah, maar dan klopte het teletekstbericht toch? Immers de beste vrouw verstopte joodse kinderen, omdat die anders vervolgd werden. Dit zijn dan kinderen die actief de joodse religie beoefenen. We hebben immers net vastgesteld dat deze kinderen ook gevaar liepen naar een gaskamertje te gaan.
Maar het klopt dus niet. Want behalve joodse kinderen (van gelovige joden dus) zullen er ook wel zeker Joodse kinderen van niet joodsgelovige ouders onder hebben kunnen zitten.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:19 schreef JoeRokocoko het volgende:
Mogen we dit topic ook kapen met foto's van geile naakte wijven?
quote:Sterker nog ze zou ook wel eens zowel niet joodse als niet Joodse kinderen kunnen hebben geholpen. Wie weet wat er allemaal tussen zat. Feit blijft dat ze onderscheiden is voor haar hulp aan joodse kinderen.Op dinsdag 26 juni 2007 16:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ook kinderen van jehova's ("Jehova getuigen") ?
Maar het klopt dus niet. Want behalve joodse kinderen (van gelovige joden dus) zullen er ook wel zeker Joodse kinderen van niet joodsgelovige ouders onder hebben kunnen zitten.
quote:Voor hulp aan kinderen van niet-joodsgelovige Joden is er geen onderscheiding ?Op dinsdag 26 juni 2007 16:45 schreef Zemi77 het volgende:
Sterker nog ze zou ook wel eens zowel niet joodse als niet Joodse kinderen kunnen hebben geholpen. Wie weet wat er allemaal tussen zat. Feit blijft dat ze onderscheiden is voor haar hulp aan joodse kinderen.
quote:Tering, wat ben je nu dom aan het lullen. Ze heeft een onderscheiding gekregen omdat ze mensen geholpen heeft. Een aantal was joods, een ander aantal was Joods en weer een ander aantal was iets anders. Van een joodse organisatie krijgt ze een onderscheiding hiervoor met de nadruk op HAAR omdat ze onbaatzuchtig mensen geholpen heeft.Op dinsdag 26 juni 2007 16:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor hulp aan kinderen van niet-joodsgelovige Joden is er geen onderscheiding ?
Jij bent in staat dat hele mens te vergeten en dom te gaan kwaken over fokking joden Joden en Jehova's (jehova's dan ook maar). Heb je iets tegen die vrouw dat je je zo opwindt over andere dingen. Is het zo dat ze misschien godsdienstig is en dat je daar niet tegen kunt?
quote:Et tu, Brute?Op dinsdag 26 juni 2007 15:24 schreef Monidique het volgende:
desiredbard ? - 2007