POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het contrast is inderdaad vrij groot met de gebruikelijke teneur van de rijen gesloten houden of de andere kant opkijken, dus waarschijnlijk moet men er nog wat aan wennen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nou, veel van die zgn normale mensen vinden dat een afvallige zijn mond moet houden over de Islam, vinden dat een afvallige geen kritiek mag uiten of dat de kritiek van een afvallige niet serieus te nemen is.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:20 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Maar ik had het ook over de radicale elementen, niet over die normale mensen.
grappig, je mag dus enkel kritiek uiten als je nog een gelovig moslim bent, maar een gelovig moslim uit geen kritiek, want als een gelovig moslim dat doet, wordt hij of zij weer gezien als een afvallige of in een mildere bui als een 'nepmoslim' , maw de zgn "geen goede moslim' , want kritiek op de islam, de koran, de profeet impliceert dat je kritiek hebt op god en dat mag niet, want god en ook zijn profeet zijn perfect, onaantastbaar.
overgave, verering, gehoorzaamheid, de mensheid is geschapen , niet uit liefde, maar om als kritiekloze volgzame onvoorwaardelijk gehoorzame fanclub te dienen van die vermeende almachtige.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoe dan? Ik vind zijn methodiek tot zover toch vrij mild. Geen naakte dames beschilderd met koranteksten etc.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
Weet ik niet. Hij kan het wel anders overdragen, maar dan krijgt hij vast minder aandacht.
Juistquote:Hij richtte toch een comité op voor ex-moslims? Geen "provoceer hier moslims"-comité.
Daar twijfel ik dus aan. Hij zegt juist duidelijk dat moslims/allochtonen geen zielige mensen zijn en prima voor zichzelf op kunnen komen en niet verschillend behandeld dienen te worden qua rechten, plichten of voortrekkerij. Goed toch?quote:Maar zoals ik al zei, al heeft hij een boodschap, ik denk dat hij het voornamelijk om de aandacht doet en hij omhoog wil vallen.
Maar los daarvan, heb ik niets tegen het feit dat hij zijn mening uit, hoewel ik het jammer vind dat hij de mensne nu weer tegen elkaar opzet en de samenleving nog verder laat polariseren.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Tja, wat is mild he..quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:33 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Hoe dan? Ik vind zijn methodiek tot zover toch vrij mild. Geen naakte dames beschilderd met koranteksten etc.
Kijk de radicale moslims zullen het wel met hem eens zijn. Bn Laden is voor hen een soort held natuurlijk.
Maar voor de meeste andere moslims, is dit de zoveelste persoon in de politiek die hen achterlijk noemt en de persoon waarin zij geloven vergelijkt met een moordenaar en een terrorist.
En dat zorgt dan weer voor vervreemding en voor polarisatie.
Ik geloof toch echt dat het anders kan.
quote:Juist
Toen het Comité in mei werd opgericht, trad naast het PvdA-raadslid uit Leidschendam-Voorburg Jami ook Loubna Berrada naar buiten, een actief VVD-lid. Ze is Marokkaanse van afkomst en heeft de islam afgezworen. Maar inmiddels verbindt zij haar naam niet meer aan het comité. ‘Ik heb al vrij snel weer afstand genomen’, zegt Berrada. ’Ik vind het niet handig om de islam zelf ter discussie te stellen. Niet slim. Daar wil ik me niet in mengen. Houd het bij: je moet uit de islam kunnen stappen zonder te worden bedreigd. Punt.’
Ze kon zich niet vinden in een eerste concept van een beginselverklaring. ‘Die vond ik te simplistisch. Die leek te suggereren dat er honderdduizenden moslims in gevangenschap leefden. Er zijn zat moslims die wél vrijwillig in de islam zitten.’ Berrada sluit niet uit dat ze terugkeert. ‘Ik houd goed contact met Ehsan. Hij maakt nu een andere strategische keuze dan ik, maar ik wacht even af.’
Op dat punt ben ik het dan ook wel met hem eens.quote:Daar twijfel ik dus aan. Hij zegt juist duidelijk dat moslims/allochtonen geen zielige mensen zijn en prima voor zichzelf op kunnen komen en niet verschillend behandeld dienen te worden qua rechten, plichten of voortrekkerij. Goed toch?
Ja, dat stelt hij dus aan de kaak, niet?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:33 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, veel van die zgn normale mensen vinden dat een afvallige zijn mond moet houden over de Islam, vinden dat een afvallige geen kritiek mag uiten of dat de kritiek van een afvallige niet serieus te nemen is.
Dat is idd de simpele niet-denken-maar-gehoorzamen-stroming die voortkomt uit het plattelands-denken. Is nog een hoop naast. Geef het tijd. (En ondertussen niet alles pikken natuurlijk)quote:grappig, je mag dus enkel kritiek uiten als je nog een gelovig moslim bent, maar een gelovig moslim uit geen kritiek, want als een gelovig moslim dat doet, wordt hij of zij weer gezien als een afvallige of in een mildere bui als een 'nepmoslim' , maw de zgn "geen goede moslim' , want kritiek op de islam, de koran, de profeet impliceert dat je kritiek hebt op god en dat mag niet, want god en ook zijn profeet zijn perfect, onaantastbaar.
overgave, verering, gehoorzaamheid, de mensheid is geschapen , niet uit liefde, maar om als kritiekloze volgzame onvoorwaardelijk gehoorzame fanclub te dienen van die vermeende almachtige.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Iemand op een ander forum verwoordde het al zo mooi:
Alsjeblieft zeg, wat een hoax is deze slinkse islam-hater. Als je in het huidige Nederland een loser bent zonder zicht op een redelijke toekomst (relnicht Jami studeert aan een HBO = kansloos) dan is gal spuwen over de moslims de enige manier om jezelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zielig ventje die Jami, zichzelf ex-moslim noemend. Blijkt maar weer dat hij helemaal geen moslim was. Hij woonde weliswaar in Iran, overheersend sji-itsche lui, waar men regelmatig aan zelfkastijding doet, tot bloedens aan toe. Ik kan me dan voorstellen dat deze handtasje pijnlijke ervaring heeft opgedaan in zijn vaderland Iran. Maar meer dan 95% procent van de moslims in NL zijn soennitisch waarvan het gros komt uit landen waar men niet werd onderdrukt en verplicht was om jezelf met zwaarden en messen toe te takelen. Nogmaals, de negatieve ervaring in zijn vaderland verklaart haar (relnicht Jami ;-) ) houding. En die radicale houding is uiterst slecht voor dit land.
Alsjeblieft zeg, wat een hoax is deze slinkse islam-hater. Als je in het huidige Nederland een loser bent zonder zicht op een redelijke toekomst (relnicht Jami studeert aan een HBO = kansloos) dan is gal spuwen over de moslims de enige manier om jezelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zielig ventje die Jami, zichzelf ex-moslim noemend. Blijkt maar weer dat hij helemaal geen moslim was. Hij woonde weliswaar in Iran, overheersend sji-itsche lui, waar men regelmatig aan zelfkastijding doet, tot bloedens aan toe. Ik kan me dan voorstellen dat deze handtasje pijnlijke ervaring heeft opgedaan in zijn vaderland Iran. Maar meer dan 95% procent van de moslims in NL zijn soennitisch waarvan het gros komt uit landen waar men niet werd onderdrukt en verplicht was om jezelf met zwaarden en messen toe te takelen. Nogmaals, de negatieve ervaring in zijn vaderland verklaart haar (relnicht Jami ;-) ) houding. En die radicale houding is uiterst slecht voor dit land.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
(crosspost)
wat niet slim is, is je konstant druk maken over de vorm , maar NOOIT eens onvoorwaardelijk je uitspreken tegen hen, geloofsbroeders, die een afvallige of een anderszins kritische kanttekenaar naar het leven willen staan of goedkeuren dat anderen dat doen.
wat niet slim is, is zwijgen als je geloof gekaapt wordt , als er geweld gepredikt wordt richting een ieder die VERBALE kritiek levert, of niet zwijgen maar enkel met een "tja, moet je ook maar niet..." "had hij ook maar niet..." "wie met vuur speelt...." "wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt..." "tja, dat had hij kunnen weten...".
op het moment dat je een dergelijke vanzelfsprekendheid uitspreekt, spreek je een "grote kans dat" uit, en als je dat uitspreekt, geef je dus aan dat er niet een 'enkele gek' rondloopt die vindt dat een belediging mag afgestraft worden met fysiek geweld, maar een heleboel .
mekker lekker verder over de vorm, om zo jezelf niet te hoeven te confronteren met de rotte plekken in je eigen geloof, denk vooral aan je eigen gemoedsrust, je eigen veilige wereldje waar je geloof enkel maar moois biedt, en draai degene die nu juist zouden moeten kunnen rekenen op barmhartigheid, dat waar geloof toch uit bestaat o.a., niet waar, zij die moeten kunnen rekenen op bescherming, de rug toe, en bevestig zo als geen ander het vooroordeel wat nu juist uit die kritiek spreekt, en maak het zo dus geen vooroordeel, maar een feit.
denk er aan, dat zij die het hoofd van een Rushdie graag zien rollen, van een Jahmi, om wat zij zéggen, de volgende keer JOUW kop graag zien rollen omdat je geen hoofddoek draagt, geen 5 keer per dag bidt, alcohol drinkt , want zij zien dat OOK als een belediging , de grenzen verschuiven met iedere centimeter ruimte die je hen geeft, door je laffe en inconsequente zwijgen.
en denk dan maar nu eens goed na bij wie JIJ dan gaat aankloppen... of verdien jij dan ook een "had je maar niet, moet je maar niet" , en kies je eieren voor je geld, laat je principes en eigen wil en keuzes varen en doe je braaf die hoofddoek om, en kniel je dan wel braaf 5 keer per dag richting Mekka en giet je de wijn in de wc ?
je hoeft het niet met iemand eens te zijn om hem te hulp te schieten.
dát is barmhartigheid.
door te zwijgen over de bedreigingen, maar wel te mekkeren over de vorm , laat je hem in de steek, en keur je in feite, onbedoeld misschien, de daden van de barbaren goed.
de vorm aangrijpen als excuus om zo je eigen veilige mooie wereldje te kunnen behouden en op een afstandje tevreden toe te kijken hoe hij die zich onwelgevallig uitspreekt voor zijn leven moet vrezen.
helden zijn jullie , niets dan lof en respect voor zoveel laffe heldhaftigheid, zeik lekker verder over de vorm, serveer de man af als islamhater, gestoorde getraumatiseerde gek, en je hoeft niet na te denken over het SNOEIHARDE punt dat hij maakt, sluit je ogen en slaap zacht, je geweten is zuiver tenslotte niet waar, het geloof beschermd en jij de trouwe, laffe maar trouwe klakkeloze volgeling.
wat niet slim is, is NIET opkomen voor afvalligen, zwijgen als geloofsgenoten afvalligen naar het leven staan, wel verontwaardigd posten in een topic als dit, als moslim, maar GEEN KIK van verontwaardiging jegens geloofsgenoten geven in een topic over Salman Rushdie.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 13:59 0schreef Toad het volgende:
Kijk dit is niet slim:
PvdA-raadslid vergelijkt Mohammed met Bin Laden
wat niet slim is, is je konstant druk maken over de vorm , maar NOOIT eens onvoorwaardelijk je uitspreken tegen hen, geloofsbroeders, die een afvallige of een anderszins kritische kanttekenaar naar het leven willen staan of goedkeuren dat anderen dat doen.
wat niet slim is, is zwijgen als je geloof gekaapt wordt , als er geweld gepredikt wordt richting een ieder die VERBALE kritiek levert, of niet zwijgen maar enkel met een "tja, moet je ook maar niet..." "had hij ook maar niet..." "wie met vuur speelt...." "wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt..." "tja, dat had hij kunnen weten...".
op het moment dat je een dergelijke vanzelfsprekendheid uitspreekt, spreek je een "grote kans dat" uit, en als je dat uitspreekt, geef je dus aan dat er niet een 'enkele gek' rondloopt die vindt dat een belediging mag afgestraft worden met fysiek geweld, maar een heleboel .
mekker lekker verder over de vorm, om zo jezelf niet te hoeven te confronteren met de rotte plekken in je eigen geloof, denk vooral aan je eigen gemoedsrust, je eigen veilige wereldje waar je geloof enkel maar moois biedt, en draai degene die nu juist zouden moeten kunnen rekenen op barmhartigheid, dat waar geloof toch uit bestaat o.a., niet waar, zij die moeten kunnen rekenen op bescherming, de rug toe, en bevestig zo als geen ander het vooroordeel wat nu juist uit die kritiek spreekt, en maak het zo dus geen vooroordeel, maar een feit.
denk er aan, dat zij die het hoofd van een Rushdie graag zien rollen, van een Jahmi, om wat zij zéggen, de volgende keer JOUW kop graag zien rollen omdat je geen hoofddoek draagt, geen 5 keer per dag bidt, alcohol drinkt , want zij zien dat OOK als een belediging , de grenzen verschuiven met iedere centimeter ruimte die je hen geeft, door je laffe en inconsequente zwijgen.
en denk dan maar nu eens goed na bij wie JIJ dan gaat aankloppen... of verdien jij dan ook een "had je maar niet, moet je maar niet" , en kies je eieren voor je geld, laat je principes en eigen wil en keuzes varen en doe je braaf die hoofddoek om, en kniel je dan wel braaf 5 keer per dag richting Mekka en giet je de wijn in de wc ?
je hoeft het niet met iemand eens te zijn om hem te hulp te schieten.
dát is barmhartigheid.
door te zwijgen over de bedreigingen, maar wel te mekkeren over de vorm , laat je hem in de steek, en keur je in feite, onbedoeld misschien, de daden van de barbaren goed.
de vorm aangrijpen als excuus om zo je eigen veilige mooie wereldje te kunnen behouden en op een afstandje tevreden toe te kijken hoe hij die zich onwelgevallig uitspreekt voor zijn leven moet vrezen.
helden zijn jullie , niets dan lof en respect voor zoveel laffe heldhaftigheid, zeik lekker verder over de vorm, serveer de man af als islamhater, gestoorde getraumatiseerde gek, en je hoeft niet na te denken over het SNOEIHARDE punt dat hij maakt, sluit je ogen en slaap zacht, je geweten is zuiver tenslotte niet waar, het geloof beschermd en jij de trouwe, laffe maar trouwe klakkeloze volgeling.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dus Jami word door "echte" moslims niet gezien als een weldenkend mens maar als een verdwaalde nep-moslim (en homo, alsof dat een geldig argument is). Ze stellen dat een echte goede moslim nooit afvallig kan worden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:38 schreef Super7fighter het volgende:
Iemand op een ander forum verwoordde het al zo mooi:
Alsjeblieft zeg, wat een hoax is deze slinkse islam-hater. Als je in het huidige Nederland een loser bent zonder zicht op een redelijke toekomst (relnicht Jami studeert aan een HBO = kansloos) dan is gal spuwen over de moslims de enige manier om jezelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zielig ventje die Jami, zichzelf ex-moslim noemend. Blijkt maar weer dat hij helemaal geen moslim was. Hij woonde weliswaar in Iran, overheersend sji-itsche lui, waar men regelmatig aan zelfkastijding doet, tot bloedens aan toe. Ik kan me dan voorstellen dat deze handtasje pijnlijke ervaring heeft opgedaan in zijn vaderland Iran. Maar meer dan 95% procent van de moslims in NL zijn soennitisch waarvan het gros komt uit landen waar men niet werd onderdrukt en verplicht was om jezelf met zwaarden en messen toe te takelen. Nogmaals, de negatieve ervaring in zijn vaderland verklaart haar (relnicht Jami ;-) ) houding. En die radicale houding is uiterst slecht voor dit land.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe alle clichés in één alinea te stoppen...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:38 schreef Super7fighter het volgende:
Iemand op een ander forum verwoordde het al zo mooi:
Alsjeblieft zeg, wat een hoax is deze slinkse islam-hater. Als je in het huidige Nederland een loser bent zonder zicht op een redelijke toekomst (relnicht Jami studeert aan een HBO = kansloos) dan is gal spuwen over de moslims de enige manier om jezelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zielig ventje die Jami, zichzelf ex-moslim noemend. Blijkt maar weer dat hij helemaal geen moslim was. Hij woonde weliswaar in Iran, overheersend sji-itsche lui, waar men regelmatig aan zelfkastijding doet, tot bloedens aan toe. Ik kan me dan voorstellen dat deze handtasje pijnlijke ervaring heeft opgedaan in zijn vaderland Iran. Maar meer dan 95% procent van de moslims in NL zijn soennitisch waarvan het gros komt uit landen waar men niet werd onderdrukt en verplicht was om jezelf met zwaarden en messen toe te takelen. Nogmaals, de negatieve ervaring in zijn vaderland verklaart haar (relnicht Jami ;-) ) houding. En die radicale houding is uiterst slecht voor dit land.
Het is niet vanzelfsprekend dat het gevaarlijk is om ergens een mening over te hebben en het is zeker niet zijn eigen schuld als hij nu bedreigt wordt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:46 schreef milagro het volgende:
(crosspost)
[..]
wat niet slim is, is NIET opkomen voor afvalligen, zwijgen als geloofsgenoten afvalligen naar het leven staan, wel verontwaardigd posten in een topic als dit, als moslim, maar GEEN KIK van verontwaardiging jegens geloofsgenoten geven in een topic over Salman Rushdie.
wat niet slim is, is je konstant druk maken over de vorm , maar NOOIT eens onvoorwaardelijk je uitspreken tegen hen, geloofsbroeders, die een afvallige of een anderszins kritische kanttekenaar naar het leven willen staan of goedkeuren dat anderen dat doen.
wat niet slim is, is zwijgen als je geloof gekaapt wordt , als er geweld gepredikt wordt richting een ieder die VERBALE kritiek levert, of niet zwijgen maar enkel met een "tja, moet je ook maar niet..." "had hij ook maar niet..." "wie met vuur speelt...." "wie zijn kop boven het maaiveld uitsteekt..." "tja, dat had hij kunnen weten...".
op het moment dat je een dergelijke vanzelfsprekendheid uitspreekt, spreek je een "grote kans dat" uit, en als je dat uitspreekt, geef je dus aan dat er niet een 'enkele gek' rondloopt die vindt dat een belediging mag afgestraft worden met fysiek geweld, maar een heleboel .
mekker lekker verder over de vorm, om zo jezelf niet te hoeven te confronteren met de rotte plekken in je eigen geloof, denk vooral aan je eigen gemoedsrust, je eigen veilige wereldje waar je geloof enkel maar moois biedt, en draai degene die nu juist zouden moeten kunnen rekenen op barmhartigheid, dat waar geloof toch uit bestaat o.a., niet waar, zij die moeten kunnen rekenen op bescherming, de rug toe, en bevestig zo als geen ander het vooroordeel wat nu juist uit die kritiek spreekt, en maak het zo dus geen vooroordeel, maar een feit.
denk er aan, dat zij die het hoofd van een Rushdie graag zien rollen, van een Jahmi, om wat zij zéggen, de volgende keer JOUW kop graag zien rollen omdat je geen hoofddoek draagt, geen 5 keer per dag bidt, alcohol drinkt , want zij zien dat OOK als een belediging , de grenzen verschuiven met iedere centimeter ruimte die je hen geeft, door je laffe en inconsequente zwijgen.
en denk dan maar nu eens goed na bij wie JIJ dan gaat aankloppen... of verdien jij dan ook een "had je maar niet, moet je maar niet" , en kies je eieren voor je geld, laat je principes en eigen wil en keuzes varen en doe je braaf die hoofddoek om, en kniel je dan wel braaf 5 keer per dag richting Mekka en giet je de wijn in de wc ?
je hoeft het niet met iemand eens te zijn om hem te hulp te schieten.
dát is barmhartigheid.
door te zwijgen over de bedreigingen, maar wel te mekkeren over de vorm , laat je hem in de steek, en keur je in feite, onbedoeld misschien, de daden van de barbaren goed.
de vorm aangrijpen als excuus om zo je eigen veilige mooie wereldje te kunnen behouden en op een afstandje tevreden toe te kijken hoe hij die zich onwelgevallig uitspreekt voor zijn leven moet vrezen.
helden zijn jullie , niets dan lof en respect voor zoveel laffe heldhaftigheid, zeik lekker verder over de vorm, serveer de man af als islamhater, gestoorde getraumatiseerde gek, en je hoeft niet na te denken over het SNOEIHARDE punt dat hij maakt, sluit je ogen en slaap zacht, je geweten is zuiver tenslotte niet waar, het geloof beschermd en jij de trouwe, laffe maar trouwe klakkeloze volgeling.
Weet je wat het punt is, door al die gekken die er rondlopen, kan je, net als in een gewone discussie waar het soms heftig aan toe gaat, deze man niet afkeuren of felle kritiek op hem geven.
Omdat in je in je achterhoofd weet dat er mensne rondlopen die deze man liever zien sterven omdat hij een bepaalde mening heeft. (waar ik het niet mee eens hoef te zijn)
Verder heb je wel enigzins een punt, dat sommige mensen niks durven te zeggen over sommige mensen die geweldadig zijn om "de lieve vrede" te bewaren. Hoewel ik toch steeds vaker of afkeuringen over de Ayatholla's en dergelijke. Maar goed, blijft moeilik.
Ook jij ben in de luren gelegd, ook jij bent met je open ogen erin getrapt. Het punt is dat Jami een leugenaar is. Hij is nooit Moslim geweest, zoals hij in de Trouw beweert:quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Jami word door "echte" moslims niet gezien als een weldenkend mens maar als een verdwaalde nep-moslim (en homo, alsof dat een geldig argument is). Ze stellen dat een echte goede moslim nooit afvallig kan worden.
"Mijn grootouders waren nog moslim, maar mijn was vader ongodsdienstig en heeft mij altijd vrij gelaten om mijn eigen weg te zoeken op dat gebied. Mijn moeder heeft zich merkwaardig genoeg tot het christendom bekeerd."
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik vind Jami onverstandig.
Als gemeente politicus moet hij niet op gevoelige mohammedaanse tenen gaan staan.
Hij is nu echt aan het doordraven.
Als gemeente politicus moet hij niet op gevoelige mohammedaanse tenen gaan staan.
Hij is nu echt aan het doordraven.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
En het kan de PvdA veel kiezers kostenquote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:01 schreef lionsguy18 het volgende:
Ik vind Jami onverstandig.
Als gemeente politicus moet hij niet op gevoelige mohammedaanse tenen gaan staan.
Hij is nu echt aan het doordraven.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dus jij bepaald nu dat hij geen moslim is (en dus niet afvallig kan zijn) Dat doe je niet omdat dat de waarheid is maar om je ideeëen over je religie te beschermen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:00 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ook jij ben in de luren gelegd, ook jij bent met je open ogen erin getrapt. Het punt is dat Jami een leugenaar is. Hij is nooit Moslim geweest, zoals hij in de Trouw beweert:
"Mijn grootouders waren nog moslim, maar mijn was vader ongodsdienstig en heeft mij altijd vrij gelaten om mijn eigen weg te zoeken op dat gebied. Mijn moeder heeft zich merkwaardig genoeg tot het christendom bekeerd."
Er zijn andere moslims die van mening zijn dat je altijd moslim bent. Je opa is moslim dus ben jij het ook en dus Jami ook, net zoals het uitkomt.
Wat overeind blijft is dat iedereen zijn eigen keuzes kan maken en dat hij gewoon het recht heeft om ongelovig te zijn, net zoals alle leden van zijn organisatie en de leden van de Duitse organisatie van ongelovigen die met de dood bedreigt worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat doet hij zelf. Als hij nooit Moslim is geweest, en hij beweert zo nu en dan van wel, dan heb je te maken met een leugenaar. En je politieke carriere beginnen met leugens is niet zo verstandig. Ook ben je niet echt geloofwaardig. Als je integer bent gaan mensen niet aan je motivatie zitten,nu krijg je sterk de indruk dat Jami deze poppenkast speelt voor geld, macht, roem en zelfverrijking, wat hij schijnbaar bij Magan heeft afgekeken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij bepaald nu dat hij geen moslim is
De leugens van Ayaan Hirsi Magan waren voor Ali een reden om Nederland te ontvluchten want haar positie was onhoudbaar geworden.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Inderdaad, het leven van de profeet is nu eenmaal niet zonder bloedvergieten gegaan.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:16 schreef Het_hupt het volgende:
Goede vergelijking
Niet hier: "Mijn grootouders waren nog moslim, maar mijn was vader ongodsdienstig en heeft mij altijd vrij gelaten om mijn eigen weg te zoeken op dat gebied. Mijn moeder heeft zich merkwaardig genoeg tot het christendom bekeerd."quote:
.
Niet allemaal he, doorgaans zijn het de moslimknuffelaars die slinks worden genoemd.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe alle clichés in één alinea te stoppen...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Het zou pas een anachronisme zijn wanneer je beweerde dat 'ie destijds in een TBSkliniek zat.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:38 schreef MrX1982 het volgende:
Als de profeet vandaag had geleefd zat hij opgesloten in een TBS kliniek. Anachronisme maar toch .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is hypocriet. Als ie niks had gezegd was het een succesvolle (HBO-politicus) moslim geweest. Nu keert hij zich af en is het nooit een moslim geweest. En zeg niet dat dat niet waar is want dan ga ik op zoek naar quotes (misschien wel van jou zelf )quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:13 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij zelf. Als hij nooit Moslim is geweest, en hij beweert zo nu en dan van wel, dan heb je te maken met een leugenaar. En je politieke carriere beginnen met leugens is niet zo verstandig. Ook ben je niet echt geloofwaardig. Als je integer bent gaan mensen niet aan je motivatie zitten,nu krijg je sterk de indruk dat Jami deze poppenkast speelt voor geld, macht, roem en zelfverrijking, wat hij schijnbaar bij Magan heeft afgekeken.
De leugens van Ayaan Hirsi Magan waren voor Ali een reden om Nederland te ontvluchten want haar positie was onhoudbaar geworden.
)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Deze gast is maar een aandachtstrekker, leugenaar en een profiteur. Ga maar eens kijken wat een kerel die zichzelf moslim noemt allemaal niet doet. Alles wat is verboden in de islam, maar niemand die tegen zo'n kerel zegt: hé jij hebt een vriendin en je drinkt alcohol. Deze gast kan gewoon afstappen zonder het uit te schreeuwen net als al die anderen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is hypocriet. Als ie niks had gezegd was het een succesvolle (HBO-politicus) moslim geweest. Nu keert hij zich af en is het nooit een moslim geweest. En zeg niet dat dat niet waar is want dan ga ik op zoek naar quotes (misschien wel van jou zelf [afbeelding] )
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dus al die afvalligen die met de dood bedreigt worden zijn leugenaars volgens jou?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Deze gast is maar een aandachtstrekker, leugenaar en een profiteur. Ga maar eens kijken wat een kerel die zichzelf moslim noemt allemaal niet doet. Alles wat is verboden in de islam, maar niemand die tegen zo'n kerel zegt: hé jij hebt een vriendin en je drinkt alcohol. Deze gast kan gewoon afstappen zonder het uit te schreeuwen net als al die anderen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
haha iddquote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:55 schreef Triggershot het volgende:
Velen (lees: Radicale moslims) zullen het niet als belediging voor Mohammed zien, maar als het prijzen van Bin Laden, bevestigende dat hij 'goed' bezig is. Extremisten en zweverige extremisten vinden hier common ground.
waarom moet deze 22!!! jarige gemeenteraadslid letterlijk de bewoording van AHA gebruiken trouwens?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dus als je een comité opricht ben je een aandachtstrekker. Wat een merkwaardige gedachtengang.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:56 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Deze gast is maar een aandachtstrekker, leugenaar en een profiteur. Ga maar eens kijken wat een kerel die zichzelf moslim noemt allemaal niet doet. Alles wat is verboden in de islam, maar niemand die tegen zo'n kerel zegt: hé jij hebt een vriendin en je drinkt alcohol. Deze gast kan gewoon afstappen zonder het uit te schreeuwen net als al die anderen.
Volgens jou is hij een leugenaar, wil je me even uitleggen welke leugen hij heeft verteld, dan kan ik me een oordeel vormen over het serieuze gehalte van je opmerking.
Alkohol drinken en er een vriendin op na houden is onder mohammedanen in alle landen de gewoonste zaak van de wereld, dus niets vreemds in dit geval.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Waarom moet zijn leeftijd voortdurend vermeld worden alsof het een feit betreft dat tegen hem pleit?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:21 schreef Slayage het volgende:
[..]
haha idd
waarom moet deze 22!!! jarige gemeenteraadslid letterlijk de bewoording van AHA gebruiken trouwens?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
ik vind dat je op die leeftijd niets te zoeken hebt in de politiek...quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:25 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waarom moet zijn leeftijd voortdurend vermeld worden alsof het een feit betreft dat tegen hem pleit?
daarnaast, een "afvallige" uit iran, surpise surprise
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
volgens atheisten moet iedereen die beweert dat er leven is na de dood opgenomen worden in een TBS klienikquote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:38 schreef MrX1982 het volgende:
Als de profeet vandaag had geleefd zat hij opgesloten in een TBS kliniek. Anachronisme maar toch .
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Waarom niet?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:29 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik vind dat je op die leeftijd niets te zoeken hebt in de politiek...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
is ie homo dan?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Jami word door "echte" moslims niet gezien als een weldenkend mens maar als een verdwaalde nep-moslim (en homo, alsof dat een geldig argument is). Ze stellen dat een echte goede moslim nooit afvallig kan worden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
veel te jongquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat kan dan nog best gezellig worden in de TBS kliniek .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:31 schreef Slayage het volgende:
volgens atheisten moet iedereen die beweert dat er leven is na de dood opgenomen worden in een TBS klienik
.
Er zijn veel redenen om je als jongere bezig te houden met de politiek. Idealisme, voorkomen dat gepensioneerden ons belastingen voor regelingen opdringen waar wij nooit gebruik van kunnen maken, maatschappelijke betrokkenheid in het algemeen, islamrealisme (Nederlandse jongeren zijn realistischer over de islam dan die grijze duiven het bejaardentehuis), etc, etc.
Volgens mij niet, maar:quote:
Iemand die zegt dat ie ex-moslim is word zo hard mogelijk gebashed zodat ze niet serieus met hem in debat hoeven over de doodsbedreigingen aan afvalligen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:38 schreef Super7fighter het volgende:
Iemand op een ander forum verwoordde het al zo mooi:
Alsjeblieft zeg, wat een hoax is deze slinkse islam-hater. Als je in het huidige Nederland een loser bent zonder zicht op een redelijke toekomst (relnicht Jami studeert aan een HBO = kansloos) dan is gal spuwen over de moslims de enige manier om jezelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zielig ventje die Jami, zichzelf ex-moslim noemend. Blijkt maar weer dat hij helemaal geen moslim was. Hij woonde weliswaar in Iran, overheersend sji-itsche lui, waar men regelmatig aan zelfkastijding doet, tot bloedens aan toe. Ik kan me dan voorstellen dat deze handtasje pijnlijke ervaring heeft opgedaan in zijn vaderland Iran. Maar meer dan 95% procent van de moslims in NL zijn soennitisch waarvan het gros komt uit landen waar men niet werd onderdrukt en verplicht was om jezelf met zwaarden en messen toe te takelen. Nogmaals, de negatieve ervaring in zijn vaderland verklaart haar (relnicht Jami ;-) ) houding. En die radicale houding is uiterst slecht voor dit land.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als je mohammed gaat vergelijken met saddam win je geen moslims voor je zaak, want dat is immers het doel lijkt me van die commite, maar jaag je ze juist in het harnasquote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:33 schreef Mwanatabu het volgende:
Daar twijfel ik dus aan. Hij zegt juist duidelijk dat moslims/allochtonen geen zielige mensen zijn en prima voor zichzelf op kunnen komen en niet verschillend behandeld dienen te worden qua rechten, plichten of voortrekkerij. Goed toch?
PS, je sig moet turks voorstellen, neem ik aan
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Pot-ketelquote:Op zaterdag 23 juni 2007 14:38 schreef Super7fighter het volgende:
Iemand op een ander forum verwoordde het al zo mooi:
Alsjeblieft zeg, wat een hoax is deze slinkse islam-hater. Als je in het huidige Nederland een loser bent zonder zicht op een redelijke toekomst (relnicht Jami studeert aan een HBO = kansloos) dan is gal spuwen over de moslims de enige manier om jezelf in de schijnwerpers te plaatsen. Zielig ventje die Jami, zichzelf ex-moslim noemend. Blijkt maar weer dat hij helemaal geen moslim was. Hij woonde weliswaar in Iran, overheersend sji-itsche lui, waar men regelmatig aan zelfkastijding doet, tot bloedens aan toe. Ik kan me dan voorstellen dat deze handtasje pijnlijke ervaring heeft opgedaan in zijn vaderland Iran. Maar meer dan 95% procent van de moslims in NL zijn soennitisch waarvan het gros komt uit landen waar men niet werd onderdrukt en verplicht was om jezelf met zwaarden en messen toe te takelen. Nogmaals, de negatieve ervaring in zijn vaderland verklaart haar (relnicht Jami ;-) ) houding. En die radicale houding is uiterst slecht voor dit land.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Taalpurist .quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:50 schreef Apropos het volgende:
[..]
Het zou pas een anachronisme zijn wanneer je beweerde dat 'ie destijds in een TBSkliniek zat.
.
nou met dit soort uitspraken begin je een debat hoorquote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Iemand die zegt dat ie ex-moslim is word zo hard mogelijk gebashed zodat ze niet serieus met hem in debat hoeven over de doodsbedreigingen aan afvalligen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja, als je de aandacht wil van mensen moet je ze slaan met een verbale mokerslag. Zo gaat dat nu eenmaal.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
nou met dit soort uitspraken begin je een debat hoor
dan moet je ze wel raken met die moker, maar dit mist elk doelquote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, als je de aandacht wil van mensen moet je ze slaan met een verbale mokerslag.
zoals ik eerder zei, aha maakte al eerder die vergelijking met saddam en bin laden en het heeft toen ook niets opgeleverd, behalve dat ze nu een superster is uiteraard , maar een discussie in de islamitische gemeenschap teweeg brenegn heeeft het niet opgeleverd, wat wel zogenaamd de bedoeling was zogenaamd
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:42 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ja, als je de aandacht wil van mensen moet je ze slaan met een verbale mokerslag. Zo gaat dat nu eenmaal.
Se7enquote:John Doe: Wanting people to listen, you can't just tap them on the shoulder anymore. You have to hit them with a sledgehammer, and then you'll notice you've got their strict attention.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik geef hem gelijk. Mensen met de dood bedreigen omdat ze een ander geloof of mening hebben is stalinistisch, nazistisch, maoďstisch, saddamďstisch, bushďstisch, .... gewoon zwaar fout. Degene die beginnen met doodsbedreigingen hebben geen plannen om te praten dus zij zijn begonnen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
nou met dit soort uitspraken begin je een debat hoor
Eigenlijk vind ik dat je hoe dan ook het goede voorbeld moet geven, maar ik begrijp zijn reactie wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Deze meneer kiest dus voor een emotionele en niet voor een rationele benadering van de islam volgens jou?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:53 schreef Ringo het volgende:
Sturm & Drang.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ja. Dit soort geloofskwesties zijn sowieso op emotie gebouwd.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze meneer kiest dus voor een emotionele en niet voor een rationele benadering van de islam volgens jou?
Hij is gewoon van zijn dwarse gelijk overtuigd en brult dat nu van de daken. Mag hij? De wereld wordt al teveel geregeerd door angst en voorzichtigheid.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
de islam ( geloof) is zelf totaal niet op ratio gestoeld, waarom zou je het dan niet ook met emotie mogen benaderen in je kritiek?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 16:56 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze meneer kiest dus voor een emotionele en niet voor een rationele benadering van de islam volgens jou?
even los vh feit dat hij m.i. vooral de ratio laat spreken, alleen zijn compassie naar afvalligen toe zelf is emotioneel, maar goed.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zijn compassie naar afvalligen is ook gestoel(t/d?) op de rede. Iedereen heeft godsdienstvrijheid, ook afvalligen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:11 schreef milagro het volgende:
[..]
de islam ( geloof) is zelf totaal niet op ratio gestoeld, waarom zou je het dan niet ook met emotie mogen benaderen in je kritiek?
even los vh feit dat hij m.i. vooral de ratio laat spreken, alleen zijn compassie naar afvalligen toe zelf is emotioneel, maar goed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
klopt, maar de gedrevenheid is emotioneel , bedoel ik en dat moet ook, zonder dat is er geen gedrevenheid en dat is nu juist zo nodig in deze.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zijn compassie naar afvalligen is ook gestoel(t/d?) op de rede. Iedereen heeft godsdienstvrijheid, ook afvalligen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Eensch. Een mooie balans tussen emotie en rede.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:18 schreef milagro het volgende:
[..]
klopt, maar de gedrevenheid is emotioneel , bedoel ik en dat moet ook, zonder dat is er geen gedrevenheid en dat is nu juist zo nodig in deze.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
