Had jij niet iets met Milagro's achterwerk?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij mij komt ze over als errug verbitterd.
Maar blijkbaar had ik daar 4 jaar geleden een ander idee over, tenzij het dus ironisch bedoeld was. Kan me wel ooit herinneren dat ze het grondig met mij eens was, in een topicreeksje over 'ni pûtes, ni sourimes' oid. Over het erbarmelijke lot van de moslima's, dat door een française aan de kaak werd gesteld.
Bij mijn lagere scholen zou nooit zo'n bezoek gepast hebben, ik zie ook absoluut niet wat er mee bereikt kan worden / moet worden. Eigenlijk vind ik het heel raar, een openbare school die iets dergelijks doet op het terrein van godsdiensten.quote:
SHEquote:
Weet jij eigenlijk wel iets van vrouwen af dan?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het verstoten van afvallige vrouwelijke familieleden. Het doet me ergens aan denken. Hmm.
Kennis nemen van mens en maatschappij ?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:09 schreef sigme het volgende:
ik zie ook absoluut niet wat er mee bereikt kan worden / moet worden.
Ik vind dat niet zo raar. Ik zie het meer als gewoon een stukje algemene ontwikkeling, leren over hoe verschillende mensen in het leven staan enz.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Bij mijn lagere scholen zou nooit zo'n bezoek gepast hebben, ik zie ook absoluut niet wat er mee bereikt kan worden / moet worden. Eigenlijk vind ik het heel raar, een openbare school die iets dergelijks doet op het terrein van godsdiensten.
Zucht, dit bedoel ik nu. Jij bent hier degene die verbitterd en zeurderig overkomt. WTF ga je nu weer met zo'n dom veels te zwaar antwoord wat er niets mee te maken heeft op die post reageren?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bij mij komt ze over als errug verbitterd.
Maar blijkbaar had ik daar 4 jaar geleden een ander idee over, tenzij het dus ironisch bedoeld was. Kan me wel ooit herinneren dat ze het grondig met mij eens was, in een topicreeksje over 'ni pûtes, ni sourimes' oid. Over het erbarmelijke lot van de moslima's, dat door een française aan de kaak werd gesteld.
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Weet jij eigenlijk wel iets van vrouwen af dan?
En inderdaad een stukje geschiedenis wat je meekrijgt.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:14 schreef Bluesdude het volgende:
En passant een kijkje in de geschiedenis ?
Precies. Onderdeel van onze cultuur, geschiedenis, en centraal punt van hedendaags politiek debat.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zo raar. Ik zie het meer als gewoon een stukje algemene ontwikkeling, leren over hoe verschillende mensen in het leven staan enz.
Openbaar betekent niet atheistisch. Geloven hebben wel een grote rol in het dagelijks leven - daarover leren, met enige distantie, vind ik helemaal niet raar.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:18 schreef sigme het volgende:
Aanschouwelijk onderwijs? Nah. Niet nodig, en in dit geval ongepast. Vind ik dan.
Dat zouden meer scholen moeten doen!quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:16 schreef Floripas het volgende:
Precies. Onderdeel van onze cultuur, geschiedenis, en centraal punt van hedendaags politiek debat.
Dat snap ik dus niet. Zeker op die leeftijd is het toch veel leuker - en daarmee vaak leerzamer - één en ander te ondervinden in plaats van slechts droge verhalen in een klaslokaal aan te moeten horen? Als je je zou moeten beperken tot wat strikt genomen noodzakelijk is - wat me al bijzonder lastig vast lijkt te stellen, aangezien het hier natuurlijk niet slechts gaat om het bijbrengen van kennis, maar ook echt algemene ontwikkeling gezien de ontwikkelingsfase waar kinderen dan nog in zitten - wordt school toch wel een erg saaie bedoening.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:18 schreef sigme het volgende:
Aanschouwelijk onderwijs? Nah. Niet nodig, en in dit geval ongepast. Vind ik dan.
Joh, trivialiseer ik een keer niet dan is het weer niet goed, duh. Paste ik een plaatje om je van repliek te bedienen, wordt het weggezuiverd. Zeg jij maar wat ik moet antwoorden.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zucht, dit bedoel ik nu. Jij bent hier degene die verbitterd en zeurderig overkomt. WTF ga je nu weer met zo'n dom veels te zwaar antwoord wat er niets mee te maken heeft op die post reageren?
Eh? Dat zei ik toch ook niet? Het betekent wél zich onthoudend van overdracht van levenbeschouwelijke overtuiging(en).quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Openbaar betekent niet atheistisch. Geloven hebben wel een grote rol in het dagelijks leven - daarover leren, met enige distantie, vind ik helemaal niet raar.
Ze beweerde dat je in Nederland straks niets meer kon zeggen of doen, ik vond dat nogal meevallen eigenlijk.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Had jij niet iets met Milagro's achterwerk?
Wel in hun leer.quote:
Ik heb dat plaatje niet gezien, het was al weg voordat ik het zag.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Joh, trivialiseer ik een keer niet dan is het weer niet goed, duh. Paste ik een plaatje om je van repliek te bedienen, wordt het weggezuiverd. Zeg jij maar wat ik moet antwoorden.
Merkwaardig de hele meute aasgieren is het met MIJ eens.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verkeerd verbeterd idd.
Dit topic: Emancipatie moslimvrouwen: ni putes, ni sousmises.
Ik vond hem an sich redelijk to the point iig. Rocky betoont zich helaas een scherpe zedenmeester.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik heb dat plaatje niet gezien, het was al weg voordat ik het zag.
Raad het citaat.quote:Dat stoeien met Koran- en Bijbeltexten is natuurlijk leuk, maar het zegt niets over de bestaande praktijk. We hebben het niet over theologische zaken, maar over sociologische verschijnselen, die gewoon te meten zijn. Ook al zegt de Koran honderdduizend keer dat iets niet mag of wel mag en de praktijk wijst anders uit, dan hebben we ons toch te verstaan met de praktijk en niet met de Koran. Dit soort zaken zijn op z'n best afgeleide discussie en op z'n slechtst drogredenen of technieken om de ware discussie te ontregelen...
Een andere discussie die ik probeerde op te werpen en waarop niet wordt ingegaan is misschien even belangrijk.
Nl. het feit dat hoger onderwijs niet automatisch betekent dat je de waarden die hierin liggen overneemt. Je ziet dus dat de middenklasse (want het is de middenklasse, niet de hogere klasse) die aan het woord is niet progressief is in dit soort zaken, maar juist conservatief. Ze houden de emancipatie van de vrouw en daarmee de emancipatie van de allochtonen in het geheel juist tegen.
Ik zou graag willen weten hoe dit komt? Ik was nl. des te verbaasder toen die zogenaamd hoger opgeleiden het woord voerden. Ik had niet verwacht dat zij met verve het paternalisme, waaronder ook zij ongetwijfeld gebukt gaan, zouden verdedigen. Zou het zijn dat ze hun vooraanstaande plaats verliezen indien zij werkelijk zouden vertellen hoe de vork in de steel zit? Of zijn zij juist voorbeelden van nog betere conditionering?
Ik heb er wel eens 1 van een afstandje gezien toen ze bij de vrouweningang van de moskee stond.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk wel iets van vrouwen af dan?
Wat jij zag was een boerka.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:41 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb er wel eens 1 van een afstandje gezien toen ze bij de vrouweningang van de moskee stond.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |