FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / Bij welk boek lukt het je niet om 't uit te lezen? Deel II
Frollodonderdag 21 juni 2007 @ 12:44
Het vorige topic was leuk en voorzag blijkbaar in een behoefte, dus we gooien er nog een deeltje tegenaan.

Welk boek kom je maar niet doorheen, al probeer je het nog zo hard? Vertel het hier!

Dat literaire meesterwerk dat al je vrienden je aanraden, kom je daar maar niet doorheen? Was je helemaal weg van de debuutroman van auteur X maar valt het tweede boek zwaar tegen? Vond je de film fantastisch maar is het boek drie keer niks? Ligt het aan het taalgebruik, het onderwerp, of staat de kop van de schrijver je niet aan?
Het kan natuurlijk ook een studieboek zijn, maar fictieboeken leveren waarschijnlijk leukere verhalen en meer reacties op. Maar in principe kun je alles noemen.

Vorige topic:
Bij welk boek lukt t je niet 'm uit te lezen

Vaak genoemd in het vorige deel:
Hugo Claus - Het verdriet van België
Umberto Eco - De slinger van Foucault en De naam van de roos
Jostein Gaarder - De wereld van Sofie
Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
Donna Tartt - The Little Friend/De kleine vriend
J.R.R. Tolkien - The Lord of the Rings/In de ban van de ring

[ Bericht 7% gewijzigd door Frollo op 21-06-2007 13:05:08 ]
RobKeldonderdag 21 juni 2007 @ 12:46
schaduw van de wind
-PatrickO-donderdag 21 juni 2007 @ 12:53
Nagenoeg elk boek...
Gizmo112donderdag 21 juni 2007 @ 13:02
De wereld van Sofie, schrijven ben ik even kwijt.
Frggldonderdag 21 juni 2007 @ 13:06
David Mitchell - Cloud Atlas

Zo'n goed boek ... maar nog steeds niet uitgelezen
Leif_Eriksondonderdag 21 juni 2007 @ 13:10
studie boeken
HaverMoutKoekjedonderdag 21 juni 2007 @ 13:12
Moet het over 'hoge' literatuur gaan?
Ik koop al mijn boeken, dus het is een uitzondering als ik hem dan niet uitlees (hollander he?)
OA niet uitgelezen
We need to talk about Kevin (Lionel Shriver ) , heel vervelend onderwerp: hoofdpersoon is de moeder van een zoon die klasgenootjes heeft afgeslacht ala colombine. Moeder heeft kind nooit echt gewild, te veel herkenning
Little drummer girl ( jonh le carré), ik lees alleen 's avonds in bed en raakte de draad compleet kwijt
en een heel beroemd boek over de tweede wereldoorlog maar kan niet op de naam komen, kon niet tegen het absurdistische toontje (-> catch-22!)

[ Bericht 25% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 21-06-2007 13:32:13 ]
Dondersdonderdag 21 juni 2007 @ 13:17
Allen Car - Stoppen met roken...
nerd4saledonderdag 21 juni 2007 @ 13:18
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:12 schreef computergirl het volgende:
en een heel beroemd boek over de tweede wereldoorlog maar kan niet op de naam komen, kon niet tegen het absurdistische toontje
Catch-22 ?
Frollodonderdag 21 juni 2007 @ 13:23
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:12 schreef computergirl het volgende:
Moet het over 'hoge' literatuur gaan?
Niks moet.
Als het a) een boek is en b) je krijgt het niet uit, dan kun je dat in dit topic melden.
HaverMoutKoekjedonderdag 21 juni 2007 @ 13:23
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:18 schreef nerd4sale het volgende:

[..]

Catch-22 ?
Ja die! Vreselijk boek
NCC-1701-Qdonderdag 21 juni 2007 @ 13:28
Herkenner: The Little Friend van Donna Tartt.... na jarenlang wachten de mooie hardcover aangeschaft maar zelfs na zes keer beginnen niet gelukt om het einde te halen.... ondertussen De Verborgen Geschiedenis wel alweer drie keer (UIT)gelezen!
#ANONIEMdonderdag 21 juni 2007 @ 13:43
Lange tijd heb ik ook 'In de ban van de Ring' niet uit kunnen lezen. Het boek is af en toe zo langdradig. Uiteindelijk na 3 jaar toch uitgelezen, mooi boek.

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2007 13:44:03 ]
Copycatdonderdag 21 juni 2007 @ 13:45
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:06 schreef Frggl het volgende:
David Mitchell - Cloud Atlas

Zo'n goed boek ... maar nog steeds niet uitgelezen
Doorzetten! Zo de moeite waard!

Over drie weken twee weken naar Italië en Het Kaartenhuis van Mark Z. Danielewski ligt al klaar om mee te nemen. Het gaat me deze vakantie lukken om dit taaie boek te doorgronden.
debuurvrouwdonderdag 21 juni 2007 @ 13:51
geheel de uwe- Connie Palmen.

niet door te komen...
No-Pdonderdag 21 juni 2007 @ 13:51
Hugo Claus - Het verdriet van België --- nu mee bezig, goed boek :d
Umberto Eco - De slinger van Foucault en De naam van de roos --- beide prachtige boeken
Jostein Gaarder - De wereld van Sofie --- te makkelijk en niks nieuws over de filosofen, wel uit gelezen
Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel --- inmiddels enkele keren gelezen
Donna Tartt - The Little Friend/De kleine vriend --- ken ik nog niet.
J.R.R. Tolkien - The Lord of the Rings/In de ban van de ring --- leuk om te lezen, lang, maar goed te doen


zelf weet ik zo niet echt een boek dat ik niet uit krijg.
ik kan me voorstellen dat sommige mensen "Non Nobis" van hanny alders niet kunnen uit krijgen. Dat boek is op het eind wel erg langdradig. Zelf overigens wel uitgelezen. (toevoeging) Mijn ondertitel komt nog uit dat boek

[ Bericht 8% gewijzigd door No-P op 21-06-2007 13:57:21 ]
Scylladonderdag 21 juni 2007 @ 14:21
De Bijbel krijg ik maar niet uit

En verder kom je eigenlijk door elk boek wel heen als je eenmaal Oorlog en Vrede en de Gebroeders Karamazow uitgelezen hebt
Heerlijkheiddonderdag 21 juni 2007 @ 14:24
Ik ben laatst een paar pagina's begonnen in Alles is verlicht, ook afschuwelijk
ThE_EDdonderdag 21 juni 2007 @ 14:29
LoTR

Ben er ooit mee begonnen voordat die films nog uit moesten komen, veel verder dan boek1 ben ik nog steeds niet.
Mikanidonderdag 21 juni 2007 @ 14:33
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 14:29 schreef ThE_ED het volgende:
LoTR

Ben er ooit mee begonnen voordat die films nog uit moesten komen, veel verder dan boek1 ben ik nog steeds niet.
Hier idem. Deel 2 en 3 staan nog steeds te wachten op de boekenplank.
Everettdonderdag 21 juni 2007 @ 14:39
'The Picture of Dorian Gray' van Oscar Wilde. Dat boek ligt sinds ik het voor mijn boekenlijst op school moest lezen op mijn nachtkastje. Ik ben inmiddels 12 jaar van de middelbare school af
Frollodonderdag 21 juni 2007 @ 14:44
O ja, ik weet er nog een!

Peter Høeg - Smilla's gevoel voor sneeuw

Was even een hypetje ergens begin jaren 90, maar het kan mij in elk geval niet boeien. Naar verluidt gaat het over een Deense vrouw met eskimobloed die de geheimzinnige dood van haar buurjongen gaat onderzoeken. Klinkt interessant, maar na drie pogingen ben ik nooit verder dan 10 pagina's gekomen.

De film uit 1997 schijnt ook bout te zijn.
dabadbassdonderdag 21 juni 2007 @ 14:46
J.R.R. Tolkien - The Hobbit

Moet nog 2 hoofdstukken al 3 jaar
Deetchdonderdag 21 juni 2007 @ 14:56
sylmarillion van tolkien
koele meren des doods van frederik van eden
ontdekking van de hemel van harry mulish
RemcoDelftdonderdag 21 juni 2007 @ 14:59
Telefoonboek.
Kreupelhoutdonderdag 21 juni 2007 @ 15:12
The War Of The Worlds van H.G. Wells (1898).

Heb de plaat, cassette en cd al helemaal grijsgedraaid, diverse verfilmingen gezien en dan heb ik geen zin meer om door dat taaie 19e eeuwse Engels heen te worstelen.
dabadbassdonderdag 21 juni 2007 @ 21:27
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 15:12 schreef Kreupelhout het volgende:
The War Of The Worlds van H.G. Wells (1898).

Heb de plaat, cassette en cd al helemaal grijsgedraaid, diverse verfilmingen gezien en dan heb ik geen zin meer om door dat taaie 19e eeuwse Engels heen te worstelen.
Dan ga je de vertaling lezen
_Arual_vrijdag 22 juni 2007 @ 11:42
quote:
Die is zóóó mooi!


Ik baal nog steeds dat ik Een nagelaten bekentenis van Marcellus Emants, op de eerste 20 bladzijdes na, nog niet gelezen heb. Dat moet ik nu toch echt eens doen.
Ps2Kvrijdag 22 juni 2007 @ 12:03
Ik ben al een paar keer in DIrk Gently's Holistic detective agency begonnen en op een of andere vreemde manier lukt het niet om hem uit te lezen
SaskiaRvrijdag 22 juni 2007 @ 12:49
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:51 schreef No-P het volgende:
ik kan me voorstellen dat sommige mensen "Non Nobis" van hanny alders niet kunnen uit krijgen. Dat boek is op het eind wel erg langdradig. Zelf overigens wel uitgelezen. (toevoeging) Mijn ondertitel komt nog uit dat boek
Hé een fan! Ik vind het ook een gewelig boek!

Overigens heb ik LOTR al vijf keer gelezen, en heb ik ook De slinger van Foucault en De naam van de roos gelezen, evenals De wereld van Sofie en Ulysses van Joyce (terwijl ik eigenlijk verder helemaal geen literatuur lees).

Waar ik echt niks aan vond, en dus niet heb uitgelezen: De avonden (wat een saai en overgewaardeerd boek is dat) en Het leven is verrukkuluk van Campert. Dat stond zover van mijn belevingswereld af dat ik er echt niks aan vond. Oja, en De donkere kamer van Damocles kon me ook niet zo boeien.
No-Pvrijdag 22 juni 2007 @ 12:50
ik ben ook eens begonnen in Der Zauberberg van Thomas Mann.
destijds was mijn duits nog niet goed genoeg. Binnenkort maar weer eens proberen.
DevilsAndDustvrijdag 22 juni 2007 @ 12:55
Great Expectations van Charles Dickens. En m'n verwachtingen waren nog wel zo hoog.
No-Pvrijdag 22 juni 2007 @ 13:15
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:55 schreef DevilsAndDust het volgende:
Great Expectations van Charles Dickens. En m'n verwachtingen waren nog wel zo hoog.
probeer dan eens pickwick papers, die is leuk.
great expectations heb ik ook nog niet gelezen.
Frollovrijdag 22 juni 2007 @ 13:17
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:55 schreef DevilsAndDust het volgende:
Great Expectations van Charles Dickens. En m'n verwachtingen waren nog wel zo hoog.
Frollovrijdag 22 juni 2007 @ 13:20
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:55 schreef DevilsAndDust het volgende:
Great Expectations van Charles Dickens. En m'n verwachtingen waren nog wel zo hoog.
Probeer anders eens Grate Expectations.
DevilsAndDustvrijdag 22 juni 2007 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 13:20 schreef Frollo het volgende:

[..]

Probeer anders eens Grate Expectations.
Whehe. .
Madam_Romellazondag 24 juni 2007 @ 13:05
Alles van AFTh, behalve Advocaat van de Hanen. Dat vond ik geweldig, maar al die felgekleurde volgende delen van die ellendige "trilogie" kwam ik niet door.

En dan nu Het Schervengericht, weer in blijven steken. Ik trap er niet meer in!
Razor21dinsdag 26 juni 2007 @ 12:28
Dit schijt boek ben ik meegestopt :

John Grisham - De gevangene

Niets voor mij de eerst 100 pagina's komen er geloof ik iets van 30 namen voorbij dus best pittig om te onthouden wie wie nu is...en bij pagina 200 ofzo ben ik afgehaakt...
Mainportdinsdag 26 juni 2007 @ 12:48
Ik stop de laatste tijd ook erg vaak omdat het niveau te laag is. Vooral ongelezen thrillertjes die in de kast staan te verstoffen van schrijvers die ik vroeger verslond. Wat een lange leespauze wel niet kan doen.
DubzOnedinsdag 26 juni 2007 @ 14:06
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 12:46 schreef RobKel het volgende:
schaduw van de wind
Die heb ik laatst gekregen... moet er nog aan beginnen, maar het lijkt me echt een goed boek! Heb er eigenlijk ook alleen maar positieve verhalen over gehoord.
Etceteradinsdag 26 juni 2007 @ 17:50
oh ja De Avonden
wat een walgelijksaaiverschrikkeliijknietdoorheentekomendramatischnietleukrotboek is dat zeg
Fitzroywoensdag 27 juni 2007 @ 19:00
Uhm... alle Nederlandse literatuur?

Verder is het me gelukt nagenoeg ieder boek uit te lezen en sommige zelfs te herlezen... Zo heb ik Lord of the Rings al een keer of 3 uitgelezen. Prachtig boek!

O ja, een boek waar ik maar niet doorkom, hoewel het wel mooi is en ook best vlot geschreven: De muiterij op de Bounty. Schrijver zou ik niet weten. Ik neem mezelf iedere keer voor om het uit te lezen, maar het wil maar niet lukken..
Stefan_kwoensdag 27 juni 2007 @ 20:30
de afghaan. weet de schrijven alleen ff niet meer.
Frollowoensdag 27 juni 2007 @ 20:39
quote:
Op dinsdag 26 juni 2007 17:50 schreef Etcetera het volgende:
oh ja De Avonden
wat een walgelijksaaiverschrikkeliijknietdoorheentekomendramatischnietleukrotboek is dat zeg
Ik verbaas me daar altijd weer zo over, dat er mensen zijn die De Avonden niet trekken.
Het gaat over een 20-jarige jongen met een morbide gevoel voor humor die zich de pleuris verveelt, zich kapot ergert aan zijn ouders en slap oudehoert met zijn vrienden. Kortom: what's not to like? Het gaat over iedereen die jong is (geweest) en het zou dus iedereen aan moeten spreken.
Ik kan gewoon echt niet begrijpen dat dat niet zo blijkt te zijn.
vencodarkwoensdag 27 juni 2007 @ 20:45
'Het' van Stephen King.
Heeft iets van 1550 blz. en ben vol goede moed eraan begonnen. Ongeveer tot pagina....850 á 900 nog gekomen maar het was zooooo langdradig, gedetaileerd en saai geschreven op den duur. Dan las ik weer enkele blz, dan legde ik het weer weg, dan weer oppakken. Op een dag had ik er genoeg van, de laatste paar 100 pagina's doorgebladerd om te zien of er nog wat boeiends kwam en uiteindelijk op de plank gelegd. Vreselijk.
Ibliswoensdag 27 juni 2007 @ 21:03
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 12:50 schreef No-P het volgende:
ik ben ook eens begonnen in Der Zauberberg van Thomas Mann.
destijds was mijn duits nog niet goed genoeg. Binnenkort maar weer eens proberen.
De moeite waard! Het sanatorium is overigens een paar jaar geleden gesloten... Maar, je Duits moet wel redelijk zijn, want Mann houdt ervan om heel lange zinnen te maken en dan aan het eind eens met 'sie' naar dat ene vrouwelijke woord dat twaalf regels terug stond te verwijzen.
Lienekienwoensdag 27 juni 2007 @ 21:21
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:39 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ik verbaas me daar altijd weer zo over, dat er mensen zijn die De Avonden niet trekken.
Het gaat over een 20-jarige jongen met een morbide gevoel voor humor die zich de pleuris verveelt, zich kapot ergert aan zijn ouders en slap oudehoert met zijn vrienden. Kortom: what's not to like? Het gaat over iedereen die jong is (geweest) en het zou dus iedereen aan moeten spreken.
Ik kan gewoon echt niet begrijpen dat dat niet zo blijkt te zijn.
Ik zou het eerlijk gezegd verontrustend vinden als iedereen zich erin zou herkennen. We zijn toch niet allemaal klonen!
Frollowoensdag 27 juni 2007 @ 22:36
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 21:21 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik zou het eerlijk gezegd verontrustend vinden als iedereen zich erin zou herkennen. We zijn toch niet allemaal klonen!
Juist wel, Lien, juist wel!
Natuurlijk, we zijn geen klonen, maar je moet je als jongere af en toe het schompes vervelen, en je schamen voor je ouders, dat moet echt, anders klopt er iets niet.
ChrisJXwoensdag 27 juni 2007 @ 22:39
Kafka - Der Prozess
Etceterawoensdag 27 juni 2007 @ 22:40
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:39 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ik verbaas me daar altijd weer zo over, dat er mensen zijn die De Avonden niet trekken.
Het gaat over een 20-jarige jongen met een morbide gevoel voor humor die zich de pleuris verveelt, zich kapot ergert aan zijn ouders en slap oudehoert met zijn vrienden. Kortom: what's not to like? Het gaat over iedereen die jong is (geweest) en het zou dus iedereen aan moeten spreken.
Ik kan gewoon echt niet begrijpen dat dat niet zo blijkt te zijn.
tuurlijk is het enigszins herkenbaar, en natuurlijk is iedereen jong geweest
maar er gebeurt niks. het gaat zoooo traaaaag

net alsof je tv kijkt van de jaren 70/80, dat is ook niet te verhappen (kijk eens naar lassie ofzo, ik val in slaap hoor)
tuvokkidonderdag 28 juni 2007 @ 01:07
Ik ben al zeker tien jaar 'bezig' in "het verdriet van Vlaanderen" van Hugo Claus. Elke keer lees ik weer een stukje maar ik vind meneer Claus een grote zeikerd. Ooit lees ik het uit, al kost het me mijn literaire interesse.

Ik moet wel opmerken dat ik het totaal niet eens ben met de twee boeken van Umberto Eco die in de OP staan. Prachtig! Als je met Eco wil beginnen raad ik altijd Baudolino aan, het vlotste boek wat deze meesterverteller heeft geschreven. Zijn verhalen gaan altijd over vertellers, leugenaars en mensen die nooit duidelijk maken of de gebeurtenissen in zijn boeken voor komen echt gebeurd zijn, of zich alleen in de gedachten en fantasieën van de hoofdpersoon afspelen. Zelf had ik moeite met de zeikerd die hoofdpersoon was in 'het eiland van de vorige dag'. Maar ook in dat geval was alleen een beetje doorzettingsvermogen de sleutel tot wederom een prachtig verhaal.

De 'in de ban' serie vond ik op papier beter te trekken dan op het witte doek
Iblisdonderdag 28 juni 2007 @ 09:28
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 01:07 schreef tuvokki het volgende:
Ik ben al zeker tien jaar 'bezig' in "het verdriet van Vlaanderen" van Hugo Claus.
Bedoel je niet 'Het verdriet van Belgie'? Ik ben er wel doorheen gekomen, maar ik weet niet helemaal meer hoe... Ik weet wel dat ik 't zeker niet nog een keer lees.
Mainportdonderdag 28 juni 2007 @ 11:54
De Avonden is best te doen, al stoorde ik me ontzettend aan komma's die op de meest vreemde plaatsen opduiken.
Tha_Bartmandonderdag 28 juni 2007 @ 11:58
de naam van roos van Umberto Eco vind ik pittig om doorheen te komen... maar ik moet wel eerlijk zeggen dat het ene gedeelte beter gaat dan het andere.. ben nog niet heel ver maar het stuk waar ie maar door ratelt over de schilderingen en beeldhouwwerken en wat er allemaal te zien is(met een opsomming van allerlei hellegebroed).. dat had van mij ook 3 pagina's korter gemogen ( tenzij het later nog een rol gaat spelen, maar wederom zover ben ik nog niet )
tuvokkivrijdag 29 juni 2007 @ 01:17
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 09:28 schreef Iblis het volgende:

[..]

Bedoel je niet 'Het verdriet van Belgie'? Ik ben er wel doorheen gekomen, maar ik weet niet helemaal meer hoe... Ik weet wel dat ik 't zeker niet nog een keer lees.
Ik zag het in de OP staan ja, België. Ik moet het boek weer ff opzoeken, maar in mijn herinnering heette ie toch echt Vlaanderen. Wordt vervolgd (misschien lees ik wel weer even verder). Komt een personage n voor dat Vlieghe heet?
Lienekienvrijdag 29 juni 2007 @ 06:37
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 01:17 schreef tuvokki het volgende:

[..]

Ik zag het in de OP staan ja, België. Ik moet het boek weer ff opzoeken, maar in mijn herinnering heette ie toch echt Vlaanderen. Wordt vervolgd (misschien lees ik wel weer even verder). Komt een personage n voor dat Vlieghe heet?
Ja, da's 'Verdriet van België'.
Nemainvrijdag 29 juni 2007 @ 15:36
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 11:58 schreef Tha_Bartman het volgende:
de naam van roos van Umberto Eco vind ik pittig om doorheen te komen... maar ik moet wel eerlijk zeggen dat het ene gedeelte beter gaat dan het andere.. ben nog niet heel ver maar het stuk waar ie maar door ratelt over de schilderingen en beeldhouwwerken en wat er allemaal te zien is(met een opsomming van allerlei hellegebroed).. dat had van mij ook 3 pagina's korter gemogen ( tenzij het later nog een rol gaat spelen, maar wederom zover ben ik nog niet )
Je moet je echt door het begin heenvechten, maar daarna wordt het met elke pagina beter, althans, dat vond ik.

Waar ik echt heell moeilijk doorheen kwam: Eline Vere van Couperus. Ook zo'n boek 'wat iedereen gelezen moet hebben', maar ik vond het een ontzettend naar boek, niet het minst om het taalgebruik (spelling, woorden die gebruikt werden). Verder vond ik de hoofdpersoon heel vervelend. Ik heb hem wel uitgelezen, maar ik was echt de pagina's aan het aftellen, hopend dat ik snel bij het einde zou komen.
Heb ooit eens een poging gedaan (in 4 havo) om I.M. van Connie Palmen te lezen, is me ook niet gelukt.
tuvokkivrijdag 29 juni 2007 @ 18:24
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 06:37 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, da's 'Verdriet van België'.
Ik zie het, mij cop ligt voor me nu ben op blz 523 van de 774, daar zit een kaartje in van een film die ik op 03-08-1999 gezien heb. Kan je nagaan hoe lang ik er al in bezig ben. En dankzij dit topic heb ik het net uit een doos op zolder gevist en ga ik het gvd uitlezen ook.

Echte rust krijg je pas als je de dingen afmaakt waar je aan begonnen bent.
Naar het nachtkastje dus met die stapel faxen!
Mirrizaterdag 30 juni 2007 @ 09:48
Ik kom maar niet door het begin van "Godel, Escher, Bach" heen van Hofstadter
tuvokkizaterdag 30 juni 2007 @ 11:54
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 11:58 schreef Tha_Bartman het volgende:
de naam van roos van Umberto Eco vind ik pittig om doorheen te komen... maar ik moet wel eerlijk zeggen dat het ene gedeelte beter gaat dan het andere.. ben nog niet heel ver maar het stuk waar ie maar door ratelt over de schilderingen en beeldhouwwerken en wat er allemaal te zien is(met een opsomming van allerlei hellegebroed).. dat had van mij ook 3 pagina's korter gemogen ( tenzij het later nog een rol gaat spelen, maar wederom zover ben ik nog niet )
Is overigens een heerlijk boek om te lezen. Eco is een van mijn favoriete schrijvers. Het lastige was dat ik te weinig latijn begrijp om de vertalingen niet nodig te hebben, vooral de lange lappen, en dat bij mijn copy de vertalingen acterin staan. Ik had ze liever in, of onder, de tekst gehad. Zodat je niet de hele tijd hoeft te bladeren.
Asskicker14zaterdag 30 juni 2007 @ 11:56
The Lord Of The Rings, ben blijven hangen in Deel 2: The Two Towers halverwege.
No-Pzaterdag 30 juni 2007 @ 12:43
quote:
Op zaterdag 30 juni 2007 09:48 schreef Mirri het volgende:
Ik kom maar niet door het begin van "Godel, Escher, Bach" heen van Hofstadter
haha het begin is nog niks, wacht maar tot je bij de cijferkundige hoofdstukken komt. Ik heb me er overigens wel doorheen geploegt.
de haas en de schildpad stukken zijn trouwens erg leuk
No-Pzaterdag 30 juni 2007 @ 12:55
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 01:07 schreef tuvokki het volgende:
Ik ben al zeker tien jaar 'bezig' in "het verdriet van Vlaanderen" van Hugo Claus. Elke keer lees ik weer een stukje maar ik vind meneer Claus een grote zeikerd. Ooit lees ik het uit, al kost het me mijn literaire interesse.

Ik moet wel opmerken dat ik het totaal niet eens ben met de twee boeken van Umberto Eco die in de OP staan. Prachtig! Als je met Eco wil beginnen raad ik altijd Baudolino aan, het vlotste boek wat deze meesterverteller heeft geschreven. Zijn verhalen gaan altijd over vertellers, leugenaars en mensen die nooit duidelijk maken of de gebeurtenissen in zijn boeken voor komen echt gebeurd zijn, of zich alleen in de gedachten en fantasieën van de hoofdpersoon afspelen. Zelf had ik moeite met de zeikerd die hoofdpersoon was in 'het eiland van de vorige dag'. Maar ook in dat geval was alleen een beetje doorzettingsvermogen de sleutel tot wederom een prachtig verhaal.

De 'in de ban' serie vond ik op papier beter te trekken dan op het witte doek
Baudolino vind ik na "de mysterieuze vlam van koningin loana" het minst goede boek van Eco. Ik vind dit boek de minste spanning hebben wel een leuke en vreemde wending. De naam van de roos is inderdaad een meesterwerk, zo is de slinger van foucault, maar daar moet je meer een liefhebber van zijn en snap wel dat de gemiddelde lezer hier niet door komt.

Nu is het wachten op een nieuw meesterwerk van mijn favoriete schrijver. Andere liefhebbers van Eco raad ik de reeks van monaldi en sorti aan. Degene die Eco niet door komen moeten hier ook absoluut niet aan beginnen.
tuvokkizondag 1 juli 2007 @ 00:22
quote:
Op zaterdag 30 juni 2007 12:55 schreef No-P het volgende:

[..]

Baudolino vind ik na "de mysterieuze vlam van koningin loana" het minst goede boek van Eco. Ik vind dit boek de minste spanning hebben wel een leuke en vreemde wending. De naam van de roos is inderdaad een meesterwerk, zo is de slinger van foucault, maar daar moet je meer een liefhebber van zijn en snap wel dat de gemiddelde lezer hier niet door komt.

Nu is het wachten op een nieuw meesterwerk van mijn favoriete schrijver. Andere liefhebbers van Eco raad ik de reeks van monaldi en sorti aan. Degene die Eco niet door komen moeten hier ook absoluut niet aan beginnen.
De slinger, wat een geweldig boek.
Baudolino raad ik aan omdat het wat toegankelijker is dan de voorgenoemde meesterwerken.

ik ga monaldi en sorti eens zoeken dan, ik ben gek op boeken waar niet doorheen te komen is
Elseetjemaandag 9 juli 2007 @ 09:04
J.R.R. Tolkien - The Lord of the Rings - ben gestopt na boek 1 van deel 1. Of was het nou deel 1 van boek 1

Michael Cox - De zin van het duister - gestopt na een bladzijde of 100, wat een waanzinnig saai boek

Gabriel Garcia Marquez - De generaal in zijn labyrint - beetje teveel labyrinth in dat hoofd van die generaal

Monaldi & Sorti - Imprimatur - ik had al moeite met de zogenaamde 'echte' brief aan het begin van het boek
#ANONIEMmaandag 9 juli 2007 @ 16:04
Sprookjes en Vertellingen van J.R.R. Tolkien.

WAT een saai kutboek.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2007 16:06:21 ]
Nenootjedonderdag 12 juli 2007 @ 18:05
De Ondraaglijke Lichtheid van het Bestaan, van Milan Kundera. Ik ben ergens halverwege afgeleid geraakt en heb nu de moed niet om verder te lezen. Ik weet nu al dat ik de draad ben kwijtgeraakt en heb geen zin om opnieuw te beginnen.
Elseetjedonderdag 12 juli 2007 @ 18:46
Ik heb er nog eentje bedacht: Giraffe van J.M. Ledgard. Zoooooo saai
_Arual_donderdag 12 juli 2007 @ 18:56
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 11:54 schreef Mainport het volgende:
De Avonden is best te doen, al stoorde ik me ontzettend aan komma's die op de meest vreemde plaatsen opduiken.
Bedenk je er de stem van Reve bij, en je snapt waarom de komma's staan waar ze staan.
Godslasteraarvrijdag 13 juli 2007 @ 06:12
alle Nederlandse literatuur

behalve Woud der Verwachting, geweldig boek.
DrWolffensteinvrijdag 13 juli 2007 @ 06:51
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen LotR opnoemt. Het verhaal is redelijk rechttoe-rechtaan. Het is alleen even doorbijten.
DrWolffensteinvrijdag 13 juli 2007 @ 06:55
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 06:12 schreef Godslasteraar het volgende:
alle Nederlandse literatuur
Nederlandse literatuur bestaat om de open haart mee aan te maken.
cablegunmastervrijdag 13 juli 2007 @ 06:56
J.R.R. Tolkien - The Lord of the Rings/In de ban van de ring
( het was zo saai ik viel er bij in slaap het was niet echt spannend , de hele verhaal lijn had TEVEEL details waarvan ik dacht kan ook zonder.) en ik lees veel boeken -_- en daar viel ik na 3 bladzijdes van in slaaap .

De Diamanten Troon - David Eddings ( kom er gewoon nietvan ben erin begonnen maar ik kan neit meer het boek pakken en verder lezen lukt me niet )
Frollovrijdag 13 juli 2007 @ 09:16
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 06:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen LotR opnoemt. Het verhaal is redelijk rechttoe-rechtaan. Het is alleen even doorbijten.
LotR is gewoon slecht geschreven en totaal niet boeiend, dat heeft verder niks te maken met het al dan niet rechttoe-rechtaan zijn.
Nieszaterdag 14 juli 2007 @ 15:24
Het verdriet van België van Hugo Claus dus. En Karakter van Bordewijk, wat was ik blij met de verfilming en toch te weten hoe het verhaal nu aflliep.
Het verdriet van België ben ik tot vier keer toe aan begonnen, maar ik ben nooit verder dan bladzijde 20 gekomen..... heb 'm nu maar weggegeven aan iemand die hem wél kan waarderen.
ThE_EDzaterdag 14 juli 2007 @ 15:31
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 06:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen LotR opnoemt. Het verhaal is redelijk rechttoe-rechtaan. Het is alleen even doorbijten.
Ja, maar misschien heb ik wel geen zin in doorbijten, het is soms best saai eigenlijk.
Swetseneggerzaterdag 14 juli 2007 @ 15:36
quote:
Op zaterdag 14 juli 2007 15:31 schreef ThE_ED het volgende:
het is soms best saai eigenlijk.
understatement.
Mainportzaterdag 14 juli 2007 @ 15:44
Lord of the Rings:

Idee: 8
Uitwerking: 4
Manonozaterdag 14 juli 2007 @ 18:17
Under the volcano van Malcolm Lowry, just too far out, too depressing, just not my scene
Asskicker14zaterdag 14 juli 2007 @ 18:19
Ik verdrink in alle verschillende namen, plaatsen en volkeren die voorkomen in LOTR waardoor ik achter de bomen het bos niet meer zie.
p-etr-azondag 15 juli 2007 @ 00:39
Ik snap niet waarom je een boek dat je niet bevalt, door wilt ploeteren. Ik leg het weg als het niet wil. En dat gebeurt best vaak, zowel met simpele literatuur (gisteren nog met Ja/Nee van Renske de Greef en Jan Hoek, al was dat meer omdat ik geen interesse meer had dan omdat het me niet lukte) als met klassiekers die je zogenaamd gelezen moet hebben.
cablegunmasterzondag 15 juli 2007 @ 11:28
quote:
Op zondag 15 juli 2007 00:39 schreef p-etr-a het volgende:
Ik snap niet waarom je een boek dat je niet bevalt, door wilt ploeteren. Ik leg het weg als het niet wil. En dat gebeurt best vaak, zowel met simpele literatuur (gisteren nog met Ja/Nee van Renske de Greef en Jan Hoek, al was dat meer omdat ik geen interesse meer had dan omdat het me niet lukte) als met klassiekers die je zogenaamd gelezen moet hebben.
je legt het zelf goed uit als het niet wil legt men het weg , en sommige komen dan pas 3 a 4 weken later weer verder met het boek, omdat het zo saai is LOTR viel ik om de 4 paginas in slaap dan schiethet ook niet op , terwijl ik de wetten van de magie in 1 ruk uitlas.
p-etr-azondag 15 juli 2007 @ 12:42
Met wegleggen bedoel ik niet dat ik later nog doorga, dan stop ik gewoon en pak ik het niet meer op.
Anyankazondag 15 juli 2007 @ 13:52
De wereld van Sofie, geen idee waarom dat nooit lukte. Binnenkort weer eens proberen.
Ingetje79zondag 15 juli 2007 @ 13:58
Liefde in tijden van cholera - Gabriel Garcia Marquez

Het kan me niet boeien en toch ZAL ik het ooit uitlezen!
bankrupcydonderdag 19 juli 2007 @ 17:20
quote:
Op zaterdag 30 juni 2007 12:43 schreef No-P het volgende:
[..]
haha het begin is nog niks, wacht maar tot je bij de cijferkundige hoofdstukken komt. Ik heb me er overigens wel doorheen geploegt.
de haas en de schildpad stukken zijn trouwens erg leuk


Iemand die het wel gelukt is om het uit te lezen. Zelf stopt het bij mij na ongeveer 100 blz. Dan heb ik ik hoofdpijn.

Ik heb alles gelezen van Umberto Eco, maar Baudolino was tot halverwege aardig, en daarna een drama. De bladzijden in de boeken van Eco waarin hij zijn eruditie uit (lees: opsomt waar hij weleens iets van gehoord heeft) sla ik altijd over. Dat gaat toch nergens over. 'De naam van de roos' is overigens verreweg het leukste boek.
ErikTdonderdag 19 juli 2007 @ 17:26
Ik heb echt een stapel boeken die ik niet uit heb. De meesten ga ik ook nooit meer uitlezen denk ik.

WF Hermans - Herinneringen van een Engelbewaarder. Op 80% gestopt.
Simon Vestdijk - Pastorale 43. Op 80% gestopt
George Orwell - 1984. Op 75% gestopt. Waar hij gaat lezen in dat boek. Ga ik nog wel uitlezen.
Aldous Huxley - A Brave New World. Na 50 pagina's gestopt, ga ik nog wel eens proberen.
Abbott - Flatland. Na een paar hoofdstukjes gestopt. Lukt nog wel een keer.
Dostojevski - De Idioot. Hier ben ik in bezig, maar intussen begonnen in:
Joseph Heller - Something Happened. Deze moet wel lukken, alhoewel ik nu een beetje vast zit.
ErikTdonderdag 19 juli 2007 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 13 juli 2007 06:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen LotR opnoemt. Het verhaal is redelijk rechttoe-rechtaan. Het is alleen even doorbijten.
Ik denk dat dat komt door de films. Ik heb het gelezen in 2000, ging als een tierelier.
ErikTdonderdag 19 juli 2007 @ 17:33
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:23 schreef computergirl het volgende:

[..]

Ja die! Vreselijk boek
Dat is één van mijn favoriete boeken! Helemaal krom gelegen van het lachen om de dialogen, de karakterbeschrijvingen en de absurde gebeurtenissen. Daarbij is het nog een intelligente kritiek ook.
Harmen1984donderdag 19 juli 2007 @ 17:36
James Frey - A Million Little Pieces
cablegunmastermaandag 23 juli 2007 @ 18:49
het boek dat nog steeds op mn kamer ligt
Buurvrouw_Rietmanzondag 29 juli 2007 @ 10:14
A Short History Of Nearly Everything van Bill Bryson, toch iets te theoretisch voor mij...
Holy Blood, Holy Grail van Henry Lincoln, Michael Baigent & Richard Leigh, de inspriratie bron van de Da Vinci Code, opzich wel goed geschreven maar heel theoretisch, veel namen, daardoor erg verwarrend.
Liejannuhzondag 29 juli 2007 @ 11:07
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 17:36 schreef Harmen1984 het volgende:
James Frey - A Million Little Pieces
Die heb ik echt in 1 ruk uitgelezen! Geweldig boek, kon het echt niet wegleggen!
Copycatmaandag 30 juli 2007 @ 11:25
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:45 schreef Copycat het volgende:
Over drie weken twee weken naar Italië en Het Kaartenhuis van Mark Z. Danielewski ligt al klaar om mee te nemen. Het gaat me deze vakantie lukken om dit taaie boek te doorgronden.
Niet gelukt... Ik kwam aan op mijn vakantieadres, sloeg het boek open en tien minuten later weer dicht. Geen zin, voelde teveel als een moetje en lezen moet naar mijn mening leuk blijven...
Ik heb geen backbone .

Heb het boek in Italië achtergelaten.
p-etr-amaandag 30 juli 2007 @ 13:27
Ik heb dat boek ook (op aanraden gekocht) en kan het niet uitkrijgen. Niet eens vijftig pagina's - vreselijk.
Swetseneggermaandag 30 juli 2007 @ 13:33
Ik ben toch een aardig eindje gekomen in het kaartenhuis. Ik heb hem ook niet weggelegd omdat ik er niet door kwam maar omdat er wat anders lag te wachten
Elseetjemaandag 30 juli 2007 @ 13:40
quote:
Op maandag 30 juli 2007 13:27 schreef p-etr-a het volgende:
Ik heb dat boek ook (op aanraden gekocht) en kan het niet uitkrijgen. Niet eens vijftig pagina's - vreselijk.
Ik ben er nog niet eens in begonnen
ColdFeetmaandag 30 juli 2007 @ 14:22
quote:
Op zondag 15 juli 2007 13:58 schreef Ingetje79 het volgende:
Liefde in tijden van cholera - Gabriel Garcia Marquez

Het kan me niet boeien en toch ZAL ik het ooit uitlezen!
Dat het je niet boeide vind ik verbazingwekkend, ik vond het prachtig. Grappig, dat dat zo kan verschillen. Ik las net ook al dat iemand niet door Couperus heenkwam, daar ben ik juist dol op. Prachtige boeken, wat mij betreft.

Ik ben een tamelijk 'gedisciplineerd' lezer, lees de meeste boeken wel uit. Het is ook vaak een kwestie van het moment kiezen, Tolstoj lees je niet op het strand, Enquist (Per Olov dan, wel te verstaan) is niet te doen in de trein. Maar op de bank gaat het wel

Ik heb nog steeds van 'Schaduwkind' van P.F. Thomese maar een paar pagina's gelezen, ik vind het zo vreselijk zwaar en moeilijk. Verder heb ik een verhalenbundel staan van Nadine Gordimer die ik vreselijk lastig vind, en stom genoeg kom ik niet door 'The sacred and the profane' van Chaim Grade heen omdat lettertype/ layout me tegenstaan

En, eerlijk is eerlijk: ik kreeg 'The Hobbit' niet eens uit. Aan LOTR ben ik maar niet eens begonnen... Ik heb gewoon niet genoeg fantasie om daarvan te genieten, vrees ik
Buurvrouw_Rietmanmaandag 30 juli 2007 @ 15:59
quote:
Op maandag 9 juli 2007 09:04 schreef Elseetje het volgende:

Monaldi & Sorti - Imprimatur - ik had al moeite met de zogenaamde 'echte' brief aan het begin van het boek
Ik vond het uit eindelijk een geweldig boek, maar echt soepel leest het niet. Ik wil de andere boeken ook nog lezen van hun. Maar ik merk wel aan mezelf dat ik dit steeds uitstel.
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:22 schreef ColdFeet het volgende:

En, eerlijk is eerlijk: ik kreeg 'The Hobbit' niet eens uit. Aan LOTR ben ik maar niet eens begonnen... Ik heb gewoon niet genoeg fantasie om daarvan te genieten, vrees ik
Ik heb "The Hobbit" in stripvorm, dat leest een stuk makkelijker . Ik heb hem al een paar keer gelezen.

[ Bericht 37% gewijzigd door Buurvrouw_Rietman op 30-07-2007 16:08:49 ]
huppelthepubbeldonderdag 2 augustus 2007 @ 12:08
het boek dat meteen in me opkomt is; de herfst van de patriarch, van gabriel garcia marquez; na een pagina of wat begint er een stroom woorden bijna zonder interpunctie en al helemaal geen pauzes, hoofdstukken, niks. Dus dat moet je in een enkele zit uitlezen anders ben je de draad zeker kwijt. En dat heb ik niet volgehouden, na een pagina of tien van dat geratel had ik het wel gehad.
SaskiaRdonderdag 2 augustus 2007 @ 19:46
quote:
Op zondag 15 juli 2007 11:28 schreef cablegunmaster het volgende:
LOTR viel ik om de 4 paginas in slaap dan schiethet ook niet op , terwijl ik de wetten van de magie in 1 ruk uitlas.
Ik kan juist enorm genieten van dat ouderwetse taalgebruik van Tolkien... soms pak ik het boek (dat ik 6 keer gelezen heb) gewoon eens op om een paar mooie zinnen over mijn tong te laten glijden... geweldig
Daarentegen vond ik de wetten van de magie 3 x niks, de hoeveelheid fantasy-clichés die daarin voorkomen deed me de das om. Ik heb het t/m deel 4 gered, maar ik denk niet dat ik die serie ooit ga afmaken.

1984 is trouwens erg mooi, hoewel het einde een beetje teleurstellend is.
A Short History Of Nearly Everything heb ik erg van genoten, eindelijk eens een boek dat biologische/natuurkundige zaken op een makkelijke manier uitlegt, en dan nog doorspekt met hilarische anekdotes ook
cablegunmasterzaterdag 4 augustus 2007 @ 15:51
quote:
Op donderdag 2 augustus 2007 19:46 schreef SaskiaR het volgende:

[..]

Ik kan juist enorm genieten van dat ouderwetse taalgebruik van Tolkien... soms pak ik het boek (dat ik 6 keer gelezen heb) gewoon eens op om een paar mooie zinnen over mijn tong te laten glijden... geweldig
Daarentegen vond ik de wetten van de magie 3 x niks, de hoeveelheid fantasy-clichés die daarin voorkomen deed me de das om. Ik heb het t/m deel 4 gered, maar ik denk niet dat ik die serie ooit ga afmaken.

1984 is trouwens erg mooi, hoewel het einde een beetje teleurstellend is.
A Short History Of Nearly Everything heb ik erg van genoten, eindelijk eens een boek dat biologische/natuurkundige zaken op een makkelijke manier uitlegt, en dan nog doorspekt met hilarische anekdotes ook
ieder zijn eigen boeken he de een wil realistische science fiction en de andere vind het leuk om verrast te worden
Mr.Trelawneyzondag 5 augustus 2007 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:42 schreef _Arual_ het volgende over 'Van de koele meren des doods':

[..]

Die is zóóó mooi!
Oneens!
Ik heb me er echt compleet doorheen moeten ploegen... Het was dat ik het voor een tentamen moest lezen, anders had ik het echt weggelegd. Hetzelfde gold overigens voor Eline Vere en de Camera Obscura.
Verder vind ik de briefromans van Wolff & Deken niet om door te komen, en uit de wat moderne literatuur het werk van Hugo Claus.

Het laatste wat ik echt niet uitgelezen kreeg was overigens Het verboden rijk van Slauerhoff.
Martijn_fijnzondag 5 augustus 2007 @ 19:00
De schaduw van de wind van Carlos Ruiz Zafón kon mij na slechts honderd pagina's al niet meer boeien.
oddmanmaandag 6 augustus 2007 @ 13:05
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 12:46 schreef RobKel het volgende:
schaduw van de wind
In één ruk uitgelezen (in Engelse vertaling). Briljant.
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:02 schreef Gizmo112 het volgende:
De wereld van Sofie, schrijven ben ik even kwijt.
Ook hier had ik geen problemen mee, hoewel de basisverhaallijn me op het laatst een beetje begon te irriteren.
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 13:43 schreef Gewas het volgende:
Lange tijd heb ik ook 'In de ban van de Ring' niet uit kunnen lezen. Het boek is af en toe zo langdradig. Uiteindelijk na 3 jaar toch uitgelezen, mooi boek.
Heh. Lees ik met enige regelmaat opnieuw en doe er zelden langer dan een paar weken over.
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 14:56 schreef Deetch het volgende:
sylmarillion van tolkien
koele meren des doods van frederik van eden
ontdekking van de hemel van harry mulish
Silmarillion kwam ik inderdaad ook niet doorheen.
Koele Meren des Doods staat op mijn verlanglijstje.
Ontdekking van de hemel vond ik erg makkelijk weglezen. Te makkelijk.
quote:
Op vrijdag 22 juni 2007 11:42 schreef _Arual_ het volgende:

[..]

Die is zóóó mooi!


Ik baal nog steeds dat ik Een nagelaten bekentenis van Marcellus Emants, op de eerste 20 bladzijdes na, nog niet gelezen heb. Dat moet ik nu toch echt eens doen.
Marcellus Emants is familie van een vriendin van me. Zou dat boek ook een keer moeten lezen.

Eigen toevoeging:

'Atlas Shrugged' van Ayn Rand. Schattige seksscènes, maar verder heeeel eerrrggg laaaanggzzaaaammmm.
Mr.Trelawneymaandag 6 augustus 2007 @ 17:00
Ulysses van James Joyce.
Ik zal er nog wel niet aan toe zijn ofzo
Tjingtjangtjongdonderdag 9 augustus 2007 @ 10:58
A.F.Th. de movo-tapes. Heb het inmiddels ergens laten verdwijnen.
Madam_Romelladonderdag 9 augustus 2007 @ 21:52
quote:
Op donderdag 9 augustus 2007 10:58 schreef Tjingtjangtjong het volgende:
A.F.Th. de movo-tapes. Heb het inmiddels ergens laten verdwijnen.
Good for you! Wil ik ook wel met Onder het plaveisel het moeras etc, maar die heb ik helaas van mijn beste vriend voor mijn verjaardag gekregen dus dat zou erg lullig zijn. Ze staan al jaren kleurig te wezen in mijn kast - ongelezen, uiteraard.
Bosbeetlevrijdag 24 augustus 2007 @ 14:16
Bijna alles de moeilijkste om door te komen waren de bijbel, en 2 dostojevski boeken de idioot en de gebroeders karamazow maar die heb ik alle 3 wel uitgelezen.

Een boek waar ik echt niet door kwam was de odysea van homerus. Ik heb het boek ook weggegeven
Frollovrijdag 24 augustus 2007 @ 14:21
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 14:16 schreef Bosbeetle het volgende:
Bijna alles de moeilijkste om door te komen waren de bijbel, en 2 dostojevski boeken de idioot en de gebroeders karamazow maar die heb ik alle 3 wel uitgelezen.
Ah, De Idioot heb ik net bij de bieb gehaald.
Bosbeetlevrijdag 24 augustus 2007 @ 14:21
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 17:33 schreef ErikT het volgende:

[..]

Dat is één van mijn favoriete boeken! Helemaal krom gelegen van het lachen om de dialogen, de karakterbeschrijvingen en de absurde gebeurtenissen. Daarbij is het nog een intelligente kritiek ook.
ik vond hem ook mwah teveel mash en te dat je gewoon op de helft van het boek al door hebt dat orr is weggevaren en dat dat aan het eind van het boek als een schok moet komen ofzo.
Bosbeetlevrijdag 24 augustus 2007 @ 14:22
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 14:21 schreef Frollo het volgende:
Ah, De Idioot heb ik net bij de bieb gehaald.
dat lijstje met namen achterin is niet overbodig, dat is het grootste probleem bij dostojevski boeken elke persoon heeft zo'n 3 á 4 namen
Frollovrijdag 24 augustus 2007 @ 14:27
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 14:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

dat lijstje met namen achterin is niet overbodig, dat is het grootste probleem bij dostojevski boeken elke persoon heeft zo'n 3 á 4 namen
Dat is volgens mij typisch Russisch. Mensen hebben vaak naast hun gewone achternaam ook een patroniem, voornaam vader+owitsj, en die worden vrijelijk door elkaar gebruikt.
Bosbeetlevrijdag 24 augustus 2007 @ 14:34
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 14:27 schreef Frollo het volgende:

[..]

Dat is volgens mij typisch Russisch. Mensen hebben vaak naast hun gewone achternaam ook een patroniem, voornaam vader+owitsj, en die worden vrijelijk door elkaar gebruikt.
ja en bijnamen en liefkozende naampjes op het laatst weet je echt niet meer welke kolja nou illjits of nikolai is ik moest vaak bladeren naar dat lijstje zoals ik al zei
oh-ohvrijdag 24 augustus 2007 @ 22:27
Ik ben een echte John Irving fan maar Son of the Circus kom ik niet doorheen, alle andere boeken heb ik stukgelezen.
Idem met de Kus van Esau van Meir Shalev, de andere boeken vind ik geweldig en deze echt niet door te komen. Tolkien stalkt mn moeder me al mee sinds ik kan lezen en die vind ik ook echt vreselijk. En ik vond Little Friend van Donna Tart juist geweldig en vind the Secret History dan weer helemaal niks.
En de wetten van Connie Palmen, maar ik vind van haar alleen de Vriendschap en IM echt heel mooi de andere boeken vind ik mwah.
oh-ohvrijdag 24 augustus 2007 @ 22:29
Oh ja en de Da vinci Code , heeeeeel snel weer teruggegeven van de lener, wat een pulp vond ik dat...
Zhenarzondag 26 augustus 2007 @ 20:07
The Silmarillion.
LOTR en The Hobbit vind ik geweldig, maar The Silmarillion kom ik gewoon niet doorheen