Nederlandse soldaten omgekomen in Uruzgan

Gaat lekker met onze opbouwmissie daar.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 15:44 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Tja, zo gaat dat met bezettingstroepen. Daar sneuvelt er wel eens één van. Dit is oorlog. Dan zijn mensenlevens van ondergeschikt belang.

Who's next.

.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:24 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het lijkt hypocriet als je het zo opschrijft
Het is nu eenmaal een beroepsrisico, dat weet je als je de weloverwogen keuze maakt om bij Defensie te willen en ook de familieleden beseffen dat terdege lijkt mij zo.
Je hoopt uiteraard dat *jouw jongens* niets zal overkomen maar je wéét dondersgoed dat er veel risico aan zo´n beroep kleeft.

Ik doelde op de hypocrisie van de politiek. Voor militairen is dit (m.i.) inderdaad een risico van het vak. Maar ik vind het werkelijk zum kotzen als er een politieke keuze gemaakt wordt om militairen te sturen, en diezelfde politiek vervolgens 'geschokt' is als er slachtoffers vallen.

Echt, dan ben je wel zo'n schizofrene guppenkop dat je eigenlijk handelingsonbekwaam verklaard moet worden, en veilig opgeborgen in een isoleercel.

vreemd dat er in die persconferentie alleen gespruiken werd van Howitzers, Apaches en F16's terwijl het gaat om een militair van het 44ste pantserinfanteriebataljon

rip in elk geval

De Taliban leunt ontzettend op de steun van de bevolking in het grensgebied tussen Afghanistan en Pakistan en de macht van het getal.

De Taliban zijn jammerlijk genoeg, of gelukkig genoeg voor de Nederlanders, voor het grootste gedeelte analfabeet en onopgeleid. Militair gezien is de Taliban een lachertje. Ik snap niet waarom Pakistan en de Navo de handen niet ineen slaan en de taliban voor eens en voorgoed verjagen uit het grensgebied.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ik doelde op de hypocrisie van de politiek. Voor militairen is dit (m.i.) inderdaad een risico van het vak. Maar ik vind het werkelijk zum kotzen als er een politieke keuze gemaakt wordt om militairen te sturen, en diezelfde politiek vervolgens 'geschokt' is als er slachtoffers vallen.

"Hoe heeft dit kunnen gebeuren?"
"Spoeddebat!"
"De Minister van Defensie moet vertrekken"

Waarom zijn die soldaten ook alweer in Afghanistan?

omdat de Taliban geen vrolijke gasten zijn die niet van voetbal houden

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ik doelde op de hypocrisie van de politiek. Voor militairen is dit (m.i.) inderdaad een risico van het vak. Maar ik vind het werkelijk zum kotzen als er een politieke keuze gemaakt wordt om militairen te sturen, en diezelfde politiek vervolgens 'geschokt' is als er slachtoffers vallen.

Echt, dan ben je wel zo'n schizofrene guppenkop dat je eigenlijk handelingsonbekwaam verklaard moet worden, en veilig opgeborgen in een isoleercel.

Inderdaad WALGELIJK . Als de Canadezen, Britten en Yanks in WO2 net zo hypocriet waren als onze huidige coalitie, dan spraken we nu Duits. Gokje: Nog een paar dodelijke slachtoffers en de Gristelijke PvdA machtsmachine besluit om het Nederlandse leger terug te roepen uit Afghanistan.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:03 schreef Vassili_Z het volgende:
verjagen

Heeft geen zin, doodschieten, dat helpt.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ik doelde op de hypocrisie van de politiek.

Die twee gaan wel vaker hand in hand.

Dat het overigens een effect op de publieke opinie heeft is meer een logisch gevolg dan hypocrisie. Je kunt dan wellicht nog verwijten dat men er blijkbaar vooraf niet goed over heeft nagedacht. Hoewel de politici ook hun best hebben gedaan het als een humanitaire missie af te schilderen.

Aangezien Nederland in oorlog is met de Taliban-terroristen zouden de personen op de onderstaande site veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. http://forums.thabaat.net/showthread.php?t=345

En dan heb ik het met name over moslims Oum Dujanah, moge Allah je maagdenvlies over je kop trekken bitch.

Damn

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is

Sinds wanneer?

Mijn medeleven gaat uit naar de familieleden.

--

[ Bericht 99% gewijzigd door Kjew op 18-06-2007 16:46:12 ]

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is met de Taliban-terroristen zouden de personen op de onderstaande site veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. http://forums.thabaat.net/showthread.php?t=345

En dan heb ik het met name over moslims Oum Dujanah, moge Allah je maagdenvlies over je kop trekken bitch.

Daar geil jij wel op toch, dit soort polarisatie?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:11 schreef cultheld het volgende:

[..]

Inderdaad WALGELIJK . Als de Canadezen, Britten en Yanks in WO2 net zo hypocriet waren als onze huidige coalitie, dan spraken we nu Duits. Gokje: Nog een paar dodelijke slachtoffers en de Gristelijke PvdA machtsmachine besluit om het Nederlandse leger terug te roepen uit Afghanistan.

Ik had mijn geld op Russisch gezet.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is met de Taliban-terroristen zouden de personen op de onderstaande site veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. http://forums.thabaat.net/showthread.php?t=345

En dan heb ik het met name over moslims Oum Dujanah, moge Allah je maagdenvlies over je kop trekken bitch.

ummm, ik verwonder mij er over dat zulke forums wel online blijven, en de forums die erg naar rechtse ideeën ruiken asap uit de lucht worden gehaald.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:08 schreef IHVK het volgende:
Waarom zijn die soldaten ook alweer in Afghanistan?

Omdat er enige bedrijven uit het westen zijn die graag een gasleiding zouden zien lopen door het prachtige afgaanse land zodat er weer wat extra verdiend kan worden en de aandeelhouders weer blij worden. Met verheven doelen als mensen helpen of terroristen heeft het bitter weinig te maken.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Omdat er enige bedrijven uit het westen zijn die graag een gasleiding zouden zien lopen door het prachtige afgaanse land zodat er weer wat extra verdiend kan worden en de aandeelhouders weer blij worden. Met verheven doelen als mensen helpen of terroristen heeft het bitter weinig te maken.

En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:39 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?

En jij weet het verschil tussen de taliban en de bevolking?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:39 schreef Het_hupt het volgende:
En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?

Neh, het gaat alleen om gas en poen.
Boris zegt het.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:32 schreef IHVK het volgende:

[..]

Daar geil jij wel op toch, dit soort polarisatie?

Bij mij is er eerder sprake van verslapping. "Een effect van het verschijnsel maatschappelijke polarisatie is terrorisme. Als een hele bevolkingsgroep in een kwaad daglicht wordt gesteld en als misdadigers wordt behandeld, vinden terroristische groepen gemakkelijker een voedingsbodem onder die bevolking. Anderzijds, wordt de haat tegen die bevolkingsgroep gevoed door terroristische acties, zelfs als de meerderheid van die bevolkingsgroep de terroristische acties afwijst." Als jij en wiki gelijk hebben dan maak ik me met dit soort opmerkingen schuldig aan het uitlokken van terrorisme

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:39 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?

Geloof jij maar fijn in je droom wereld. Als er geen economische motieven zouden zijn, zou er ook geen militair uit het westen te vinden zijn.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:41 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En jij weet het verschil tussen de taliban en de bevolking?

Deze dingen zijn iig niet meer aan de orde van de dag onder de huidige regering:

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:34 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

ummm, ik verwonder mij er over dat zulke forums wel online blijven, en de forums die erg naar rechtse ideeën ruiken asap uit de lucht worden gehaald.

Site staat zo te zien gehost in de VS, dus je kunt huilebalken wat je wilt, maar daar heeft justitie in NL bar weinig over te zeggen. Net zo min als over stormfront bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:45 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Geloof jij maar fijn in je droom wereld. Als er geen economische motieven zouden zijn, zou er ook geen militair uit het westen te vinden zijn.

Volgens mij was 9/11 de aanleiding, de amerikan zaten dan ook al vrij snel in Afghanistan

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Site staat zo te zien gehost in de VS, dus je kunt huilebalken wat je wilt, maar daar heeft justitie in NL bar weinig over te zeggen. Net zo min als over stormfront bijvoorbeeld.

dat dan weer wel

DEN HAAG - Een Nederlandse militair is maandag gesneuveld bij gevechten in de buurt van de Afghaanse stad Chora, in de provincie Uruzgan. Het gaat om de 44-jarige sergeant-majoor Jos Leunissen van het 13e Infanterie Bataljon Luchtmobiele Brigade uit Assen. Drie Nederlanders raakten gewond.

Dat heeft Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn maandag op een persbijeenkomst bekendgemaakt. De families van de betrokken militairen zijn inmiddels geïnformeerd. De toestand van de gewonden is stabiel.

De sergeant-majoor overleed door een ongeval tijdens gevechtshandelingen. Wat er precies gebeurd is, kan Defensie nog niet zeggen. Het onderzoek is nog gaande. Het ging volgens een woordvoerder niet om vijandelijk vuur. Mogelijk is het slachtoffer door eigen munitie geraakt.

Strategisch

Afgelopen weekeinde zijn in de omgeving van Chora de gevechten weer opgelaaid. Honderden vijandelijke strijders zetten de aanval in en vielen politieposten aan, zei Berlijn. Voor de Taliban is Chora een strategisch stadje. ISAF-troepen boden ondersteuning aan de Afghaanse eenheden. Daarbij zijn naast de pantserhouwitser, het zwaarste Nederlandse kanon, ook Apache-gevechtshelikopters en F-16-toestellen ingezet. Zij gebruikten hun wapens en voerden ook verkenningen uit. De strijd ging maandag nog door.

De onrust bij Chora ontstond op 26 april, toen een Afghaanse politiepost in handen viel van vijandelijke strijders. De Nederlandse eenheden konden samen met de Afghanen de post heroveren. Sindsdien zijn de Nederlanders er gebleven om Afhaanse veiligheidstroepen op te leiden en een begin te maken met de wederopbouw, aldus Dick Berlijn. Hij wees erop dat de lokale bevolking veel waardering hiervoor heeft.

Dertig doden

In de zware gevechten tussen Afghaanse en Nederlandse militairen enerzijds en honderden Talibanstrijders anderzijds hebben zeker dertig opstandelingen de dood gevonden. Dat meldde een verslaggever van de Amerikaanse krant The Washington Times maandag op gezag van een Nederlandse officier ter plekke.

Achtste dode

Leunissen is de achtste Nederlandse militair die in Afghanistan omkomt. Afgelopen vrijdag overleed de 20-jarige Timo Smeehuijzen door een zelfmoordaanslag op een konvooi in de provinciale hoofdstad Tarin Kowt, vlakbij Kamp Holland. Zijn stoffelijk overschot komt maandag in Nederland aan. In april werd de 21-jarige korporaal Cor Strik gedood door een bermbom in de provincie Helmand. Vijf andere Nederlanders lieten in Afghanistan het leven door ongevallen en een zelfmoord. (Nu.NL)

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:47 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Volgens mij was 9/11 de aanleiding, de amerikan zaten dan ook al vrij snel in Afghanistan

Neuh, 9/11 was een handig excuus. De belangrijkste motivatie is nog altijd de controle over olie. Hetzij het transport, hetzij de bronnen zelf.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:45 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Deze dingen zijn iig niet meer aan de orde van de dag onder de huidige regering:

Als dat een reden moet zijn om een land binnen te vallen, waarom valllen we dan Saudie Arabie niet binnen. Die kennen dat soort misstanden ook, plus dat 16 van de 19 kapers van 11 september daar weg kwamen en niet uit Afghanistan. Oh ja, die beleidsmakers zijn dikke maatjes met de Amerikanen. Tja, wie maakt zich dan druk om de lokale bevolkingt.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:47 schreef Het_hupt het volgende:
Volgens mij was 9/11 de aanleiding, de amerikan zaten dan ook al vrij snel in Afghanistan

Nogmaals grote onzin, 11 september kwam mooi uit, anders hadden ze wel een ander excuss gevonden. zoals ik al zei 16 van de 19 kapers van 11 september kwamen uit SA en niet uit Afghanistan. Hadden we daar toch echt moeten aanvallen, want blijkbaar is SA een groterte terroristen leverancier als Afghanistan.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:45 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

Deze dingen zijn iig niet meer aan de orde van de dag onder de huidige regering:

Nee het land ligt nu totaal in puin, in delen heert anarchie en in andere delen is wapengekletter aan de orde van de dag, onder 'leiding' van een regering die nauwelijks een paar vierkante kilometer in Kabul onder controle heeft.

En die plaatjes. Tja als jij wilt denken dat we daar om te bevrijden zijn, wie is een ander dan om dat tegen te spreken.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:49 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Als dat een reden moet zijn om een land binnen te vallen, waarom valllen we dan Saudie Arabie niet binnen. Die kennen dat soort misstanden ook, plus dat 16 van de 19 kapers van 11 september daar weg kwamen en niet uit Afghanistan. Oh ja, die beleidsmakers zijn dikke maatjes met de Amerikanen. Tja, wie maakt zich dan druk om de lokale bevolkingt.

ik meende dat met Bin Laden wou pakken, en die zat daar

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee het land ligt nu totaal in puin, in delen heert anarchie en in andere delen is wapengekletter aan de orde van de dag, onder 'leiding' van een regering die nauwelijks een paar vierkante kilometer in Kabul onder controle heeft.

En die plaatjes. Tja als jij wilt denken dat we daar om te bevrijden zijn, wie is een ander dan om dat tegen te spreken.

Wij danken u

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee het land ligt nu totaal in puin, in delen heert anarchie en in andere delen is wapengekletter aan de orde van de dag, onder 'leiding' van een regering die nauwelijks een paar vierkante kilometer in Kabul onder controle heeft.

En die plaatjes. Tja als jij wilt denken dat we daar om te bevrijden zijn, wie is een ander dan om dat tegen te spreken.

Je hebt helemaal gelijk NS. Het land was voor 2001 in een veel betere staat, de inval vd Sovjet-Unie heeft helemaal niet geleid tot het ineenstorten van het centrale bestuur, de VS (opgejut door Israel uiteraard) zijn in hun eentje verantwoordelijk voor zowel de Taliban als de Muhadjedin en de NAVO-missie daar is een schande.

Oh en het is ze alleen te doen om die olie daar. Het izzz de olie!

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk NS. Het land was voor 2001 in een veel betere staat, de inval vd Sovjet-Unie heeft helemaal niet geleid tot het ineenstorten van het centrale bestuur, de VS (opgejut door Israel uiteraard) zijn in hun eentje verantwoordelijk voor zowel de Taliban als de Muhadjedin en de NAVO-missie daar is een schande.

Oh en het is ze alleen te doen om die olie daar. Het izzz de olie!

Vertel eens dan groot orakel, wat doen we daar?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:51 schreef Het_hupt het volgende:

[..]

ik meende dat met Bin Laden wou pakken, en die zat daar

Ik heb altijd sterk mijn twijfels of Amerika hem wel echt wil pakken, of dat ze hem gewoon maar rond laten lopen omdat ze dan altijd een leuke zondebok hebben.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:54 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vertel eens dan groot orakel, wat we daar doen?

Zorgen dat er geen vrijhavens op de wereld zijn die als trainingskamp, thuishaven en broedplaats usw gebruikt kunnen worden. Isch log-isch.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:52 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk NS. Het land was voor 2001 in een veel betere staat, de inval vd Sovjet-Unie heeft helemaal niet geleid tot het ineenstorten van het centrale bestuur, de VS (opgejut door Israel uiteraard) zijn in hun eentje verantwoordelijk voor zowel de Taliban als de Muhadjedin en de NAVO-missie daar is een schande.

Oh en het is ze alleen te doen om die olie daar. Het izzz de olie!

Niemand zegt dat het land er eerst beter aan toe was. Niemand zegt dat het geen verbeteringen heeft opgeleverd. Maar het is m.i. echt naief om te denken dat de invallen in Afghanistan en Irak er uit pure onbaatzuchtige humanitaire overwegingen gekomen zijn.

De belangijkste motivatie is echt nog steeds een economische. Dat het leuke PR-spin oplevert is mooi meegenomen.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zorgen dat er geen vrijhavens op de wereld zijn die als trainingskamp, thuishaven en broedplaats usw gebruikt kunnen worden. Isch log-isch.

Ah nog een echte gelovige van de "war on terror" kerk. Zie je niet zoveel meer tegenwoordig.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zorgen dat er geen vrijhavens op de wereld zijn die als trainingskamp, thuishaven en broedplaats usw gebruikt kunnen worden. Isch log-isch.

Nee, het is een schande. al die ongecontroleerde trainingskampen. Als we mensen tot terrorist willen opleiden doen we dat wel in onze achtertuin. Dat is toch veel veiliger als zo'n achtelijk land.

Tuurlijk is niemand er omdat de Afghanen van die mooie groene ogen hebben.
Maar dat verhaal over die gasleiding is gewoon ook niet waar.

Het hoofddoel is te zorgen dat er geen vrijhavens en thuislanden voor het moslimfundamentalisme ontstaan.

En ja, ik weet dat Saudi-Arabie leverancier nummer 1 is. Maar gezien de pestzooi in Irak lijkt het me erg onverstandig die nu ook aan te pakken.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ah nog een echte gelovige van de "war on terror" kerk. Zie je niet zoveel meer tegenwoordig.

Tja, en jij valt onder de "alles-is-de-schuld-van-de-US-kerk"?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:57 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Ah nog een echte gelovige van de "war on terror" kerk. Zie je niet zoveel meer tegenwoordig.

Nee dan kan je beter de schimmigste der schimmigste websites voor waarheid aanzien en overal Israel en het Zionisme als actor zien he?

Maar goed, je hebt gelijk. Het gaat om de olie danwel gaspijpleiding naar de eh... Afghaanse zeehavens...

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Tuurlijk is niemand er omdat de Afghanen van die mooie groene ogen hebben.
Maar dat verhaal over die gasleiding is gewoon ook niet waar.

Het hoofddoel is te zorgen dat er geen vrijhavens en thuislanden voor het moslimfundamentalisme ontstaan.

En ja, ik weet dat Saudi-Arabie leverancier nummer 1 is. Maar gezien de pestzooi in Irak lijkt het me erg onverstandig die nu ook aan te pakken.

SA zullen ze nooit aanvallen, daar zijn we immers dikke maatjes mee. Dat die mensen daar stelselmatig onderdrukt worden vergeten we maar even voor de goede orde. Onze westerse oogkleppen. Persoonlijk denk ik dat er in SA een grotere voedingsbodem voor terroristen is als elders in de wereld en die zouden het dus verdienen om als eerste aangepakt te worden.

Waarom hebben we die pestzooi in Irak. Denk je echt dat we er zitten voor de "vernietigingswapens" en niet omdat Irak in de top 5 staat van landen met redelijke oliereserves?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:50 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Nee het land ligt nu totaal in puin, in delen heert anarchie en in andere delen is wapengekletter aan de orde van de dag, onder 'leiding' van een regering die nauwelijks een paar vierkante kilometer in Kabul onder controle heeft.

eigenlijk is er dus nog weinig veranderd?

en we zijn tegenwoordig een stuk verder dan een paar vierkante kilometer in Kabul, tuurlijk in Kabul heb je ook nog steeds bomaanslagen ... die heb je in New York City ook, zij het met een wat minder grote regelmaat.

wat zegt dat nu eigenlijk?

quote:

En die plaatjes. Tja als jij wilt denken dat we daar om te bevrijden zijn, wie is een ander dan om dat tegen te spreken.

bevrijden van wie, de Noordelijke Alliantie?
Die hebben uiteindelijk de Taliban verslagen, wij ondersteunden dat en dat doen we nog steeds, het gaat alleen wat stapvoets omdat er gewoon te weinig manschappen zijn.

het is ook eigenlijk te gek voor woorden dat er meer (en nog zwaarder bewapende) troepen naar Kosovo waar 3 mensen en 12 geiten wonen zijn gestuurd na Allied Force dan dat er nu (de piek neem ik aan want veel contributies zie ik er niet zo snel bijkomen) in Afghanistan aanwezig is

quote:

Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is met de Taliban-terroristen zouden de personen op de onderstaande site veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. http://forums.thabaat.net/showthread.php?t=345

En dan heb ik het met name over moslims Oum Dujanah, moge Allah je maagdenvlies over je kop trekken bitch.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 17:08 schreef sp3c het volgende:

[..]

eigenlijk is er dus nog weinig veranderd?

en we zijn tegenwoordig een stuk verder dan een paar vierkante kilometer in Kabul, tuurlijk in Kabul heb je ook nog steeds bomaanslagen ... die heb je in New York City ook, zij het met een wat minder grote regelmaat.

wat zegt dat nu eigenlijk?
[..]

bevrijden van wie, de Noordelijke Alliantie?
Die hebben uiteindelijk de Taliban verslagen, wij ondersteunden dat en dat doen we nog steeds, het gaat alleen wat stapvoets omdat er gewoon te weinig manschappen zijn.

het is ook eigenlijk te gek voor woorden dat er meer (en nog zwaarder bewapende) troepen naar Kosovo waar 3 mensen en 12 geiten wonen zijn gestuurd na Allied Force dan dat er nu (de piek neem ik aan want veel contributies zie ik er niet zo snel bijkomen) in Afghanistan aanwezig is

Toen was er nog geen twijfel, Sp3c... nu is er gewoon vanuit de Navo al openlijk verzet tegen de Yank z'n bedoelingen.

De beste oplossing is het uitbreiden van de troepenmacht aldaar met zwaarder materiaal en manschappen tot aan ongeveer 10.000/15.000 man. Daarna met onze Canadese en Amerikaanse bondgenoten de bergen schoonvegen.