quote:Op zondag 17 juni 2007 15:44 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Tja, zo gaat dat met bezettingstroepen. Daar sneuvelt er wel eens één van. Dit is oorlog. Dan zijn mensenlevens van ondergeschikt belang.
Who's next.
Ik doelde op de hypocrisie van de politiek. Voor militairen is dit (m.i.) inderdaad een risico van het vak. Maar ik vind het werkelijk zum kotzen als er een politieke keuze gemaakt wordt om militairen te sturen, en diezelfde politiek vervolgens 'geschokt' is als er slachtoffers vallen.quote:Op maandag 18 juni 2007 15:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het lijkt hypocriet als je het zo opschrijft
Het is nu eenmaal een beroepsrisico, dat weet je als je de weloverwogen keuze maakt om bij Defensie te willen en ook de familieleden beseffen dat terdege lijkt mij zo.
Je hoopt uiteraard dat *jouw jongens* niets zal overkomen maar je wéét dondersgoed dat er veel risico aan zo´n beroep kleeft.
"Hoe heeft dit kunnen gebeuren?"quote:Op maandag 18 juni 2007 15:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik doelde op de hypocrisie van de politiek. Voor militairen is dit (m.i.) inderdaad een risico van het vak. Maar ik vind het werkelijk zum kotzen als er een politieke keuze gemaakt wordt om militairen te sturen, en diezelfde politiek vervolgens 'geschokt' is als er slachtoffers vallen.
Inderdaad WALGELIJKquote:Op maandag 18 juni 2007 15:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik doelde op de hypocrisie van de politiek. Voor militairen is dit (m.i.) inderdaad een risico van het vak. Maar ik vind het werkelijk zum kotzen als er een politieke keuze gemaakt wordt om militairen te sturen, en diezelfde politiek vervolgens 'geschokt' is als er slachtoffers vallen.
Echt, dan ben je wel zo'n schizofrene guppenkop dat je eigenlijk handelingsonbekwaam verklaard moet worden, en veilig opgeborgen in een isoleercel.
Heeft geen zin, doodschieten, dat helpt.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:03 schreef Vassili_Z het volgende:
verjagen
Die twee gaan wel vaker hand in hand.quote:Op maandag 18 juni 2007 15:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik doelde op de hypocrisie van de politiek.
Sinds wanneer?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is
Daar geil jij wel op toch, dit soort polarisatie?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is met de Taliban-terroristen zouden de personen op de onderstaande site veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. http://forums.thabaat.net/showthread.php?t=345
En dan heb ik het met name over moslims Oum Dujanah, moge Allah je maagdenvlies over je kop trekken bitch.
Ik had mijn geld op Russisch gezet.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Inderdaad WALGELIJK. Als de Canadezen, Britten en Yanks in WO2 net zo hypocriet waren als onze huidige coalitie, dan spraken we nu Duits. Gokje: Nog een paar dodelijke slachtoffers en de Gristelijke PvdA machtsmachine besluit om het Nederlandse leger terug te roepen uit Afghanistan.
ummm, ik verwonder mij er over dat zulke forums wel online blijven, en de forums die erg naar rechtse ideeën ruiken asap uit de lucht worden gehaald.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
Aangezien Nederland in oorlog is met de Taliban-terroristen zouden de personen op de onderstaande site veroordeeld moeten worden voor hoogverraad. http://forums.thabaat.net/showthread.php?t=345
En dan heb ik het met name over moslims Oum Dujanah, moge Allah je maagdenvlies over je kop trekken bitch.
Omdat er enige bedrijven uit het westen zijn die graag een gasleiding zouden zien lopen door het prachtige afgaanse land zodat er weer wat extra verdiend kan worden en de aandeelhouders weer blij worden. Met verheven doelen als mensen helpen of terroristen heeft het bitter weinig te maken.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:08 schreef IHVK het volgende:
Waarom zijn die soldaten ook alweer in Afghanistan?
En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:36 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Omdat er enige bedrijven uit het westen zijn die graag een gasleiding zouden zien lopen door het prachtige afgaanse land zodat er weer wat extra verdiend kan worden en de aandeelhouders weer blij worden. Met verheven doelen als mensen helpen of terroristen heeft het bitter weinig te maken.
En jij weet het verschil tussen de taliban en de bevolking?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?
Neh, het gaat alleen om gas en poen.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:39 schreef Het_hupt het volgende:
En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?
Bij mij is er eerder sprake van verslapping. "Een effect van het verschijnsel maatschappelijke polarisatie is terrorisme. Als een hele bevolkingsgroep in een kwaad daglicht wordt gesteld en als misdadigers wordt behandeld, vinden terroristische groepen gemakkelijker een voedingsbodem onder die bevolking. Anderzijds, wordt de haat tegen die bevolkingsgroep gevoed door terroristische acties, zelfs als de meerderheid van die bevolkingsgroep de terroristische acties afwijst." Als jij en wiki gelijk hebben dan maak ik me met dit soort opmerkingen schuldig aan het uitlokken van terrorismequote:Op maandag 18 juni 2007 16:32 schreef IHVK het volgende:
[..]
Daar geil jij wel op toch, dit soort polarisatie?
Geloof jij maar fijn in je droom wereld. Als er geen economische motieven zouden zijn, zou er ook geen militair uit het westen te vinden zijn.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
En het land vrij houden van die enge baardapen, die het land 1400 jaar terug willen zetten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |