Ik heb wel eens gehoord dat er op diverse redactie's word geloot over wie de onzin voor deze dag/week uit zijn duim mag zuigen, het heeft helemaal niets met astrologie van doen.
Maar goed, waar ik naar toe wilde is dat aan het begin van een horoscoop duiding, de astrologische elementen aan de basis staan, mijn ervaring is dat de elementen voor mensen al erg herkenbaar zijn.
Al word er ook nog wel het één en ander genuanceert door andere invloeden binnen de horoscoop, de basis blijft vaak.
Elk zonneteken heeft een element waartoe hij behoort.
Vuur: ram, leeuw en boogschutter
Aarde: stier, maagd en steenbok
Lucht: tweeling, weegschaal en waterman
Water: kreeft, schorpioen en vissen.
Elke element staat voor een bepaalde manier van de wereld in kijken, nog voor je je bewust bent van jezelf is dat de manier waarop je dingen in jouw wereld opneemt.
Heel beknopt:
Het vuurtype:
De vuurtekens Ram, Leeuw en Boogschutter leven geheel vanuit een wereld die áchter de stoffelijke vorm verscholen gaat. Steeds spelen de begrippen 'toekomst', 'mogelijkheden', 'ontdekken' en 'dynamiek' een grote rol in de wereld van het vuurtype. Het leven en alle daarmee samenhangende stoffelijke en niet-stoffelijke verschijnselen beziet het vuurtype van binnenuit, intuïtief aanvoelend hoe alles in elkaar zit of zou kunnen zitten. De wereld is voor hem een soort sprookje dat vol fantastische mogelijkheden zit en waarin hij een belangrijke rol speelt.
De mens met een sterke vuurbezetting leeft vanuit zichzelf, is sterk op zichzelf betrokken en kan daardoor naar buiten een egoïstische en weinig gevoelige indruk wekken, iets waar hij zich maar zelden van bewust is. Hij leeft vanuit een eigen moraal en is trouw aan de eigen opvattingen, zolang die maar perspectief en mogelijkheden bieden. Routinewerkzaamheden zijn daarom voor hem onverteerbaar, doden zijn spontaniteit en belemmeren hem verder in zijn moeilijk te stuiten activiteiten.
Door een vrij open en verwachtingsvolle, soms naïeve houding laat hij veel dingen tot zich toe, op zoek naar hun mogelijkheden en betekenis. Door deze houding van zijn bewustzijn kan hij diepe inzichten krijgen in verborgen samenhangen; de concrete feiten en zaken spelen daarbij echter geen enkele rol voor hem. In het dagelijks leven kan hij dan ook bijna hulpeloos zijn waar het gaat om gewone praktische aangelegenheden omdat hij immers al áchter die concrete zaken verwijlt en de stof als zodanig in het geheel niet ziet.
Het vuurelement vertoont sterke overeenkomsten met het cholerische temperament: driftig, opvliegend, maar met slechts weinig echte boosaardigheid daarachter. Er is een soort kinderlijke trots en de sterke ambities verkeren vrijwel nooit in eerzuchtig streven. Het meest negatieve bij het vuurtype is dat de aandrang macht te willen uitoefenen meestal vrij lang onbewust blijft, dat het zelfvertrouwen vaak te veel stoelt op roekeloosheid en zorgeloosheid en dat de strijd regelmatig slechts omwille van de strijd wordt gestreden.
Het aardetype:
De tekens Stier, Maagd en Steenbok reageren precies tegenovergesteld aan de drie vuurtekens: stond daar het kijken áchter de verschijnselen centraal, hier vormt het waarnemen en het zién van de concrete dingen en feiten de kern voor dit type. Met de zintuigen wordt alles wat maar mogelijk is afgetast en op zijn concrete waarde getoetst. Realiteit en efficiency zijn begrippen die bij dit type horen. De dingen die het aardetype niet met zijn zintuigen kan waarnemen, bestaan eenvoudig niet voor hem. Dit type zal dan ook maar bitter weinig begrijpen van de fantasiewereld van de vuurtekens, een fantasiewereld die voor de vuurtekens net zo werkelijk is als de aarde.
Het bewustzijn van het aardetype is gericht op concreet ervaren, reden waarom veel waarde wordt gehecht aan uiterlijk mooie zaken: 'mooi' is immers iets dat concreet waargenomen kan worden en op grond daarvan kan worden beoordeeld. Het zoeken naar mogelijkheden, wat vuur doet, is voor aarde alleen maar iets dat angst inboezemt: het gevaar is voor hem niet denkbeeldig dat hij dan wat hij concreet aan zekerheden en materie heeft opgebouwd en verworven, op het spel moet zetten voor iets, waar hij zich in het geheel geen voorstelling van kan of wil maken. Daarom zal het aardetype vanuit zijn behoefte aan zekerheid op concrete, solide en praktische basis verder bouwen aan een toekomst die hem in alle opzichten houvast kan bieden en waarop doelgericht, met veel energie en een taai doorzettingsvermogen wordt aangestuurd.
Doordat het aardetype echter zijn houvast zoekt in de concrete feitelijkheden, loopt het gevaar essentiële verbanden over het hoofd te zien, waardoor het zijn ervaringen niet of moeilijk kan coördineren. Aan de andere kant heeft het juist door zijn vasthouden aan het concrete en het stoffelijke een uitstekend gevoel voor vormen en verhoudingen.
Het aarde-element vertoont nog de meeste overeenkomsten met het melancholische temperament. Het is afgesneden van de oerbron (warm ontbreekt) en van de oceaan (vochtig ontbreekt); zo blijft slechts het vergankelijke over! Dit is tevens het motief achter de drang om alles zo lang mogelijk te willen vastleggen en de oorzaak van de enorme spanning in het aarde-element. Constant zweeft de vraag 'hoe lang zal het duren' om dit element heen en daardoor is er ook affiniteit tussen aarde en het nerveuze temperament.
Het meer oppervlakkige deel van het aardekarakter is doortrokken van conservatisme, plichtsbesef, zakelijkheid en een soort strengheid die al snel tot starheid kan leiden. Als dit type gaat twijfelen aan zijn geloof, zal het onmiddellijk gaan geloven in zijn twijfel! Het zal geen enkele moeilijkheid of inspanning uit de weg gaan als het erom gaat zijn gelijk te bewijzen. Onderweg daarnaar toe ontwikkelt het echter zijn beste kwaliteiten: de geest wordt gescherpt waardoor de grotere achtergronden van het leven kunnen worden doorgrond, de aanpak van zaken bereikt een summum van effectiviteit en dit laatste geldt ook voor het waarnemingsvermogen: zelfs na de meest gecompliceerde analyses kunnen de contouren van het geheel weer worden opgeroepen.
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Bron
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
quote:Je wil de hele oorsprong van astrologie weten?!Op donderdag 14 juni 2007 13:05 schreef The_stranger het volgende:
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
Heb je trouwens het lucht gedeelte gelezen?
Ik zal even zoeken naar een duidelijke uitleg, het is best een verhaal namelijk
quote:Dat is toch omdat op die datum de zon in dat sterrenbeeld staat? Waarom dat iets zou zeggen over je persoonlijkheid is natuurlijk weer een ander issue.Op donderdag 14 juni 2007 13:05 schreef The_stranger het volgende:
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
quote:Het vetgedrukte slaat 100% op mij. Alles dus zo'n beetje.Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Ik ben een vis met schorpioen ascendant. Een dubbel waterteken dus. Drama voor mijn omgeving
quote:Ja, zij het een beetje beknoptOp donderdag 14 juni 2007 13:30 schreef senesta het volgende:
[..]
Je wil de hele oorsprong van astrologie weten?!
quote:Kom ik later op terug..Heb je trouwens het lucht gedeelte gelezen?
quote:Ken je dat filmpje van Derren Brown, waarin hij een aantal mensen een beschrijving van henzelf geeft aan de hand van een persoonlijk voorwerp (kettinkje bijvoorbeeld) en een getekende omtrek van de hand?Op donderdag 14 juni 2007 13:43 schreef Sense het volgende:
Het vetgedrukte slaat 100% op mij. Alles dus zo'n beetje.
Iedereen vond het een akelig accurate beschrijving van zichzelf. De precisie werd geschat van 75 tot 100%, met meer mensen richting die 100%.
Dan vraagt hij de deelnemers om hun beschrijving met die van de buurman/-vrouw te vergelijken. Wat blijkt: iedereen heeft dezelfde beschrijving gekregen.
Conclusie: als de beschrijving maar vaag genoeg gehouden wordt, en het 'slachtoffer' erin gelooft, vindt diegene altijd wel wat dat bij hem past of lijkt te passen.
Paar jaar geleden m'n persoonlijke horoscoop laten trekken bij een astroloog. Veel planeten in Leeuw. Schijn een echte te zijn, maar herken me meestal niet in de gegeven beschrijvingen. En als ik al iets herken (intuïtief, moeite met routinewerkzaamheden) dan is 't vaak zo algemeen dat ik 'r niet in geloof.
quote:Dat wat jij bedoeld is "entertainment-astrologie", hetzelfde als de horoscopen die je leest in dag/weekbladen.Op donderdag 14 juni 2007 14:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ken je dat filmpje van Derren Brown, waarin hij een aantal mensen een beschrijving van henzelf geeft aan de hand van een persoonlijk voorwerp (kettinkje bijvoorbeeld) en een getekende omtrek van de hand?
Iedereen vond het een akelig accurate beschrijving van zichzelf. De precisie werd geschat van 75 tot 100%, met meer mensen richting die 100%.
Dan vraagt hij de deelnemers om hun beschrijving met die van de buurman/-vrouw te vergelijken. Wat blijkt: iedereen heeft dezelfde beschrijving gekregen.
Conclusie: als de beschrijving maar vaag genoeg gehouden wordt, en het 'slachtoffer' erin gelooft, vindt diegene altijd wel wat dat bij hem past of lijkt te passen.
Daarom noemt TS het waarschijnlijk ook "aan de basis".
Veel zaken zijn aan de basis hetzelfde, pas als je het helemaal uit gaat werken zie je de echte verschillen.
Maar zoals TS al zei, dat is niet iets wat je in een paar woorden neerzet, het zou daarom ook leuk zijn als TS de kans kreeg om het verder uit te leggen zonder dat er gelijk geroepen wordt dat er niets van klopt.
quote:Zou goed kunnen hoor, dat jij er op dit moment niet zoveel in herkent, ligt er maar net aan waar je op dit moment staat in de Slingergang van je horoscoop.Op donderdag 14 juni 2007 14:31 schreef Natalie het volgende:
Leeuw asc. Boogschutter hier. Dat ik vurig was dat wist ik al
Paar jaar geleden m'n persoonlijke horoscoop laten trekken bij een astroloog. Veel planeten in Leeuw. Schijn een echte te zijn, maar herken me meestal niet in de gegeven beschrijvingen. En als ik al iets herken (intuïtief, moeite met routinewerkzaamheden) dan is 't vaak zo algemeen dat ik 'r niet in geloof.
Herken je ook helemaal geen uiterlijke kenmerken, zoals bijv. het graag dragen van sieraden, mooie kleding ed?
quote:Het was redelijk uitgebreid, zeker een A4'tje vol. In de privé staan maximaal 3 zinnetjes.Op donderdag 14 juni 2007 14:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Dat wat jij bedoeld is "entertainment-astrologie", hetzelfde als de horoscopen die je leest in dag/weekbladen.
Daarom noemt TS het waarschijnlijk ook "aan de basis".
Veel zaken zijn aan de basis hetzelfde, pas als je het helemaal uit gaat werken zie je de echte verschillen.
Maar zoals TS al zei, dat is niet iets wat je in een paar woorden neerzet, het zou daarom ook leuk zijn als TS de kans kreeg om het verder uit te leggen zonder dat er gelijk geroepen wordt dat er niets van klopt.
quote:Als je doelt op de OP zijn dat alleen de elementen.Op donderdag 14 juni 2007 15:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het was redelijk uitgebreid, zeker een A4'tje vol. In de privé staan maximaal 3 zinnetjes.
Je hebt dan ook nog de kruizen, ascendanten, planeten, tekens, huizen, aspecten of juist ongeaspecteerde planeten, hemisferen en planeetpatronen, Retrograde planeten, onderschepte tekens, inklemmende huizen, onderschepte planeten, de Heelsom, tekenassen, Huisheren en Huisverbanden, Maanfasen, de Slingergang, om er maar eens een paar te noemen.
Die zaken bijelkaar maken je horoscoop, niet alleen je sterrenbeeld.
quote:Niet echt. Ik geef totaal niet om kleding (shoppen doe ik bijvoorkeur alleen als het écht nodig is).Op donderdag 14 juni 2007 14:50 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Zou goed kunnen hoor, dat jij er op dit moment niet zoveel in herkent, ligt er maar net aan waar je op dit moment staat in de Slingergang van je horoscoop.
Herken je ook helemaal geen uiterlijke kenmerken, zoals bijv. het graag dragen van sieraden, mooie kleding ed?
Herken maar in Boogschutter dan in Leeuw.
quote:Klopt je geboortetijd wel?Op donderdag 14 juni 2007 16:33 schreef Natalie het volgende:
[..]
Niet echt. Ik geef totaal niet om kleding (shoppen doe ik bijvoorkeur alleen als het écht nodig is).
Herken maar in Boogschutter dan in Leeuw.
quote:PreciesOp donderdag 14 juni 2007 15:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Als je doelt op de OP zijn dat alleen de elementen.
Je hebt dan ook nog de kruizen, ascendanten, planeten, tekens, huizen, aspecten of juist ongeaspecteerde planeten, hemisferen en planeetpatronen, Retrograde planeten, onderschepte tekens, inklemmende huizen, onderschepte planeten, de Heelsom, tekenassen, Huisheren en Huisverbanden, Maanfasen, de Slingergang, om er maar eens een paar te noemen.
Die zaken bijelkaar maken je horoscoop, niet alleen je sterrenbeeld.
Ik heb expres alleen de elementen genomen, dat is in mijn optiek de basis, vandaar uit bouw je de rest van de horoscoop op,
Heel vaak herkennen mensen de eigenschappen van de elementen wel, maar het is inderdaad maar @e@en onderdeeltje van een complete horoscoop.
Een horoscoop is zo groot en bevat zoals jij al zegt zoveel onderdelen dat het ondoenlijk is om de hele horoscoop in een topic te vatten,laat staan astrologie in zijn totaliteit.
quote:Ja
Correctie zomertijd/GMT komt ie netjes op Leeuw asc. Boogschutter
6 planeten in Leeuw. (incl zon en maan)
Zal die tekening eens scannen als ik weer thuis ben, als je wilt.
quote:Ik maak hem liever zelfOp donderdag 14 juni 2007 17:42 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja
Correctie zomertijd/GMT komt ie netjes op Leeuw asc. Boogschutter
6 planeten in Leeuw. (incl zon en maan)
Zal die tekening eens scannen als ik weer thuis ben, als je wilt.
, PM je gevens maar als je wilt.quote:Is primaOp donderdag 14 juni 2007 17:47 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik maak hem liever zelf
quote:De ligging van de sterrenbeelden in de afgelopen tweeduizend jaar is veranderd. Die 'verschuiving' van de sterrenbeelden wordt veroorzaakt door een trage kanteling van de draaiingsas van de aarde. Het gevolg is dat de zon tegenwoordig in de eerste helft van augustus niet in het sterrenbeeld Leeuw staat, maar in het sterrenbeeld Kreeft. En de beste zichtbaarheidsperiode voor de Leeuw is niet de maand februari, maar de maand maart.Op donderdag 14 juni 2007 13:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja, zij het een beetje beknopt
[..]
Kom ik later op terug..
Astrologen trekken zich overigens niets aan van die verschuiving. Zij werken niet meer met de 'echte' sterrenbeelden zoals die aan de hemel te zien zijn, maar met de tekens van de Dierenriem: twaalf gelijke stukken van de schijnbare baan die de zon in de loop van een jaar beschrijft. Mensen die tussen 21 juli en 21 augustus zijn geboren, worden nog steeds 'Leeuwen' genoemd.
De oudste overlevering aangaande het gebruik van dierenriemtekens dateert uit ongeveer 432 voor christus, daarmee hadden ze een meetlat gecreeerd waarmee hij hemelspositie's kon bepalen.
Om een planeet (schaar ik ook even zon en maan onder) zijn plaats te geven trekken we vanuit aarde een rechte lijn naar de desbetreffende planeet en trekken die door totdat we de dierenriem snijden.
Het snijpunt valt in een bepaalde graad van een bepaald teken.
Beantwoord dat je vraag?
Ik heb mijn best gedaan om je vraag naar mijn beste weten te beantwoorden.
Nu weer terug naar de elementen.
quote:Als je alleen al zegt dat je dat allemaal meeneemt, is het al genoeg. Mensen geloven het blijkbaar.Op donderdag 14 juni 2007 15:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Als je doelt op de OP zijn dat alleen de elementen.
Je hebt dan ook nog de kruizen, ascendanten, planeten, tekens, huizen, aspecten of juist ongeaspecteerde planeten, hemisferen en planeetpatronen, Retrograde planeten, onderschepte tekens, inklemmende huizen, onderschepte planeten, de Heelsom, tekenassen, Huisheren en Huisverbanden, Maanfasen, de Slingergang, om er maar eens een paar te noemen.
Die zaken bijelkaar maken je horoscoop, niet alleen je sterrenbeeld.
Hier staat ie: http://www.youtube.com/watch?v=btP_vy5cQq4
quote:Het grappige is dat de beschrijving juist niet vaag, maar vrij gedetailleerd isOp donderdag 14 juni 2007 14:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ken je dat filmpje van Derren Brown, waarin hij een aantal mensen een beschrijving van henzelf geeft aan de hand van een persoonlijk voorwerp (kettinkje bijvoorbeeld) en een getekende omtrek van de hand?
Iedereen vond het een akelig accurate beschrijving van zichzelf. De precisie werd geschat van 75 tot 100%, met meer mensen richting die 100%.
Dan vraagt hij de deelnemers om hun beschrijving met die van de buurman/-vrouw te vergelijken. Wat blijkt: iedereen heeft dezelfde beschrijving gekregen.
Conclusie: als de beschrijving maar vaag genoeg gehouden wordt, en het 'slachtoffer' erin gelooft, vindt diegene altijd wel wat dat bij hem past of lijkt te passen.
Ik denk ook dat mensen zich snel zullen herkennen in beschrijvingen, vooral als het positief is. En dingen die niet kloppen, zul je eerder negeren en vergeten.
Is die tekst trouwens ergens te lezen?
Dat is echter best een helehoop werk en dus niet iets wat je als voorbeeld in een topic kan uitwerken.
De elementen zoals hierboven beschreven is wel een basis en die blijft meestal wel herkenbaar.
Maar goed, astrologie in zijn geheel staat hier volgens mij niet ter discussie en het aan de kaak stellen van astrologie is beter op zijn plek in een eigen topic in WFL.
Daarnaast is het toch allang wetenschappelijk aangetoond dat het eigenlijk "onzin" is, vanwege de draaiing van de aardas enzo..
quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:51 schreef Mirri het volgende:
Ik weet niet wat ik van astrologie moet denken, volgens de Maya kalender ben ik Rode Draak, volgens de Chinese kalender een Slang, en volgens de Dierenriem een Leeuw...
Daarnaast is het toch allang wetenschappelijk aangetoond dat het eigenlijk "onzin" is, vanwege de draaiing van de aardas enzo..
Maar je herkent jezelf dus niet in de beschrijving van een vuurteken?
En in de Chinese: Schaap asc. Aap.
Van de westerse weet ik niet zo heel veel, maar bij m'n tante las ik jaren geleden een boek over Chinese astrologie. Heb 't boek na verloop van tijd ook zelf maar aangeschaft. Af en toe kijk ik hem nog eens door om te kijken welke tekens vrienden/familieleden hebben.
Draak (vuur) en innerlijk dier slang (vuur).
In een fengshui iets kwam er water nog wat uit: en daar herkende ik mezelf wel erg in.
Ook voel of herken ik mezelf soms erg in vissen, nou heb ik wel venus in vissen staan, maar of dat er wat mee te maken heeft
. Volgens mijn horoscoop is aarde het dominante element in mijn karakter, terwijl water ondervertegenwoordigd is. Dat schijnt echter te betekenen hebben dat ik een erg klein hartje heb
. Je bent heel gevoelig en het gebrek aan water kan een obsessie met dit element veroorzaken (volgens mijn boekje en vandaar misschien die fengshui uitkomst). Element vuur en lucht zijn gelijkmatiger verdeeld in mijn horoscoop.Nou
Wat ik ook zat te denken, je ouders en familie waaruit je voortkomt hebben natuurlijk ook allemaal hun eigen sterrenbeeld en horoscoop. Mijn vader is bijv. waterman, moeder steenbok (ik ben dé mix ervan), 2 vissen oma's, opa was een.. weet ik niet, moet ik navragen even
en mijn nog levende opa is vandaag jarig 
, tweeling dus, 77 jaar 
, helaas kan ik hem niet feliciteren, want hij woont in het buitenland 
. Moeders zus, mijn tante is kreeft (en daar schijn ik ook wel trekjes van te hebben, de interesses bijv. die mijn fam. hier niet hebben, zij wel). Etc etc.Maar daarvan zou men natuurlijk of misschien ook wat van mee kunnen hebben krijgen, toch?
[ Bericht 17% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2007 11:26:54 ]
quote:Naja, het dikgedrukte dusOp donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het vuurtype:
De vuurtekens Ram, Leeuw en Boogschutter leven geheel vanuit een wereld die áchter de stoffelijke vorm verscholen gaat. Steeds spelen de begrippen 'toekomst', 'mogelijkheden', 'ontdekken' en 'dynamiek' een grote rol in de wereld van het vuurtype. Het leven en alle daarmee samenhangende stoffelijke en niet-stoffelijke verschijnselen beziet het vuurtype van binnenuit, intuïtief aanvoelend hoe alles in elkaar zit of zou kunnen zitten. De wereld is voor hem een soort sprookje dat vol fantastische mogelijkheden zit en waarin hij een belangrijke rol speelt.
De mens met een sterke vuurbezetting leeft vanuit zichzelf, is sterk op zichzelf betrokken en kan daardoor naar buiten een egoïstische en weinig gevoelige indruk wekken, iets waar hij zich maar zelden van bewust is. Hij leeft vanuit een eigen moraal en is trouw aan de eigen opvattingen, zolang die maar perspectief en mogelijkheden bieden. Routinewerkzaamheden zijn daarom voor hem onverteerbaar, doden zijn spontaniteit en belemmeren hem verder in zijn moeilijk te stuiten activiteiten.
Door een vrij open en verwachtingsvolle, soms naïeve houding laat hij veel dingen tot zich toe, op zoek naar hun mogelijkheden en betekenis. Door deze houding van zijn bewustzijn kan hij diepe inzichten krijgen in verborgen samenhangen; de concrete feiten en zaken spelen daarbij echter geen enkele rol voor hem. In het dagelijks leven kan hij dan ook bijna hulpeloos zijn waar het gaat om gewone praktische aangelegenheden omdat hij immers al áchter die concrete zaken verwijlt en de stof als zodanig in het geheel niet ziet.
Het vuurelement vertoont sterke overeenkomsten met het cholerische temperament: driftig, opvliegend, maar met slechts weinig echte boosaardigheid daarachter. Er is een soort kinderlijke trots en de sterke ambities verkeren vrijwel nooit in eerzuchtig streven. Het meest negatieve bij het vuurtype is dat de aandrang macht te willen uitoefenen meestal vrij lang onbewust blijft, dat het zelfvertrouwen vaak te veel stoelt op roekeloosheid en zorgeloosheid en dat de strijd regelmatig slechts omwille van de strijd wordt gestreden.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Bron
. En om maar even duidelijk te zijn, in de andere stukken herken ik mij ook daadwerkelijk een stuk minder, dus het hele 'alles is op jou van toepassingstruukje' van Derren brown is hier niet echt van toepassing. quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het aardetype
[niks]
Luchttype
Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk.
De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen.
Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten.
Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in.
Het watertype:
Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept.
Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan.
weinig dadendrang, Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt
de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren.
Aarde is bij jou je inferieure element, dat houd in dat Aarde bij jou als element in onbewuste zit, het is het tegenovergestelde van je belangrijkste element.
En het is dus ook niet iets waar je makkelijk bij kunt.
Wat je wel zult merken denk ik, is dat je als je heel éénzijdig bent bezig geweest, je daarna een periode hebt waarin je in bijna extreme mate dingen uit je inferieure element zult gaan doen.
Bij aarde is dat waarschijnlijk iets met je handen, klussen, tuinieren, (extreem) opruimen, schoonmaken of orde op zaken stellen, door ineens al je financien te gaan doen, je belasting formulieren invullen, etc.
Nadeel is dat als je bui is afgelopen voordat je klaar bent met hetgeen je hebt opgepakt, alles blijft liggen tot je volgende bui.
We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Dat is je psyche die de balans weer een beetje probeert te herstellen, te éénzijdig bezig zijn is niet goed voor je.
Ik heb even een plaatje gemaakt van hoe je het je ongeveer voor moet stellen:
Ik ben geen kunstenaar met paint
Neem de cirkel als je gehele bewustzijn, het teken waar je zon in staat is je bewuste element, daarmee is het tegenoverliggende meteen je onbewuste element.
De hulpfunctie's zijn functie's die je wel kunt ontwikkelen en ook kunt gaan gebruiken, vaak blijft die wel in mindere mate.
Aarde ligt altijd tegenover vuur.
Water ligt altijd tegenover lucht.
Ik hoop dat ik duidelijk ben, en anders beantwoord ik graag vragen
quote:Of ik een zon in m'n vuurteken heb, geen idee, maar dit herken ik wel, opeens de drang om iets totaal anders te gaan doen, wat uitmond in een hele berg troep, ( voorbeeld, handwerktroep) en na 3 steken gooi je het al aan de kant, want er zit geen uitdaging in, eigenlijk vind je er geen moer aan en het "voelt" niet als iets dat nu echt bij je past.We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Maar die drang? Ja.
Vuurtypes zijn de ram, leeuw en boogschutter.
quote:OhOp maandag 18 juni 2007 09:12 schreef senesta het volgende:
Je hebt geen geboortedatum in je profiel staan.
Vuurtypes zijn de ram, leeuw en boogschutter.
Ik ben zo'n ster in astrologie.
20-08-55
quote:Ok, dat is zeker wel grappig ja. héél sporadisch heb ik een opruimbui. De opruimbui komt meestal opzetten na een tijd dat ik heel erg met mijzelf bezig ben geweest. Wel grappig dat aarde dus ook daadwerkelijk mijn tegengestelde is in dezeOp maandag 18 juni 2007 09:00 schreef senesta het volgende:
Ha ha, en weet je wat het grappige is?
Aarde is bij jou je inferieure element, dat houd in dat Aarde bij jou als element in onbewuste zit, het is het tegenovergestelde van je belangrijkste element.
En het is dus ook niet iets waar je makkelijk bij kunt.
Wat je wel zult merken denk ik, is dat je als je heel éénzijdig bent bezig geweest, je daarna een periode hebt waarin je in bijna extreme mate dingen uit je inferieure element zult gaan doen.
Bij aarde is dat waarschijnlijk iets met je handen, klussen, tuinieren, (extreem) opruimen, schoonmaken of orde op zaken stellen, door ineens al je financien te gaan doen, je belasting formulieren invullen, etc.
Nadeel is dat als je bui is afgelopen voordat je klaar bent met hetgeen je hebt opgepakt, alles blijft liggen tot je volgende bui.
We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Dat is je psyche die de balans weer een beetje probeert te herstellen, te éénzijdig bezig zijn is niet goed voor je.
Ik heb even een plaatje gemaakt van hoe je het je ongeveer voor moet stellen:
[afbeelding]
Ik ben geen kunstenaar met paint
Neem de cirkel als je gehele bewustzijn, het teken waar je zon in staat is je bewuste element, daarmee is het tegenoverliggende meteen je onbewuste element.
De hulpfunctie's zijn functie's die je wel kunt ontwikkelen en ook kunt gaan gebruiken, vaak blijft die wel in mindere mate.
Aarde ligt altijd tegenover vuur.
Water ligt altijd tegenover lucht.
Ik hoop dat ik duidelijk ben, en anders beantwoord ik graag vragen
. Vooral het overrationaliseren , vrijheid van denken en het koud en kil overkomen is heel herkenbaar
quote:Leuk he?Op maandag 18 juni 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh
Ik ben zo'n ster in astrologie.
20-08-55
Ik ben ook leeuw, ik heb me blauw gelachen tijdens de lessen dat we dit behandelden, echt een feest der herkenning
quote:Duidelijk herkenbare dingen voor mij.Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:[/b
[b]Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Uiteindelijk is dit overgegaan in religie. En later zelfs door terugval van de kennis gemistificeerd en is de huidige astrologie ontstaan. Als mensen tegenwoordig bij astrologie voorspellingen gaan doen, apen ze oude volkeren na in een niet-wetenschapellijke primitieve manier. Bullshit dus.
Met de echte sterrenbeelden aan de hemel word al heel erg lang niet meer gewerkt omdat de sterrenbeelden verschoven, de dierenriem echter is betrouwbaar en constant.
Maar goed, als je het wil hebben over het bestaansrecht van astrologie gezien in het licht van de wetenschap kun je misschien beter een topic openen in WFL.
quote:Ja tuurlijkOp maandag 18 juni 2007 11:30 schreef Natalie het volgende:
Had je nog naar die van mij gekeken, Lilith-Wicca?
Maar ik heb even een probleem met lange teksten invoeren, mijn voice-prog. ligt eruit en mijn handen hebben een paar dagen vrij genomen
(dit wordt ook getypt voor mij nu).Er wordt aan gewerkt en ik hoop dat ik aan het eind van de middag er weer mee kan werken.
Nu voel me me wel een beetje een zeur, hoor.
Hoop dat de boel snel weer werkt
quote:Het trucje van Brown, ook wel het Forer-effect genoemd, werkt ook de andere kant op: als je niet wilt dat iets op je slaat (je vindt jezelf een vuurtype en geen watertype) dan is de beschrijving algemeen genoeg om te zeggen dat het juist niet op je slaat.Op zondag 17 juni 2007 23:41 schreef jogy het volgende:
Naja, het dikgedrukte dus
quote:Dat is leuk zeg. Maar willen en weten zijn twee verschillende dingen. En daar gaat het nu dus niet om. Als je mij een blaadje had gegeven met de beschrijving van het aardtype zonder enig type erboven en had gezegd dat het voor mij persoonlijk was uitgewerkt was ik er niet in mee gegaan, simpel als dat.Op maandag 18 juni 2007 16:22 schreef Rasing het volgende:
Ik wilde niet meer reageren, maar ik doe het toch, gezien onderstaande post aan mij was gericht.
[..]
Het trucje van Brown, ook wel het Forer-effect genoemd, werkt ook de andere kant op: als je niet wilt dat iets op je slaat (je vindt jezelf een vuurtype en geen watertype) dan is de beschrijving algemeen genoeg om te zeggen dat het juist niet op je slaat.
quote:Dat weet je niet. Jij vindt dat je geen aardtype bent. Dat is echter niet gebaseerd op de beschrijvingen uit de OP, maar op je geboortedatum, -tijd en -plaats. Ik wil best geloven dat er aardtypes en vuurtypes bestaan, (als je mensen zo wilt indelen) maar dat wordt niet bepaald door wanneer je geboren bent. Wat een onzin!Op maandag 18 juni 2007 16:27 schreef jogy het volgende:
Dat is leuk zeg. Maar willen en weten zijn twee verschillende dingen. En daar gaat het nu dus niet om. Als je mij een blaadje had gegeven met de beschrijving van het aardtype zonder enig type erboven en had gezegd dat het voor mij persoonlijk was uitgewerkt was ik er niet in mee gegaan, simpel als dat.
quote:In wat voor element staat jouw zon?Op maandag 18 juni 2007 16:37 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Jij vindt dat je geen aardtype bent. Dat is echter niet gebaseerd op de beschrijvingen uit de OP, maar op je geboortedatum, -tijd en -plaats. Ik wil best geloven dat er aardtypes en vuurtypes bestaan, (als je mensen zo wilt indelen) maar dat wordt niet bepaald door wanneer je geboren bent. Wat een onzin!
quote:Waarom niet? En waarop dan?Op maandag 18 juni 2007 16:37 schreef Rasing het volgende:
Ik wil best geloven dat er aardtypes en vuurtypes bestaan, (als je mensen zo wilt indelen) maar dat wordt niet bepaald door wanneer je geboren bent. Wat een onzin!
Moet je de fengshui-berekeningen eens zien dan
mijn oom, qua dichtsbijzijnde familie is overigens (een echte) schorpioen. Was 'k vergeten, en moet er ook wel bij natuurlijk
. Erg intuïtief, en eigenlijk ook wel interesse, vooral, net als Peter R., in onverklaarbare en/of rare zaken/dingen. Altijd leuk & gezellig & interessant op verjaardagen .quote:Al sla je me dood. 19 september 1982, geboren te Nijmegen rond 14.00.Op maandag 18 juni 2007 17:02 schreef senesta het volgende:
In wat voor element staat jouw zon?
quote:Verrassend!Op maandag 18 juni 2007 17:18 schreef senesta het volgende:
Je bent een maagd, een aardeteken.
quote:Nou, laat ik even doen alsof ik in astrologie geloof...Op vrijdag 15 juni 2007 23:51 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar je herkent jezelf dus niet in de beschrijving van een vuurteken?
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
Ascendent betekent toch hoe ik van buiten overkom en sterrenbeeld hoe ik me voel? Nou, ik kom in het dagelijks leven idd niet bepaald leeuwachtig over, thuis wel en bij sommige vrienden bij wie ik mezelf durf te zijn..in principe voldoe ik aan alle eigenschappen die de Leeuw heeft: koppig, ambitieus, ik hou van luxe, leiderschap...maar tegelijkertijd ben ik ook hooggevoelig, een gave die veel vaker voorkomt bij watertypes lijkt me..
Ik kan wel zeggen dat ik inwendig veel tegenstrijdigheden heb, ik ben iemand van uitersten. Ik ga natuurkunde studeren, maar ik wil ook piloot worden.
Wat overigens wel frappant is...iemand met een prachtig boek called "Mayan astrology" heeft beschrijvingen van alle 20 zonnetekens, en de Rode Draak vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Leeuw..
Toch neem ik het allemaal met een korreltje zout..
btw; ik vereenzelvig me totaal niet met het sterrenbeeld Leeuw, of asc. vissen of Rode Draken en Chinese Slangen...want ik ben naast ambitieus en koppig juist iemand die niet oordeelt (boeddhistisch trekje) en ik handel vaak vanuit mijn intuitie en ik heb veel compassie, met name voor dieren..dat staat nergens bij. Eigenlijk behandelt de astrologie maar 1 aspect van wie ik ben, en daarom ben ik geneigd het af the schilderen als onzin...
Want hoe kan het in godsnaam zo zijn dat de belangrijkste eigenschappen van mij, niet worden besproken in al die tekens?
quote:Tegenstrijdigheden of constant bezig met alle mogelijkheden die het leven je bied?Op maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nou, laat ik even doen alsof ik in astrologie geloof...
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
Ascendent betekent toch hoe ik van buiten overkom en sterrenbeeld hoe ik me voel? Nou, ik kom in het dagelijks leven idd niet bepaald leeuwachtig over, thuis wel en bij sommige vrienden bij wie ik mezelf durf te zijn..in principe voldoe ik aan alle eigenschappen die de Leeuw heeft: koppig, ambitieus, ik hou van luxe, leiderschap...maar tegelijkertijd ben ik ook hooggevoelig, een gave die veel vaker voorkomt bij watertypes lijkt me..
Ik kan wel zeggen dat ik inwendig veel tegenstrijdigheden heb, ik ben iemand van uitersten. Ik ga natuurkunde studeren, maar ik wil ook piloot worden.
Wat overigens wel frappant is...iemand met een prachtig boek called "Mayan astrology" heeft beschrijvingen van alle 20 zonnetekens, en de Rode Draak vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Leeuw..
Toch neem ik het allemaal met een korreltje zout..
btw; ik vereenzelvig me totaal niet met het sterrenbeeld Leeuw, of asc. vissen of Rode Draken en Chinese Slangen...want ik ben naast ambitieus en koppig juist iemand die niet oordeelt (boeddhistisch trekje) en ik handel vaak vanuit mijn intuitie en ik heb veel compassie, met name voor dieren..dat staat nergens bij. Eigenlijk behandelt de astrologie maar 1 aspect van wie ik ben, en daarom ben ik geneigd het af the schilderen als onzin...
Want hoe kan het in godsnaam zo zijn dat de belangrijkste eigenschappen van mij, niet worden besproken in al die tekens?
Dat is namelijk bij uitstek een vuureigenschap, net als intuintie overgens, een vuurtype word namelijk ook wel het intuitieve type genoemd.
En waar haal je vandaan dat een vuurtype geen compassie zouden hebben?
Ik denk dat je je teveel laat leiden door de zwart-witte "hallo leeuw"boekjes eigenschappen.
Leeuwen zijn vaak prachtige mensen, intuitief, loyaal, ze gaan echt door het vuur voor hun vrienden.
Staan vaak enorm open voor alle aspecten van het leven, juist omdat ze graag alle mogelijkheden willen onderzoeken (wat absoluut niet wil zeggen dat ze alle mogelijkheden ook benutten).
Ik denk dat een hoop mensen zich teveel in de verdediging gedrukt voelen door de standaart zinnetjes die iedereen wel eens gehoord heeft over leeuwen: egoistisch, altijd centraal willen staan, pocherig, noem alles maar op.
En natuurlijk zitten die extremen er ook bij, net als dat je geknakte leeuwen hebt die het liefst in een hoekje wegkruipen.
Maar het is jammer dat een hoop mensen zo'n verkeerd beeld van hun zonneteken hebben.
Je ascendant is onder andere hoe je je presenteerd in eerste contact.
Maar dat is weer een heel ander verhaal.
. Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
[ Bericht 48% gewijzigd door senesta op 18-06-2007 20:49:30 ]
quote:Maar dat is ook zo!Op maandag 18 juni 2007 20:19 schreef Mirri het volgende:
Je hebt misschien wel gelijk, ik denk dat ik altijd een te zwartwit beeld te horen heb gekregen van de Leeuw. Maar weet je, ik denk dat iedereen bij elk van de 12 dierenriemtekens wel iets herkenbaars leest, want schorpioenen lijken me dan ook hele loyale mensen die leven vanuit hun intuitie. Wat ik wil zeggen is dat het elkaar overlapt, en daarom niet meer relevant is welk teken je hebt. Ik herken ook dingen van mezelf in Waterman en Boogschutter bijv. Evenveel als in het sterrenbeeld Leeuw.
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
En dat is heel makkelijk te verklaren, alle andere planeten waar we in de astrologie mee werken (ik gooi de zon en de maan ook even onder de noemer planeten, laat het duidelijk zijn dat ik best weet dat ze dat niet zijn) staan ook allemaal in een teken.
En die planeten werken dan vanuit die tekenachtergrond.
Het kan dus heel makkelijk dat je bepaalde dingen uit andere tekens herkent
Maar goed, als je de wetenschappelijke mening wil weten over astrologie kun je beter een topic openen in WFL
quote:Dat geloof ik graag hoor, vond het alleen wel grappig.Op maandag 18 juni 2007 20:20 schreef senesta het volgende:
Maar je zon is bij de elementen het belangrijkst, Jogy
quote:Overgens voor iedereen begint te schietenOp maandag 18 juni 2007 20:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat is ook zo!
En dat is heel makkelijk te verklaren, alle andere planeten waar we in de astrologie mee werken (ik gooi de zon en de maan ook even onder de noemer planeten, laat het duidelijk zijn dat ik best weet dat ze dat niet zijn) staan ook allemaal in een teken.
En die planeten werken dan vanuit die tekenachtergrond.
Het kan dus heel makkelijk dat je bepaalde dingen uit andere tekens herkent
Maar goed, als je de wetenschappelijke mening wil weten over astrologie kun je beter een topic openen in WFL
Die planeten werken wel op een specifieke manier, even een heel kort door de bocht voorbeeld:
Mercurius is bijvoorbeeld hoe je communiceert, venus is hoe je genegenheid geeft en ontvangt, de maan is de houding die je aanneemt als je niet lekker in je vel zit, etc.
(Nogmaals dat is heel erg beknopt, onvolledig en kort door de bocht maar even als voorbeeld
)Jogy
quote:Kijk, dáár herken ik mij inOp maandag 18 juni 2007 19:59 schreef senesta het volgende:
Leeuwen zijn vaak prachtige mensen, intuitief, loyaal, ze gaan echt door het vuur voor hun vrienden.
Staan vaak enorm open voor alle aspecten van het leven, juist omdat ze graag alle mogelijkheden willen onderzoeken (wat absoluut niet wil zeggen dat ze alle mogelijkheden ook benutten).
quote:Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.Ik denk dat een hoop mensen zich teveel in de verdediging gedrukt voelen door de standaart zinnetjes die iedereen wel eens gehoord heeft over leeuwen: egoistisch, altijd centraal willen staan, pocherig, noem alles maar op.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
quote:Maar wel minstens zo interessantJe ascendant is onder andere hoe je je presenteerd in eerste contact.
Maar dat is weer een heel ander verhaal.
quote:Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorsteOp maandag 18 juni 2007 21:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Kijk, dáár herken ik mij in
[..]
Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
[..]
Maar wel minstens zo interessant
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
quote:Blond/rood hierOp maandag 18 juni 2007 21:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorste
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
quote:
wat grappig!!Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
quote:Misschien dooft het water van jouw vissenascendant het vuur van jouw leeuwsterrenbeeld watOp maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
fengshui.
Overigens voel ik mezelf af en toe erg veel draak wel eigenlijk.
quote:Dat verklaart hetOp dinsdag 19 juni 2007 10:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Lilith-Wicca!
En nu weer terug naar de basis idd
quote:GrappigOp maandag 18 juni 2007 17:47 schreef jogy het volgende:
Verrassend!
De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus op quote:Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteitOp dinsdag 19 juni 2007 17:30 schreef Rasing het volgende:
[..]
Grappig
quote:Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?Op woensdag 20 juni 2007 09:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteit
quote:Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.Op woensdag 20 juni 2007 10:20 schreef Rasing het volgende:
[..]
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
quote:Ik dus niet, maar als ik een andere ongelovige vind bij wiens Zon wel in het 8e of 12e levensgebied staat. Sta je dan raar te kijken?Op woensdag 20 juni 2007 10:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
quote:Kun je dan alles verklaren? Bij mij staat de Zon blijkbaar in mijn 9e levensgebied. Stel nu dat ie mijn 8e levensgebied stond, als ik een dag eerder zou zijn geboren bijvoorbeeld. Dan is het vreemd.Op woensdag 20 juni 2007 10:54 schreef senesta het volgende:
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Mijn zon staat in leeuw in het elfde huis en ik heb ook absoluut intresse in astrologie.
Maar ga je dan verder kijken, dan blijkt Mercurius wél in het goede levensgebied te staan. En dan klopt alles toch weer. En staat Mercurius daar niet, dan Saturnus wel. Oftewel: kun je alles niet goedpraten, met een hoop selectiviteit?
. Ik ben zelf Tweelingen. Even kijken wat ik er in herken:quote:Het dikgedrukte is wat ik herken, het cursieve is juist wat ik totaal niet herken. Verre van zelfs. Ik ben juist heel erg op mijn gevoel en intuïtie gericht. Alles rationeel benaderen doe ik totaal niet. Ik denk wel veel na, ok, maar het gevoel wint het wel altijd.Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
quote:Alleen de Zon bepaalt wat voor sterrenbeeld je bent, de stand van de rest van de planeten vertelt je op wat voor manier je, om Mercurius maar even te nemen, je communiceert bijv (beknopte uitleg, verbindingen(aspecten) hebben hier ook invloed op).Op woensdag 20 juni 2007 11:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kun je dan alles verklaren? Bij mij staat de Zon blijkbaar in mijn 9e levensgebied. Stel nu dat ie mijn 8e levensgebied stond, als ik een dag eerder zou zijn geboren bijvoorbeeld. Dan is het vreemd.
Maar ga je dan verder kijken, dan blijkt Mercurius wél in het goede levensgebied te staan. En dan klopt alles toch weer. En staat Mercurius daar niet, dan Saturnus wel. Oftewel: kun je alles niet goedpraten, met een hoop selectiviteit?
quote:Ja, eigenlijk wel heOp woensdag 20 juni 2007 12:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Senesta, gezien de post van Geartsjuh is het misschien wel tijd om ook de kruizen te beschrijven
Gaat alleen vandaag niet lukken denk ik
quote:Ik zal kijken of ik een beknopte uitleg neer kan zetten, anders wachten we gewoon tot morgenOp woensdag 20 juni 2007 12:11 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel he
Gaat alleen vandaag niet lukken denk ik
quote:Hey wat toevallig, ik ben ook op 24 mei jarigOp donderdag 14 juni 2007 13:05 schreef The_stranger het volgende:
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
Ben een Schorpioen met als element water, sommige dingen uit de OP kloppen wel, sommige dingen niet.
quote:Weet niet meer wat m'n ascedent was.. volgens mij Maagd, maar dat weet ik niet meer zeker. Zal straks eens uitrekenen.Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Wat is jouw element en wat herken jij?
Ben een watertypje, dit herken ik:
Het watertype:
puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren.
dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen.
Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, onbestendig humeur.
vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien
Vandaar een kickje.
Ik heb me wat in astrologie verdiept, maar ik weet er nog te weinig van vind ik zelf.
Ik ben een Vis (III), een watertype.
Er is trouwens een erg mooi astrologisch boek te koop,
'Het Mysterie Van Je Geboortedag'. In dat boek wordt voor
elke dag afzonderlijk beschreven hoe 'de sterren staan' voor een persoon
die op een bepaalde dag is geboren.
Zo heb je bijvoorbeeld 'De dag van de gesloten cirkel', 'de dag van de uitdaging'
etc. etc.
Kickje? Een rotschop van 5 jaarquote:Op maandag 27 februari 2012 21:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat topic heeft nog best potentie, naar mijn idee..
Vandaar een kickje.
Het is dan ook hele toffe materiequote:
[..]
Kickje? Een rotschop van 5 jaar
In welk element staat jouw zon?
Herken je jezelf in het watertype?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:58 schreef Atmosphere82 het volgende:
Interessant topic!
Ik heb me wat in astrologie verdiept, maar ik weet er nog te weinig van vind ik zelf.
Ik ben een Vis (III), een watertype.
Er is trouwens een erg mooi astrologisch boek te koop,
'Het Mysterie Van Je Geboortedag'. In dat boek wordt voor
elke dag afzonderlijk beschreven hoe 'de sterren staan' voor een persoon
die op een bepaalde dag is geboren.
Zo heb je bijvoorbeeld 'De dag van de gesloten cirkel', 'de dag van de uitdaging'
etc. etc.
Ik ken dat boek niet maar volgens mij zijn er nog geen boeken die helemaal beschrijven hoe de sterren staan voor een persoon. Dat komt omdat er zoveel invloeden zijn die kun je volgens mij nooit allemaal in één boek vangen. Woonplaats, geboortetijd en geboortejaar zijn al enorm van invloed op je horoscoop.
Je hoeft niet zo verontwaardigd te doenquote:Op maandag 27 februari 2012 22:33 schreef senesta het volgende:
[..]
Het is dan ook hele toffe materie
In welk element staat jouw zon?
ff googlen.
Ik had er een knipoog bij gezet hoorquote:
[..]
Je hoeft niet zo verontwaardigd te doen
ff googlen.
In de OP staat alles 
Ik kijk nooit naar PI'squote:
[..]
Ik had er een knipoog bij gezet hoor
quote:
Het klopt aardig wat er in de OP staat (waterteken), maar ik kan niks vinden over de zon.quote:
De zon is het eerste huis toch? Dan dus vis?quote:
[..]
Het is dan ook hele toffe materie
In welk element staat jouw zon?
Nee, in dat boek wordt ook bijna niets uitgelegd, er worden alleenquote:
[..]
Herken je jezelf in het watertype?
Ik ken dat boek niet maar volgens mij zijn er nog geen boeken die helemaal beschrijven hoe de sterren staan voor een persoon. Dat komt omdat er zoveel invloeden zijn die kun je volgens mij nooit allemaal in één boek vangen. Woonplaats, geboortetijd en geboortejaar zijn al enorm van invloed op je horoscoop.
globale typen in beschreven (ook b.v. lente, zomer, herst en winter) in beschreven.
Ik ken inderdaad ook wat boeken waar je aan de hand van de gegevens die je hierboven noemt
zelf je horoscoop kan proberen vast te stellen.
En ik herken me inderdaad zeer sterk in het watertype, maar ook wel wat
in het luchttype (dat zal dan wel met de ascendant te maken hebben zeker?)
Ik herken me vrijwel niet in de beschrijvingen van aarde en vuur.
Dus je bent een van de oudgedienden? Als het leuk wordt gevonden, zal ik eens zien of er nog meer leuke, wat oudere topics gekickt kunnen worden.quote:
Wat leuk dat ik dit topic weer zie verschijnen
Nou ja, in dit topic welquote:
[..]
Dus je bent een van de oudgedienden? Als het leuk wordt gevonden, zal ik eens zien of er nog meer leuke, wat oudere topics gekickt kunnen worden.
Vroeger kwam ik ook veel in TRU. Best goede topics!
Maar ben er sindsdien een tijdje uit geweest.
Het teken waar je zon in staat is wat iedereen je sterrenbeeld noemtquote:
[..]
De zon is het eerste huis toch? Dan dus vis?
Dat is het teken waar de zon in stond op het moment van jouw geboorte
Oké, dan heb ik het goed begrepen.quote:
[..]
Het teken waar je zon in staat is wat iedereen je sterrenbeeld noemt
Dat is het teken waar de zon in stond op het moment van jouw geboorte
Cusps inderdaad ja.quote:Op zondag 4 maart 2012 13:20 schreef Biekuh het volgende:
Dat boek van Goldschneider (Het mysterie van je geboortedag) is inderdaad leuk. Dankzij dat boek hoorde ik voor de eerste keer over cusps. Fascinerend is het om te zien hoe een (geboorte)horoscoop overeen kan komen met numerologie of mbti-typologie.
Moet zeggen dat ik me altijd verbaas hoe goed de omschrijving bij mij pas.
Volgensmij ben ik echt een typische schorpioen.
Wat dat betekent weet ik niet (meer), wel dat ik geen makkelijk persoontje ben
Zo'n 10 jaar terug heb ik intensief me bezig gehouden met astrologie, was bijna zover dat ik een geboortehoroscoop zo even kon uittekenen.
Maar sja, dan doe je jaren niets en vervaagd alles.
De dozen met boeken en mapppen staan nog in de schuur, wellicht pik ik het weer eens op?
Senesta, hou je meer bezig met de berekeningen/astrologie op zichzelf dan de sterrenbeelden zelf? Als ik mij met astrologie bezighou, is dat eerder welk sterrenbeeld anderen zijn om hun karakter en reacties te kunnen voorspellen.
(in maanden of jaren) voor je zover kunt zijn om een geboortehoroscoop te maken?
Ik lees af en toe boeken over dit onderwerp, maar ik weet niet of ik al voldoende kennis
bezit om dit ook te kunnen doen.
Alvast bedankt!
Ik heb zelf een opleiding gedaan van vier jaar en ik wil er nog twee jaar aanplakken. Ik wist wel wat van astrologie voor ik begon aan de opleiding maar toen ik aan de opleiding begon begreep ik zelf pas hoe miniem die kennis was. Ik denk dat je ook zelf heel veel kunt maar het is erg veel leeswerk en erg veel oefenen en doen.quote:
Beste Senesta, even een 'praktische' vraag aan jou: hoe lang duurt het ongeveer
(in maanden of jaren) voor je zover kunt zijn om een geboortehoroscoop te maken?
Ik lees af en toe boeken over dit onderwerp, maar ik weet niet of ik al voldoende kennis
bezit om dit ook te kunnen doen.
Alvast bedankt!
De gele reeks van Karen Hamaker vond ik een goede reeks om een basis te leggen overigens.
Dit is voor mij een beetje een lastige vraag omdat ik zelf nog wel de neiging heb om mijn eigen kennis te onderschatten en nog erg terughoudend ben in het beantwoorden van vragen en volledig duiden van een horoscoop.
Een horoscoop zo even uittekenenquote:
Ram met maagd als asc.
Wat dat betekent weet ik niet (meer), wel dat ik geen makkelijk persoontje ben
Zo'n 10 jaar terug heb ik intensief me bezig gehouden met astrologie, was bijna zover dat ik een geboortehoroscoop zo even kon uittekenen.
Maar sja, dan doe je jaren niets en vervaagd alles.
De dozen met boeken en mapppen staan nog in de schuur, wellicht pik ik het weer eens op?
Nou ik vind het een flinke klus en volgens mij kom ik nooit op een punt dat ik het zo even uitreken en uitteken
quote:Op zondag 11 maart 2012 21:39 schreef KeimpeHart het volgende:
Scorpio met leeuw als ascendant present.
Senesta, hou je meer bezig met de berekeningen/astrologie op zichzelf dan de sterrenbeelden zelf? Als ik mij met astrologie bezighou, is dat eerder welk sterrenbeeld anderen zijn om hun karakter en reacties te kunnen voorspellen.
Het totaalplaatje, met een slechte berekening krijg je ook geen goede duidingquote:
Een sterrenbeeld alleen is erg onvolledig, het is alleen het teken waarin je zon staat op het moment van jouw geboorte. Maar mercurius bijvoorbeeld zegt iets over hoe je communiceert en de maan zegt bijvoorbeeld iets over welke houding je aanneemt als je niet lekker in je vel zit, venus in je horoscoop zegt iets over hoe je liefhebt en hoe je liefde ontvangt, mars zegt iets over hoe je omgaat met conflicten, etc etc.
En dan kunnen planeten elkaar ook nog beinvloeden, dus dat moet je ook meenemen in je duiding. Omdat er zoveel puzzelstukjes zijn om een volledig plaatje te krijgen is alleen kijken naar een sterrenbeeld (of zonneteken zoals ze in de astrologie vaak zeggen) erg onvolledig.
6 jaar opleiding is toch heel wat meer dan wat ik zo her en der op het internet heb gelezen nml
Als je tijd en zin hebt, natuurlijk en als ik die horoscoop terugvindt, natuurlijk. Ik heb eens overwogen om een vedische horoscoop te laten maken, maar ik heb dat toendertijd niet laten doen. Het kostte +/- ¤150,-.
Ik kende de site niet dus wilde net even kijken, was bezig mijn gegevens in te vullen maar ik kan al niet mijn exacte geboortetijd invullen dus de berekening zal al altijd afwijkenquote:Op woensdag 14 maart 2012 09:54 schreef Biekuh het volgende:
No offense, Senesta, maar hoe verschilt jouw geboortehoroscoop van een geboortehoroscoop zoals die op (bijvoorbeeld) 1horoscoop.nl? Ik vind de geboortehoroscoop op die site al aardig accuraat.
Ik heb eens overwogen om een vedische horoscoop te laten maken, maar ik heb dat toendertijd niet laten doen. Het kostte +/- ¤150,-.
Ah niet goed gekeken, even proberen
[ Bericht 6% gewijzigd door senesta op 14-03-2012 14:39:59 ]
Dat is inderdaad jammer zeg...quote:
Ik ken mijn geboortetijd ook niet , jammerrrr
Ik ken hem wel, heb ook een mooie uitleg van mijn horoscoop gehad, was echt heel erg treffend, goede dingen, minder positieve dingen, hoe je omgang is met mensen, waar je diepgang zoekt dat soort dingen.
Maar ja, einde van het verhaal is toch hoe je het zelf klaar gaat spelen in het leven. Ik bedoel, je kan je er niet achter verschuilen en je hebt er ook geen voorrang mee. Het geeft begrip in jezelf.
Kun je altijd opvragen in de gemeente waar je bent geborenquote:
Ik ken mijn geboortetijd ook niet , jammerrrr
Is ook zo, een geboortehoroscoop is geen magische bol waarin we precies kunnen zien wat mensen gaan doen met hun leven. Het geeft meer een een behoeftepatroon aan, tendensen. Het kan je soms net weer dat stukje inzicht geven in jezelf en anderen, een stuk begrip en rust. Dankzij astrologie heb ik heel vaak een handvat gekregenom rust te vinden in mezelf of om om te gaan met bepaalde situaties en mensen.quote:
[..]
Dat is inderdaad jammer zeg...
Ik ken hem wel, heb ook een mooie uitleg van mijn horoscoop gehad, was echt heel erg treffend, goede dingen, minder positieve dingen, hoe je omgang is met mensen, waar je diepgang zoekt dat soort dingen.
Maar ja, einde van het verhaal is toch hoe je het zelf klaar gaat spelen in het leven. Ik bedoel, je kan je er niet achter verschuilen en je hebt er ook geen voorrang mee. Het geeft begrip in jezelf.
Er zijn overigens wel vormen van astrologie die meer concreet zijn. Uurhoekastrologie bijvoorbeeld
Ja, dat zeg je mooi inderdaad, een behoeftepatroon!quote:
Is ook zo, een geboortehoroscoop is geen magische bol waarin we precies kunnen zien wat mensen gaan doen met hun leven. Het geeft meer een een behoeftepatroon aan, tendensen. Het kan je soms net weer dat stukje inzicht geven in jezelf en anderen, een stuk begrip en rust. Dankzij astrologie heb ik heel vaak een handvat gekregenom rust te vinden in mezelf of om om te gaan met bepaalde situaties en mensen.
Er zijn overigens wel vormen van astrologie die meer concreet zijn. Uurhoekastrologie bijvoorbeeld
Je kan zien waar je sterk in bent, en waar je begrip en rust in kan vinden.
Kan mij voorstellen dat veel mensen worstelen met de vraag "waarom reageer ik zo" en dat ze daar iets in kunnen vinden.
Ja precies! Of waarom heb ik een leuke baan en vind ik daar toch geen voldoening in? Waarom hou ik steeds het gevoel dat er iets mist in mijn leven? Hoe kom ik weer in balans? Waarom reageren anderen op een bepaalde manier op mij, etc etc.quote:Op woensdag 14 maart 2012 16:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja, dat zeg je mooi inderdaad, een behoeftepatroon!
Je kan zien waar je sterk in bent, en waar je begrip en rust in kan vinden.
Kan mij voorstellen dat veel mensen worstelen met de vraag "waarom reageer ik zo" en dat ze daar iets in kunnen vinden.
Of waarom reageert mijn kind/partner op die manier, hoe help ik mijn kind met vriendschappen/school/conflicten,etc.
Zo mooi
Wat ik zelf trouwens erg boeiend vind is dat bepaalde patronen ook zichtbaar terug blijven komen in horoscopen in hele famielies/gezinnen. Zo boeiend. Ik heb hier nog steeds het boek De verborgen Dynamiek van Familieverbanden van Bert Hellinger liggen, moet er echt eens aan beginnen
Een horoscoop van een gezin? Neem je dan de datum waarop het huwelijk wordt gesloten als geboortedatum, ofzo?quote:
[..]
Ja precies! Of waarom heb ik een leuke baan en vind ik daar toch geen voldoening in? Waarom hou ik steeds het gevoel dat er iets mist in mijn leven? Hoe kom ik weer in balans? Waarom reageren anderen op een bepaalde manier op mij, etc etc.
Of waarom reageert mijn kind/partner op die manier, hoe help ik mijn kind met vriendschappen/school/conflicten,etc.
Zo mooi
Wat ik zelf trouwens erg boeiend vind is dat bepaalde patronen ook zichtbaar terug blijven komen in horoscopen in hele famielies/gezinnen. Zo boeiend. Ik heb hier nog steeds het boek De verborgen Dynamiek van Familieverbanden van Bert Hellinger liggen, moet er echt eens aan beginnen
Nee, sommige thema's zie je dan terug komen van veel leden van hetzelfde gezin of in de familie, soms zelfs dezelfde standen of aspecten. Dat is dan vaak een thema wat al heel lang doorgegeven word, kan een mooie eigenschap zijn maar ook pijnpunt. Zoiets kan heel ver terug gaan in families.quote:
[..]
Een horoscoop van een gezin? Neem je dan de datum waarop het huwelijk wordt gesloten als geboortedatum, ofzo?
quote:
Volgens mij zou ik niet overweg kunnen met iemand die precies zo zou zijn als ik...
Gelukkig zijn we allemaal anders Ik bedoelde ook niet dat al die mensen binnen een familie/gezin hetzelfde zijn, meer dat ze een bepaald thema binnen horoscoop gemeen kunnen hebben.
Ben best nieuwsgierig naar zo'n gezinshoroscoopquote:
[..]
Ik bedoelde ook niet dat al die mensen binnen een familie/gezin hetzelfde zijn, meer dat ze een bepaald thema binnen horoscoop gemeen kunnen hebben.
Ja, dat boek werd ook in een nummer van Paravisie genoemd. Verhelderend lijkt me dat.quote:
[..]
Ja precies! Of waarom heb ik een leuke baan en vind ik daar toch geen voldoening in? Waarom hou ik steeds het gevoel dat er iets mist in mijn leven? Hoe kom ik weer in balans? Waarom reageren anderen op een bepaalde manier op mij, etc etc.
Of waarom reageert mijn kind/partner op die manier, hoe help ik mijn kind met vriendschappen/school/conflicten,etc.
Zo mooi
Wat ik zelf trouwens erg boeiend vind is dat bepaalde patronen ook zichtbaar terug blijven komen in horoscopen in hele famielies/gezinnen. Zo boeiend. Ik heb hier nog steeds het boek De verborgen Dynamiek van Familieverbanden van Bert Hellinger liggen, moet er echt eens aan beginnen
Soms vind ik het wel eens jammer dat ik dat bazige van de Leeuw niet heb, dat leiderstype gebeuren. Hoe vaak heb ik wel niet gewenst dat ik iets meer pit in mijn mars had. Sommige mensen die zie en en daarvan weet je direct: da's een leider in een dop. Zelfverzekerd. Daar loop je niet makkelijk omheen. Soms lijkt mij dat ook wel wat!
LW heeft jaren geleden in ditzelfde topic uitgelegd hoe dat - astrologie-wise - komt. Toch blij dat iemand me dat uit kon leggen, maar ben eigenlijk wel benieuwd naar meer. Wat al die andere planeten/huizen betekenen. Kan iemand me dat uitleggen?
Besloten er een boek van te kopen. Nu was ik vroeger (nou ja, een paar jaar geleden) best veel bezig met astrologie, maar dan met name de Chinese Astrologie. (Schaap, Asc. Aap, voor de nieuwsgierigen), maar van de westerse wist en weet ik niet zoveel. Weet wel wat m'n sterrenbeeld is, natuurlijk: Leeuw Asc. Boogschutter.
Zelfs nog eens naar een astroloog geweest om iets meer te weten te komen over m'n geboortehoroscoop, maar daar stopte de interesse wel ongeveer.
Maar 't is weer opgelaaid, en dus heb ik van de vvv-bonnen gisteren een boek over westerse astrologie gekocht. Niets hoogstaands, want ik hoef niet meteen met m'n neus in de moeilijke termen te vallen, maar er moet wel iets in staan waar ik evt. mee verder kan.
Nog meer mensen die boeken in huis hebben over dit onderwerp? Ben wen benieuwd wat ik zou kunnen aanschaffen als vervolg hierop
Oh, deze is het: BOL.com
Oh wow! En kun je er wat mee? Horoscopen trekken enzo?quote:
Kreeg naast een kerstpakket ook nog vvv-bonnen van de baas. Die zijn altijd welkom. Die kun je tenminste niet per ongeluk uitgeven aan boodschappen ofzo
Besloten er een boek van te kopen. Nu was ik vroeger (nou ja, een paar jaar geleden) best veel bezig met astrologie, maar dan met name de Chinese Astrologie. (Schaap, Asc. Aap, voor de nieuwsgierigen), maar van de westerse wist en weet ik niet zoveel. Weet wel wat m'n sterrenbeeld is, natuurlijk: Leeuw Asc. Boogschutter.
Zelfs nog eens naar een astroloog geweest om iets meer te weten te komen over m'n geboortehoroscoop, maar daar stopte de interesse wel ongeveer.
Maar 't is weer opgelaaid, en dus heb ik van de vvv-bonnen gisteren een boek over westerse astrologie gekocht. Niets hoogstaands, want ik hoef niet meteen met m'n neus in de moeilijke termen te vallen, maar er moet wel iets in staan waar ik evt. mee verder kan.
Nog meer mensen die boeken in huis hebben over dit onderwerp? Ben wen benieuwd wat ik zou kunnen aanschaffen als vervolg hierop
Oh, deze is het: BOL.com
Dat is wel de bedoeling! En ik wil ook wel eens weten hoet het zit met die huizen enzo. Het complete plaatje krijgen. Heb eens m'n geboortehoroscoop laten tekenen (en da's zelfs in dit topic nog eens gedaan), maar heb het nooit zelf gedaan of er uitgebreid over gelezen.quote:
[..]
Oh wow! En kun je er wat mee? Horoscopen trekken enzo?
Het boek is in de bestelling. Verwacht hem begin volgende week
Ok! Zou tof zijn als je dat een keer zou kunnen, op een dagquote:
[..]
Dat is wel de bedoeling! En ik wil ook wel eens weten hoet het zit met die huizen enzo. Het complete plaatje krijgen. Heb eens m'n geboortehoroscoop laten tekenen (en da's zelfs in dit topic nog eens gedaan), maar heb het nooit zelf gedaan of er uitgebreid over gelezen.
Het boek is in de bestelling. Verwacht hem begin volgende week
Ook leuk voor het leggingen & lezingen topic.Leuk! Karen Hamaker Zondag heeft een mooie serie boeken om te beginnen met astrologie. Ze heeft een zogenaamde gele serie die zeker de moeite waard is. Ook heeft ze een mooi boek waarin het berekenen van een horoscoop stap voor stap uitgelegd word.quote:
Kreeg naast een kerstpakket ook nog vvv-bonnen van de baas. Die zijn altijd welkom. Die kun je tenminste niet per ongeluk uitgeven aan boodschappen ofzo
Besloten er een boek van te kopen. Nu was ik vroeger (nou ja, een paar jaar geleden) best veel bezig met astrologie, maar dan met name de Chinese Astrologie. (Schaap, Asc. Aap, voor de nieuwsgierigen), maar van de westerse wist en weet ik niet zoveel. Weet wel wat m'n sterrenbeeld is, natuurlijk: Leeuw Asc. Boogschutter.
Zelfs nog eens naar een astroloog geweest om iets meer te weten te komen over m'n geboortehoroscoop, maar daar stopte de interesse wel ongeveer.
Maar 't is weer opgelaaid, en dus heb ik van de vvv-bonnen gisteren een boek over westerse astrologie gekocht. Niets hoogstaands, want ik hoef niet meteen met m'n neus in de moeilijke termen te vallen, maar er moet wel iets in staan waar ik evt. mee verder kan.
Nog meer mensen die boeken in huis hebben over dit onderwerp? Ben wen benieuwd wat ik zou kunnen aanschaffen als vervolg hierop
Oh, deze is het: BOL.com
Voor de duiding ligt het een beetje aan welke vorm van astrologie je interessant vind, ik vind de boeken van Liz Greene en Howard Sasportas, Bernadette Brady ook erg interessant en mooie boeken. Mijn boekenkast stort hier in van de astrologieboeken
Goeie tips!quote:
[..]
Leuk! Karen Hamaker Zondag heeft een mooie serie boeken om te beginnen met astrologie. Ze heeft een zogenaamde gele serie die zeker de moeite waard is. Ook heeft ze een mooi boek waarin het berekenen van een horoscoop stap voor stap uitgelegd word.
Voor de duiding ligt het een beetje aan welke vorm van astrologie je interessant vind, ik vind de boeken van Liz Greene en Howard Sasportas, Bernadette Brady ook erg interessant en mooie boeken. Mijn boekenkast stort hier in van de astrologieboeken
Ik ga meteen op zoek naar die 'gele sticker serie' voor op de verlanglijst. Als je evt. nog titels hebt, dan zijn die natuurlijk van harte welkom!
Ik ga kijken naar de boeken van Liz, Howard en Bernadette, want ik weet (nog) niet welke vorm me het meest aanspreekt. Moet ik eerst wat voor lezen, denk ik. Hahaha!
Wat heerlijk, zo'n boekenkast vol astrologieboeken!
Heb redelijk wat TRU-achtige boeken in de kast, maar nog niet genoeg
Elementen en kruizen als basis van de horoscoop.
Wezen en werking van planeten.
Aard en achtergrond van de huizen.
Analyse van aspecten.
Huisheren en huizenverbanden.
En het berekenboek is:
Handboek horoscoopberekening
Je hebt me geïnspireerd met deze tekst.quote:
Op marktplaats zijn ook nog wel eens leuke collecties te vinden, scheelt geld en soms zitten daar ook boeken bij die niet zo makkelijk meer in de winkel te krijgen zijn
Heb net een hoop boeken uit mijn overvolle boekenkast gehaald (alle TRU-boeken staan er nog in, hoor
) en deze gaan - als mijn familie ze niet wil - allemaal naar Noppes. Meteen plaats voor nieuwe boeken! Er zijn echt zoveel razend interessante boeken Ik heb er nog heel wat die ik zelf nog niet eens helemaal gelezen heb
Ik heb hier ook nog een boek liggen over familieverbanden in de astrologie waar ik nog aan moet beginnen
en dat is ook een onderwerp wat ik razend interessant vind.Bepaalde familiethema's die echt heel lang in horoscopen ook door kunnen lopen.
Zou je mss een keer een horoscoop kunnen trekken, in het leggingen-en-lezingen-voor-iemand-anders topic? Dan is er een keer wat anders dan alleen maar tarotkaarten lezen, hoe interessant op zich ook.quote:
Leuk
Ik heb er nog heel wat die ik zelf nog niet eens helemaal gelezen heb
Ik heb hier ook nog een boek liggen over familieverbanden in de astrologie waar ik nog aan moet beginnen
Bepaalde familiethema's die echt heel lang in horoscopen ook door kunnen lopen.
Op zich zou ik dat best willen maar het kost me zo enorm veel tijd en die tijd heb ik momenteel helaas niet. Volgens mij is het zelfs al weken terug dat ik mijn eigen astrologieprogramma en boeken open heb gehadquote:
[..]
Zou je mss een keer een horoscoop kunnen trekken, in het leggingen-en-lezingen-voor-iemand-anders topic? Dan is er een keer wat anders dan alleen maar tarotkaarten lezen, hoe interessant op zich ook.
Het uitwerken van een horoscoop kost me echt heel wat uren als ik het goed wil doen dus dat is eigenlijk ook niet te vergelijken met een tarotlegging Misschien dat ik mijn astrologische dobbelstenen wel weer eens opzoek als ik weer wat meer tijd heb Ik vind het in ieder geval wel leuk dat dit topic weer loopt ja he? Kun je dan eens wat vertellen over astrologie?quote:
[..]
Op zich zou ik dat best willen maar het kost me zo enorm veel tijd en die tijd heb ik momenteel helaas niet. Volgens mij is het zelfs al weken terug dat ik mijn eigen astrologieprogramma en boeken open heb gehad
Is het niet mogelijk om een snelle, grove horoscoop te trekken?
Of misschien kun je alleen een horoscoop trekken, en de users proberen te laten duiden?
Het zijn maar suggesties, hoor
Astrologieprogramma?quote:
[..]
Op zich zou ik dat best willen maar het kost me zo enorm veel tijd en die tijd heb ik momenteel helaas niet. Volgens mij is het zelfs al weken terug dat ik mijn eigen astrologieprogramma en boeken open heb gehad
Dat schoot gisteren ook nog door me heen. Zou ik echt in de astrologie willen duiken, dan lijkt zoiets me sowieso een goede aanschaf. Maar zou niet weten welke goed zijn.
Maar wel een heerlijk programma met heel veel opties. Zeg maar de rolls roys onder de astrologieprogramma's Er zijn ook wel andere programma's die minder uitgebreid en duur zijn en ook prima voldoen maar ik moet eerlijk zeggen dat me daar al een aantal jaren niet meer zo in verdiep omdat ik al een programma heb zelf
Het is in ieder geval fijn als je zelf de orbs in kunt vullen
Maar mijn advies zou zijn om eerst zelf te leren berekenen en pas daarna te gaan kijken naar een programma Omdat je dan ook beter kunt inschatten wat handig en fijn is en wat je minder belangrijk vind.De basis staat al in de OP, over de rest zal ik eens nadenken hoe en of dat zou kunnen in een topicsettingquote:
[..]
ja he? Kun je dan eens wat vertellen over astrologie?
Is het niet mogelijk om een snelle, grove horoscoop te trekken?
Of misschien kun je alleen een horoscoop trekken, en de users proberen te laten duiden?
Het zijn maar suggesties, hoor
Ja, dat denk ik ook wel.quote:
Ik gebruik zelf solar fire maar dat is best een behoorlijke aanschaf
Er zijn ook wel andere programma's die minder uitgebreid en duur zijn en ook prima voldoen maar ik moet eerlijk zeggen dat me daar al een aantal jaren niet meer zo in verdiep omdat ik al een programma heb zelf
Het is in ieder geval fijn als je zelf de orbs in kunt vullen
Eerst leren hoofdrekenen, daarna pas een rekenmachine gaan gebruiken (om 't zo maar eens uit te drukken
) Mij ontbreekt het vaak vooral aan zin, niet aan tijdquote:
Interessant allemaal hoor! Dit motiveert mij wel weer om ook maar weer eens in de stof te duiken! Ik heb echter net als E_O het probleem dat ik ook niet zo veel tijd heb momenteel...
Astrologie is best pittige stof, enorm leuk...maar pittig. En ik heb het gewoon druk op het moment en als ik dan 's avonds even lekker op de bank kan hangen dan heb ik meestal niet zoveel zin zware kost of ik ben gewoon te moe om iets op te nemenquote:
[..]
Mij ontbreekt het vaak vooral aan zin, niet aan tijd
Ik ben benieuwdquote:
Bruna belde vanmiddag: m'n astrologieboek ligt op me te wachten
Precies, dat. En daarbij moet ik er ook echt even zin in hebben, ervoor gaan zitten. Vind het erg interessant, maar soms staat m'n hoofd er even niet naar.quote:
[..]
Astrologie is best pittige stof, enorm leuk...maar pittig. En ik heb het gewoon druk op het moment en als ik dan 's avonds even lekker op de bank kan hangen dan heb ik meestal niet zoveel zin zware kost of ik ben gewoon te moe om iets op te nemen
Ken je dat, dat je bijv. een vrije dag hebt, en in feite dus alle tijd van de wereld hebt, maar dat je je gewoon niet tot een boek kunt zetten? 'Een onrustig hoofd hebben' zo noem ik 't altijd.
Op dezelfde vrije dag een week later, kan dat weer heel anders zijn
quote:
Is er niet een snelle manier om iets algemeens te zeggen over iemands geboortehoroscoop? Of deze snel trekken en deze dan met zijn allen proberen te duiden? Dat zou een mooie variant zijn op het tarottopic.
ik ben al heel lang heel benieuwd Goede vraag dus!Nu ziet men dit eerder in de temperatuur van de seizoenen en de toe-en-afname van de hoeveelheid licht en warmte van de zon per dag in de geboortemaanden dan in nachtelijke sterrenhemel, maar je zou het zo kunnen indexeren.
Het idee dat we nieuwe tijden ingaan gezien vanuit de astrologie is overigens een vrij moderne aanvulling.
Hoe heeft de hoeveelheid licht invloed licht tijdens je geboorte invloed op je latere leven, dan?quote:
Ik heb er wel wat mee als in dat de geboortemaand gekoppeld is aan een sterrenbeeld alleen heb ik weer niet zoveel met horoscopen. De maand waarin je geboren bent heeft wel degelijk invloed op je leven, was recent nog een onderzoek over.
Nu ziet men dit eerder in de temperatuur van de seizoenen en de toe-en-afname van de hoeveelheid licht en warmte van de zon per dag in de geboortemaanden dan in nachtelijke sterrenhemel, maar je zou het zo kunnen indexeren.
Het idee dat we nieuwe tijden ingaan gezien vanuit de astrologie is overigens een vrij moderne aanvulling.
Volgens een astroloog die ik vroeger gekend heb, had het vooral met synchronciteit te maken.
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_131331.html
http://www.telegraph.co.u(...)-they-will-have.html
Met een kleine vergissing van mij eerder, het ging over het zonlicht wat de moeder krijgt.. niet het kind.
Oh dat is zeker een interessant idee! Maar als de hoeveelheid fruit of de gemoedstoestand van de as. moeder of de hoeveelheid vitamine D of een griepje al invloed heeft, is een baby dan niet heel erg kwetsbaar?quote:
http://www.livescience.co(...)ental-disorders.html
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/news/fullstory_131331.html
http://www.telegraph.co.u(...)-they-will-have.html
Met een kleine vergissing van mij eerder, het ging over het zonlicht wat de moeder krijgt.. niet het kind.
Wat astrologie betreft: net als tarotlezingen weet ik gewoon niet wat ik ervan moet denken. Soms zijn de uitkomsten frappant. Soms denk ik dat het allemaal onzin is omdat ik niet begrijp hoe het zou kunnen werken.
Ga er zo eens lekker voor zitten. Maar eerst een kopje thee.
Heb wel eens gehoord dat ik, omdat ik geboren ben in de zomer, nog weinig zon nodig heb en daarom juist naar de winter toetrek.quote:
[..]
Hoe heeft de hoeveelheid licht invloed licht tijdens je geboorte invloed op je latere leven, dan?
Volgens een astroloog die ik vroeger gekend heb, had het vooral met synchronciteit te maken.
Of het toeval is, weet ik niet, maar het is inderdaad wel zo dat ik altijd een wintermens ben geweest. Zon en zomer trekt me totaal niet.
Ik ben ook in de zomer geboren, maar de winter mag van mij worden afgeschaft, hoor... Doe mij maar het hele jaar juli-maandenquote:
[..]
Heb wel eens gehoord dat ik, omdat ik geboren ben in de zomer, nog weinig zon nodig heb en daarom juist naar de winter toetrek.
Of het toeval is, weet ik niet, maar het is inderdaad wel zo dat ik altijd een wintermens ben geweest. Zon en zomer trekt me totaal niet.
quote:
[..]
Ik ben ook in de zomer geboren, maar de winter mag van mij worden afgeschaft, hoor... Doe mij maar het hele jaar juli-maanden
!Ja, het hele jaar 30°...quote:
[..]
Ik ben ook in de zomer geboren, maar de winter mag van mij worden afgeschaft, hoor... Doe mij maar het hele jaar juli-maanden
Zeker...
Nee, variabel tussen de 18 - 33 gradenquote:Op woensdag 9 januari 2013 15:21 schreef Little_Dolls het volgende:
[..]
Ja, het hele jaar 30°...
Zeker...
Laat die 33 en alles met een 3 vooraan maar weg.quote:
[..]
Nee, variabel tussen de 18 - 33 graden
25 is wel m'n max.quote:
[..]
Nee, variabel tussen de 18 - 33 graden
Anders word ik chagrijnig
Oh oh, dat moeten we niet hebben!quote:
[..]
25 is wel m'n max.
Anders word ik chagrijnig
Berg je dan maar.quote:
[..]
Oh oh, dat moeten we niet hebben!
Sowieso, maar altijd nog gemeten met de standaarden van vandaag ipv die van gisteren of van eeuwen hiervoor waarin we de gemiddelde levensverwachting alleen maar verder omhoog proberen te duwen. Het zal misschien marge-werk zijn maar mannen worden nu gemiddeld gezien al 3,5 jaar ouder dan 11 jaar geleden.quote:
[..]
Oh dat is zeker een interessant idee! Maar als de hoeveelheid fruit of de gemoedstoestand van de as. moeder of de hoeveelheid vitamine D of een griepje al invloed heeft, is een baby dan niet heel erg kwetsbaar?
http://www.nu.nl/binnenla(...)lf-jaar-geleden.html (met het CBS als bron)
En
http://www.nu.nl/wetensch(...)gevingsfactoren.html
http://www.pnas.org/content/109/44/18210
Hoe groot het effect van de afzonderlijke bouwstenen is weet ik niet maar 'je mag aannemen dat' (foute zin ik weet het) alles te danken is aan wat we in de voorgaande eeuwen hebben opgebouwd met betere voeding, een schoner milieu, riolering, gezondheidszorg, inentingen en programma's die waarschuwen voor de gevaren van drank en sigaretten.quote:Mensen van 72 hebben dezelfde overlevingskansen als die onze jagende en verzamelende voorouders hadden op hun 30e.
Maar er is meer dat de gezondheid / levensverwachting van ons nageslacht (tot onze achterkleinkinderen aan toe) kan verbeteren. Onderstaand is een hele interessante docu voor als je er tijd voor hebt.
Astrologie bungelt een beetje waar vroeger de Alchemie hing, en waar Alchemie verdeeld werd in wetenschap en pseudo-wetenschap blijft Astrologie toch het gelovige broertje van de Astronomie.quote:Wat astrologie betreft: net als tarotlezingen weet ik gewoon niet wat ik ervan moet denken. Soms zijn de uitkomsten frappant. Soms denk ik dat het allemaal onzin is omdat ik niet begrijp hoe het zou kunnen werken.
Lezingen op basis van tarot of koffiedik.. het is vooral een sociaal-comfort middel. Het wordt hier in Turkije ook gedaan. Iemand zit ergens over in en bestelt een kop turkse koffie, iemand die 't beheerst verteld je dat je slaagt of een moeilijke periode krijgt en daar weer uitkomt of dat er een mooie deal in het verschiet ligt. Het is net uit met je vriendin, iemand verteld je vanuit je koffiesporen dat er iets moois staat te gebeuren in de komende maanden. Dan ga je weer met wat hoop de deur uit. Is gratis als je een vriend of vriendin hebt (meestal de laatste) die het kan. En het is best wel een aardig sociaal gebeuren.
Zelfs als het niet klopt, geeft het geestelijk toch een oppepper want het is een soort amateur psychologie, een soort van wekelijkse bespreking met de supervisor die verteld dat je 't prima doet waardoor je die dag automatisch beter presteert omdat het goed voelt. En dóór deze betere prestatie en gemoedstoestand creëer je voor jezelf weer mogelijkheden. Dat is wat mensen nodig hebben, iemand die ze verteld dat ze ok zijn. Dat is geluk. Zoiets hoeft van mij ook niet uit een cultuur te worden weggebonjourd tenzij het negatieve vormen aanneemt en er grof geld aan wordt verdiend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 09-01-2013 15:57:40 ]
Oh, dat kan ook ja!quote:
[..]
Mij ontbreekt het vaak vooral aan zin, niet aan tijd
Het lijkt allemaal zo duidelijk omschreven, maar kennelijk snap ik 't gewoon niet
En dat bij het eerste hoofdstuk....
senesta, hellup!
-edit-
Oh, volgens mij snap ik het, met dank aan de auteur zelf
[ Bericht 19% gewijzigd door Natalie op 10-01-2013 18:38:51 ]
Dit is echt boeiend spul!
Had geen idee dat er nog zoveel bij kwam kijken.
Zit eentje echt nieuwsgierig te wezen hier. Hihi.
Spannend!
Ikl zal je binnenkort mijn geboortegegevens eens doorspelen.. Kijken wat je ervan kunt makenquote:
Hmmm....5 planeten in het 8e huis, waaronder zon & maan.
Spannend!
Oh lord, dat wordt wat.quote:
[..]
Ikl zal je binnenkort mijn geboortegegevens eens doorspelen.. Kijken wat je ervan kunt maken
En daarna openen we zeker het topic: 'Battle of the Mods: the astrology edition - part 1'
Gaan we elkaar ervan beschuldigen dat we ongeschikt zijn terwijl we hetzelfde sterrenbeeld hebben en maken we ons hard voor een sollicitatieprocedure op basis van de geboortehoroscoop..
Nee, serieus. Ik denk dat het superinteressant wordt.
quote:
[..]
Oh lord, dat wordt wat.
En daarna openen we zeker het topic: 'Battle of the Mods: the astrology edition - part 1'
We zijn nog op dezelfde dag jarig ook...quote:
Dat kan nog flink uit de hand lopen, ja.
Gaan we elkaar ervan beschuldigen dat we ongeschikt zijn terwijl we hetzelfde sterrenbeeld hebben en maken we ons hard voor een sollicitatieprocedure op basis van de geboortehoroscoop..
Nee, serieus. Ik denk dat het superinteressant wordt.
[..]
Oh dear, oh dear
Welke planeten verder en hoeveel graden staan ze van het 9e huis?quote:
Hmmm....5 planeten in het 8e huis, waaronder zon & maan.
Spannend!
De cusp staat in Kreeftquote:
En in welk teken staat de cusp van het 8e huis?
(heb net gisteren geleerd wat dat is, maar ben nog niet zover dat ik kan zeggen wat die 5 platen in het 8e huis met cusp in Kreeft voor me betekenen)
Zon, Maan, Jupiter, Mercurius, en Venus.quote:
[..]
Welke planeten verder en hoeveel graden staan ze van het 9e huis?
Hoeveel graden ze van het 9e huis af staan, kan ik niet zeggen. Daar ben ik nog beland of dat wordt niet behandeld in dit boek. Heb wel een uitdraai van Astro.com gemaakt. Zou 't daar op kunnen staan?
Ik ken de term 'cusp' niet eensquote:
[..]
De cusp staat in Kreeft
(heb net gisteren geleerd wat dat is, maar ben nog niet zover dat ik kan zeggen wat die 5 platen in het 8e huis met cusp in Kreeft voor me betekenen)
Aangezien het een werkboek betreft, is het wel makkelijk om het een beetje overzichtelijk uit te werken ipv op losse papiertjes. Wordt zo'n rommel
Gelukkig had ik nog een map staan. Ben de hele middag al bezig
Dat is volgens mij wat er tussen twee sterrenbeelden inzit. Je hebt bijvoorbeeld van het sterrenbeeld 'Vissen' Vis I, Vis II en Vis III (dit heb ik uit het boek 'Het Grote Mysterie Van Je Geboortedag'). Ik ben als voorbeeld een Vis III. Ik dacht dat het het grensgebied was van een bepaald sterrenbeeld, en het begin van een nieuw huis. Maar ik weet het niet helemaal zeker!quote:
[..]
Ik ken de term 'cusp' niet eens
Neequote:
Maar we werken aan een topic waarin je de mods mag duiden
Mezelf als proefkonijn genomen.
Kan het iedereen aanraden, trouwens. Een geboortehoroscoop is zoveel meer dan een sterrenbeeld en een ascendant. En ongeacht of je er nu in gelooft of niet, het is fijn (of tenminste: ik vind het fijn) om er iets meer over te weten.
Kan ik tenminste een gefundeerde mening geven
Vind je? Astrologie lijkt zo veelomvattend te zijn dat je dit nog rustig 'basis' kan noemen. Althans, ik heb ooit eens begrepen dat er veel over te leren valt..quote:
Behoorlijkquote:
Het heeft veel en veel meer elementen en toepassingen dan de meeste mensen zich realiseren he?
Dat ik mijn ascendant wist, vond ik al heel wat.
Maar naar nu blijkt hebben elementen, planeten en huizen ook een flinke lepel in de pap.
Heb er nogal wat. Spannend!
*verder leest*
*verder leert*
De ascendant is de ingang van de horoscoop, het is een beetje wat je laat zien op het moment dat jij je deur voor iemand opent en hoe je ze tegemoet treed.quote:
[..]
Behoorlijk
Dat ik mijn ascendant wist, vond ik al heel wat.
Maar naar nu blijkt hebben elementen, planeten en huizen ook een flinke lepel in de pap.
Dat heb ik langs zien komen.quote:
[..]
De ascendant is de ingang van de horoscoop, het is een beetje wat je laat zien op het moment dat jij je deur voor iemand opent en hoe je ze tegemoet treed.
En MC ook al
Aha.. Het is in elk geval interessantquote:
[..]
Vind je? Astrologie lijkt zo veelomvattend te zijn dat je dit nog rustig 'basis' kan noemen. Althans, ik heb ooit eens begrepen dat er veel over te leren valt..
Als steenbok (capricorn) kan ik zeggen dat de mijne klopt. Behalve dan de epilepsie. Al heb ik wel lichte nachtblindheid en ben ik gevoelig voor geluid.quote:Aries: 21 March – 19 April
You’ve never been that bright, Aries, and medics at Indiana University put this down to a heightened use of pesticides around the time of your birth. You also sometimes feel that you’re sleepwalking through life. Give in to the feeling - it’s just narcolepsy (more likely in those born in March or April).
Taurus: 20 April – 20 May
Oh, Taurus, sometimes you’re on top of the world, other times you just can’t get out of bed. Your friends are confused: what’s going on? Tell them that babies born in May are happier – they first experienced the world in summer. They are also more likely to suffer from seasonal affective disorder; depression hits in the darker months.
Gemini: 21 May – 21 June
Children born at this time are often better behaved and less likely to play truant. Maybe it’s time to let loose a bit, Gemini.
Cancer: 22 June – 22 July
Cancerians, you usually think yourselves lucky – due to low rates of postnatal depression in mothers of summer babies. Your instincts are off, however: you’re at a slightly higher risk of Hodgkin’s lymphoma, according to Danish research from 2003.
Leo: 23 July – 22 August
Your friends tell you you’re just not the maternal type. They’re right: Austrian research finds that those born now grow up to have the fewest children.
Virgo: 23 August – 22 September
You keep telling people you’re big-boned but they don’t believe you. It’s true, though – your mother got more sunlight as her pregnancy progressed and the Vitamin D gave you thick, strong bones. See?
Libra: 23 September – 22 October
Librans, you have the best chance of becoming a professional footballer. You’ll be one of the biggest children in the school year and get picked for the best team early on. Things will progress from there. Hurray for Jupiter in the ascendant or whatever.
Scorpio: 23 October – 21 November
This year is as good a time as any to take up yoga, because you’ll be feeling flexible and energetic, partly because of your low risk of arthritis and multiple sclerosis (as your mother got plenty of sunlight late in her pregnancy).
Sagittarius: 22 November – 21 December
Sagittarians like to live life at the sharp end – December babies are the most likely to become dentists. But take off those plastic gloves and have a rest in the chair: cold temperatures at birth increased your risk of eczema and heart disease.
Capricorn: 22 December – 19 January
Capricornians, you are clever, tall and successful – your mother was pregnant in the summer and ate lots of fruit and vegetables. If you have one flaw, it’s that irritating tendency to have epilepsy, caused by prenatal winter infections.
Aquarius: 20 January – 18 February
This year, you’ll be as clearsighted as ever; low levels of daylight at birth gave you better long-distance vision. Older Aquarians may be feeling under the weather, though – an early lack of Vitamin D has been linked to depression later in life.
Pisces: 19 February – 20 March
Assertive, successful, bossy: there are more CEOs born now than at any other time of the year. Male Pisceans beware: you’re at a marginally higher risk of autism.
Dat wordt even concentreren, dus vanavond de pc maar uit. Anders word ik teveel afgeleid.
('de pc uit'... zei ik dat hardop?)
Er stonden behoorlijk treffende dingen in die ik hier niet ga herhalen. Dingen die echt niet in een wekelijkse horoscoop van de krant te vinden zijn. Die ga ik hier niet herhalen, overigens.
Wel grappig om te vermelden is dat ik blijkbaar een egoïst ben in bed en dat ik fundamentele waarheden moet leren ontdekken in huishoudelijke taken.
Verder ligt mijn persoonlijke geluk blijkbaar niet zozeer in de liefde of kinderen, maar vooral in het wijzer worden door het meepraten over allerlei thema's, zonder middenin de groep te staan. Kortom: forums zijn ideaal voor mij. En dat wist ik trouwens al: ik zit/zat op heel veel forums en hou van al jullie (gekke en minder gekke) meningen.
Is het niet al tot in de treuren gedemonstreerd waarom zoveel mensen er in geloven en dat dit bitter weinig met de daadwerkelijke accuraatheid te maken heeft?
Is het niet absurd te denken dat een sterrenbeeld invloed uitoefend? Los van de vraag hoe dat zou moeten gebeuren, is een sterrenbeeld niets meer dan een ogenschijnlijke samenstand van sterren in de ogen van de mensen. In werkelijkheid kunnen die sterren op enorme afstanden van elkaar zijn, maar omdat we die diepte niet zien 'lijken' ze deel uit te maken van dezelfde figuur.
De dierenriem is in de afgelopen 2000 jaar al een volledig sterrenbeeld doorgeschoven, maar de data blijven toch steeds dezelfde. Dit alleen is toch al aanwijzing genoeg dat het 'onzin' is?
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Ik besef me dat ik in TRU zit en niet in W&T, maar ik vind het oprecht interessant (en dus eerlijk gezegd ook verbazingwekkend) hoe en waarom mensen dit heden ten dage nog steeds kunnen geloven.
Een verklaring wordt vaak gezocht in het idee van synchroniciteit van Jung. Dat er sinds de Verlichting nog steeds mensen in geloven.. Tja, mensen zijn nu eenmaal minder rationeel dan ze zelf vaak denken. In dat licht is het niet vreemd. Er zijn nog volop religieuze mensen, er zijn hordes bijgelovige mensen, mensen geloven in onwaarschijnlijke samenzweringen, bezoek en zelfs ontvoeringen door buitenaardse wezens en geesten... Mensen hebben nu eenmaal hun ervaringswereld en volledig objectief schijn je niet eens te kunnen zijn. In die zin is het denkbeeld uit de Verlichting ook al weer achterhaald.quote:
Even een oprechte vraag; Hoe kan je in deze tijd nog in astrologie geloven?
Is het niet al tot in de treuren gedemonstreerd waarom zoveel mensen er in geloven en dat dit bitter weinig met de daadwerkelijke accuraatheid te maken heeft?
Is het niet absurd te denken dat een sterrenbeeld invloed uitoefend? Los van de vraag hoe dat zou moeten gebeuren, is een sterrenbeeld niets meer dan een ogenschijnlijke samenstand van sterren in de ogen van de mensen. In werkelijkheid kunnen die sterren op enorme afstanden van elkaar zijn, maar omdat we die diepte niet zien 'lijken' ze deel uit te maken van dezelfde figuur.
De dierenriem is in de afgelopen 2000 jaar al een volledig sterrenbeeld doorgeschoven, maar de data blijven toch steeds dezelfde. Dit alleen is toch al aanwijzing genoeg dat het 'onzin' is?
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Ik besef me dat ik in TRU zit en niet in W&T, maar ik vind het oprecht interessant (en dus eerlijk gezegd ook verbazingwekkend) hoe en waarom mensen dit heden ten dage nog steeds kunnen geloven.
Maar goed, laten we verder gaan ontopic, want astrologie kan leuk zijn om mee te experimenteren. Of en hoe het werkt, daar mag iedereen het zijne van denken.
Ik denk dat het voor veel mensen ook een leuke hobby is. Zoals je hier ook kan lezen vinden mensen het leuk om uit te zoeken waar de huizen voor staan en dergelijke. Er zijn boeken vol geschreven die je hierover uit kan pluizen.quote:
Even een oprechte vraag; Hoe kan je in deze tijd nog in astrologie geloven?
Is het niet al tot in de treuren gedemonstreerd waarom zoveel mensen er in geloven en dat dit bitter weinig met de daadwerkelijke accuraatheid te maken heeft?
Is het niet absurd te denken dat een sterrenbeeld invloed uitoefend? Los van de vraag hoe dat zou moeten gebeuren, is een sterrenbeeld niets meer dan een ogenschijnlijke samenstand van sterren in de ogen van de mensen. In werkelijkheid kunnen die sterren op enorme afstanden van elkaar zijn, maar omdat we die diepte niet zien 'lijken' ze deel uit te maken van dezelfde figuur.
De dierenriem is in de afgelopen 2000 jaar al een volledig sterrenbeeld doorgeschoven, maar de data blijven toch steeds dezelfde. Dit alleen is toch al aanwijzing genoeg dat het 'onzin' is?
En zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Ik besef me dat ik in TRU zit en niet in W&T, maar ik vind het oprecht interessant (en dus eerlijk gezegd ook verbazingwekkend) hoe en waarom mensen dit heden ten dage nog steeds kunnen geloven.
En ook met fictie hebben we te maken met gevoelens en gedachten van mensen. Een universele interesse.
Interessant. Dank voor je antwoord.quote:
[..]
Ik denk dat het voor veel mensen ook een leuke hobby is. Zoals je hier ook kan lezen vinden mensen het leuk om uit te zoeken waar de huizen voor staan en dergelijke. Er zijn boeken vol geschreven die je hierover uit kan pluizen.
En ook met fictie hebben we te maken met gevoelens en gedachten van mensen. Een universele interesse.
Echter zie ik toch veel reacties waaruit lijkt te blijken dat er wel degelijk waarde wordt gehecht aan de 'uitkomsten'. Dat begrijp ik dus niet
Misschien ook leuk voor de geinteresseerden
Fantastisch dat je er weer bent! Ik hoop dat je de tijd vindt om wat meer te vertellen over het onderwerpquote:
Misschien ook leuk voor de geinteresseerden
Nja, maar die discussie is al zo vaak gevoerd en daar kom je toch niet uit. Jij gaat mij niet overtuigen en ik ga jou niet overtuigen en dat hoeft natuurlijk ook helemaal niet. Ieder zijn dingquote:
[..]
Interessant. Dank voor je antwoord.
Echter zie ik toch veel reacties waaruit lijkt te blijken dat er wel degelijk waarde wordt gehecht aan de 'uitkomsten'. Dat begrijp ik dus niet
Die discussie blijft ook een beetje een eindeloos kringetje.Vorige week heb ik een nieuw astrologie programma gekocht maar omdat ik ziek was nog niet zoveel mee gedaan. Maar ik knap nu weer wat op dus ik hoop het aankomende tijd weer wat meer in de materie te duikenquote:
[..]
Fantastisch dat je er weer bent! Ik hoop dat je de tijd vindt om wat meer te vertellen over het onderwerp
Oh leuk! Hou je ons op de hoogte? Een kwaliteitstopic kunnen we hier uitstekend gebruikenquote:
[..]
Vorige week heb ik een nieuw astrologie programma gekocht maar omdat ik ziek was nog niet zoveel mee gedaan. Maar ik knap nu weer wat op dus ik hoop het aankomende tijd weer wat meer in de materie te duiken
Ook een van de hobby's die om de zoveel tijd weer boven komt drijven. Door wat omstandigheden ben ik er overigens al een tijd niet meer mee bezig geweest.
Wel benieuwd naar je nieuwe programma, Senesta!