TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Een horoscoop bestaat uit veel meer dan alleen het teken waar de zon in staat, veel mensen kennen alleen hun "sterrenbeeld" uit de vele dag en weekbladen die mensen een voorspelling doen op basis van hun sterrenbeeld.
Ik heb wel eens gehoord dat er op diverse redactie's word geloot over wie de onzin voor deze dag/week uit zijn duim mag zuigen, het heeft helemaal niets met astrologie van doen.
Maar goed, waar ik naar toe wilde is dat aan het begin van een horoscoop duiding, de astrologische elementen aan de basis staan, mijn ervaring is dat de elementen voor mensen al erg herkenbaar zijn.
Al word er ook nog wel het één en ander genuanceert door andere invloeden binnen de horoscoop, de basis blijft vaak.
Elk zonneteken heeft een element waartoe hij behoort.
Vuur: ram, leeuw en boogschutter
Aarde: stier, maagd en steenbok
Lucht: tweeling, weegschaal en waterman
Water: kreeft, schorpioen en vissen.
Elke element staat voor een bepaalde manier van de wereld in kijken, nog voor je je bewust bent van jezelf is dat de manier waarop je dingen in jouw wereld opneemt.
Heel beknopt:
Het vuurtype:
De vuurtekens Ram, Leeuw en Boogschutter leven geheel vanuit een wereld die áchter de stoffelijke vorm verscholen gaat. Steeds spelen de begrippen 'toekomst', 'mogelijkheden', 'ontdekken' en 'dynamiek' een grote rol in de wereld van het vuurtype. Het leven en alle daarmee samenhangende stoffelijke en niet-stoffelijke verschijnselen beziet het vuurtype van binnenuit, intuïtief aanvoelend hoe alles in elkaar zit of zou kunnen zitten. De wereld is voor hem een soort sprookje dat vol fantastische mogelijkheden zit en waarin hij een belangrijke rol speelt.
De mens met een sterke vuurbezetting leeft vanuit zichzelf, is sterk op zichzelf betrokken en kan daardoor naar buiten een egoïstische en weinig gevoelige indruk wekken, iets waar hij zich maar zelden van bewust is. Hij leeft vanuit een eigen moraal en is trouw aan de eigen opvattingen, zolang die maar perspectief en mogelijkheden bieden. Routinewerkzaamheden zijn daarom voor hem onverteerbaar, doden zijn spontaniteit en belemmeren hem verder in zijn moeilijk te stuiten activiteiten.
Door een vrij open en verwachtingsvolle, soms naïeve houding laat hij veel dingen tot zich toe, op zoek naar hun mogelijkheden en betekenis. Door deze houding van zijn bewustzijn kan hij diepe inzichten krijgen in verborgen samenhangen; de concrete feiten en zaken spelen daarbij echter geen enkele rol voor hem. In het dagelijks leven kan hij dan ook bijna hulpeloos zijn waar het gaat om gewone praktische aangelegenheden omdat hij immers al áchter die concrete zaken verwijlt en de stof als zodanig in het geheel niet ziet.
Het vuurelement vertoont sterke overeenkomsten met het cholerische temperament: driftig, opvliegend, maar met slechts weinig echte boosaardigheid daarachter. Er is een soort kinderlijke trots en de sterke ambities verkeren vrijwel nooit in eerzuchtig streven. Het meest negatieve bij het vuurtype is dat de aandrang macht te willen uitoefenen meestal vrij lang onbewust blijft, dat het zelfvertrouwen vaak te veel stoelt op roekeloosheid en zorgeloosheid en dat de strijd regelmatig slechts omwille van de strijd wordt gestreden.
Het aardetype:
De tekens Stier, Maagd en Steenbok reageren precies tegenovergesteld aan de drie vuurtekens: stond daar het kijken áchter de verschijnselen centraal, hier vormt het waarnemen en het zién van de concrete dingen en feiten de kern voor dit type. Met de zintuigen wordt alles wat maar mogelijk is afgetast en op zijn concrete waarde getoetst. Realiteit en efficiency zijn begrippen die bij dit type horen. De dingen die het aardetype niet met zijn zintuigen kan waarnemen, bestaan eenvoudig niet voor hem. Dit type zal dan ook maar bitter weinig begrijpen van de fantasiewereld van de vuurtekens, een fantasiewereld die voor de vuurtekens net zo werkelijk is als de aarde.
Het bewustzijn van het aardetype is gericht op concreet ervaren, reden waarom veel waarde wordt gehecht aan uiterlijk mooie zaken: 'mooi' is immers iets dat concreet waargenomen kan worden en op grond daarvan kan worden beoordeeld. Het zoeken naar mogelijkheden, wat vuur doet, is voor aarde alleen maar iets dat angst inboezemt: het gevaar is voor hem niet denkbeeldig dat hij dan wat hij concreet aan zekerheden en materie heeft opgebouwd en verworven, op het spel moet zetten voor iets, waar hij zich in het geheel geen voorstelling van kan of wil maken. Daarom zal het aardetype vanuit zijn behoefte aan zekerheid op concrete, solide en praktische basis verder bouwen aan een toekomst die hem in alle opzichten houvast kan bieden en waarop doelgericht, met veel energie en een taai doorzettingsvermogen wordt aangestuurd.
Doordat het aardetype echter zijn houvast zoekt in de concrete feitelijkheden, loopt het gevaar essentiële verbanden over het hoofd te zien, waardoor het zijn ervaringen niet of moeilijk kan coördineren. Aan de andere kant heeft het juist door zijn vasthouden aan het concrete en het stoffelijke een uitstekend gevoel voor vormen en verhoudingen.
Het aarde-element vertoont nog de meeste overeenkomsten met het melancholische temperament. Het is afgesneden van de oerbron (warm ontbreekt) en van de oceaan (vochtig ontbreekt); zo blijft slechts het vergankelijke over! Dit is tevens het motief achter de drang om alles zo lang mogelijk te willen vastleggen en de oorzaak van de enorme spanning in het aarde-element. Constant zweeft de vraag 'hoe lang zal het duren' om dit element heen en daardoor is er ook affiniteit tussen aarde en het nerveuze temperament.
Het meer oppervlakkige deel van het aardekarakter is doortrokken van conservatisme, plichtsbesef, zakelijkheid en een soort strengheid die al snel tot starheid kan leiden. Als dit type gaat twijfelen aan zijn geloof, zal het onmiddellijk gaan geloven in zijn twijfel! Het zal geen enkele moeilijkheid of inspanning uit de weg gaan als het erom gaat zijn gelijk te bewijzen. Onderweg daarnaar toe ontwikkelt het echter zijn beste kwaliteiten: de geest wordt gescherpt waardoor de grotere achtergronden van het leven kunnen worden doorgrond, de aanpak van zaken bereikt een summum van effectiviteit en dit laatste geldt ook voor het waarnemingsvermogen: zelfs na de meest gecompliceerde analyses kunnen de contouren van het geheel weer worden opgeroepen.
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Bron
Ik heb wel eens gehoord dat er op diverse redactie's word geloot over wie de onzin voor deze dag/week uit zijn duim mag zuigen, het heeft helemaal niets met astrologie van doen.
Maar goed, waar ik naar toe wilde is dat aan het begin van een horoscoop duiding, de astrologische elementen aan de basis staan, mijn ervaring is dat de elementen voor mensen al erg herkenbaar zijn.
Al word er ook nog wel het één en ander genuanceert door andere invloeden binnen de horoscoop, de basis blijft vaak.
Elk zonneteken heeft een element waartoe hij behoort.
Vuur: ram, leeuw en boogschutter
Aarde: stier, maagd en steenbok
Lucht: tweeling, weegschaal en waterman
Water: kreeft, schorpioen en vissen.
Elke element staat voor een bepaalde manier van de wereld in kijken, nog voor je je bewust bent van jezelf is dat de manier waarop je dingen in jouw wereld opneemt.
Heel beknopt:
Het vuurtype:
De vuurtekens Ram, Leeuw en Boogschutter leven geheel vanuit een wereld die áchter de stoffelijke vorm verscholen gaat. Steeds spelen de begrippen 'toekomst', 'mogelijkheden', 'ontdekken' en 'dynamiek' een grote rol in de wereld van het vuurtype. Het leven en alle daarmee samenhangende stoffelijke en niet-stoffelijke verschijnselen beziet het vuurtype van binnenuit, intuïtief aanvoelend hoe alles in elkaar zit of zou kunnen zitten. De wereld is voor hem een soort sprookje dat vol fantastische mogelijkheden zit en waarin hij een belangrijke rol speelt.
De mens met een sterke vuurbezetting leeft vanuit zichzelf, is sterk op zichzelf betrokken en kan daardoor naar buiten een egoïstische en weinig gevoelige indruk wekken, iets waar hij zich maar zelden van bewust is. Hij leeft vanuit een eigen moraal en is trouw aan de eigen opvattingen, zolang die maar perspectief en mogelijkheden bieden. Routinewerkzaamheden zijn daarom voor hem onverteerbaar, doden zijn spontaniteit en belemmeren hem verder in zijn moeilijk te stuiten activiteiten.
Door een vrij open en verwachtingsvolle, soms naïeve houding laat hij veel dingen tot zich toe, op zoek naar hun mogelijkheden en betekenis. Door deze houding van zijn bewustzijn kan hij diepe inzichten krijgen in verborgen samenhangen; de concrete feiten en zaken spelen daarbij echter geen enkele rol voor hem. In het dagelijks leven kan hij dan ook bijna hulpeloos zijn waar het gaat om gewone praktische aangelegenheden omdat hij immers al áchter die concrete zaken verwijlt en de stof als zodanig in het geheel niet ziet.
Het vuurelement vertoont sterke overeenkomsten met het cholerische temperament: driftig, opvliegend, maar met slechts weinig echte boosaardigheid daarachter. Er is een soort kinderlijke trots en de sterke ambities verkeren vrijwel nooit in eerzuchtig streven. Het meest negatieve bij het vuurtype is dat de aandrang macht te willen uitoefenen meestal vrij lang onbewust blijft, dat het zelfvertrouwen vaak te veel stoelt op roekeloosheid en zorgeloosheid en dat de strijd regelmatig slechts omwille van de strijd wordt gestreden.
Het aardetype:
De tekens Stier, Maagd en Steenbok reageren precies tegenovergesteld aan de drie vuurtekens: stond daar het kijken áchter de verschijnselen centraal, hier vormt het waarnemen en het zién van de concrete dingen en feiten de kern voor dit type. Met de zintuigen wordt alles wat maar mogelijk is afgetast en op zijn concrete waarde getoetst. Realiteit en efficiency zijn begrippen die bij dit type horen. De dingen die het aardetype niet met zijn zintuigen kan waarnemen, bestaan eenvoudig niet voor hem. Dit type zal dan ook maar bitter weinig begrijpen van de fantasiewereld van de vuurtekens, een fantasiewereld die voor de vuurtekens net zo werkelijk is als de aarde.
Het bewustzijn van het aardetype is gericht op concreet ervaren, reden waarom veel waarde wordt gehecht aan uiterlijk mooie zaken: 'mooi' is immers iets dat concreet waargenomen kan worden en op grond daarvan kan worden beoordeeld. Het zoeken naar mogelijkheden, wat vuur doet, is voor aarde alleen maar iets dat angst inboezemt: het gevaar is voor hem niet denkbeeldig dat hij dan wat hij concreet aan zekerheden en materie heeft opgebouwd en verworven, op het spel moet zetten voor iets, waar hij zich in het geheel geen voorstelling van kan of wil maken. Daarom zal het aardetype vanuit zijn behoefte aan zekerheid op concrete, solide en praktische basis verder bouwen aan een toekomst die hem in alle opzichten houvast kan bieden en waarop doelgericht, met veel energie en een taai doorzettingsvermogen wordt aangestuurd.
Doordat het aardetype echter zijn houvast zoekt in de concrete feitelijkheden, loopt het gevaar essentiële verbanden over het hoofd te zien, waardoor het zijn ervaringen niet of moeilijk kan coördineren. Aan de andere kant heeft het juist door zijn vasthouden aan het concrete en het stoffelijke een uitstekend gevoel voor vormen en verhoudingen.
Het aarde-element vertoont nog de meeste overeenkomsten met het melancholische temperament. Het is afgesneden van de oerbron (warm ontbreekt) en van de oceaan (vochtig ontbreekt); zo blijft slechts het vergankelijke over! Dit is tevens het motief achter de drang om alles zo lang mogelijk te willen vastleggen en de oorzaak van de enorme spanning in het aarde-element. Constant zweeft de vraag 'hoe lang zal het duren' om dit element heen en daardoor is er ook affiniteit tussen aarde en het nerveuze temperament.
Het meer oppervlakkige deel van het aardekarakter is doortrokken van conservatisme, plichtsbesef, zakelijkheid en een soort strengheid die al snel tot starheid kan leiden. Als dit type gaat twijfelen aan zijn geloof, zal het onmiddellijk gaan geloven in zijn twijfel! Het zal geen enkele moeilijkheid of inspanning uit de weg gaan als het erom gaat zijn gelijk te bewijzen. Onderweg daarnaar toe ontwikkelt het echter zijn beste kwaliteiten: de geest wordt gescherpt waardoor de grotere achtergronden van het leven kunnen worden doorgrond, de aanpak van zaken bereikt een summum van effectiviteit en dit laatste geldt ook voor het waarnemingsvermogen: zelfs na de meest gecompliceerde analyses kunnen de contouren van het geheel weer worden opgeroepen.
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Bron
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je wil de hele oorsprong van astrologie weten?!quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:05 schreef The_stranger het volgende:
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
Heb je trouwens het lucht gedeelte gelezen?
Ik zal even zoeken naar een duidelijke uitleg, het is best een verhaal namelijk
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat is toch omdat op die datum de zon in dat sterrenbeeld staat? Waarom dat iets zou zeggen over je persoonlijkheid is natuurlijk weer een ander issue.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:05 schreef The_stranger het volgende:
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het vetgedrukte slaat 100% op mij. Alles dus zo'n beetje.quote:Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Ik ben een vis met schorpioen ascendant. Een dubbel waterteken dus. Drama voor mijn omgeving
Ja, zij het een beetje beknoptquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:30 schreef senesta het volgende:
[..]
Je wil de hele oorsprong van astrologie weten?!
Kom ik later op terug..quote:Heb je trouwens het lucht gedeelte gelezen?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ken je dat filmpje van Derren Brown, waarin hij een aantal mensen een beschrijving van henzelf geeft aan de hand van een persoonlijk voorwerp (kettinkje bijvoorbeeld) en een getekende omtrek van de hand?quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:43 schreef Sense het volgende:
Het vetgedrukte slaat 100% op mij. Alles dus zo'n beetje.
Iedereen vond het een akelig accurate beschrijving van zichzelf. De precisie werd geschat van 75 tot 100%, met meer mensen richting die 100%.
Dan vraagt hij de deelnemers om hun beschrijving met die van de buurman/-vrouw te vergelijken. Wat blijkt: iedereen heeft dezelfde beschrijving gekregen.
Conclusie: als de beschrijving maar vaag genoeg gehouden wordt, en het 'slachtoffer' erin gelooft, vindt diegene altijd wel wat dat bij hem past of lijkt te passen.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Leeuw asc. Boogschutter hier. Dat ik vurig was dat wist ik al
Paar jaar geleden m'n persoonlijke horoscoop laten trekken bij een astroloog. Veel planeten in Leeuw. Schijn een echte te zijn, maar herken me meestal niet in de gegeven beschrijvingen. En als ik al iets herken (intuïtief, moeite met routinewerkzaamheden) dan is 't vaak zo algemeen dat ik 'r niet in geloof.
Paar jaar geleden m'n persoonlijke horoscoop laten trekken bij een astroloog. Veel planeten in Leeuw. Schijn een echte te zijn, maar herken me meestal niet in de gegeven beschrijvingen. En als ik al iets herken (intuïtief, moeite met routinewerkzaamheden) dan is 't vaak zo algemeen dat ik 'r niet in geloof.
(Un)masking for the greater good.
Dat wat jij bedoeld is "entertainment-astrologie", hetzelfde als de horoscopen die je leest in dag/weekbladen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ken je dat filmpje van Derren Brown, waarin hij een aantal mensen een beschrijving van henzelf geeft aan de hand van een persoonlijk voorwerp (kettinkje bijvoorbeeld) en een getekende omtrek van de hand?
Iedereen vond het een akelig accurate beschrijving van zichzelf. De precisie werd geschat van 75 tot 100%, met meer mensen richting die 100%.
Dan vraagt hij de deelnemers om hun beschrijving met die van de buurman/-vrouw te vergelijken. Wat blijkt: iedereen heeft dezelfde beschrijving gekregen.
Conclusie: als de beschrijving maar vaag genoeg gehouden wordt, en het 'slachtoffer' erin gelooft, vindt diegene altijd wel wat dat bij hem past of lijkt te passen.
Daarom noemt TS het waarschijnlijk ook "aan de basis".
Veel zaken zijn aan de basis hetzelfde, pas als je het helemaal uit gaat werken zie je de echte verschillen.
Maar zoals TS al zei, dat is niet iets wat je in een paar woorden neerzet, het zou daarom ook leuk zijn als TS de kans kreeg om het verder uit te leggen zonder dat er gelijk geroepen wordt dat er niets van klopt.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Zou goed kunnen hoor, dat jij er op dit moment niet zoveel in herkent, ligt er maar net aan waar je op dit moment staat in de Slingergang van je horoscoop.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:31 schreef Natalie het volgende:
Leeuw asc. Boogschutter hier. Dat ik vurig was dat wist ik al
Paar jaar geleden m'n persoonlijke horoscoop laten trekken bij een astroloog. Veel planeten in Leeuw. Schijn een echte te zijn, maar herken me meestal niet in de gegeven beschrijvingen. En als ik al iets herken (intuïtief, moeite met routinewerkzaamheden) dan is 't vaak zo algemeen dat ik 'r niet in geloof.
Herken je ook helemaal geen uiterlijke kenmerken, zoals bijv. het graag dragen van sieraden, mooie kleding ed?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Het was redelijk uitgebreid, zeker een A4'tje vol. In de privé staan maximaal 3 zinnetjes.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:46 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Dat wat jij bedoeld is "entertainment-astrologie", hetzelfde als de horoscopen die je leest in dag/weekbladen.
Daarom noemt TS het waarschijnlijk ook "aan de basis".
Veel zaken zijn aan de basis hetzelfde, pas als je het helemaal uit gaat werken zie je de echte verschillen.
Maar zoals TS al zei, dat is niet iets wat je in een paar woorden neerzet, het zou daarom ook leuk zijn als TS de kans kreeg om het verder uit te leggen zonder dat er gelijk geroepen wordt dat er niets van klopt.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Als je doelt op de OP zijn dat alleen de elementen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Het was redelijk uitgebreid, zeker een A4'tje vol. In de privé staan maximaal 3 zinnetjes.
Je hebt dan ook nog de kruizen, ascendanten, planeten, tekens, huizen, aspecten of juist ongeaspecteerde planeten, hemisferen en planeetpatronen, Retrograde planeten, onderschepte tekens, inklemmende huizen, onderschepte planeten, de Heelsom, tekenassen, Huisheren en Huisverbanden, Maanfasen, de Slingergang, om er maar eens een paar te noemen.
Die zaken bijelkaar maken je horoscoop, niet alleen je sterrenbeeld.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Niet echt. Ik geef totaal niet om kleding (shoppen doe ik bijvoorkeur alleen als het écht nodig is).quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:50 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Zou goed kunnen hoor, dat jij er op dit moment niet zoveel in herkent, ligt er maar net aan waar je op dit moment staat in de Slingergang van je horoscoop.
Herken je ook helemaal geen uiterlijke kenmerken, zoals bijv. het graag dragen van sieraden, mooie kleding ed?
Herken maar in Boogschutter dan in Leeuw.
(Un)masking for the greater good.
Klopt je geboortetijd wel?quote:Op donderdag 14 juni 2007 16:33 schreef Natalie het volgende:
[..]
Niet echt. Ik geef totaal niet om kleding (shoppen doe ik bijvoorkeur alleen als het écht nodig is).
Herken maar in Boogschutter dan in Leeuw.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Preciesquote:Op donderdag 14 juni 2007 15:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Als je doelt op de OP zijn dat alleen de elementen.
Je hebt dan ook nog de kruizen, ascendanten, planeten, tekens, huizen, aspecten of juist ongeaspecteerde planeten, hemisferen en planeetpatronen, Retrograde planeten, onderschepte tekens, inklemmende huizen, onderschepte planeten, de Heelsom, tekenassen, Huisheren en Huisverbanden, Maanfasen, de Slingergang, om er maar eens een paar te noemen.
Die zaken bijelkaar maken je horoscoop, niet alleen je sterrenbeeld.
Ik heb expres alleen de elementen genomen, dat is in mijn optiek de basis, vandaar uit bouw je de rest van de horoscoop op,
Heel vaak herkennen mensen de eigenschappen van de elementen wel, maar het is inderdaad maar @e@en onderdeeltje van een complete horoscoop.
Een horoscoop is zo groot en bevat zoals jij al zegt zoveel onderdelen dat het ondoenlijk is om de hele horoscoop in een topic te vatten,laat staan astrologie in zijn totaliteit.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Jaquote:
Correctie zomertijd/GMT komt ie netjes op Leeuw asc. Boogschutter
6 planeten in Leeuw. (incl zon en maan)
Zal die tekening eens scannen als ik weer thuis ben, als je wilt.
(Un)masking for the greater good.
Ik maak hem liever zelf , PM je gevens maar als je wilt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:42 schreef Natalie het volgende:
[..]
Ja
Correctie zomertijd/GMT komt ie netjes op Leeuw asc. Boogschutter
6 planeten in Leeuw. (incl zon en maan)
Zal die tekening eens scannen als ik weer thuis ben, als je wilt.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Is primaquote:Op donderdag 14 juni 2007 17:47 schreef Lilith-Wicca het volgende:
[..]
Ik maak hem liever zelf , PM je gevens maar als je wilt.
(Un)masking for the greater good.
De ligging van de sterrenbeelden in de afgelopen tweeduizend jaar is veranderd. Die 'verschuiving' van de sterrenbeelden wordt veroorzaakt door een trage kanteling van de draaiingsas van de aarde. Het gevolg is dat de zon tegenwoordig in de eerste helft van augustus niet in het sterrenbeeld Leeuw staat, maar in het sterrenbeeld Kreeft. En de beste zichtbaarheidsperiode voor de Leeuw is niet de maand februari, maar de maand maart.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:48 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja, zij het een beetje beknopt
[..]
Kom ik later op terug..
Astrologen trekken zich overigens niets aan van die verschuiving. Zij werken niet meer met de 'echte' sterrenbeelden zoals die aan de hemel te zien zijn, maar met de tekens van de Dierenriem: twaalf gelijke stukken van de schijnbare baan die de zon in de loop van een jaar beschrijft. Mensen die tussen 21 juli en 21 augustus zijn geboren, worden nog steeds 'Leeuwen' genoemd.
De oudste overlevering aangaande het gebruik van dierenriemtekens dateert uit ongeveer 432 voor christus, daarmee hadden ze een meetlat gecreeerd waarmee hij hemelspositie's kon bepalen.
Om een planeet (schaar ik ook even zon en maan onder) zijn plaats te geven trekken we vanuit aarde een rechte lijn naar de desbetreffende planeet en trekken die door totdat we de dierenriem snijden.
Het snijpunt valt in een bepaalde graad van een bepaald teken.
Beantwoord dat je vraag?
Ik heb mijn best gedaan om je vraag naar mijn beste weten te beantwoorden.
Nu weer terug naar de elementen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Als je alleen al zegt dat je dat allemaal meeneemt, is het al genoeg. Mensen geloven het blijkbaar.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:18 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Als je doelt op de OP zijn dat alleen de elementen.
Je hebt dan ook nog de kruizen, ascendanten, planeten, tekens, huizen, aspecten of juist ongeaspecteerde planeten, hemisferen en planeetpatronen, Retrograde planeten, onderschepte tekens, inklemmende huizen, onderschepte planeten, de Heelsom, tekenassen, Huisheren en Huisverbanden, Maanfasen, de Slingergang, om er maar eens een paar te noemen.
Die zaken bijelkaar maken je horoscoop, niet alleen je sterrenbeeld.
Hier staat ie: http://www.youtube.com/watch?v=btP_vy5cQq4
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Het grappige is dat de beschrijving juist niet vaag, maar vrij gedetailleerd isquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ken je dat filmpje van Derren Brown, waarin hij een aantal mensen een beschrijving van henzelf geeft aan de hand van een persoonlijk voorwerp (kettinkje bijvoorbeeld) en een getekende omtrek van de hand?
Iedereen vond het een akelig accurate beschrijving van zichzelf. De precisie werd geschat van 75 tot 100%, met meer mensen richting die 100%.
Dan vraagt hij de deelnemers om hun beschrijving met die van de buurman/-vrouw te vergelijken. Wat blijkt: iedereen heeft dezelfde beschrijving gekregen.
Conclusie: als de beschrijving maar vaag genoeg gehouden wordt, en het 'slachtoffer' erin gelooft, vindt diegene altijd wel wat dat bij hem past of lijkt te passen.
Ik denk ook dat mensen zich snel zullen herkennen in beschrijvingen, vooral als het positief is. En dingen die niet kloppen, zul je eerder negeren en vergeten.
Is die tekst trouwens ergens te lezen?
Een meer gedetailleerde beschrijving kun je pas geven als je een complete horoscoop maakt en uitwerkt.
Dat is echter best een helehoop werk en dus niet iets wat je als voorbeeld in een topic kan uitwerken.
De elementen zoals hierboven beschreven is wel een basis en die blijft meestal wel herkenbaar.
Maar goed, astrologie in zijn geheel staat hier volgens mij niet ter discussie en het aan de kaak stellen van astrologie is beter op zijn plek in een eigen topic in WFL.
Dat is echter best een helehoop werk en dus niet iets wat je als voorbeeld in een topic kan uitwerken.
De elementen zoals hierboven beschreven is wel een basis en die blijft meestal wel herkenbaar.
Maar goed, astrologie in zijn geheel staat hier volgens mij niet ter discussie en het aan de kaak stellen van astrologie is beter op zijn plek in een eigen topic in WFL.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik weet niet wat ik van astrologie moet denken, volgens de Maya kalender ben ik Rode Draak, volgens de Chinese kalender een Slang, en volgens de Dierenriem een Leeuw...
Daarnaast is het toch allang wetenschappelijk aangetoond dat het eigenlijk "onzin" is, vanwege de draaiing van de aardas enzo..
Daarnaast is het toch allang wetenschappelijk aangetoond dat het eigenlijk "onzin" is, vanwege de draaiing van de aardas enzo..
quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:51 schreef Mirri het volgende:
Ik weet niet wat ik van astrologie moet denken, volgens de Maya kalender ben ik Rode Draak, volgens de Chinese kalender een Slang, en volgens de Dierenriem een Leeuw...
Daarnaast is het toch allang wetenschappelijk aangetoond dat het eigenlijk "onzin" is, vanwege de draaiing van de aardas enzo..
Maar je herkent jezelf dus niet in de beschrijving van een vuurteken?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
In de westerse astrologie ben ik Leeuw asc. Boogschutter
En in de Chinese: Schaap asc. Aap.
Van de westerse weet ik niet zo heel veel, maar bij m'n tante las ik jaren geleden een boek over Chinese astrologie. Heb 't boek na verloop van tijd ook zelf maar aangeschaft. Af en toe kijk ik hem nog eens door om te kijken welke tekens vrienden/familieleden hebben.
En in de Chinese: Schaap asc. Aap.
Van de westerse weet ik niet zo heel veel, maar bij m'n tante las ik jaren geleden een boek over Chinese astrologie. Heb 't boek na verloop van tijd ook zelf maar aangeschaft. Af en toe kijk ik hem nog eens door om te kijken welke tekens vrienden/familieleden hebben.
(Un)masking for the greater good.
Steenbok (aarde) asc. waterman (lucht).
Draak (vuur) en innerlijk dier slang (vuur).
In een fengshui iets kwam er water nog wat uit: en daar herkende ik mezelf wel erg in.
Ook voel of herken ik mezelf soms erg in vissen, nou heb ik wel venus in vissen staan, maar of dat er wat mee te maken heeft .
Volgens mijn horoscoop is aarde het dominante element in mijn karakter, terwijl water ondervertegenwoordigd is. Dat schijnt echter te betekenen hebben dat ik een erg klein hartje heb . Je bent heel gevoelig en het gebrek aan water kan een obsessie met dit element veroorzaken (volgens mijn boekje en vandaar misschien die fengshui uitkomst). Element vuur en lucht zijn gelijkmatiger verdeeld in mijn horoscoop.
Nou
Wat ik ook zat te denken, je ouders en familie waaruit je voortkomt hebben natuurlijk ook allemaal hun eigen sterrenbeeld en horoscoop. Mijn vader is bijv. waterman, moeder steenbok (ik ben dé mix ervan), 2 vissen oma's, opa was een.. weet ik niet, moet ik navragen even en mijn nog levende opa is vandaag jarig , tweeling dus, 77 jaar , helaas kan ik hem niet feliciteren, want hij woont in het buitenland . Moeders zus, mijn tante is kreeft (en daar schijn ik ook wel trekjes van te hebben, de interesses bijv. die mijn fam. hier niet hebben, zij wel). Etc etc.
Maar daarvan zou men natuurlijk of misschien ook wat van mee kunnen hebben krijgen, toch?
[ Bericht 17% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2007 11:26:54 ]
Draak (vuur) en innerlijk dier slang (vuur).
In een fengshui iets kwam er water nog wat uit: en daar herkende ik mezelf wel erg in.
Ook voel of herken ik mezelf soms erg in vissen, nou heb ik wel venus in vissen staan, maar of dat er wat mee te maken heeft .
. Volgens mijn horoscoop is aarde het dominante element in mijn karakter, terwijl water ondervertegenwoordigd is. Dat schijnt echter te betekenen hebben dat ik een erg klein hartje heb . Je bent heel gevoelig en het gebrek aan water kan een obsessie met dit element veroorzaken (volgens mijn boekje en vandaar misschien die fengshui uitkomst). Element vuur en lucht zijn gelijkmatiger verdeeld in mijn horoscoop.
Nou
Wat ik ook zat te denken, je ouders en familie waaruit je voortkomt hebben natuurlijk ook allemaal hun eigen sterrenbeeld en horoscoop. Mijn vader is bijv. waterman, moeder steenbok (ik ben dé mix ervan), 2 vissen oma's, opa was een.. weet ik niet, moet ik navragen even en mijn nog levende opa is vandaag jarig , tweeling dus, 77 jaar , helaas kan ik hem niet feliciteren, want hij woont in het buitenland . Moeders zus, mijn tante is kreeft (en daar schijn ik ook wel trekjes van te hebben, de interesses bijv. die mijn fam. hier niet hebben, zij wel). Etc etc.
en mijn nog levende opa is vandaag jarig 
, tweeling dus, 77 jaar 
, helaas kan ik hem niet feliciteren, want hij woont in het buitenland 
. Moeders zus, mijn tante is kreeft (en daar schijn ik ook wel trekjes van te hebben, de interesses bijv. die mijn fam. hier niet hebben, zij wel). Etc etc.Maar daarvan zou men natuurlijk of misschien ook wat van mee kunnen hebben krijgen, toch?
[ Bericht 17% gewijzigd door sweetgirly op 16-06-2007 11:26:54 ]
Naja, het dikgedrukte dus . En om maar even duidelijk te zijn, in de andere stukken herken ik mij ook daadwerkelijk een stuk minder, dus het hele 'alles is op jou van toepassingstruukje' van Derren brown is hier niet echt van toepassing.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het vuurtype:
De vuurtekens Ram, Leeuw en Boogschutter leven geheel vanuit een wereld die áchter de stoffelijke vorm verscholen gaat. Steeds spelen de begrippen 'toekomst', 'mogelijkheden', 'ontdekken' en 'dynamiek' een grote rol in de wereld van het vuurtype. Het leven en alle daarmee samenhangende stoffelijke en niet-stoffelijke verschijnselen beziet het vuurtype van binnenuit, intuïtief aanvoelend hoe alles in elkaar zit of zou kunnen zitten. De wereld is voor hem een soort sprookje dat vol fantastische mogelijkheden zit en waarin hij een belangrijke rol speelt.
De mens met een sterke vuurbezetting leeft vanuit zichzelf, is sterk op zichzelf betrokken en kan daardoor naar buiten een egoïstische en weinig gevoelige indruk wekken, iets waar hij zich maar zelden van bewust is. Hij leeft vanuit een eigen moraal en is trouw aan de eigen opvattingen, zolang die maar perspectief en mogelijkheden bieden. Routinewerkzaamheden zijn daarom voor hem onverteerbaar, doden zijn spontaniteit en belemmeren hem verder in zijn moeilijk te stuiten activiteiten.
Door een vrij open en verwachtingsvolle, soms naïeve houding laat hij veel dingen tot zich toe, op zoek naar hun mogelijkheden en betekenis. Door deze houding van zijn bewustzijn kan hij diepe inzichten krijgen in verborgen samenhangen; de concrete feiten en zaken spelen daarbij echter geen enkele rol voor hem. In het dagelijks leven kan hij dan ook bijna hulpeloos zijn waar het gaat om gewone praktische aangelegenheden omdat hij immers al áchter die concrete zaken verwijlt en de stof als zodanig in het geheel niet ziet.
Het vuurelement vertoont sterke overeenkomsten met het cholerische temperament: driftig, opvliegend, maar met slechts weinig echte boosaardigheid daarachter. Er is een soort kinderlijke trots en de sterke ambities verkeren vrijwel nooit in eerzuchtig streven. Het meest negatieve bij het vuurtype is dat de aandrang macht te willen uitoefenen meestal vrij lang onbewust blijft, dat het zelfvertrouwen vaak te veel stoelt op roekeloosheid en zorgeloosheid en dat de strijd regelmatig slechts omwille van de strijd wordt gestreden.
Wat is jouw element en wat herken jij?
Bron
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Even ter vergelijking, punten die ik in mijzelf zie van de andere types.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het aardetype
[niks]
Luchttype
Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk.
De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen.
Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten.
Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in.
Het watertype:
Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept.
Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan.
weinig dadendrang, Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt
de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ha ha, en weet je wat het grappige is?
Aarde is bij jou je inferieure element, dat houd in dat Aarde bij jou als element in onbewuste zit, het is het tegenovergestelde van je belangrijkste element.
En het is dus ook niet iets waar je makkelijk bij kunt.
Wat je wel zult merken denk ik, is dat je als je heel éénzijdig bent bezig geweest, je daarna een periode hebt waarin je in bijna extreme mate dingen uit je inferieure element zult gaan doen.
Bij aarde is dat waarschijnlijk iets met je handen, klussen, tuinieren, (extreem) opruimen, schoonmaken of orde op zaken stellen, door ineens al je financien te gaan doen, je belasting formulieren invullen, etc.
Nadeel is dat als je bui is afgelopen voordat je klaar bent met hetgeen je hebt opgepakt, alles blijft liggen tot je volgende bui.
We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Dat is je psyche die de balans weer een beetje probeert te herstellen, te éénzijdig bezig zijn is niet goed voor je.
Ik heb even een plaatje gemaakt van hoe je het je ongeveer voor moet stellen:
Ik ben geen kunstenaar met paint
Neem de cirkel als je gehele bewustzijn, het teken waar je zon in staat is je bewuste element, daarmee is het tegenoverliggende meteen je onbewuste element.
De hulpfunctie's zijn functie's die je wel kunt ontwikkelen en ook kunt gaan gebruiken, vaak blijft die wel in mindere mate.
Aarde ligt altijd tegenover vuur.
Water ligt altijd tegenover lucht.
Ik hoop dat ik duidelijk ben, en anders beantwoord ik graag vragen
Aarde is bij jou je inferieure element, dat houd in dat Aarde bij jou als element in onbewuste zit, het is het tegenovergestelde van je belangrijkste element.
En het is dus ook niet iets waar je makkelijk bij kunt.
Wat je wel zult merken denk ik, is dat je als je heel éénzijdig bent bezig geweest, je daarna een periode hebt waarin je in bijna extreme mate dingen uit je inferieure element zult gaan doen.
Bij aarde is dat waarschijnlijk iets met je handen, klussen, tuinieren, (extreem) opruimen, schoonmaken of orde op zaken stellen, door ineens al je financien te gaan doen, je belasting formulieren invullen, etc.
Nadeel is dat als je bui is afgelopen voordat je klaar bent met hetgeen je hebt opgepakt, alles blijft liggen tot je volgende bui.
We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Dat is je psyche die de balans weer een beetje probeert te herstellen, te éénzijdig bezig zijn is niet goed voor je.
Ik heb even een plaatje gemaakt van hoe je het je ongeveer voor moet stellen:
Ik ben geen kunstenaar met paint
Neem de cirkel als je gehele bewustzijn, het teken waar je zon in staat is je bewuste element, daarmee is het tegenoverliggende meteen je onbewuste element.
De hulpfunctie's zijn functie's die je wel kunt ontwikkelen en ook kunt gaan gebruiken, vaak blijft die wel in mindere mate.
Aarde ligt altijd tegenover vuur.
Water ligt altijd tegenover lucht.
Ik hoop dat ik duidelijk ben, en anders beantwoord ik graag vragen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Grappig:
Maar die drang? Ja.
Of ik een zon in m'n vuurteken heb, geen idee, maar dit herken ik wel, opeens de drang om iets totaal anders te gaan doen, wat uitmond in een hele berg troep, ( voorbeeld, handwerktroep) en na 3 steken gooi je het al aan de kant, want er zit geen uitdaging in, eigenlijk vind je er geen moer aan en het "voelt" niet als iets dat nu echt bij je past.quote:We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Maar die drang? Ja.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je hebt geen geboortedatum in je profiel staan.
Vuurtypes zijn de ram, leeuw en boogschutter.
Vuurtypes zijn de ram, leeuw en boogschutter.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ohquote:Op maandag 18 juni 2007 09:12 schreef senesta het volgende:
Je hebt geen geboortedatum in je profiel staan.
Vuurtypes zijn de ram, leeuw en boogschutter.
Ik ben zo'n ster in astrologie.
20-08-55
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ok, dat is zeker wel grappig ja. héél sporadisch heb ik een opruimbui. De opruimbui komt meestal opzetten na een tijd dat ik heel erg met mijzelf bezig ben geweest. Wel grappig dat aarde dus ook daadwerkelijk mijn tegengestelde is in deze .quote:Op maandag 18 juni 2007 09:00 schreef senesta het volgende:
Ha ha, en weet je wat het grappige is?
Aarde is bij jou je inferieure element, dat houd in dat Aarde bij jou als element in onbewuste zit, het is het tegenovergestelde van je belangrijkste element.
En het is dus ook niet iets waar je makkelijk bij kunt.
Wat je wel zult merken denk ik, is dat je als je heel éénzijdig bent bezig geweest, je daarna een periode hebt waarin je in bijna extreme mate dingen uit je inferieure element zult gaan doen.
Bij aarde is dat waarschijnlijk iets met je handen, klussen, tuinieren, (extreem) opruimen, schoonmaken of orde op zaken stellen, door ineens al je financien te gaan doen, je belasting formulieren invullen, etc.
Nadeel is dat als je bui is afgelopen voordat je klaar bent met hetgeen je hebt opgepakt, alles blijft liggen tot je volgende bui.
We raden vooral vrouwen met een zon in een vuurteken ook wel aan om als ze ineens de behoefte krijgen om kleding te gaan maken, in ieder geval een tijdloos model te nemen
Dat is je psyche die de balans weer een beetje probeert te herstellen, te éénzijdig bezig zijn is niet goed voor je.
Ik heb even een plaatje gemaakt van hoe je het je ongeveer voor moet stellen:
[afbeelding]
Ik ben geen kunstenaar met paint
Neem de cirkel als je gehele bewustzijn, het teken waar je zon in staat is je bewuste element, daarmee is het tegenoverliggende meteen je onbewuste element.
De hulpfunctie's zijn functie's die je wel kunt ontwikkelen en ook kunt gaan gebruiken, vaak blijft die wel in mindere mate.
Aarde ligt altijd tegenover vuur.
Water ligt altijd tegenover lucht.
Ik hoop dat ik duidelijk ben, en anders beantwoord ik graag vragen
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben tweeling, ascendent waterman = dubbel lucht.
Vooral het overrationaliseren , vrijheid van denken en het koud en kil overkomen is heel herkenbaar
Vooral het overrationaliseren , vrijheid van denken en het koud en kil overkomen is heel herkenbaar
Leuk he?quote:Op maandag 18 juni 2007 09:15 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh
Ik ben zo'n ster in astrologie.
20-08-55
Ik ben ook leeuw, ik heb me blauw gelachen tijdens de lessen dat we dit behandelden, echt een feest der herkenning
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Leuk topic om te volgen senesta!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Duidelijk herkenbare dingen voor mij.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:[/b
[b]Het watertype:
Daar waar het element lucht het minst uit de voeten kan, ontplooien de watertekens Kreeft, Schorpioen en Vissen juist hun grootste capaciteiten: dit zijn tekens die bij uitstek op een puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren. Voor deze tekens speelt de logische samenhang, die voor de luchttekens juist zo belangrijk was, niet direct een rol. Voor hen gaat het er om welke gevoelswaarde een persoon, object of situatie oproept. Op grond van deze waarde wordt alles beoordeeld.
Voor het bewustzijn is het voelen een vrij ongrijpbaar proces, ook wanneer het voelen de specifieke manier van het bewustzijn is om het leven te beschouwen. Het geeft een bepaalde vorm van 'bewustzijn achteraf', dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen. Ook kan het gevoelsproces dit type zo in beslag nemen, dat de buitenwereld slechts dient om dit voelen de impuls te geven, die het proces aan de gang brengt of houdt, zodat er geen warme reactie op hoeft te volgen. Ook dan kan het element water 'koud' aanvoelen.
Doordat het bewustzijn zich door middel van de functie van het voelen oriënteert, zal het constant impulsen van buitenaf nodig hebben. Dat maakt watertekens als het ware vaak vragend en verlangend, opzuigend en 'omhullend'. Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
Het waterelement vertoont tamelijk veel overeenkomst met het lymfatische temperament: geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, weinig dadendrang, onbestendig humeur. Voor de watermens is vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien en niet een kwestie van actie; zijn karakter heeft iets vegetatiefs. Impressies worden volledig opgenomen, in stilte verwerkt en daarna langdurig gedistilleerd. Deze neiging tot het uitgestrekte en onmetelijke, of onmeetbare, is op alle fronten bij hem aanwezig. Water draait om de dingen heen, niet zo zeer om ze van alle kanten te beschouwen als wel om ze af te slijpen, zodat de kern ervan wordt blootgelegd. Er is grote afschuw van een directe benadering; de voorliefde voor rust en verstilling is dermate groot dat onverschilligheid, gemakzucht en apathie gemakkelijk het gedrag van dit mensentype kunnen gaan kleuren. In die zin heeft water ook iets weg van het flegmatische temperament.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Astrologie is een verbastering van de oeroude astronomische wijsheden waarbij oude volkeren het heelal afspeurden om de komende ramp (vloed) te voorspellen. De oude volkeren hebben grote bouwwerken gemaakt om de loop van de sterren en de aarde te volgen. Eens in de zoveel tijd komt onze zon in een bepaalde sterrenbeeld terecht (eens inde 2.150 jaar) wat bepaalde situaties met zich meebrengt. Het was puur wetenschappelijk.
Uiteindelijk is dit overgegaan in religie. En later zelfs door terugval van de kennis gemistificeerd en is de huidige astrologie ontstaan. Als mensen tegenwoordig bij astrologie voorspellingen gaan doen, apen ze oude volkeren na in een niet-wetenschapellijke primitieve manier. Bullshit dus.
Uiteindelijk is dit overgegaan in religie. En later zelfs door terugval van de kennis gemistificeerd en is de huidige astrologie ontstaan. Als mensen tegenwoordig bij astrologie voorspellingen gaan doen, apen ze oude volkeren na in een niet-wetenschapellijke primitieve manier. Bullshit dus.
Astrologie heeft altijd erg samengehangen met de seizoenen, mensen gebruikten het in het begin om te kunnen bekijken wanneer ze konden gaan zaaien, oogsten of jagen.
Met de echte sterrenbeelden aan de hemel word al heel erg lang niet meer gewerkt omdat de sterrenbeelden verschoven, de dierenriem echter is betrouwbaar en constant.
Maar goed, als je het wil hebben over het bestaansrecht van astrologie gezien in het licht van de wetenschap kun je misschien beter een topic openen in WFL.
Met de echte sterrenbeelden aan de hemel word al heel erg lang niet meer gewerkt omdat de sterrenbeelden verschoven, de dierenriem echter is betrouwbaar en constant.
Maar goed, als je het wil hebben over het bestaansrecht van astrologie gezien in het licht van de wetenschap kun je misschien beter een topic openen in WFL.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Wat senesta zegt, WFL is misschien een betere plek om de eventuele 'bullshit' aan de kaak te stellen. Wat mij betreft klopt het bijna 100% en ik wist nog niet eens dat aarde de tegengestelde was van vuur maar toch heb ik daar dus helemaal niets mee. Niet omdat ik het wist en het dus die kant op stuurde maar omdat de beschrijving 'aarde' niet op mij van toepasing is. Dus wat mij betreft heeft het wel degelijk wat waarde dat astrologie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja tuurlijkquote:Op maandag 18 juni 2007 11:30 schreef Natalie het volgende:
Had je nog naar die van mij gekeken, Lilith-Wicca?
Maar ik heb even een probleem met lange teksten invoeren, mijn voice-prog. ligt eruit en mijn handen hebben een paar dagen vrij genomen (dit wordt ook getypt voor mij nu).
Er wordt aan gewerkt en ik hoop dat ik aan het eind van de middag er weer mee kan werken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Oef, da's lastig idd.
Nu voel me me wel een beetje een zeur, hoor.
Hoop dat de boel snel weer werkt
Nu voel me me wel een beetje een zeur, hoor.
Hoop dat de boel snel weer werkt
(Un)masking for the greater good.
Ik wilde niet meer reageren, maar ik doe het toch, gezien onderstaande post aan mij was gericht.
Het trucje van Brown, ook wel het Forer-effect genoemd, werkt ook de andere kant op: als je niet wilt dat iets op je slaat (je vindt jezelf een vuurtype en geen watertype) dan is de beschrijving algemeen genoeg om te zeggen dat het juist niet op je slaat.quote:Op zondag 17 juni 2007 23:41 schreef jogy het volgende:
Naja, het dikgedrukte dus . En om maar even duidelijk te zijn, in de andere stukken herken ik mij ook daadwerkelijk een stuk minder, dus het hele 'alles is op jou van toepassingstruukje' van Derren brown is hier niet echt van toepassing.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat is leuk zeg. Maar willen en weten zijn twee verschillende dingen. En daar gaat het nu dus niet om. Als je mij een blaadje had gegeven met de beschrijving van het aardtype zonder enig type erboven en had gezegd dat het voor mij persoonlijk was uitgewerkt was ik er niet in mee gegaan, simpel als dat.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:22 schreef Rasing het volgende:
Ik wilde niet meer reageren, maar ik doe het toch, gezien onderstaande post aan mij was gericht.
[..]
Het trucje van Brown, ook wel het Forer-effect genoemd, werkt ook de andere kant op: als je niet wilt dat iets op je slaat (je vindt jezelf een vuurtype en geen watertype) dan is de beschrijving algemeen genoeg om te zeggen dat het juist niet op je slaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat weet je niet. Jij vindt dat je geen aardtype bent. Dat is echter niet gebaseerd op de beschrijvingen uit de OP, maar op je geboortedatum, -tijd en -plaats. Ik wil best geloven dat er aardtypes en vuurtypes bestaan, (als je mensen zo wilt indelen) maar dat wordt niet bepaald door wanneer je geboren bent. Wat een onzin!quote:Op maandag 18 juni 2007 16:27 schreef jogy het volgende:
Dat is leuk zeg. Maar willen en weten zijn twee verschillende dingen. En daar gaat het nu dus niet om. Als je mij een blaadje had gegeven met de beschrijving van het aardtype zonder enig type erboven en had gezegd dat het voor mij persoonlijk was uitgewerkt was ik er niet in mee gegaan, simpel als dat.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
In wat voor element staat jouw zon?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:37 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Jij vindt dat je geen aardtype bent. Dat is echter niet gebaseerd op de beschrijvingen uit de OP, maar op je geboortedatum, -tijd en -plaats. Ik wil best geloven dat er aardtypes en vuurtypes bestaan, (als je mensen zo wilt indelen) maar dat wordt niet bepaald door wanneer je geboren bent. Wat een onzin!
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Waarom niet? En waarop dan?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:37 schreef Rasing het volgende:
Ik wil best geloven dat er aardtypes en vuurtypes bestaan, (als je mensen zo wilt indelen) maar dat wordt niet bepaald door wanneer je geboren bent. Wat een onzin!
Moet je de fengshui-berekeningen eens zien dan
mijn oom, qua dichtsbijzijnde familie is overigens (een echte) schorpioen. Was 'k vergeten, en moet er ook wel bij natuurlijk . Erg intuïtief, en eigenlijk ook wel interesse, vooral, net als Peter R., in onverklaarbare en/of rare zaken/dingen. Altijd leuk & gezellig & interessant op verjaardagen .
Al sla je me dood. 19 september 1982, geboren te Nijmegen rond 14.00.quote:Op maandag 18 juni 2007 17:02 schreef senesta het volgende:
In wat voor element staat jouw zon?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Je bent een maagd, een aardeteken.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Verrassend!quote:Op maandag 18 juni 2007 17:18 schreef senesta het volgende:
Je bent een maagd, een aardeteken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, laat ik even doen alsof ik in astrologie geloof...quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:51 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar je herkent jezelf dus niet in de beschrijving van een vuurteken?
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
Ascendent betekent toch hoe ik van buiten overkom en sterrenbeeld hoe ik me voel? Nou, ik kom in het dagelijks leven idd niet bepaald leeuwachtig over, thuis wel en bij sommige vrienden bij wie ik mezelf durf te zijn..in principe voldoe ik aan alle eigenschappen die de Leeuw heeft: koppig, ambitieus, ik hou van luxe, leiderschap...maar tegelijkertijd ben ik ook hooggevoelig, een gave die veel vaker voorkomt bij watertypes lijkt me..
Ik kan wel zeggen dat ik inwendig veel tegenstrijdigheden heb, ik ben iemand van uitersten. Ik ga natuurkunde studeren, maar ik wil ook piloot worden.
Wat overigens wel frappant is...iemand met een prachtig boek called "Mayan astrology" heeft beschrijvingen van alle 20 zonnetekens, en de Rode Draak vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Leeuw..
Toch neem ik het allemaal met een korreltje zout..
btw; ik vereenzelvig me totaal niet met het sterrenbeeld Leeuw, of asc. vissen of Rode Draken en Chinese Slangen...want ik ben naast ambitieus en koppig juist iemand die niet oordeelt (boeddhistisch trekje) en ik handel vaak vanuit mijn intuitie en ik heb veel compassie, met name voor dieren..dat staat nergens bij. Eigenlijk behandelt de astrologie maar 1 aspect van wie ik ben, en daarom ben ik geneigd het af the schilderen als onzin...
Want hoe kan het in godsnaam zo zijn dat de belangrijkste eigenschappen van mij, niet worden besproken in al die tekens?
Tegenstrijdigheden of constant bezig met alle mogelijkheden die het leven je bied?quote:Op maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nou, laat ik even doen alsof ik in astrologie geloof...
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
Ascendent betekent toch hoe ik van buiten overkom en sterrenbeeld hoe ik me voel? Nou, ik kom in het dagelijks leven idd niet bepaald leeuwachtig over, thuis wel en bij sommige vrienden bij wie ik mezelf durf te zijn..in principe voldoe ik aan alle eigenschappen die de Leeuw heeft: koppig, ambitieus, ik hou van luxe, leiderschap...maar tegelijkertijd ben ik ook hooggevoelig, een gave die veel vaker voorkomt bij watertypes lijkt me..
Ik kan wel zeggen dat ik inwendig veel tegenstrijdigheden heb, ik ben iemand van uitersten. Ik ga natuurkunde studeren, maar ik wil ook piloot worden.
Wat overigens wel frappant is...iemand met een prachtig boek called "Mayan astrology" heeft beschrijvingen van alle 20 zonnetekens, en de Rode Draak vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Leeuw..
Toch neem ik het allemaal met een korreltje zout..
btw; ik vereenzelvig me totaal niet met het sterrenbeeld Leeuw, of asc. vissen of Rode Draken en Chinese Slangen...want ik ben naast ambitieus en koppig juist iemand die niet oordeelt (boeddhistisch trekje) en ik handel vaak vanuit mijn intuitie en ik heb veel compassie, met name voor dieren..dat staat nergens bij. Eigenlijk behandelt de astrologie maar 1 aspect van wie ik ben, en daarom ben ik geneigd het af the schilderen als onzin...
Want hoe kan het in godsnaam zo zijn dat de belangrijkste eigenschappen van mij, niet worden besproken in al die tekens?
Dat is namelijk bij uitstek een vuureigenschap, net als intuintie overgens, een vuurtype word namelijk ook wel het intuitieve type genoemd.
En waar haal je vandaan dat een vuurtype geen compassie zouden hebben?
Ik denk dat je je teveel laat leiden door de zwart-witte "hallo leeuw"boekjes eigenschappen.
Leeuwen zijn vaak prachtige mensen, intuitief, loyaal, ze gaan echt door het vuur voor hun vrienden.
Staan vaak enorm open voor alle aspecten van het leven, juist omdat ze graag alle mogelijkheden willen onderzoeken (wat absoluut niet wil zeggen dat ze alle mogelijkheden ook benutten).
Ik denk dat een hoop mensen zich teveel in de verdediging gedrukt voelen door de standaart zinnetjes die iedereen wel eens gehoord heeft over leeuwen: egoistisch, altijd centraal willen staan, pocherig, noem alles maar op.
En natuurlijk zitten die extremen er ook bij, net als dat je geknakte leeuwen hebt die het liefst in een hoekje wegkruipen.
Maar het is jammer dat een hoop mensen zo'n verkeerd beeld van hun zonneteken hebben.
Je ascendant is onder andere hoe je je presenteerd in eerste contact.
Maar dat is weer een heel ander verhaal.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Net even gevraagd, maar mijn ascedant blijkt dus tweeling te zijn. Luchttype .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt misschien wel gelijk, ik denk dat ik altijd een te zwartwit beeld te horen heb gekregen van de Leeuw. Maar weet je, ik denk dat iedereen bij elk van de 12 dierenriemtekens wel iets herkenbaars leest, want schorpioenen lijken me dan ook hele loyale mensen die leven vanuit hun intuitie. Wat ik wil zeggen is dat het elkaar overlapt, en daarom niet meer relevant is welk teken je hebt. Ik herken ook dingen van mezelf in Waterman en Boogschutter bijv. Evenveel als in het sterrenbeeld Leeuw.
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
Maar je zon is bij de elementen het belangrijkst, Jogy
[ Bericht 48% gewijzigd door senesta op 18-06-2007 20:49:30 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door senesta op 18-06-2007 20:49:30 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar dat is ook zo!quote:Op maandag 18 juni 2007 20:19 schreef Mirri het volgende:
Je hebt misschien wel gelijk, ik denk dat ik altijd een te zwartwit beeld te horen heb gekregen van de Leeuw. Maar weet je, ik denk dat iedereen bij elk van de 12 dierenriemtekens wel iets herkenbaars leest, want schorpioenen lijken me dan ook hele loyale mensen die leven vanuit hun intuitie. Wat ik wil zeggen is dat het elkaar overlapt, en daarom niet meer relevant is welk teken je hebt. Ik herken ook dingen van mezelf in Waterman en Boogschutter bijv. Evenveel als in het sterrenbeeld Leeuw.
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
En dat is heel makkelijk te verklaren, alle andere planeten waar we in de astrologie mee werken (ik gooi de zon en de maan ook even onder de noemer planeten, laat het duidelijk zijn dat ik best weet dat ze dat niet zijn) staan ook allemaal in een teken.
En die planeten werken dan vanuit die tekenachtergrond.
Het kan dus heel makkelijk dat je bepaalde dingen uit andere tekens herkent
Maar goed, als je de wetenschappelijke mening wil weten over astrologie kun je beter een topic openen in WFL
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat geloof ik graag hoor, vond het alleen wel grappig.quote:Op maandag 18 juni 2007 20:20 schreef senesta het volgende:
Maar je zon is bij de elementen het belangrijkst, Jogy
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Overgens voor iedereen begint te schietenquote:Op maandag 18 juni 2007 20:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat is ook zo!
En dat is heel makkelijk te verklaren, alle andere planeten waar we in de astrologie mee werken (ik gooi de zon en de maan ook even onder de noemer planeten, laat het duidelijk zijn dat ik best weet dat ze dat niet zijn) staan ook allemaal in een teken.
En die planeten werken dan vanuit die tekenachtergrond.
Het kan dus heel makkelijk dat je bepaalde dingen uit andere tekens herkent
Maar goed, als je de wetenschappelijke mening wil weten over astrologie kun je beter een topic openen in WFL
Die planeten werken wel op een specifieke manier, even een heel kort door de bocht voorbeeld:
Mercurius is bijvoorbeeld hoe je communiceert, venus is hoe je genegenheid geeft en ontvangt, de maan is de houding die je aanneemt als je niet lekker in je vel zit, etc.
(Nogmaals dat is heel erg beknopt, onvolledig en kort door de bocht maar even als voorbeeld )
Jogy
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kijk, dáár herken ik mij inquote:Op maandag 18 juni 2007 19:59 schreef senesta het volgende:
Leeuwen zijn vaak prachtige mensen, intuitief, loyaal, ze gaan echt door het vuur voor hun vrienden.
Staan vaak enorm open voor alle aspecten van het leven, juist omdat ze graag alle mogelijkheden willen onderzoeken (wat absoluut niet wil zeggen dat ze alle mogelijkheden ook benutten).
Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.quote:Ik denk dat een hoop mensen zich teveel in de verdediging gedrukt voelen door de standaart zinnetjes die iedereen wel eens gehoord heeft over leeuwen: egoistisch, altijd centraal willen staan, pocherig, noem alles maar op.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
Maar wel minstens zo interessantquote:Je ascendant is onder andere hoe je je presenteerd in eerste contact.
Maar dat is weer een heel ander verhaal.
(Un)masking for the greater good.
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorstequote:Op maandag 18 juni 2007 21:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Kijk, dáár herken ik mij in
[..]
Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
[..]
Maar wel minstens zo interessant
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Blond/rood hierquote:Op maandag 18 juni 2007 21:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorste
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
(Un)masking for the greater good.
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Misschien dooft het water van jouw vissenascendant het vuur van jouw leeuwsterrenbeeld watquote:Op maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
fengshui.
Overigens voel ik mezelf af en toe erg veel draak wel eigenlijk.
Dat verklaart hetquote:Op dinsdag 19 juni 2007 10:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Lilith-Wicca!
En nu weer terug naar de basis idd
(Un)masking for the greater good.
Grappig De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus opquote:Op maandag 18 juni 2007 17:47 schreef jogy het volgende:
Verrassend!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Als je er meer van wilt weten kun je je gegevens eens invoeren op http://www.astro.com - dan krijg je ook nog een korte beschrijving van o.a. je Zon, Maan, Ascendant etc.
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteitquote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:30 schreef Rasing het volgende:
[..]
Grappig De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus op
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteit
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:20 schreef Rasing het volgende:
[..]
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik dus niet, maar als ik een andere ongelovige vind bij wiens Zon wel in het 8e of 12e levensgebied staat. Sta je dan raar te kijken?quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kun je dan alles verklaren? Bij mij staat de Zon blijkbaar in mijn 9e levensgebied. Stel nu dat ie mijn 8e levensgebied stond, als ik een dag eerder zou zijn geboren bijvoorbeeld. Dan is het vreemd.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:54 schreef senesta het volgende:
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Mijn zon staat in leeuw in het elfde huis en ik heb ook absoluut intresse in astrologie.
Maar ga je dan verder kijken, dan blijkt Mercurius wél in het goede levensgebied te staan. En dan klopt alles toch weer. En staat Mercurius daar niet, dan Saturnus wel. Oftewel: kun je alles niet goedpraten, met een hoop selectiviteit?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Leuk topic . Ik ben zelf Tweelingen. Even kijken wat ik er in herken:
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
Het dikgedrukte is wat ik herken, het cursieve is juist wat ik totaal niet herken. Verre van zelfs. Ik ben juist heel erg op mijn gevoel en intuïtie gericht. Alles rationeel benaderen doe ik totaal niet. Ik denk wel veel na, ok, maar het gevoel wint het wel altijd.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
Alleen de Zon bepaalt wat voor sterrenbeeld je bent, de stand van de rest van de planeten vertelt je op wat voor manier je, om Mercurius maar even te nemen, je communiceert bijv (beknopte uitleg, verbindingen(aspecten) hebben hier ook invloed op).quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:03 schreef Rasing het volgende:
[..]
Kun je dan alles verklaren? Bij mij staat de Zon blijkbaar in mijn 9e levensgebied. Stel nu dat ie mijn 8e levensgebied stond, als ik een dag eerder zou zijn geboren bijvoorbeeld. Dan is het vreemd.
Maar ga je dan verder kijken, dan blijkt Mercurius wél in het goede levensgebied te staan. En dan klopt alles toch weer. En staat Mercurius daar niet, dan Saturnus wel. Oftewel: kun je alles niet goedpraten, met een hoop selectiviteit?
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Senesta, gezien de post van Geartsjuh is het misschien wel tijd om ook de kruizen te beschrijven
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ja, eigenlijk wel hequote:Op woensdag 20 juni 2007 12:08 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Senesta, gezien de post van Geartsjuh is het misschien wel tijd om ook de kruizen te beschrijven
Gaat alleen vandaag niet lukken denk ik
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik zal kijken of ik een beknopte uitleg neer kan zetten, anders wachten we gewoon tot morgenquote:Op woensdag 20 juni 2007 12:11 schreef senesta het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel he
Gaat alleen vandaag niet lukken denk ik
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Hey wat toevallig, ik ben ook op 24 mei jarigquote:Op donderdag 14 juni 2007 13:05 schreef The_stranger het volgende:
Even je vraag voorbijgaand, wie heeft en wanneer besloten dat een, om een voorbeeld te noemen, een persoon, geboren op 24 mei (ik dus) een tweeling is en daarmee ook een luchttype, met de daarbij behorende "eigenschappen"?
Waarom is een boogschutter geen luchttype?
Waarom is iemand op 24mei een tweeling, en geen vis? (m.a.w. waarom ligt dat sterrenbeeld juist op die datum?)
tvp
Ben een Schorpioen met als element water, sommige dingen uit de OP kloppen wel, sommige dingen niet.
Ben een Schorpioen met als element water, sommige dingen uit de OP kloppen wel, sommige dingen niet.
Children of the night. What music they make.
Weet niet meer wat m'n ascedent was.. volgens mij Maagd, maar dat weet ik niet meer zeker. Zal straks eens uitrekenen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Wat is jouw element en wat herken jij?
Ben een watertypje, dit herken ik:
Het watertype:
puur gevoelsmatige manier de wereld om hen heen waarnemen en evalueren.
dat wil zeggen dat watertekens zozeer in staat zijn zich (ongewild) in te leven in een ander en die ander te wórden, dat ze pas later hun eigen identiteit leren vaststellen aan de hand van wat ze allemaal níet zijn.
Een diepe, gevoelsmatige en emotionele betrokkenheid op het gebeuren is kenmerkend voor watertekens, al hoeven ze dat niet altijd te tonen. Hun gevoeligheid kan hen dermate kwetsbaar maken, dat ze de neiging krijgen zich achter een juist niet-emotioneel masker te verschuilen, reden waarom een watertype helemaal niet 'warm, gevoelvol en meelevend' op andere mensen hoeft over te komen.
Door het gevoelscontact met de buitenwereld kunnen ze letterlijk dingen aanvoelen die op zich als zodanig niet te beredeneren zijn maar wel zó dicht aan de kern van een zaak raken, dat ze de spijker op de kop slaan. Het verwoorden van de conclusies is voor een waterteken om die reden dan ook een moeilijke zaak.
geringe weerstand tegen invloeden van buitenaf, onbestendig humeur.
vooruitgaan een kwestie van zwellen of groeien
You're never fully dressed until you wear a smile
Interessant topic!
Ik heb me wat in astrologie verdiept, maar ik weet er nog te weinig van vind ik zelf.
Ik ben een Vis (III), een watertype.
Er is trouwens een erg mooi astrologisch boek te koop,
'Het Mysterie Van Je Geboortedag'. In dat boek wordt voor
elke dag afzonderlijk beschreven hoe 'de sterren staan' voor een persoon
die op een bepaalde dag is geboren.
Zo heb je bijvoorbeeld 'De dag van de gesloten cirkel', 'de dag van de uitdaging'
etc. etc.
Ik heb me wat in astrologie verdiept, maar ik weet er nog te weinig van vind ik zelf.
Ik ben een Vis (III), een watertype.
Er is trouwens een erg mooi astrologisch boek te koop,
'Het Mysterie Van Je Geboortedag'. In dat boek wordt voor
elke dag afzonderlijk beschreven hoe 'de sterren staan' voor een persoon
die op een bepaalde dag is geboren.
Zo heb je bijvoorbeeld 'De dag van de gesloten cirkel', 'de dag van de uitdaging'
etc. etc.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Kickje? Een rotschop van 5 jaarquote:Op maandag 27 februari 2012 21:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dat topic heeft nog best potentie, naar mijn idee..
Vandaar een kickje.
Children of the night. What music they make.
Het is dan ook hele toffe materiequote:
[..]
Kickje? Een rotschop van 5 jaar
In welk element staat jouw zon?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Herken je jezelf in het watertype?quote:Op maandag 27 februari 2012 21:58 schreef Atmosphere82 het volgende:
Interessant topic!
Ik heb me wat in astrologie verdiept, maar ik weet er nog te weinig van vind ik zelf.
Ik ben een Vis (III), een watertype.
Er is trouwens een erg mooi astrologisch boek te koop,
'Het Mysterie Van Je Geboortedag'. In dat boek wordt voor
elke dag afzonderlijk beschreven hoe 'de sterren staan' voor een persoon
die op een bepaalde dag is geboren.
Zo heb je bijvoorbeeld 'De dag van de gesloten cirkel', 'de dag van de uitdaging'
etc. etc.
Ik ken dat boek niet maar volgens mij zijn er nog geen boeken die helemaal beschrijven hoe de sterren staan voor een persoon. Dat komt omdat er zoveel invloeden zijn die kun je volgens mij nooit allemaal in één boek vangen. Woonplaats, geboortetijd en geboortejaar zijn al enorm van invloed op je horoscoop.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Je hoeft niet zo verontwaardigd te doenquote:Op maandag 27 februari 2012 22:33 schreef senesta het volgende:
[..]
Het is dan ook hele toffe materie
In welk element staat jouw zon?
ff googlen.
Children of the night. What music they make.
Ik had er een knipoog bij gezet hoorquote:
[..]
Je hoeft niet zo verontwaardigd te doen
ff googlen.
In de OP staat alles 
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik kijk nooit naar PI'squote:
[..]
Ik had er een knipoog bij gezet hoor
Children of the night. What music they make.
Het klopt aardig wat er in de OP staat (waterteken), maar ik kan niks vinden over de zon.quote:
Children of the night. What music they make.
De zon is het eerste huis toch? Dan dus vis?quote:
[..]
Het is dan ook hele toffe materie
In welk element staat jouw zon?
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Nee, in dat boek wordt ook bijna niets uitgelegd, er worden alleenquote:
[..]
Herken je jezelf in het watertype?
Ik ken dat boek niet maar volgens mij zijn er nog geen boeken die helemaal beschrijven hoe de sterren staan voor een persoon. Dat komt omdat er zoveel invloeden zijn die kun je volgens mij nooit allemaal in één boek vangen. Woonplaats, geboortetijd en geboortejaar zijn al enorm van invloed op je horoscoop.
globale typen in beschreven (ook b.v. lente, zomer, herst en winter) in beschreven.
Ik ken inderdaad ook wat boeken waar je aan de hand van de gegevens die je hierboven noemt
zelf je horoscoop kan proberen vast te stellen.
En ik herken me inderdaad zeer sterk in het watertype, maar ook wel wat
in het luchttype (dat zal dan wel met de ascendant te maken hebben zeker?)
Ik herken me vrijwel niet in de beschrijvingen van aarde en vuur.
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Dus je bent een van de oudgedienden? Als het leuk wordt gevonden, zal ik eens zien of er nog meer leuke, wat oudere topics gekickt kunnen worden.quote:
Wat leuk dat ik dit topic weer zie verschijnen
Nou ja, in dit topic welquote:
[..]
Dus je bent een van de oudgedienden? Als het leuk wordt gevonden, zal ik eens zien of er nog meer leuke, wat oudere topics gekickt kunnen worden.
Vroeger kwam ik ook veel in TRU. Best goede topics!
Maar ben er sindsdien een tijdje uit geweest.
(Un)masking for the greater good.
Het teken waar je zon in staat is wat iedereen je sterrenbeeld noemtquote:
[..]
De zon is het eerste huis toch? Dan dus vis?
Dat is het teken waar de zon in stond op het moment van jouw geboorte
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Oké, dan heb ik het goed begrepen.quote:
[..]
Het teken waar je zon in staat is wat iedereen je sterrenbeeld noemt
Dat is het teken waar de zon in stond op het moment van jouw geboorte
'Here are the young men, the weight on their shoulders,
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
Here are the young men, well where have they been?
We knocked on the doors of Hell's darker chamber,
Pushed to the limit, we dragged ourselves in...' ('Decades' van Joy Division)
|
|
