NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je zo vreselijk veel last hebt van de rook waarom ga je dan een rookhol in om te stappen? Word je door iemand gedwongen om je gezondheid op het spel te zetten? En waarom zou je geen gebruik maken van een alternatief als die er was? Vind je die paar rokende vrienden zo belangrijk dat je persé de hele avond tranend en hoesten moet doorbrengen? Mooie vrienden heb je, dat ze je al tegenstribbelend een rookhol in slepen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:36 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Dit zit allemaal in jouw hoofd, niet in het mijne. Lees eens terug wat je schrijft en huil, het heeft echt geen enkele basis in mijn post of in de rest van de werkelijkheid. Wat overdreven gedoe zeg.
Ik ga graag stappen met vrienden, daar zitten rokers bij. We bezoeken meerdere kroegen per avond, overal wordt gerookt. Zelfs al zouden we 'n alternatief hebben, de rokers kunnen niet zonder dus gaan we naar een rook-kroeg. Het is gewoon de realiteit.
En waar je het vandaan haalt dat niet-rokers de stank van rokers uitstekend kunnen verdragen mag Joost weten; van mij heb je het in ieder geval niet. Ik krijg zelf enorm last van mijn ogen na een paar uur, en dan vind je ons een uurtje terug in een andere tent met wat betere ventilatie, of buiten. En ik hoor niet eens bij de 1.5 miljoen CARA-patienten in Nederland. Hoe haal je het in je hoofd dat niet-rokers geen last zouden hebben? Wat een arrogantie. Waarom zouden we dan ueberhaupt blij zijn met een rookverbod? Je bent echt compleet irrationeel bezig, en het zou geen kwaad kunnen die kop van jou eens uit te mesten. Wat je in je laatste tien posts of zo hier geschreven hebt... mên.
En waarom zijn die 1,5 miljoen CARA patienten geen rookvrije horeca begonnen? Als al die mensen een biertje willen drinken is dat een regelrechte goudmijn. Maar niemand in nederland die geld wil verdienen? Of willen die mensen sowieso niet uit s'avonds?
Als je een rookvrije omgeving zo belangrijk vind moet je dat regelen en niet zielig achter je rookvriendjes aanhobbelen.
Ik rook zelf niet (nou ok, zeer incidenteel) maar ik zie dat het uitgaansleven een rokerscultuur is. Restaurants kan ik inkomen, maar alle kroegen disco''s en clubs rook-vrij maken is onzin omdat iedereen daar gewoon rookt. Als er echt zoveel mensen persé niet willen roken is daar een markt voor, maar die markt is er niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En bij de verschillende bedrijven waar ik gewerkt heb, staan de rokers zielig buiten te roken, of zitten ze te dampen in een grauwe rokersruimte, terwijl de niet-rokers het veel 'gezelliger' lijken te hebben, en echt niet bij de smerige rokers gaan staan.
Ik rook niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Doe jezelf een plezier en documenteer je uitspraken in dit topic. Als je ooit de kracht hebt gevonden om je vieze, geestvernauwende verslaving het hoofd te bieden kan je dan nog eens schaterlachend in teruglezen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die anti-rokers lopen zo erg te klagen dat de rokers buiten staan, dat kan nooit gezellig zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:52 schreef DennisMoore het volgende:
En bij de verschillende bedrijven waar ik gewerkt heb, staan de rokers zielig buiten te roken, of zitten ze te dampen in een grauwe rokersruimte, terwijl de niet-rokers het veel 'gezelliger' lijken te hebben, en echt niet bij de smerige rokers gaan staan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als jullie nou eerst een ophouden met dat kinderachtige gedrag mbt roken ansich ok?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:50 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Doe jezelf een plezier en documenteer je uitspraken in dit topic. Als je ooit de kracht hebt gevonden om je vieze, geestvernauwende verslaving het hoofd te bieden kan je dan nog eens schaterlachend in teruglezen.
Er is geen roker die ontkent dat het niet fris is voor niet-rokers. Mijn vriendin rookt ook niet, maar ze JANKT er iig niet zo fucking zielig over.
het gaat om het via de wet afdwingen van iets dat ook afgesproken kan worden. Of zelf geregeld. Ik HAAT dans muziek en zie je mij in een disco? Nee dus. En begin niet over "ja, das wat anders" Dat zal wel qua gezondheidsfactor, maar het principe is hetzelfde. Er zijn verschillende horeca gelegenheden voor verschillende smaken muziek. En je kan zelf kiezen waar je heen gaat.
Dus als er ergens een rookvrije rockkroeg is, en een rokers rockkroeg ga IK naar de rokers kroeg. ga jij toch lekker naar de niet-rokers kroeg. Oh wacht, die is er niet, want niet -rokers zeiken alleen maar en hebben geen zin om zelf een kroeg te beginnen.
Waarom is er geen verbod op disco's? Slecht voor je gehoor!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dat heb ik ook gedaan, door op de juiste partij te stemmen en brieven te schrijven naar mijn volksvertegenwoordigers (Schouw en vd Ham) en minister Klink. Of suggereer je nu echt dat ik mijn eigen kroeg moet beginnen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als je een rookvrije omgeving zo belangrijk vind moet je dat regelen en niet zielig achter je rookvriendjes aanhobbelen.
Nou, net als mijn vriendin gewoon eens laten zien dat er ook niet rokers zijn die niet zo janken over roken. Ze zou het zelfs belachelijk vinden als onze stamkroeg rookvrij zou worden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Waar zit je hier dan de huilie uit te hangen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Die kans heeft de horeca gehad: zo'n beetje de meest lakse regeling van heel Europa in ruil voor vrijwillige maatregelen vanuit de sector. Let wel, dat waren twee-zijdige afspraken. Die kans hebben ze laten liggen, en nu is het tijd om in te grijpen. Too little, too late. En ik ben er behoorlijk blij mee dat ze zo stom geweest zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:57 schreef HeatWave het volgende:
het gaat om het via de wet afdwingen van iets dat ook afgesproken kan worden.
Het proberen afspraken te maken met rokers is een trieste reeks mislukkingen, zie de soap rondom rookvrije arbeidsplekken voor een schrijnend voorbeeld. Het kan blijkbaar [b]niet[b] met afspraken.
Die kans heeft ELKE instelling!quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:03 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Die kans heeft de horeca gehad: zo'n beetje de meest lakse regeling van heel Europa in ruil voor vrijwillige maatregelen vanuit de sector. Let wel, dat waren twee-zijdige afspraken. Die kans hebben ze laten liggen, en nu is het tijd om in te grijpen. Too little, too late. En ik ben er behoorlijk blij mee dagt ze zo stom geweest zijn.
Waarom open JIJ geen rookvrije kroeg dan? bang dat je geen cent verdient?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Uhh, ja. En je punt is?quote:
De nl regering heeft de horeca alle kansen gegeven, die hebben ze niet genomen. Klaar. Afgelopen.
Waarom denk jij dat ik ook maar enige interesse zou hebben een kroeg te openen? Ik heb wel iets beters te doen...quote:Waarom open JIJ geen rookvrije kroeg dan? bang dat je geen cent verdient?
Je hebt blijkbaar wel interesse om er over te zeuren dat er geen rookvrije kroeg is he?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:06 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat ik ook maar enige interesse zou hebben een kroeg te openen? Ik heb wel iets beters te doen...
Ik vraag me dus gewoon af waarom niet? Het is een ieder vrij om dat te bepalen. Blijkbaar ga je failliet zonder rokers... want anders had een slimme zakenman echt wel een rookvrije kroeg gestart.
*edit* op jouw edit.
De horeca WIL het niet, want het kost ze GELD! Dus DAAROM deden ze het niet. En dus nu moet het gedwongen worden? Democratie my ass .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Omdat ik het gezelliger vind als mensen gewoon kunnen roken als ze daar zin in hebben. Ik ben hier niet degene die hier huilt. Dat zijn de anti-rokers.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Waarom zit je hier dan de huilie uit te hangen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja! En niet lopen janken dat iemand die wel rookt dat voor je moet doen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:00 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gedaan, door op de juiste partij te stemmen en brieven te schrijven naar mijn volksvertegenwoordigers (Schouw en vd Ham) en minister Klink. Of suggereer je nu echt dat ik mijn eigen kroeg moet beginnen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ga het niet nog eens uitleggen. Zie enkele posts hoger. Sleutelwoord speltheorie, zeer de moeite waard als je iets wilt begrijpen van de interactie tussen spelers in een markt en ook hier bijzonder relevant.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Je hebt blijkbaar wel interesse om er over te zeuren dat er geen rookvrije kroeg is he?
Ik vraag me dus gewoon af waarom niet? Het is een ieder vrij om dat te bepalen. Blijkbaar ga je failliet zonder rokers... want anders had een slimme zakenman echt wel een rookvrije kroeg gestart.
precies, de uitbater van mijn kroeg rookt ook, dus hij mag in zijn EIGEN zaak niet meer roken, omdat zeikerds (die toch niet uitgaan, wie wil er nou met een jankerd op stap) het afdwingen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja! En niet lopen janken dat iemand die wel rookt dat voor je moet doen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik bedoel maar, niet rokers komen met droge, niet praktijk meuk aan. Wij rokers staan in het leven en weten uit eigenhand dat het zo niet werkt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:12 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Ik ga het niet nog eens uitleggen. Zie enkele posts hoger. Sleutelwoord speltheorie, zeer de moeite waard als je iets wilt begrijpen van de interactie tussen spelers in een markt en ook hier bijzonder relevant.
Ik overdrijf nu ff de kloof hoor, maar ik word zo moe van dat gezeik over iets dat je zelf kan tegengaan.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gelul. Er is gewoon te weinig behoefte aan rook-vrije kroegen en disco's. Je hebt anti-rokers en stappers. Als de horeca niet-roken word trap je iedereen naar buiten en blijven er 2 anti rokers binnen staan om net te doen alsof ze plezier hebben.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:12 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Ik ga het niet nog eens uitleggen. Zie enkele posts hoger. Sleutelwoord speltheorie, zeer de moeite waard als je iets wilt begrijpen van de interactie tussen spelers in een markt en ook hier bijzonder relevant.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eerst afspraken maken en het vervolgens niet doen is vrij dom. Ze hadden veel beter kunnen wegkomen, niet gedaan, jammer.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:08 schreef HeatWave het volgende:
*edit* op jouw edit.
De horeca WIL het niet, want het kost ze GELD! Dus DAAROM deden ze het niet. En dus nu moet het gedwongen worden?
En je wilt toch werkelijk niet suggereren dat een democatie niets mag reguleren in de markt?? Of dat overheidsbemoeienis met een marktsector op de eeen of andere manier de afwezigheid van democratie betekent? Als je die opmerking verder zou willen uitleggen, graag.quote:Democratie my ass .
Democratie is de dictatuur van de meerderheid. De meerderheid van de stappers rookt, vandaar dat er geen vrijwillig rook-vrije horeca is.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:17 schreef Zpottr het volgende:
[..]
En je wilt toch werkelijk niet suggereren dat een democatie niets mag reguleren in de markt?? Of dat overheidsbemoeienis met een marktsector op de eeen of andere manier de afwezigheid van democratie betekent? Als je die opmerking verder zou willen uitleggen, graag.
Maar jaag iedereen maar de tent uit. Dan roken we op straat om daar overlast te veroorzaken, beginnen onze eigen tuinfeestjes waardoor je de hele nacht wakker blijft liggen. Ieder nadeel heb ze voordeel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh. En Zpottrs, zeker. En een berg andere posters in dit topic.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je hebt anti-rokers en stappers.
Ja, Nederland is echt volslagen anders dan de rest van Europa dus de empirie daar is volslagen irrelevant. We zijn uniek. Helden, vrijheidsstrijders. Wij zullen The Man eens flink op zijn neus laten kijken. Man, de op handen zijnde volksopstand zal de roemruchte belevenissen van de TufTufClub doen verblekenquote:Als de horeca niet-roken word trap je iedereen naar buiten en blijven er 2 anti rokers binnen staan om net te doen alsof ze plezier hebben.
Dat dus .quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Democratie is de dictatuur van de meerderheid. De meerderheid van de stappers rookt, vandaar dat er geen vrijwillig rook-vrije horeca is.
Er is een minderheid (in de cafe's zelf, niet thuis op de bank of op het ministerie) ergens tegen en men zou het graag zien dat men het verbiedt. De meederheid wil dat niet, dus moet het maar wettelijk afgedwongen worden. Dat is hoog curieus niet?
Ik mag thuis toch ook zelf uitmaken of er gerookt wordt of niet? En wil je niet in de rook zitten, dan kom je niet . Of we spreken iets af.
Nu worden (praktijk voorbeeld) in mijn stamkroeg de rokers gedwongen niet te roken, puur omdat een minderheid dat graag wil. Van het personeel (8 man) roken er 7. Dus voor de ENE moet het rookvrij?
Het gaat me totaal niet om het gezondheids principe nu, FEBO verkoopt ook nog steeds aderdichtslibbend eten, en het is aan mij de keuze om het te kopen of niet. Het gaat me om het dwingen.
Herhaling: als er een markt is voor rookvrije kroegen, dan zouden er rookvrije kroegen zijn. Of niet?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als we er van uitgaan dat je gelijk hebt dat het om een minderheid van de potentiele kroegbezoekers gaat (ik betwijfel het): het stikt van de wetten die een minderheid beschermen tegen de acties van een meerderheid. Niets bijzonders hoor.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:29 schreef HeatWave het volgende:
Er is een minderheid (in de cafe's zelf, niet thuis op de bank of op het ministerie) ergens tegen en men zou het graag zien dat men het verbiedt. De meerderheid wil dat niet, dus moet het maar wettelijk afgedwongen worden. Dat is hoog curieus niet?
Eh, ja.quote:Nu worden (praktijk voorbeeld) in mijn stamkroeg de rokers gedwongen niet te roken, puur omdat een minderheid dat graag wil. Van het personeel (8 man) roken er 7. Dus voor de ENE moet het rookvrij?
Op het moment dat jouw aderen dichtslibben door mijn FEBO-bezoekjes heb je misschien een punt. Nu is het volstrekt irrelevant.quote:Het gaat me totaal niet om het gezondheids principe nu, FEBO verkoopt ook nog steeds aderdichtslibbend eten, en het is aan mij de keuze om het te kopen of niet. Het gaat me om het dwingen.
Sorry, ik heb mezelf genoeg herhaald.quote:Herhaling: als er een markt is voor rookvrije kroegen, dan zouden er rookvrije kroegen zijn. Of niet?
Eeeh, waarom? Hij klaagt toch niet? Hij werkt er toch vrijwillig?quote:
Net als die gast bij Holland casino. Hij wil een rookvrije werkplek, prima zei de rechter, alleen niet daar .
Je hebt jezelf genoeg herhaald, met rapportjes en theorieen, kom eens met praktijk voorbeelden, of (jaja, easy I know) kom je nooit in de horeca? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Inderdaad, bij ons op het werk komen de niet-rokers gezellig in de rokerskantine zitten...quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bij ons op het werk niet. Het is er echt gezelliger. Dat zeggen zelfs de niet rokers
In de rokerskantine is het nl. altijd druk en gezellig, en in de niet-rokerskantine zitten nauwelijks mensen
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
Ondanks nu al een fiks aantal PRAKTIJK voorbeelden is het toch een fabeltje volgens de anti-rook mensen .quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:46 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Inderdaad, bij ons op het werk komen de niet-rokers gezellig in de rokerskantine zitten...
In de rokerskantine is het nl. altijd druk en gezellig, en in de niet-rokerskantine zitten nauwelijks mensen
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En trouwens, over dat hele rookvrije-werkplek... sprak gister met iemand die in een coffeeshop werkt, en hij heeft gewoon moeten tekenen voor zijn 'rook-werkplek'.
Of hij er bezwaar tegen had dat er werd gerookt en dat hij met rook in aanraking kwam, zo kan het toch ook?
Of hij er bezwaar tegen had dat er werd gerookt en dat hij met rook in aanraking kwam, zo kan het toch ook?
De nacht verandert iedereen,
kankelul.
kankelul.
nee dus. En waarom niet? Geen anti-roker die DAAR een zinnig antwoord op heeft, ja, een vaag rapport of een theorie.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:50 schreef MarkNMGN het volgende:
En trouwens, over dat hele rookvrije-werkplek... sprak gister met iemand die in een coffeeshop werkt, en hij heeft gewoon moeten tekenen voor zijn 'rook-werkplek'.
Of hij er bezwaar tegen had dat er werd gerookt en dat hij met rook in aanraking kwam, zo kan het toch ook?
Rokers lossen het prima op met niet rokers onderling, maar ja, daar moet je sociaal voor zijn he? .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zijn er ook onderzoeken over illigale kroegen en feesten in het buitenland? Over feestjes bij mensen thuis waar de politie langskomt om te controleren of er niet per ongeluk een professionele stripper of DJ is ingehuurd die beschermt moet worden tegen mensen die in hun eigen huis wensen te roken? Over woestijn-raves in Spanje en Amerika waar alles gebeurd wat God verboden heeft, waar de kinderen van anti-rokers naartoe gaan omdat dat gezelliger is dan de fundamentalistische niet-rokers-horeca die door wetgeving moet worden afgedwongen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:22 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Oh. En Zpottrs, zeker. En een berg andere posters in dit topic.
[..]
Ja, Nederland is echt volslagen anders dan de rest van Europa dus de empirie daar is volslagen irrelevant. We zijn uniek. Helden, vrijheidsstrijders. Wij zullen The Man eens flink op zijn neus laten kijken. Man, de op handen zijnde volksopstand zal de roemruchte belevenissen van de TufTufClub doen verbleken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Werknemersrechten zijn over het algemeen niet vrijwillig op te geven om de simpele reden dat werkgevers een levensgrote macht hebben over hun werknemers. je mag in Nederland ook niet kiezen om in dienst van een baas onbeschermd asbestplaten te gaan zagen, bijvoorbeeld. En dat is een groot goed.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:42 schreef HeatWave het volgende:
Eeeh, waarom? Hij klaagt toch niet? Hij werkt er toch vrijwillig?
Op dit moment is de horeca nog een uitzondering (bleeding obvious dacht ik maar goed). Volgend jaar -als het goud van Holland Casino's in de ogen van Woutur niet al te hard blinkt tenminste- zal hij die zaak met gemak winnen.quote:Net als die gast bij Holland casino. Hij wil een rookvrije werkplek, prima zei de rechter, alleen niet daar .
Het praktijkvoorbeeld van de kroeg die niet rookvrij werd gemaakt omdat de omzet dan zou dalen? Da's een beetje lastig, niet?quote:Je hebt jezelf genoeg herhaald, met rapportjes en theorieen, kom eens met praktijk voorbeelden, of (jaja, easy I know) kom je nooit in de horeca? .
Waar wil je een voorbeeld van hebben? Mijn ervaringen in de horeca zijn in dit topic en de vorige genoeg beschreven.
'Kennelijk' is dat 'prima' al die jaren eenzijdig geweest. Niet in de laatste plaats omdat het moeilijk redevoeren is met een verslaafde. Die heeft namelijk een verslaving te handhaven en dat wordt belangrijker geacht dan sociaal of redelijk zijn. Nu gaat het opnieuw eenzijdig worden, maar dan tot tevredenheid van de meerderheid.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Rokers lossen het prima op met niet rokers onderling, maar ja, daar moet je sociaal voor zijn he? .
Life is what you make it.
Asbest is geen genotsmiddel. Slecht voorbeeld.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:58 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Werknemersrechten zijn over het algemeen niet vrijwillig op te geven om de simpele reden dat werkgevers een levensgrote macht hebben over hun werknemers. je mag in Nederland ook niet kiezen om in dienst van een baas onbeschermd asbestplaten te gaan zagen, bijvoorbeeld. En dat is een groot goed.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ja, en mijn ervaringen in de horeca ook .
Feit blijft dat rokers best rekening willen houden met niet rokers, maar niet rokers blijkbaar NIET met rokers, omdat ut zo viezzz izzzz.
In Hongkong staat een rookhok, tot kruishoogte een hek met een afzuigkap erin. echt, de rook wordt uit mijn peuk gezogen en geen kip die er naast staat zal er iets van merken. Bouw maar in je bar als je rookvrij wil zijn .
Feit blijft dat rokers best rekening willen houden met niet rokers, maar niet rokers blijkbaar NIET met rokers, omdat ut zo viezzz izzzz.
In Hongkong staat een rookhok, tot kruishoogte een hek met een afzuigkap erin. echt, de rook wordt uit mijn peuk gezogen en geen kip die er naast staat zal er iets van merken. Bouw maar in je bar als je rookvrij wil zijn .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alles wat jouw ideetjes en voorbeeldjes onderuit haalt wordt bij voorbaat afgewezen he?!quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[quote]Op donderdag 21 juni 2007 11:58 schreef Zpottr het volgende:
Asbest is geen genotsmiddel. Slecht voorbeeld.
Life is what you make it.
Oh ja je kon zo slecht tegen rook dat je vrienden je moesten dwingen om met hun mee te gaan.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:58 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Waar wil je een voorbeeld van hebben? Mijn ervaringen in de horeca zijn in dit topic en de vorige genoeg beschreven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat geld andersom ookquote:Op donderdag 21 juni 2007 12:02 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Alles wat jouw ideetjes en voorbeeldjes onderuit haalt wordt bij voorbaat afgewezen he?!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De relevantie van deze woordenbrij in relatie tot wat ik geschreven heb ontgaat me. Om eerlijk te zijn ken ik de definitie van "werkplek" in de wet niet maar mocht die zich uitbreiden tot dat soort gelegenheden dan neem ik aan dat de werkgever (bv. escortbureau of eigen zaak) verantwoordelijk is. Hoe het zit met eenmanszaken geen idee. Maar nogmaals, ik kan je verhaal niet echt plaatsen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zijn er ook onderzoeken over illigale kroegen en feesten in het buitenland? Over feestjes bij mensen thuis waar de politie langskomt om te controleren of er niet per ongeluk een professionele stripper of DJ is ingehuurd die beschermt moet worden tegen mensen die in hun eigen huis wensen te roken?
Kleurrijk. Wel bijzonder zeg, dat iemand die niet mag roken in z'n kroegje dan maar naar een woestijn-rave gaat... denk je niet dat dat re-de-lijk onafhankelijk van elkaar is? Of bestaan woestijn-raves waar alles gebeurt wat God verboden heeft pas sinds de rookverboden daar? Persoonlijk geloof ik er geen snars van, maar ja wie ben ik.quote:Over woestijn-raves in Spanje en Amerika waar alles gebeurd wat God verboden heeft, waar de kinderen van anti-rokers naartoe gaan omdat dat gezelliger is dan de fundamentalistische niet-rokers-horeca die door wetgeving moet worden afgedwongen?
Nee, maar wel een uitstekend brandwerend bouwmateriaal dat afgezien van die pesky werkplek-issues best wat levens had kunnen redden. Maar een genotmiddel is uiteraard belangrijkerquote:Op donderdag 21 juni 2007 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Asbest is geen genotsmiddel. Slecht voorbeeld.
Jouw woorden, over & over again.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh ja je kon zo slecht tegen rook dat je vrienden je moesten dwingen om met hun mee te gaan.
Klopt. Maar je ontkent het nergens .quote:
. Serieus, kroeggangers roken, iig het grootste gedeelte. Waarom dan kroeggangers hun pleziertje ontnemen voor mensen die toch niet in de kroeg komen? .
Of ga jij echt niet naar de kroeg omdat men rookt? Ik snap best wel dat je een rookvrije kroeg frisser zal vinden, ik ook . Maar zal het er gezelliger op worden?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn punt is dat mensen toch wel doen wat ze willen of het nou mag of niet. Behalve niet-rokers. Die doen altijd wat anderen willen, anders hadden we allang rook-vrije horeca gehad met al die niet-rokende stappers.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:10 schreef Zpottr het volgende:
[..]
De relevantie van deze woordenbrij in relatie tot wat ik geschreven heb ontgaat me. Om eerlijk te zijn ken ik de definitie van "werkplek" in de wet niet maar mocht die zich uitbreiden tot dat soort gelegenheden dan neem ik aan dat de werkgever (bv. escortbureau of eigen zaak) verantwoordelijk is. Hoe het zit met eenmanszaken geen idee. Maar nogmaals, ik kan je verhaal niet echt plaatsen.
[..]
Kleurrijk. Wel bijzonder zeg, dat iemand die niet mag roken in z'n kroegje dan maar naar een woestijn-rave gaat... denk je niet dat dat re-de-lijk onafhankelijk van elkaar is? Of bestaan woestijn-raves waar alles gebeurt wat God verboden heeft pas sinds de rookverboden daar? Persoonlijk geloof ik er geen snars van, maar ja wie ben ik.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je hier een bron voor want ik geloof er niks van. In de kroegen waar ik kom rookt het merendeel niet. Maar dat kan van ons beider kant heel goed persoonlijke beleving zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt. Maar je ontkent het nergens .
Serieus, kroeggangers roken, iig het grootste gedeelte.
Life is what you make it.
Waarom lees je niet, HeatWave. Ik ga wel naar de kroeg, ondanks het feit dat men er rookt. En ik vind het meestal erg leuk. Maar als ik diezelfde ervaring kan hebben zonder tranende ogen, zonder zwart snot de volgende dag en zonder dat ik mijn kleren aan de andere kant van het huis moet verstoppen om niet in die ranzige lucht wakker te worden teken ik daarvoor.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klopt. Maar je ontkent het nergens .
Serieus, kroeggangers roken, iig het grootste gedeelte. Waarom dan kroeggangers hun pleziertje ontnemen voor mensen die toch niet in de kroeg komen? .
Of ga jij echt niet naar de kroeg omdat men rookt? Ik snap best wel dat je een rookvrije kroeg frisser zal vinden, ik ook . Maar zal het er gezelliger op worden?
Het hoeft van mij niet gezelliger te worden want ik vermaak me best; ik denk niet dat het -nadat de rokers even moeten acclimatiseren- minder gezellig gaat worden. Zou niet weten waarom.
Nou ja, bron is eigen ervaring idd. In mijn "type" kroegen rookt echt vrijwel iedereen. En in andere kroegen dus misschien weer niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:22 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor want ik geloof er niks van. In de kroegen waar ik kom rookt het merendeel niet. Maar dat kan van ons beider kant heel goed persoonlijke beleving zijn natuurlijk.
Mijn herhalende vraag dus: waarom dat niet even doortrekken en gewoon een JA of NEE sticker op de deur qua roken? .
Bijkomend iets, nu moet een kroegbaas/barkeeper dus opeens ook overheid zijn en mensen aanspreken op een sigaretje. Beetje irritante extra taak waar men niet om gevraagd heeft. .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tranende ogen? Zwart snot? komop zeg, mijn vriendin zit soms nachten lang naast me aan de bar en die heeft nergens last van. Ja ok, dr haar ruikt (stinkt, wat jij wil) naar rook. Wel eens van de douche gehoord?quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:24 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Waarom lees je niet, HeatWave. Ik ga wel naar de kroeg, ondanks het feit dat men er rookt. En ik vind het meestal erg leuk. Maar als ik diezelfde ervaring kan hebben zonder tranende ogen, zonder zwart snot de volgende dag en zonder dat ik mijn kleren aan de andere kant van het huis moet verstoppen om niet in die ranzige lucht wakker te worden teken ik daarvoor.
Het hoeft van mij niet gezelliger te worden want ik vermaak me best; ik denk niet dat het -nadat de rokers even moeten acclimatiseren- minder gezellig gaat worden. Zou niet weten waarom.
No offence, maar jij bent echt een uitzondering als je er zoveel last van hebt hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Inderdaad, in mijn vriendengroep was/is het (eerst rookte er 7 man van de 10, nu nog maar 3-4 op de 10) ook gezelliger door het roken. Echter ligt dit meer aan het feit dat als de rokers niet mogen roken zij meteen een kuthumeur hebben en de gezelligheid dan ver te zoeken is.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:48 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eeehmmm, nee? .
Ik werk al heel lang, en bij verschillende bedrijven, en het IS gewoon zo. Ook mijn collega, die niet rookt, gaat bij ons staan.
Nee hoor. Hij stelde net nog dat er 1,5 miljoen CARA patienten waren die net als hij kuchend en tranend de kroeg in gedwongen worden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:26 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Tranende ogen? Zwart snot? komop zeg, mijn vriendin zit soms nachten lang naast me aan de bar en die heeft nergens last van. Ja ok, dr haar ruikt (stinkt, wat jij wil) naar rook. Wel eens van de douche gehoord?
No offence, maar jij bent echt een uitzondering als je er zoveel last van hebt hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1,5 miljoen lijkt me draagvlak genoeg voor rookvrije horeca. en Cara-Cafe klinkt ook nog eens lekker .quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij stelde net nog dat er 1,5 miljoen CARA patienten waren die net als hij kuchend en tranend de kroeg in gedwongen worden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Herhalend antwoord: vriendengroepen bestaan uit rokers en niet-rokers. Bij het afspreken zijn het altijd ed rokers die huilerig dwarsliggen en niet openstaan voor niet roken locaties. Niet-rokers zjin dan socialer en toegeeflijker waardoor iedereen toch weer in een rokerskroeg terecht komt. Als rokers voortaan beschermd worden tegen hun verslaving hoeven zij ook hun vrienden daar niet meer mee op te zadelen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mijn herhalende vraag dus: waarom dat niet even doortrekken en gewoon een JA of NEE sticker op de deur qua roken? .
Die kroegbazen hebben de afgelopen jaren de kansen gehad om goede wil te tonen en tweezijdige oplossingen te zoeken. Dat hebben ze, ondanks duidelijke afspraken niet gedaan. Nu is het te laat.quote:Bijkomend iets, nu moet een kroegbaas/barkeeper dus opeens ook overheid zijn en mensen aanspreken op een sigaretje. Beetje irritante extra taak waar men niet om gevraagd heeft. .
Life is what you make it.
We zullen allemaal wel zien hoe het loopt.
Ik zal er overigens niet eens mee zitten hoor. Maar ik snap niet dat het zo'n dwingend moet. Betutteling. regels maken om het regels maken.
Ik zal er overigens niet eens mee zitten hoor. Maar ik snap niet dat het zo'n dwingend moet. Betutteling. regels maken om het regels maken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En hier stopt voor mij de discussie met jou, je hebt mijn woorden genoeg verdraaid. Het slaat echt nergens op wat je tiept. Veel plezier in de rookvrije horeca.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij stelde net nog dat er 1,5 miljoen CARA patienten waren die net als hij kuchend en tranend de kroeg in gedwongen worden.
Contactlenzen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:26 schreef HeatWave het volgende:
Tranende ogen?
Niet zo erg als na een dagje Beijing, maar ja. Zwarte rotzooi die er zo goed en kwaad als het kan in mijn neus uitgefilterd wordt. Mijn systeem zit aardig vol rotzooi na een avondje doorzakken.quote:Zwart snot?
Zeker. En dan heb je na het stappen gedouched (uiteraard) en kom je 's ochtends bij in die graflucht die opstijgt uit je kleren. Lekker man.quote:komop zeg, mijn vriendin zit soms nachten lang naast me aan de bar en die heeft nergens last van. Ja ok, dr haar ruikt (stinkt, wat jij wil) naar rook. Wel eens van de douche gehoord?
Wat jij wilt. Ik zal blij zijn als het juli 2008 is. Wellicht steek ik om 23:55 nog wel een sigaartje op dat ik ceremonieel kan uitdrukkenquote:No offence, maar jij bent echt een uitzondering als je er zoveel last van hebt hoor.
Ik weet nog wel een paar plekken waar gewoon gerookt gaat worden bij het stappen, maar daar zal ik de anti-rokers verder niet mee lastig vallen. Ze mochten eens op het idee komen om naar plekken te gaan waar ze anders nooit komen om een heksenjacht te beginnen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wij hebben allebei ook lenzen .quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:51 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Contactlenzen.
[..]
Niet zo erg als na een dagje Beijing, maar ja. Zwarte rotzooi die er zo goed en kwaad als het kan in mijn neus uitgefilterd wordt. Mijn systeem zit aardig vol rotzooi na een avondje doorzakken.
[..]
Zeker. En dan heb je na het stappen gedouched (uiteraard) en kom je 's ochtends bij in die graflucht die opstijgt uit je kleren. Lekker man.
[..]
Wat jij wilt. Ik zal blij zijn als het juli 2008 is. Wellicht steek ik om 23:55 nog wel een sigaartje op dat ik ceremonieel kan uitdrukken
Nou, das knap, ik als roker heb dat niet eens. Zeker weten dat je niet te lam wordt en zelf een dikke havana over je longen neemt ofzo? Zelfs na een fikse doorzak nacht met een pakje erdoorheen heb ik dat nog niet.
Ik trek elke dag schone kleren aan, tip? En de vuile was gaat in de wasmachine meteen .
Ik gun jou best je rookvrije kroeg hoor. Ik gun mij en mijn kroegmaatjes OOK hun rookkroeg. Daarom blijf ik erbij dat het gewoon op basis van vrijwilligheid moet gaan. Ze weigeren in disco's ook op het criterium uiterlijk (gympen) dus waarom zou dit niet mogen?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Gewoon alle niet-rokers weigeren, dan heb je snel genoeg niet-rokers horeca.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wij hebben allebei ook lenzen .
Nou, das knap, ik als roker heb dat niet eens. Zeker weten dat je niet te lam wordt en zelf een dikke havana over je longen neemt ofzo? Zelfs na een fikse doorzak nacht met een pakje erdoorheen heb ik dat nog niet.
Ik trek elke dag schone kleren aan, tip? En de vuile was gaat in de wasmachine meteen .
Ik gun jou best je rookvrije kroeg hoor. Ik gun mij en mijn kroegmaatjes OOK hun rookkroeg. Daarom blijf ik erbij dat het gewoon op basis van vrijwilligheid moet gaan. Ze weigeren in disco's ook op het criterium uiterlijk (gympen) dus waarom zou dit niet mogen?
Die niet-rokers zijn gewoon een stelletje meelopers die met hun rokende vriendjes meegaan omdat ze anders zielig thuis blijven zitten. "Ik wil ook naar de disco, maar dan moeten jullie niet dansen want daar heb ik last van. Al die vieze zwetende lijven "
"Ik heb trouwens ook lenzen en ook nergens last van.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Totale onzin, als in mijn vriendengroep de meerderheid niet zou roken en naar een niet rokerskroeg zou willen gaan, dan zou ik gewoon meegaan zonder huilerig te doen. Mocht ik daar geen zin in hebben dan ga ik in mijn eentje naar een kroeg waar ik wel mag roken. Ik ga niet zeuren en huilerig dooen t.o.v. mijn vrienden. Ik denk dat de meeste rokers zo zijn op wat uitzonderingen nagelaten.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:33 schreef Schanulleke het volgende:
Herhalend antwoord: vriendengroepen bestaan uit rokers en niet-rokers. Bij het afspreken zijn het altijd ed rokers die huilerig dwarsliggen en niet openstaan voor niet roken locaties. Niet-rokers zjin dan socialer en toegeeflijker waardoor iedereen toch weer in een rokerskroeg terecht komt. Als rokers voortaan beschermd worden tegen hun verslaving hoeven zij ook hun vrienden daar niet meer mee op te zadelen.
Je moet eens serieus bij jezelf te rade gaan of het echtevrienden zijn of kenissen. Vrienden staan open voor elkaar en luisteren naar elkaar. Ze gaan niet zeurderig en huilerig doen. Daar hebben ze vrouwen voor uitgevonden .
Waarom niet. Als er een rookvrije kroeg/ disco kwam dan was hij binnen een maand weer failliet omdat er geen kip kwam. Is dat dan het probleem van horeca Nederland die de conclusie trekt dat rookvrije horeca niet goed in de markt ligt?quote:Die kroegbazen hebben de afgelopen jaren de kansen gehad om goede wil te tonen en tweezijdige oplossingen te zoeken. Dat hebben ze, ondanks duidelijke afspraken niet gedaan. Nu is het te laat.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja, heel fijn. En dat helpt mij want: ...............quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:56 schreef HeatWave het volgende:
Wij hebben allebei ook lenzen .
Idem. Je kunt er van maken wat je wilt, dit zijn mijn redenen om blij te zijn met een verbod. Als ik hier geen last van had, waarom zou ik dat rookverbod dan een goed idee vinden?quote:Nou, das knap, ik als roker heb dat niet eens. Zeker weten dat je niet te lam wordt en zelf een dikke havana over je longen neemt ofzo? Zelfs na een fikse doorzak nacht met een pakje erdoorheen heb ik dat nog niet.
Het is wel weer even genoeg met je kleinerende opmerkingen over douchen en schone kleren.quote:Ik trek elke dag schone kleren aan, tip? En de vuile was gaat in de wasmachine meteen .
Ik laat in ieder geval niet 's nachts mijn wasmachine draaien; ik heb niet altijd dingen aan die bij elkaar in de machine kunnen; de machine staat op zolder; ik ben nogal dronken en zo nog wat redenen om, inderdaad, mijn kleren niet meteen bij terugkomst te wassen zoals jij wel schijnt te doen. En zeg eens eerlijk, jij draagt een broek, overhemd of trui toch langer dan 1 dag als je niet in de kroeg bent geweest??
Tja. Dat mag je vinden.quote:Ik gun jou best je rookvrije kroeg hoor. Ik gun mij en mijn kroegmaatjes OOK hun rookkroeg. Daarom blijf ik erbij dat het gewoon op basis van vrijwilligheid moet gaan.
Uhm, het mag wel. Maar het gebeurt niet. En het waarom is een geheim dat wij, geheimzinnig genootschap van niet-rokers, bij ons dragen en daarom met nadruk niet al 100 keer in dit topic vermeld hebbenquote:Ze weigeren in disco's ook op het criterium uiterlijk (gympen) dus waarom zou dit niet mogen?
Speltheorie, inderdaad. .
Hetzelfde 'argument' gaat overigens op voor niet-horeca werkplekken: "Als er dan op de arbeidsmarkt zo'n behoefte bij werknemers zou zijn aan rookvrije kantoren, dan ontstonden er vanzelf bedrijven met rookvrije werkplekken."
En zo werkt het dus niet.
.Hetzelfde 'argument' gaat overigens op voor niet-horeca werkplekken: "Als er dan op de arbeidsmarkt zo'n behoefte bij werknemers zou zijn aan rookvrije kantoren, dan ontstonden er vanzelf bedrijven met rookvrije werkplekken."
En zo werkt het dus niet.
Ik ga niet naar mn werk om me te ontspannen. Slecht voorbeeld.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:10 schreef DennisMoore het volgende:
Speltheorie, inderdaad. .
Hetzelfde 'argument' gaat overigens op voor niet-horeca werkplekken: "Als er dan op de arbeidsmarkt zo'n behoefte bij werknemers zou zijn aan rookvrije kantoren, dan ontstonden er vanzelf bedrijven met rookvrije werkplekken."
En zo werkt het dus niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat om werkplekken. En het gaat om de vergelijking "Als er zo'n vraag naar is vanuit de (arbeids)markt, dan ontstaat het vanzelf wel".quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik ga niet naar mn werk om me te ontspannen. Slecht voorbeeld.
Beter lezen.
Ik heb geen enkele moeite met een rookvebod op mn werkplek. Ik rook toch niet. Maar als ik me ga ontspannen word het een ander verhaal. Als ik wil drinken ga ik naar een plek waar ik kan drinken, en niet naar een kinder-disco. Als ik midden in de nacht in een club sta ga ik niet zeuren over dansende, zoenende, snuivende en rokende mensen want dat gebeurd als je gaat feesten. Wil ik dat niet, ga ik niet om 4 uur 's nachts een club in. Als er genoeg mensen zijn die zonder tabak willen feesten komen daar tenten voor. Die zijn er niet dus is er geen behoefte aan.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het gaat om werkplekken. En het gaat om de vergelijking "Als er zo'n vraag naar is vanuit de (arbeids)markt, dan ontstaat het vanzelf wel".
Beter lezen.
Of kunnen alleen rokers zelf bepalen wat ze doen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je je daar druk over maakt moet je gewoon minder zuipen. Dat levert namelijk aanzienlijk meer schade op dan die sigarettenrook.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:51 schreef Zpottr het volgende:
Niet zo erg als na een dagje Beijing, maar ja. Zwarte rotzooi die er zo goed en kwaad als het kan in mijn neus uitgefilterd wordt. Mijn systeem zit aardig vol rotzooi na een avondje doorzakken.
Want, nog een keertje: Er is nog nooit een causaal verband aangetoond tussen meeroken en gezondheidsschade.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Inmiddels gaat het al niet meer om werkplekken, maar wil de minister alle horeca rookvrij maken, inclusief gelegenheden zonder personeel.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:29 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het gaat om werkplekken. En het gaat om de vergelijking "Als er zo'n vraag naar is vanuit de (arbeids)markt, dan ontstaat het vanzelf wel".
Beter lezen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Volslagen ridicule vergelijking, aangezien je wat betreft werkplek een stuk minder te kiezen hebt dan het kiezen van een kroeg. Een kroeg kun je gewoon, zonder enige nadelige gevolgen voorbijlopen als het je niet bevalt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:10 schreef DennisMoore het volgende:
Speltheorie, inderdaad. .
Hetzelfde 'argument' gaat overigens op voor niet-horeca werkplekken: "Als er dan op de arbeidsmarkt zo'n behoefte bij werknemers zou zijn aan rookvrije kantoren, dan ontstonden er vanzelf bedrijven met rookvrije werkplekken."
En zo werkt het dus niet.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
nee man, het is een waterdichte theorie, dus mensen als jij en in die in de kroeg zitten hebben ongelijk, want theorie is altijd beter dan het echte leven .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:09 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Volslagen ridicule vergelijking, aangezien je wat betreft werkplek een stuk minder te kiezen hebt dan het kiezen van een kroeg. Een kroeg kun je gewoon, zonder enige nadelige gevolgen voorbijlopen als het je niet bevalt.
Ik heb het opgegeven. De anti-rook maffia is zo verstokt, je zou bijna zeggen dat ze verslaafd zijn aan het niet roken ofzo...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De anti-rokers denken alleen maar theoretisch omdat ze in de praktijk nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:11 schreef HeatWave het volgende:
[..]
nee man, het is een waterdichte theorie, dus mensen als jij en in die in de kroeg zitten hebben ongelijk, want theorie is altijd beter dan het echte leven .
Ik heb het opgegeven. De anti-rook maffia is zo verstokt, je zou bijna zeggen dat ze verslaafd zijn aan het niet roken ofzo...
Democratie:
80% van de stappers rookt, dus in de horeca word gerookt.
80% van nederland rookt niet, dus de politiek (die stemmen wil trekken) verbied roken.
Alleen jammer dat die niet-rokers nooit gaan stappen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Speltheorie, nogmaals. Snap je het niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als er genoeg mensen zijn die zonder tabak willen feesten komen daar tenten voor. Die zijn er niet dus is er geen behoefte aan.
Right. .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De anti-rokers denken alleen maar theoretisch omdat ze in de praktijk nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien.
Wees nou eens een kerel en kom met een bron voor deze totaal idiote aanname waar je al je theorietjes op baseerd.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
80% van de stappers rookt, dus in de horeca word gerookt.
Ik geloof er trouwens geen reet van dat je niet rookt.
Life is what you make it.
Ik denk eerder dat jij wereldvreemd bent en nooit uitgaat, want je praat poep .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De anti-rokers denken alleen maar theoretisch omdat ze in de praktijk nog nooit een kroeg van binnen hebben gezien.
Democratie:
80% van de stappers rookt, dus in de horeca word gerookt.
80% van nederland rookt niet, dus de politiek (die stemmen wil trekken) verbied roken.
Alleen jammer dat die niet-rokers nooit gaan stappen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
ga nou weg met je theorietjes man. Prak-tijk! het ECHTE leven, de echte wereld. Kom daar nou eens mee aan.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:28 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Speltheorie, nogmaals. Snap je het niet?
De aarde was volgens de theorie ook plat
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben 1,5 jaar geleden gestopt en ipv te veranderen in een jaloerse verbitterde anti-roker heb ik een heldere realitstische kijk op mensen en de wereld behouden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:39 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Wees nou eens een kerel en kom met een bron voor deze totaal idiote aanname waar je al je theorietjes op baseerd.
Ik geloof er trouwens geen reet van dat je niet rookt.
Ik geloof geen seconde dat jij wel eens in een kroeg komt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
OK, voor eens en voor altijd deze quatsch ontkrachten:quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:41 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Dat je het enig juiste antwoord dat al meerdere malen is gegeven onzinnig vindt daar kan ik niets aan doen.
Dit is een simpel stukje speltheorie: de eerste die het probeert raakt gegarandeerd een grote groep gemengde groepen (en rokers, uiteraard) kwijt, en daarmee omzet. De aanzuigende werking van kroegen waar wel gerookt wordt is te groot hiervoor. Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik zoek mijn vrienden niet uit op rook/ niet rook-gedrag. Dus we gaan met een gemengde groep stappen, dus 'moet er gerookt kunnen worden'.
ALS bovenstaande theorie zou kloppen, dan zou daaruit volgen dat het ALTIJD onrendabel is om een nieuw concept neer te zetten in de horeca.
Ik mag hopen dat je zelf inziet dat dit nonsense is, als het concept namelijk 'goed' is (c.q. geinteresseerden trekt) dan trekt het voldoende publiek.
Neem een "80's" café. Dat zal voor een gemend publiek, van pop tot rock, van punk tot disco acceptabel zijn om een avond in te zitten. Ergo, het concept trekt een eigen publiek. En dta blijkt ook uit het feit dat er van dit soort café's bestaan. Ondanks de'aanzuigende' werking van andere kroegen, bars, disco's en clubs.
Je neemt deze theorie veel te strikt, en je kijkt totaal niet naar andere mogelijkheden om je publiek samen te stellen. Als je de wereld alleen maar strikt wilt zien in rokers vs niet-rokers, ja, dan gaat je concept niet lukken.
Dat het met niet-rokerscafé's niet lukt toont eigenlijk alleen maar aan dat het waardeloze ondernemers zijn, die zich op een veel te smal vlak proberen te profileren.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
.
Het waren waarschijnlijk anti-rokers die alleen groentensapjes schonken.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Dat het met niet-rokerscafé's niet lukt toont eigenlijk alleen maar aan dat het waardeloze ondernemers zijn, die zich op een veel te smal vlak proberen te profileren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan vraag ik je nogmaals (want lezen schijnt nog steeds niet lekker te gaan): wat wil je zien? Een kroeg die niet rookvrij werd gemaakt omdat dat in het huidige kroegenlandschap commercieel bijzonder onverstandig is? Je roept wel heel hip dat je praktijk wilt zien, maar iets dat niet gebeurd is is lastig op te voeren als bewijs, wel?quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:44 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ga nou weg met je theorietjes man. Prak-tijk! het ECHTE leven, de echte wereld. Kom daar nou eens mee aan.
De aarde was volgens de theorie ook plat
En als je wilt weten waarom die tenten niet omgegaan zijn: dat wordt uitstekend beschreven in economische en sociale modelletjes. Maar dat wil je niet horen, want dat is "theorie" (waarbij je je bij de creationisten kunt scharen wat betreft de definitie van het woord "theorie" in de wetenschap, maar dat terzijde). Dus zijn we uitgeluld lijkt me.
Het zal tijd worden dat dit topic met een goeie 20 postjes uit z'n lijden verlost wordt want het gaat echt nergens meer over. Tenzij er iets nieuws op tafel komt ben ik weg.
Economische wetenschappen maar weggooien dan? .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:44 schreef HeatWave het volgende:
ga nou weg met je theorietjes man. Prak-tijk! het ECHTE leven, de echte wereld. Kom daar nou eens mee aan.
De aarde was volgens de theorie ook plat
Fout! Dat is geen logische conclusie.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:48 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
ALS bovenstaande theorie zou kloppen, dan zou daaruit volgen dat het ALTIJD onrendabel is om een nieuw concept neer te zetten in de horeca.
Het zal bijvoorbeeld al uitmaken IN HOEVERRE een nieuw concept afwijkt van bestaande concepten.
Goed plan, als ze dit soort droge theorie als waar aannemen mis je er niets aan.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:55 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Economische wetenschappen maar weggooien dan? .
We hebben in de kroeg deze discussie al tig keer gevoerd, aan de bar, met 20 man, met 19 rokers...... Was erg gezellig trouwens .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je bedoelt dat je wil verwerpen wat je niet snapt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:02 schreef HeatWave het volgende:
Goed plan, als ze dit soort droge theorie als waar aannemen mis je er niets aan.
Heroïne-junks schijnen het onder elkaar ook erg gezellig te hebben in hun gebruikersruimte.quote:We hebben in de kroeg deze discussie al tig keer gevoerd, aan de bar, met 20 man, met 19 rokers...... Was erg gezellig trouwens .
Je hebt dus geen bron?!!!!quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben 1,5 jaar geleden gestopt en ipv te veranderen in een jaloerse verbitterde anti-roker heb ik een heldere realitstische kijk op mensen en de wereld behouden.
Ik geloof geen seconde dat jij wel eens in een kroeg komt
Life is what you make it.
Tis goed hoor, Don Quichote . In de echte wereld werkt het nou eenmaal anders dan in de boekjes. En ik WIL niet flamen, maar als jij een discussie over dingen die IN de kroeg gebeuren probeert te weerleggen met boekjes en theorieen, ja, dan ga ik er ff vanuit dat je niet in de kroeg komt. Sorry dan .quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je wil verwerpen wat je niet snapt.
[..]
Heroïne-junks schijnen het onder elkaar ook erg gezellig te hebben in hun gebruikersruimte.
. In de echte wereld werkt het nou eenmaal anders dan in de boekjes. En ik WIL niet flamen, maar als jij een discussie over dingen die IN de kroeg gebeuren probeert te weerleggen met boekjes en theorieen, ja, dan ga ik er ff vanuit dat je niet in de kroeg komt. Sorry dan Duidelijk geen randstedeling, de heroine gebruikers ruimtes staan onder zware bewaking vanwege de vele incidenten .
Nog meer "ik heb het gelezen, dus het is waar" argumenten? Of ga je eens de wereld in om te zien dat het zo niet werkt.
nog ff overdrijven: mensen als jij sturen relmarokkanen op een bootreisje omdat dat zo goed werkt, in theorie...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Goed plan!quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:52 schreef HeatWave het volgende:
Peukje gorgel? .
En dan ga ik eens langzaam richting het zuiden.
Rock, bier en peuken .
.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Al mijn vrienden in de kroeg weten dat ik gelijk heb. Iedereen in de clubs waar ik kom vind het rookverbod belachelijk. Waar is jou achterban? Niet in de kroeg.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Totaal geen bron en alleen maar gezever over een paar vriendjes die de ruggengraat niet hebben om te stoppen met roken dus. Ik kom regelmatig in de kroeg en ook onder mijn rokende vrienden is er begrip voor de maatregel.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Al mijn vrienden in de kroeg weten dat ik gelijk heb. Iedereen in de clubs waar ik kom vind het rookverbod belachelijk. Waar is jou achterban? Niet in de kroeg.
Life is what you make it.
Ben jij niet wat te oud voor imaginaire vriendjes?quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:13 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Totaal geen bron en alleen maar gezever over een paar vriendjes die de ruggengraat niet hebben om te stoppen met roken dus. Ik kom regelmatig in de kroeg en ook onder mijn rokende vrienden is er begrip voor de maatregel.
Ik ben nog geen enkele roker tegengekomen die begrip heeft voor het rucksichtloos rookvrij maken van de hele horeca.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik ook niet, wel een aantal niet rokers die het WEL belachelijk vinden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ben jij niet wat te oud voor imaginaire vriendjes?
Ik ben nog geen enkele roker tegengekomen die begrip heeft voor het rucksichtloos rookvrij maken van de hele horeca.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ken alleen maar mensen die elkaar een prettige feestplek gunnen. En op Fok! kom ik mensen tegen die alles willen verbieden omdat ze er zelf geen behoefte aan hebben.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:13 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Totaal geen bron en alleen maar gezever over een paar vriendjes die de ruggengraat niet hebben om te stoppen met roken dus. Ik kom regelmatig in de kroeg en ook onder mijn rokende vrienden is er begrip voor de maatregel.
Ga jij lekker naar je rook-vrije horeca, ga ik feesten op mijn manier. Maar nee hoor, meneer de terrorist wil alles verbieden. Zullen we Fok! ook verbieden? schadelijk voor de gezondheid en mensen komen niet meer aan hun werk toe.
Oh, sorry, je bent werkloos?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je ondertitel doet je wel eer aan moet ik zeggen.
En verzuurd? Nee, bij lange na niet. Ik kan me met een goed glas Guinness en een lekkere sigaar of sigaret uitstekend ontspannen.
En verzuurd? Nee, bij lange na niet. Ik kan me met een goed glas Guinness en een lekkere sigaar of sigaret uitstekend ontspannen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik ben zelf niet roker, verzuurde anti-tabaks-fundamentalist.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:27 schreef Schanulleke het volgende:
Hahaha en dan noemen jullie de niet-rokers verzuurd!!!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:05 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Er is nog nooit een causaal verband aangetoond tussen meeroken en gezondheidsschade.
Nee, al die rookverboden in de EU, Noord Amerika, en elders zijn gebaseerd op niets....
Lees dat rapport wat ik eerder al eens postte in dit topic over het verschil aan gezondheidsklachten van Ierse pubeigenaren van voor en na het rookverbod.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
ok, en binnenkort komt er een niet schadelijke sigaret op de markt. (nu.nl) en nu?quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:42 schreef maartena het volgende:
[..]
Nee, al die rookverboden in de EU, Noord Amerika, en elders zijn gebaseerd op niets....
Lees dat rapport wat ik eerder al eens postte over het verschil aan gezondheidsklachten van Ierse pubeigenaren.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dan moeten ze eerst alle tabaksbedrijven overtuigen dat type sigaret te gaan produceren. Zie jij het echt realistisch dat binnen afzienbare tijd er alleen maar "niet-schadelijke" sigaretten te koop zijn in heel de EU? (men kan immers naar België gaan en een paar sloffen Marlboro halen).quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:43 schreef HeatWave het volgende:
ok, en binnenkort komt er een niet schadelijke sigaret op de markt. (nu.nl) en nu?
Nee, je krijgt de "schadelijke" sigaret gewoon niet weg natuurlijk.
Dus: Rookverbod blijft van kracht.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Wanneer gaan ze alcohol verbieden? Ik heb zwaar last van die stinkende kotsende waggelende dronken debielen als ik uit ga. Die zure kotslucht is echt niet gezond en de agressie van die dronken torren; voor je het weet heb je een mes in je flikker.
Alcohol afschaffen!
Alcohol afschaffen!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wanneer gaan ze alcohol verbieden? Ik heb zwaar last van die stinkende kotsende waggelende dronken debielen als ik uit ga. Die zure kotslucht is echt niet gezond en de agressie van die dronken torren; voor je het weet heb je een mes in je flikker.
Alcohol afschaffen!
Het grote verschil met roken is..... en je moet wel heel erg verzuurd zijn om dat maar niet te willen begrijpen.... dat het roken van 1 sigaret al de gezondheid van anderen beïnvloed, en iemand die naast je een biertje drinkt beïnvloed je gezondheid niet.
Niemand hier is tegen het afschaffen van of illegaal maken van genotmiddelen. Men is tegen het verbieden van het gebruik van de genotmiddelen die je in de fik moet steken en rook verspreid in je directe omgeving, en daarmee de gezondheid van anderen aantast.
Het kan mij geen zier schelen of je naast me cocaine gebruikt of heroine spuit, acht frikandellen speciaal vreet en het doorspoelt met een halve fles vodka. Daarmee tast je mijn gezondheid niet aan. Zodra je een sigaret op steekt, dan wel.
Maar ik kan zien dat dat voor sommige mensen ontzettend moeilijk te begrijpen is..... Wie heeft er nu weer bedacht dat rook wel eens schadelijk zou kunnen zijn!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Alcohol en vet eten hebben veel ergere gevolgen. Autongelukken, leverproblemen met de bijkomende medische molen. Als je de gevolgen van roken ernstig neemt moet je de gevolgen van andere genotsmiddelen net zo ernstig nemen. Maar omdat je toevallig tabak iets beter ruikt krijgt het onterecht een uitzonderings positie. Bier over je kleren is niet erg, maar rook in je kleren wel? Hypocriet!.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Het grote verschil met roken is..... en je moet wel heel erg verzuurd zijn om dat maar niet te willen begrijpen.... dat het roken van 1 sigaret al de gezondheid van anderen beïnvloed, en iemand die naast je een biertje drinkt beïnvloed je gezondheid niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent een parodie op jezelf joh!quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alcohol en vet eten hebben veel ergere gevolgen. Autongelukken, leverproblemen met de bijkomende medische molen. Als je de gevolgen van roken ernstig neemt moet je de gevolgen van andere genotsmiddelen net zo ernstig nemen. Maar omdat je toevallig tabak iets beter ruikt krijgt het onterecht een uitzonderings positie. Bier over je kleren is niet erg, maar rook in je kleren wel? Hypocriet!.
Life is what you make it.
Kom eens met argumenten dat tabaksrook veel ergere gevolgen heeft dan alcohol en andere genotsmiddelen. En niet alleen "ik krijg tranen in mijn ogen" Maar cijfers. Gezondheidszorg, sociale problemen vanwege overgewicht/alcoholisme, verkeersproblemen, arbeidsparticipatie, ...quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Je bent een parodie op jezelf joh!
Mijn stelling is dat andere genotsmiddelen net zo gevaarlijk zijn en ons net zo veel ellende opleveren als roken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
