Hhahaha ja dat komt erg geloofwaardig overquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:33 schreef blomst het volgende:
[..]
Amanda haar verhaal is dat Jaap zelf een lamp op zijn hoofd heeft geslagen.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:42 schreef scanman01 het volgende:
Dit is de goede COS, alleen het nummer moet 1 hoger zijn volgens mij.
Hij houdt zich groot.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:46 schreef scanman01 het volgende:
Jaap is weer een beetje vrolijk?
Huub kan Jaap aardig opvrolijken....quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:46 schreef scanman01 het volgende:
Jaap is weer een beetje vrolijk?
kom maar hoor, ik heb ook geen streams meerquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:44 schreef Polonium-120 het volgende:
[..]
geen streams meer.... (voor mij)
dat haat ik zooooo, dat haantjes gedrag, gatverquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:45 schreef eeff het volgende:
Ok nieuwe COS
Huubje wil nog steeds overtreffen aan het hele Jensen verhaal![]()
hoi klaartjekip, doe gezellig mee!!quote:
Tuurlijk, welkom.quote:
Als ze de aftrap van de finale maar niet laten doen ..quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:51 schreef noekje het volgende:
Eric moet als Natrasha want ze moeten nette kleren aan. Dus nu komt er bij elk officieel iets Eric als Natrasha opdraven?
Nou, f a n t a s t i s c h!
Ik hoor alle: Vulle flikker...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:52 schreef mazaru het volgende:
Huub weet dat Eric de sigaretten heeft verstopt. Hij gaat zo het hele huis op zijn kop zetten
Was ook niet zo moelijk. Kleuterschoolniveau.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:52 schreef mazaru het volgende:
Huub weet dat Eric de sigaretten heeft verstopt. Hij gaat zo het hele huis op zijn kop zetten
bAH bah bah, hij is toch als Eric in de Kooi gekomen, hier snap ik dus niets van, slaat helemaal nergens op.............quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:51 schreef noekje het volgende:
Eric moet als Natrasha want ze moeten nette kleren aan. Dus nu komt er bij elk officieel iets Eric als Natrasha opdraven?
Nou, f a n t a s t i s c h!
ik ook niet, ben heel benieuwdquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:53 schreef klaartjekip het volgende:
bedankt voor het warme welkom
vanavond jensen ik kan bijna niet wachten jullie ook
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:53 schreef ericahysterica het volgende:
hier alle 4
http://www.hanff.nl/goudenkooi.php
Toen je me half verkrachtte .... daar wacht ik nog op totdat ie dat zegt...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:54 schreef uniekhoorn het volgende:
Huub: Nee, en ook niet in mijn slaap
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:54 schreef uniekhoorn het volgende:
Huub: Eric je mag niet aan me zitten, dat kost je geld.
Eric: Dat zal je wel willen hé, dat ik aan je zat!
Huub: [b]Nee, en ook niet in mijn slaap[/b]
Eric is een viespeuk, maar reageerde hij hier nog op?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:54 schreef uniekhoorn het volgende:
Huub: Eric je mag niet aan me zitten, dat kost je geld.
Eric: Dat zal je wel willen hé, dat ik aan je zat!
Huub: Nee, en ook niet in mijn slaap
Neequote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:56 schreef Mika25 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp hebben Brian, Huub, Amanda en Eric al hun eerste straf van 100.000 euro gekregen? En waarom precies Eric ipv Jaap?
ghehehe Sander Lantinga (BNN) zei vanmiddag op de radio dat hij de bewoners van DGK de missing link was tussen de aap en de neanderthaler. Brian doet in ieder geval die stelling eer aanquote:
Sigaretten zijn persoonlijk bezit, dat was bevestigd door de redaktie in het verleden...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:58 schreef lillkiss het volgende:
kijk hem, hij is helemaal gestresst alleen al om een sigaret. En waar is de regel over persoonlijk bezit gebleven redactie???
Neee, alleen als zij een overtreding gaan doen telt voor hun het dubbele.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:56 schreef Mika25 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp hebben Brian, Huub, Amanda en Eric al hun eerste straf van 100.000 euro gekregen? En waarom precies Eric ipv Jaap?
Niemand heeft nog een straf gekregen, maar de eerste straf voor Brian, Huub en Jaap zal meteen 200.000 zijn. Voor de rest is dat 100.000quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:56 schreef Mika25 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp hebben Brian, Huub, Amanda en Eric al hun eerste straf van 100.000 euro gekregen? En waarom precies Eric ipv Jaap?
Hij lachte en keek een beetje raar om zich heen. Hij vond het niet leuk..quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:57 schreef blomst het volgende:
[..]
Eric is een viespeuk, maar reageerde hij hier nog op?
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:59 schreef RSie het volgende:
Huub zwakke kant komt weer naar boven??
Ik vind het eerlijk gezegd wel grappig!
if nessesary!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:44 schreef Polonium-120 het volgende:
[..]
geen streams meer.... (voor mij)
Huub, Dellie en Wifebeater staan genomineerd.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:56 schreef Mika25 het volgende:
Dus als ik het goed begrijp hebben Brian, Huub, Amanda en Eric al hun eerste straf van 100.000 euro gekregen? En waarom precies Eric ipv Jaap?
die regel is er niet, Huub heeft schoenen verstopt van Eric. Dus tja Huub dit had je kunnen verwachten......quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:58 schreef lillkiss het volgende:
kijk hem, hij is helemaal gestresst alleen al om een sigaret. En waar is de regel over persoonlijk bezit gebleven redactie???
Ja en de rokers onder ons zullen hem kunnen begrijpen helaas.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:58 schreef lillkiss het volgende:
kijk hem, hij is helemaal gestresst alleen al om een sigaret. En waar is de regel over persoonlijk bezit gebleven redactie???
Deze gebruiker is momenteel onlinelillkissquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:57 schreef lillkiss het volgende:
huub eruit
Ok, duidelijk. Wel vreemd dat Amanda niet bij dat lijstje staat na het slaan met die schoen trouwens...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:59 schreef scanman01 het volgende:
Niemand heeft nog een straf gekregen, maar de eerste straf voor Brian, Huub en Jaap zal meteen 200.000 zijn. Voor de rest is dat 100.000
quote:
Geldt ook voor Amanda.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Wel vreemd dat Amanda niet bij dat lijstje staat na het slaan met die schoen trouwens...
Nah, was al een weekje terug dat bekent werd dat die offline gehaald zouden worden. Overigens best wel een goed idee, ze zitten zowiezo veels te veel achter de PC...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:01 schreef Flabberguest het volgende:
euhmm huub zijn log is al uit de lucht dus Smerik en breenless zijn al bezig geweest?
Nog niet zo heel lang dan, ik heb er ongeveer een kwartie geleden nog gekeken.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:01 schreef Flabberguest het volgende:
euhmm huub zijn log is al uit de lucht dus Smerik en breenless zijn al bezig geweest?
KingJaap doet het anders nog welquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:03 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Nah, was al een weekje terug dat bekent werd dat die offline gehaald zouden worden. Overigens best wel een goed idee, ze zitten zowiezo veels te veel achter de PC...
Dat kunnen zij nooit doen, maar wel opvallend,quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:01 schreef Flabberguest het volgende:
euhmm huub zijn log is al uit de lucht dus Smerik en breenless zijn al bezig geweest?
niet als ze net binnenkomen en huub nog geen pakje heeft.. en 'achter' heeft zelf de sigarette aan Brian gegevenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:59 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Sigaretten zijn persoonlijk bezit, dat was bevestigd door de redaktie in het verleden...
Sorry, mijn fout. Het waren Huub, Brian en Amanda. Jaap niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:01 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Wel vreemd dat Amanda niet bij dat lijstje staat na het slaan met die schoen trouwens...
Van die bedtijd is inderdaad kinderachtig. Maar de regel ivm persoonlijk bezit is jammergenoeg noodzakelijk met iemand zoals Wifebeater in het huis.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:02 schreef akveor het volgende:
Ik heb die regel van afblijven van persoonlijk bezit altijd al belachelijk gevonden... net als die bedtijd.... Het creëert een verkeerde spanning...
Thx nog voor je hulp aan HIDiHoquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:03 schreef Charmian het volgende:
[..]
Nog niet zo heel lang dan, ik heb er ongeveer een kwartie geleden nog gekeken.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:54 schreef uniekhoorn het volgende:
Huub: Eric je mag niet aan me zitten, dat kost je geld.
Eric: Dat zal je wel willen hé, dat ik aan je zat!
Huub: Nee, en ook niet in mijn slaap
Mooi, want Jaap had eigenlijk weinig verkeerd gedaan (tenminste die keer).quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:04 schreef scanman01 het volgende:
Sorry, mijn fout. Het waren Huub, Brian en Amanda.
hoezo meteen zo reageren...?? zoveel mensen zoveel meningenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:00 schreef Polonium-120 het volgende:
[..]
Deze gebruiker is momenteel onlinelillkiss![]()
brian er uit![]()
Dit is de eerste keer dat ik dat hoor. Van wie komt dat?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:03 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Nah, was al een weekje terug dat bekent werd dat die offline gehaald zouden worden. Overigens best wel een goed idee, ze zitten zowiezo veels te veel achter de PC...
Dat blijkt nu wel weer ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:04 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Van die bedtijd is inderdaad kinderachtig. Maar de regel ivm persoonlijk bezit is jammergenoeg noodzakelijk met iemand zoals Wifebeater in het huis.
Wel een glas drank over Eric gegooid, maar dat schijnt dus niet echt meer te worden bestraft.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:05 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Mooi, want Jaap had eigenlijk weinig verkeerd gedaan (tenminste die keer).
Van Huub en Jaap, was een weekje geleden. Waarschijnlijk hadden de achter iets gehoord daarover.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:05 schreef akveor het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik dat hoor. Van wie komt dat?
quote:
Onder de witte zuilen in de gameroom.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:06 schreef uniekhoorn het volgende:
Huub krijgt ook door dat zijn website uit de lucht is.
Waar zijn de sigaretten verstopt?
Compromis:quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:04 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Van die bedtijd is inderdaad kinderachtig. Maar de regel ivm persoonlijk bezit is jammergenoeg noodzakelijk met iemand zoals Wifebeater in het huis.
je bent gek als je het doet hahaquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:08 schreef Flabberguest het volgende:
Morgen maar ff paar sloffen peuken naar Huub sturen per TNT, kan die wel gebruiken zo te zien.
ga ik doen huub voor mijquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:07 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Welkom , je mag ook stemmen op wie is nu je favoriet?
Thanks blomskequote:
eric heeft het gebloktquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:09 schreef markisboer het volgende:
waarom komt huub niet meer op zijn weblog ?
als er iemand is die niet meedoet komen ze ons tegenquote:
nu Huub weet dat ook z'n web-log uit de lucht is, komt dat kapot maken vanzelf wel. Huub een beetje kennende zit zichzelf nu op te vreten.....quote:
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:05 schreef goudenkooi_gek het volgende:
off topic
Smerik kon nog maar net aan een website maken(dat snapte hij al maar half) laat staan een weblog offline halen van iemand anders.quote:
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:06 schreef uniekhoorn het volgende:
Huub krijgt ook door dat zijn website uit de lucht is.
Waar zijn de sigaretten verstopt?
quote:
dat kan je wel doen, bij extra - opties - privacy en dan blokerenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:03 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat kunnen zij nooit doen, maar wel opvallend,
De websites van Huub en Jaap draaien niet op de DGK-server, de redaktie heeft niets met die 2 sites te maken die kunnen dus niet uit de lucht gehaald worden zonder de toestemming van Huub en Jaap.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:10 schreef Marelle het volgende:
nu Huub weet dat ook z'n web-log uit de lucht is
alstie slim is gaatie samen met Mitch wat opzetten. Ik neem aan dat ze niet bij de weblog van Mitch kunnen komen. En zo te lezen is hij pro Huub en Jaap.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:10 schreef Marelle het volgende:
[..]
nu Huub weet dat ook z'n web-log uit de lucht is, komt dat kapot maken vanzelf wel. Huub een beetje kennende zit zichzelf nu op te vreten.....
kan wel leg ik uit bij een berichte hierbovenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:10 schreef Flabberguest het volgende:
[..]
Smerik kon nog maar net aan een website maken(dat snapte hij al maar half) laat staan een weblog offline halen van iemand anders.
waarom is dat dan? die van Brian doet het nog wel....quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:08 schreef Desii het volgende:
oeiiii..... zijn weblog is idd uit de lucht..
hierdoor kan tie wel eens gaan ontploffen
zou ik niet weten........quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:10 schreef scanman01 het volgende:
Die foto's van Huub en Lieke in bed zijn toch niet echt tijdens een seks-sessie neem ik aan?
Weet iemand dat?
hehe eindelijk een medestanderquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:12 schreef Starlie het volgende:
[..]
WOOOOOHOOOO Eindelijk!!F#CK YOU K#TKABOUTAH!
Echt wel , maar ze zijn allebei mediageil.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:10 schreef scanman01 het volgende:
Die foto's van Huub en Lieke in bed zijn toch niet echt tijdens een seks-sessie neem ik aan?
Weet iemand dat?
Ook als huub zijn blog niet ingelogd was?(ben ook maar een leek op dat gebied)quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:12 schreef lillkiss het volgende:
[..]
kan wel leg ik uit bij een berichte hierboven
Zoveel moeite en ik zag het nietquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:10 schreef mazaru het volgende:
[..]
Maak ik een prachtige screenshot, ziet die het niet!
Jonguhhhhh!!!
[..]
ja de optie is juist voor ouders of leerkrachten bedoeld die sites willen blokeren voor mensen om te kijkenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:14 schreef Flabberguest het volgende:
[..]
Ook als huub zijn blog niet ingelogd was?(ben ook maar een leek op dat gebied)
de google ads moet je aanklikkenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:14 schreef kissa het volgende:
@ kleinzusje: ik zie geen advertentie onderaan de pagina![]()
Eric weet geen kloten van ITC, alleen Wifebeater.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:14 schreef tuinfluiter het volgende:
Brian en Eric hadden het vanmiddag over het aanpakken van Huub zijn weblog,
Eric schijnt het geregeld te hebben?
Brian heeft weer een loopjongen voor zijn karretje?
Wordt inderdaad tijd, Huub moet nu maar eens leren dat ook hij moet incasseren, ik heb geen medelijden met hem in ieder geval........quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:17 schreef uniekhoorn het volgende:
Ze moeten Huub goed aanpakken, wordt hij weer "man" van
Negeermodus makes me highquote:
waarom doe je zo? iedereen heeft tog eigen mening, ik zeg tog ook niks dat je voor huub ben of wat dan ookquote:
ook niet als je helemaal naar beneden scrolled? daar zie je een banner met in de rechterbeneden hook ads by google of zo iets, als je op één van die linkjes klikt in die banner dan...quote:
De website is volledig weggehaald. Deze weblog was eigendom van Huub en daar heeft de DGK niets mee te maken. Een interessante situatie, want dat geeft de volgende mogelijkheden:quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:16 schreef lillkiss het volgende:
ja de optie is juist voor ouders of leerkrachten bedoeld die sites willen blokeren voor mensen om te kijken
Ooow dat zal ie zeker niet doen hoorquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:18 schreef lillkiss het volgende:
brian ga hem nou niet helpen
Huub kan niet incasseren? Hou eens op zeg. Hij kan een erg irri mannetje zijn, maar incasseren kan hij wel.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:19 schreef Marelle het volgende:
[..]
Wordt inderdaad tijd, Huub moet nu maar eens leren dat ook hij moet incasseren, ik heb geen medelijden met hem in ieder geval........
Zoveel bijzonders stond er niet op hoor. Sinds de Kooi schrijft hij regelmatig en tja Huub krijgt nu eens een koekje van eigen deeg........quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:20 schreef Desii het volgende:
Huub zegt zelf, dat hij hem inlogt open had laten staan...
Ik vind het echt sneu voor hem, dat log bestaat al sinds 2005
oke dan heeft iemand dus vanmiddag eric en brian horen praten en hem gehackt of eric heeft hem gewistquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef Mika25 het volgende:
[..]
De website is volledig weggehaald. Deze weblog was eigendom van Huub en daar heeft de DGK niets mee te maken. Een interessante situatie, want dat geeft de volgende mogelijkheden:
a. De redaktie heeft in overleg met Huub besloten om die log offline te houden en ze doen nu net alsof hij gehacked is.
b. Hij is echt gehacked en Huub weet er niets vanaf, dat betekent dat Eric (en DGK) de nederlandse wetgeving overtreden hebben.
c. Hij is gehacked en DGK en Eric weten er niets vanaf. Dat betekent dat ie binnen een paar uurtjes weer terug online is met de laatst gesavede backup.
Ben benieuwd...
Nou, hij heeft in het begin echt alles moeten incasseren, echt alles.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:19 schreef Marelle het volgende:
[..]
Wordt inderdaad tijd, Huub moet nu maar eens leren dat ook hij moet incasseren, ik heb geen medelijden met hem in ieder geval........
Nu kan je tegen Huub zijn, maar dit vind ik lage streek...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:20 schreef basicsaint het volgende:
Brian's log (zelfde domein) is er nog wel.
Huubs blog staat ook nog vermeld op de Talpasite.
Lijkt erop dat-ie echt gehackt is. Zou een goeie zijn.
Jij keek waarschijnlijk nog niet toen het programma "7 tegen Huub" was? Als er iemand in het huis kan incasseren dan is het Huub wel...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:19 schreef Marelle het volgende:
Wordt inderdaad tijd, Huub moet nu maar eens leren dat ook hij moet incasseren, ik heb geen medelijden met hem in ieder geval........
dat is mijn mening, ik vind dat hij slecht kan incasseren, zoveel mensen zoveel meningen toch?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:21 schreef beequeen het volgende:
[..]
Huub kan niet incasseren? Hou eens op zeg. Hij kan een erg irri mannetje zijn, maar incasseren kan hij wel.
ja preciesquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Nou, hij heeft in het begin echt alles moeten incasseren, echt alles.
Maar vooruit, Huub kan het hebben, zo niet, dan wegwezen
In de rechter benedenhoek staat:quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:20 schreef Charmian het volgende:
[..]
ook niet als je helemaal naar beneden scrolled? daar zie je een banner met in de rechterbeneden hook ads by google of zo iets, als je op één van die linkjes klikt in die banner dan...
Dat heb ik wel degelijk gezien, toen deed Huub het echt heel goed, momenteel vind ik hem niet goed......quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Jij keek waarschijnlijk nog niet toen het programma "7 tegen Huub" was? Als er iemand in het huis kan incasseren dan is het Huub wel...
wat huub doet is niet laag?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef Desii het volgende:
[..]
Nu kan je tegen Huub zijn, maar dit vind ik lage streek...
De redactie heeft niets met de weblog van Huub te maken, dus kunnen daar niets aan doen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:24 schreef CoT het volgende:
Dat laat de redactie toch niet toe? Dat die log helemaal gedelete wordt?
Je bedoelt ongeveer zo laag als de auto van ALex onder de ketchup en mayonaise smeren?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef Desii het volgende:
Nu kan je tegen Huub zijn, maar dit vind ik lage streek...
Als Eric het heeft gedaan, dan is de DGK_REDAKTIE mede verantwoordelijk, want de bewoners kunnen op die computers niets doen zonder medeweten van de redaktie.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef lillkiss het volgende:
oke dan heeft iemand dus vanmiddag eric en brian horen praten en hem gehackt of eric heeft hem gewist
Als je de streeams aanhebt moet he even een t typen, dan komt er een popup en die scrol je even naar beneden.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:25 schreef kissa het volgende:
[..]
In de rechter benedenhoek staat:
Active topics, my active topics, online users, top 500![]()
De lijken blijven uit de kast komen als dit waar is.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef Flabberguest het volgende:
Weet niet of dit al bekend was of waar is, kijk maar ff. mailtje van Ilona aan Stijn
http://xs.to/xs.php?h=xs116&d=07232&f=Goudenkooirel.JPG
Ze gaan een promo maken voor de wedstrijden van jong oranjequote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef PumaStreamer het volgende:
Waarom kleden ze zich netjes aan??
Ik geloof ook meteen dat die email openbaar is geworden enzoquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef Flabberguest het volgende:
Weet niet of dit al bekend was of waar is, kijk maar ff. mailtje van Ilona aan Stijn
http://xs.to/xs.php?h=xs116&d=07232&f=Goudenkooirel.JPG
Huub heeft al naar achter gebeld.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Als Eric het heeft gedaan, dan is de DGK_REDAKTIE mede verantwoordelijk, want de bewoners kunnen op die computers niets doen zonder medeweten van de redaktie.
We zullen zien. Als ie echt gehackt is dan zal ie binnen de kortste keren weer online zijn, want die worden automatisch gebackupt. Dus als Huub niet gaan klagen bij de redaktie, dan weet je eigenlijk al vantevoren dat dit afgesproken werk is.
wacht ik weet al wat er mis gaat, je moet op deze link klikken http://dgk.servehttp.com/help.htmquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:25 schreef kissa het volgende:
[..]
In de rechter benedenhoek staat:
Active topics, my active topics, online users, top 500![]()
Als ze haar mond heeft opengetrokken, kunnen we vanavond zeker lachenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef uniekhoorn het volgende:
Amanda is bezig met haar kater... een producer, ofzo is in het huis voor de promo's, Amanda is niet van de bank af te krijgen en murmelt maar wat.
Ohoh, hoe meer ze heeft gedronken hoe sterker de verhalen worden dus de optreden van Jensen zal voor haar wel niks zijn geweest
Hele verhaal is hier te lezen Ex-bewoonster Gouden Kooi mailt per ongeluk. #2quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik geloof ook meteen dat die email openbaar is geworden enzo
omdat tien het gaat uitzendenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef beequeen het volgende:
Waarom maken ze een promo voor de EK, als DGK zijnnde?
Omdat 10 ook de rechten voor het EK heeft, zeiden ze.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef beequeen het volgende:
Waarom maken ze een promo voor de EK, als DGK zijnnde?
Wat....nog meer illusies erbij straks.hoogmoeds waanzin!! pffff....waarom zij..alsof zij goede reclamen zijn..na de wedstrijd gaan ze alleen maar meer knokken lijkt me....quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ze gaan een promo maken voor de wedstrijden van jong oranje
Omdat de gouden kooi moet wijken voor de wedstrijdenquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef beequeen het volgende:
Waarom maken ze een promo voor de EK, als DGK zijnnde?
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef Flabberguest het volgende:
Weet niet of dit al bekend was of waar is, kijk maar ff. mailtje van Ilona aan Stijn
http://xs.to/xs.php?h=xs116&d=07232&f=Goudenkooirel.JPG
Je denkt dat die echt van Ilona is?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef lillkiss het volgende:
slecht te lezen die mail van ilona
die date van erik mishandelen vond ik een stuk lagerquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:23 schreef Desii het volgende:
[..]
Nu kan je tegen Huub zijn, maar dit vind ik lage streek...
Dramtrut loves you.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
@beequeen, speciaal voor jou. Twee (nagenoeg) identieke caps van stream 1 en 2. De beelden komen idd overeen en hebben beiden dezelfde aspect-ratio.
stream 1
[afbeelding]
stream 2
[afbeelding]
Kan het niet lezen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef Prik0 het volgende:
[..]
De lijken blijven uit de kast komen als dit waar is.
Ow das waar deze varkens zijn natuurlijk gratis..een voetballer gebruiken ofzo kost weer knaken ...deze snollen zijn for FREEEquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:30 schreef basicsaint het volgende:
[..]
Omdat 10 ook de rechten voor het EK heeft, zeiden ze.
mishandelen?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:31 schreef Rotterdammert het volgende:
[..]
die date van erik mishandelen vond ik een stuk lager
En die persoon die dat geplaatst heeft geloof je?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:29 schreef Flabberguest het volgende:
[..]
Hele verhaal is hier te lezen Ex-bewoonster Gouden Kooi mailt per ongeluk. #2
Afgaande op dat andere topic zijn er genoeg mensen die dat inderdaad gelovenquote:
wat dan?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:32 schreef mazaru het volgende:
Amanda wordt toegesproken via de plasma, en we krijgen weer een mooie shot van de villa
Ik zeg niet dat het waar is, vroeg alleen of het al bekend wasquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En die persoon die dat geplaatst heeft geloof je?![]()
Echt, dit is zó enorm doorzichtig
Maar geloof wat je geloven wilt.
moet je even op de brief klikken, dan wordt ie vergroot.......quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:31 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Kan het niet lezen.
Hij is zeer onduidelijk.
Lieverd, wat heb jij het moeilijk vandaag. Toch maar je andere avatar, veel effectieverquote:
Eens, Razor heeft wel vaker topics geopend die echt lijken maar het niet zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En die persoon die dat geplaatst heeft geloof je?![]()
Echt, dit is zó enorm doorzichtig
Maar geloof wat je geloven wilt.
Snap het dan!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:32 schreef Charmian het volgende:
[..]
mishandelen?![]()
tjonge jonge hij moest ook echt afgevoerd worden naar het ziekenhuis![]()
aangeschoten wild is het... terug naar het reservaat...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:30 schreef uniekhoorn het volgende:
En Amanda maar beweren dat ze niet aangeschoten/dronken is... Ze liegt wel veel.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:28 schreef Charmian het volgende:
[..]
wacht ik weet al wat er mis gaat, je moet op deze link klikken http://dgk.servehttp.com/help.htm
dan krijg je een pop up en dan moet je even helemaal naar beneden scrollen
nou het was verre van fris wat er gebeurde, ik vond dat veel te ver gaan!!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:32 schreef Charmian het volgende:
[..]
mishandelen?![]()
tjonge jonge hij moest ook echt afgevoerd worden naar het ziekenhuis![]()
On the barricades voor HiDiHO.quote:
ik kan het niet lezen, kan iemand zeggen waar het over gaat?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:27 schreef Prik0 het volgende:
[..]
De lijken blijven uit de kast komen als dit waar is.
Je hoeft alleen maar even verder te denken om te weten dat het niet zo kán zijn. De bewoners zullen er naderhand altijd over praten en dan komt het dus uit. Dat kunnen ze dus niet verkopen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:34 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Eens, Razor heeft wel vaker topics geopend die echt lijken maar het niet zijn.
Ja straks zit ik ergens op te klikken wat fout is voor mijn computer.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:33 schreef Marelle het volgende:
[..]
moet je even op de brief klikken, dan wordt ie vergroot.......
ik geloof ook niet dat dit echt is trouwens.......
Geen headers en niks... kan overal vandaan komen... beetje vreemd taalgebruik voor een 42 (?) jarige.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:26 schreef Flabberguest het volgende:
Weet niet of dit al bekend was of waar is, kijk maar ff. mailtje van Ilona aan Stijn
http://xs.to/xs.php?h=xs116&d=07232&f=Goudenkooirel.JPG
Vanmiddag een aangeklikt,nu de twee andere ook nog even aangeklikt.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:33 schreef kleinzusje het volgende:
Lieve users
Sorry dat ik blijf inbreken
Maar HiDiHo heeft nu meer klikken ontvangen dan in 4 jaar tijd.
Nog 150 unieke users nodig !!!!!!
Dus heb je al geklikt.................. is genoeg, anders ziet Google het als spam !!!
Kom op , steun de gast en win een Meet and Greetmet de meester
![]()
( zie mijn sig)
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:34 schreef beequeen het volgende:
[..]
Lieverd, wat heb jij het moeilijk vandaag. Toch maar je andere avatar, veel effectiever
ik heb het net ook gedaan, gebeurt echt niks hoorquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:38 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja straks zit ik ergens op te klikken wat fout is voor mijn computer.
Vind het altijd eng zulke dingen.
yep dat was hetquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:35 schreef kissa het volgende:
[..]
google ads gevonden en aangeklikt! Dat was het?
Bedankt![]()
Ik heb de site net effe bekeken en alleen de website van Huub is gehackt. En aangezien ik betwijfel dat iemand een 'brute force' hack heeft toegepast moet het iemand geweest zijn die in het bezit was van Huub's password. En aangezien de bewoners uiteraard niet zonder toestemming van de redaktie keyloggers mogen installeren op de computers in het kantoor, hou je maar een paar mogelijkheden over:quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:34 schreef Rotterdammert het volgende:
wie heeft die site van huub en jaap eigelijk gehacked?
Ik snap jullie terughoudendheid, maar ik pies nu bijna in mijn broek. HiDiHo en spam of corrupt.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:41 schreef Marelle het volgende:
[..]
ik heb het net ook gedaan, gebeurt echt niks hoorDit heb je ook weleens met foto's op internet, als je dan klikt heb je de vergroting..........
hij is misschien zwaar in de zeik genomen maar toch echt niet mishandeld, jezus je kunt ook overdrijven hoorquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:37 schreef Marelle het volgende:
[..]
nou het was verre van fris wat er gebeurde, ik vond dat veel te ver gaan!!
Of,...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:42 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb de site net effe bekeken en alleen de website van Huub is gehackt. En aangezien ik betwijfel dat iemand een 'brute force' hack heeft toegepast moet het iemand geweest zijn die in het bezit was van Huub's password. En aangezien de bewoners uiteraard niet zonder toestemming van de redaktie keyloggers mogen installeren op de computers in het kantoor, hou je maar een paar mogelijkheden over:
Een bewoner of de redaktie. In beide gevallen geld dat als ze het zonder medeweten van Huub gedaan hebben dat ze zich schuldig gemaakt hebben aan inbreuk, zelfs in nederland heb je daar wetten voor. Het meest voor de hand liggende is daarom dat er in samenwerking met Huub besloten is met de weblog te stoppen en dat ze nu doen alsof de site gehackt is.
Dat geloof je toch niet echt?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:42 schreef Mika25 het volgende:
Het meest voor de hand liggende is daarom dat er in samenwerking met Huub besloten is met de weblog te stoppen en dat ze nu doen alsof de site gehackt is.
Keep on going, Kleinsushiquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:43 schreef kleinzusje het volgende:
Thx iedereen, tot de 150 ga ik blijven stalken![]()
Vergeef me
blijft natuurlijk de vraag...........waarom moest dat weglog weg.....?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:42 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb de site net effe bekeken en alleen de website van Huub is gehackt. En aangezien ik betwijfel dat iemand een 'brute force' hack heeft toegepast moet het iemand geweest zijn die in het bezit was van Huub's password. En aangezien de bewoners uiteraard niet zonder toestemming van de redaktie keyloggers mogen installeren op de computers in het kantoor, hou je maar een paar mogelijkheden over:
Een bewoner of de redaktie. In beide gevallen geld dat als ze het zonder medeweten van Huub gedaan hebben dat ze zich schuldig gemaakt hebben aan inbreuk, zelfs in nederland heb je daar wetten voor. Het meest voor de hand liggende is daarom dat er in samenwerking met Huub besloten is met de weblog te stoppen en dat ze nu doen alsof de site gehackt is.
de laatste log van Huub was toen Jaap en Amanda terugkwamen van Jensen, want hij beschrijft het stukje dat ze mot zouden hebben gehad in de kleedkamer. Hoe laat was dat en zat er toen iemand achter de computer?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:42 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb de site net effe bekeken en alleen de website van Huub is gehackt. En aangezien ik betwijfel dat iemand een 'brute force' hack heeft toegepast moet het iemand geweest zijn die in het bezit was van Huub's password. En aangezien de bewoners uiteraard niet zonder toestemming van de redaktie keyloggers mogen installeren op de computers in het kantoor, hou je maar een paar mogelijkheden over:
Een bewoner of de redaktie. In beide gevallen geld dat als ze het zonder medeweten van Huub gedaan hebben dat ze zich schuldig gemaakt hebben aan inbreuk, zelfs in nederland heb je daar wetten voor. Het meest voor de hand liggende is daarom dat er in samenwerking met Huub besloten is met de weblog te stoppen en dat ze nu doen alsof de site gehackt is.
bij web-log kun je zelf je site tijdelijk offline zetten (ik heb daar zelf een log) maar dan het je wel een password nodig. Wanneer Huub z'n log nog openstond is dat een makkie om te doen......quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:42 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb de site net effe bekeken en alleen de website van Huub is gehackt. En aangezien ik betwijfel dat iemand een 'brute force' hack heeft toegepast moet het iemand geweest zijn die in het bezit was van Huub's password. En aangezien de bewoners uiteraard niet zonder toestemming van de redaktie keyloggers mogen installeren op de computers in het kantoor, hou je maar een paar mogelijkheden over:
Een bewoner of de redaktie. In beide gevallen geld dat als ze het zonder medeweten van Huub gedaan hebben dat ze zich schuldig gemaakt hebben aan inbreuk, zelfs in nederland heb je daar wetten voor. Het meest voor de hand liggende is daarom dat er in samenwerking met Huub besloten is met de weblog te stoppen en dat ze nu doen alsof de site gehackt is.
Allemaal aangeklikt...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:43 schreef kleinzusje het volgende:
Thx iedereen, tot de 150 ga ik blijven stalken![]()
Vergeef me
Ik hou me al 12 jaar bezig met hacken/internet security (heb er m`n beroep van gemaakt). En ik sluit uit dat het een echte hacker is. Het is dus of een bewoner of de redaktie geweest, en aangezien ik betwijfel dat de redaktie moedwillig de nederlandse wetten gaat breken kan er maar 1 conclusie zijn, en dat is dat Huub er van af wist.quote:
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:43 schreef scanman01 het volgende:
Dikke lol met Jaap en Natasia
[afbeelding]
Beveiligd Hyves z'n wachtwoorden tijdens het versturen..?. een hacker kan ook het DGK verkeer afluisteren en als de ww als platte tekst voorbij komen?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:42 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik heb de site net effe bekeken en alleen de website van Huub is gehackt. En aangezien ik betwijfel dat iemand een 'brute force' hack heeft toegepast moet het iemand geweest zijn die in het bezit was van Huub's password. En aangezien de bewoners uiteraard niet zonder toestemming van de redaktie keyloggers mogen installeren op de computers in het kantoor, hou je maar een paar mogelijkheden over:
Een bewoner of de redaktie. In beide gevallen geld dat als ze het zonder medeweten van Huub gedaan hebben dat ze zich schuldig gemaakt hebben aan inbreuk, zelfs in nederland heb je daar wetten voor. Het meest voor de hand liggende is daarom dat er in samenwerking met Huub besloten is met de weblog te stoppen en dat ze nu doen alsof de site gehackt is.
huub en ..... proberen aan te randen vindt ik minderquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:31 schreef Rotterdammert het volgende:
[..]
die date van erik mishandelen vond ik een stuk lager
Nee dit ging over die mail van Ilona.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:44 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik snap jullie terughoudendheid, maar ik pies nu bijna in mijn broek. HiDiHo en spam of corrupt.![]()
Die mogelijkheid kun je echt wegstrepen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:47 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Ik hou me al 12 jaar bezig met hacken/internet security (heb er m`n beroep van gemaakt). En ik sluit uit dat het een echte hacker is. Het is dus of een bewoner of de redaktie geweest, en aangezien ik betwijfel dat de redaktie moedwillig de nederlandse wetten gaat breken kan er maar 1 conclusie zijn, en dat is dat Huub er van af wist.
Met een vuilniszak over haar kop ziet ze er volgens jou nog uit.....quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:48 schreef robert2006 het volgende:
amanda ziet er vandaag goed uit
quote:
ja een beetje Mayfair- look, past goed bij haar! gezellig de borstjes eruit en kijken in een gapend gat, heel sexy. Jij zult wel genieten vandaagquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:48 schreef robert2006 het volgende:
amanda ziet er vandaag goed uit
Ik verdenk toch ratje ervan. Ze hebben het erover gehad en hij kan ook gefaked hebben met z'n snel even kijken of mijn weblog ook gehacked is. Als Huub inderdaad zijn log open heeft laten staan, dan zou het voor rat appeltje/eitje moeten zijn om er ff snel mee te klooien.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:49 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die mogelijkheid kun je echt wegstrepen.
Dat moet ze wel haast 24/7 zijn, want zo erg als zij is kan niemand zijn in nuchtere toestand.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:50 schreef Anderkeertje het volgende:
Amanda lijkt dronken
meen je dat echt??? OMGquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:50 schreef mootie het volgende:
Omg....... Natasja laat haar tieten gewoon zien aan het die kerels @@
ja natuurlijk, want ze is mooi van binnen en buiten.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:50 schreef MissSomebody het volgende:
[..]
Met een vuilniszak over haar kop ziet ze er volgens jou nog uit.....![]()
btw hoe is het met Ton de tonger is die onlangs nog in beeld geweest?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:51 schreef rooie3 het volgende:
Heb weer streams.
Maar hoor Natasia tegen een vent haar tieten bespreken.
Zal die gozer leuk vinden.
Brian rende te snel naar kantoor om te checken of zijn site het nog wel deed. Die heeft het dus ook niet gedaan. Het is Eric geweest... of een buitenstaander.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:51 schreef Charmian het volgende:
[..]
Ik verdenk toch ratje ervan. Ze hebben het erover gehad en hij kan ook gefaked hebben met z'n snel even kijken of mijn weblog ook gehacked is. Als Huub inderdaad zijn log open heeft laten staan, dan zou het voor rat appeltje/eitje moeten zijn om er ff snel mee te klooien.
Zat er geld in je wallet?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:51 schreef rooie3 het volgende:
Heb weer streams.
Maar hoor Natasia tegen een vent haar tieten bespreken.
Zal die gozer leuk vinden.
De inlog procedure is gewoon text-based, net als de meeste porno-sites. Uiteraard zijn er methoden om een site te hacken zonder dat je passwords nodig hebt, maar denk je nou echt dat een echte hacker z`n kostbare tijd verdoen alleen maar om Huub te kunnen naaien?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:47 schreef akveor het volgende:
Beveiligd Hyves z'n wachtwoorden tijdens het versturen..?. een hacker kan ook het DGK verkeer afluisteren en als de ww als platte tekst voorbij komen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |