NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wederom retoriek.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Linkje? Dit hele topic is een eerbetoon aan jouw onwil om te lezen wat ergens staat en gewoon maar met je gevoel te schrijven. Erg romantisch, dat wel.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Linkje, graag.
Ik heb een voorbeeld gegeven hoe je aan de hand van jouw redenatiemanier willekeurige mensen het zwijgen op zou kunnen leggen. Dat jij dat hier uitlegt als 'gronk heeft een hekel aan mij' vind ik wel een ontzettend zwaktebod. Plus dat 't lekker hypocriet is om dan te gaan emmeren over rethoriek. Pot, ketel, enzo.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
OMFG dit is echt zo'n Rijdende Rechter zaak. Wat wonen er toch een zeikerds in Nederland.
Maar goed, regels zijn regels (volgens Verdonk): naaktheid is niet toegestaan (ook niet op prive terrein) wanneer de naaktheid vanuit de openbare ruimte zichtbaar is.
Maar goed, regels zijn regels (volgens Verdonk): naaktheid is niet toegestaan (ook niet op prive terrein) wanneer de naaktheid vanuit de openbare ruimte zichtbaar is.
PWBF
Ik gluur nooit bij buren in de tuin, heb wel wat beters te doen. Dus het kan mij ook niks schelen of ze daar naakt liggen.
Omdat mijn tuin direct aan de straat zit, en de schutting 1 meter hoog is, zou ik het zelf niet zo snel doen. Maar als het wat beschutter zou zijn, waarom niet?
Er zijn nog nooit mensen ziek geworden en doodgegaan bij het zien van een naakt lichaam.
Omdat mijn tuin direct aan de straat zit, en de schutting 1 meter hoog is, zou ik het zelf niet zo snel doen. Maar als het wat beschutter zou zijn, waarom niet?
Maar als het wat beschutter zou zijn, waarom niet? Er zijn nog nooit mensen ziek geworden en doodgegaan bij het zien van een naakt lichaam.
*plonk*quote:Op maandag 4 juni 2007 16:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Linkje? Dit hele topic is een eerbetoon aan jouw onwil om te lezen wat ergens staat en gewoon maar met je gevoel te schrijven. Erg romantisch, dat wel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De christelijke wereld is al lang geleden aan het afbrokkelen geslagen en dat is maar goed. Waarom zouden mensen niet naakt mogen lopen in hun eigen tuin? Ok als je geen heg/hek hebt waar jeje achter kan plaatsen zodat de hele straat 'mee kan genieten' dan zal enige terughoudendheid gepast zijn....maar als je een enigzins omheinde tuin hebt moet er toch niets aan de hand zijn?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
"Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:36 schreef gronk het volgende:
Linkje, graag.
Ik heb een voorbeeld gegeven hoe je aan de hand van jouw redenatiemanier willekeurige mensen het zwijgen op zou kunnen leggen. Dat jij dat hier uitlegt als 'gronk heeft een hekel aan mij' vind ik wel een ontzettend zwaktebod. Plus dat 't lekker hypocriet is om dan te gaan emmeren over rethoriek. Pot, ketel, enzo.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen. "
een ontzettend zwaktebod ? Ik denk dat je wel degelijk een hekel aan Special K hebt, zie mijn citaat hierboven waar de ellende mee is begonnen.
SpecialK verkondigt gewoon zijn mening, waarom jij daar zo agressief en kinderachtig op moet reageren, is mij een raadsel . Ik vind jouw stijl van communiceren echt niet leuk, en het breng niets bij tot de discussie . Jammer dat er toch altijd zo iemand moet zijn die een topic verknalt.
. Ik vind jouw stijl van communiceren echt niet leuk, en het breng niets bij tot de discussie
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ik heb me wel eens buikpijn gelachen toen ik mijn buurvrouw topless in de tuin lag... - maar om dat nou ziek te noemen.... : ach - een licht lichamelijk ongemak he?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:41 schreef Lollifant het volgende:
Er zijn nog nooit mensen ziek geworden en doodgegaan bij het zien van een naakt lichaam.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
En je ziet niet dat dat een overdrijving is?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:48 schreef petitlapin2 het volgende:
"Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen. "
Joh, om 'een hekel' te krijgen aan iemand heb ik echt wel meer nodig dan een paar postings in een topic hoorquote:een ontzettend zwaktebod ? Ik denk dat je wel degelijk een hekel aan Special K hebt, zie mijn citaat hierboven waar de ellende mee is begonnen.
Ik doe dat ook. Jij vind dat agressief en kinderachtig. Ik vind de mening van SpecialK (en de manier waarop-ie dat hier neerzet) agressief en kinderachtig. Punt.quote:SpecialK verkondigt gewoon zijn mening,
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ben het wel eens met SpecialK. Als ik hier naar buiten kijk, zit ik niet echt te wachten op naakte buren. Nou zou ik niet direct na één keer zo'n issue er van maken. Maar als het iedere zonnige dag voorkomt, zou ik er wel even iets van zeggen. Verder heb ik geen problemen met naakt ofzo, maar zet dan even een parasolletje op ofzo, dan heeft niemand er last van.
Wel lullig voor dat jongetje trouwens. Dat z'n ouders er zo'n gedoe van maken.
Wel lullig voor dat jongetje trouwens. Dat z'n ouders er zo'n gedoe van maken.
Last.FM. The Funk Might Fracture Your Nose
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Ik lees dat als een voorbeeld van gronk om te laten zien dat SK's redenatie van 'ik vind het lelijk, dus het moet niet mogen' nogal bekrompen is.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
"Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen. "
een ontzettend zwaktebod ? Ik denk dat je wel degelijk een hekel aan Special K hebt, zie mijn citaat hierboven waar de ellende mee is begonnen.
SpecialK verkondigt gewoon zijn mening, waarom jij daar zo agressief en kinderachtig op moet reageren, is mij een raadsel . Ik vind jouw stijl van communiceren echt niet leuk, en het breng niets bij tot de discussie . Jammer dat er toch altijd zo iemand moet zijn die een topic verknalt.
Dat's nooit mijn redenatie geweest.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik lees dat als een voorbeeld van gronk om te laten zien dat SK's redenatie van 'ik vind het lelijk, dus het moet niet mogen' nogal bekrompen is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
quote:Op maandag 4 juni 2007 12:46 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat was het ongenuanceerde binnenkomertjequote:
Als je een paar postings later leest zie je dat ik de nuance in mijn standpunt zeer accuraat inbreng.
Je weet trouwens als je eerlijk bent net zo goed als ik dat mijn standpunt niet is gebaseerd is op m'n eigen aestethische voorkeur. Come on man.
Oh en stond ik niet op je *Plonk* of wat dat dan ook is?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zoals hier? Zeker zeer accuraat.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:02 schreef SpecialK het volgende:
Dat was het ongenuanceerde binnenkomertje
Als je een paar postings later leest zie je dat ik de nuance in mijn standpunt zeer accuraat inbreng.
Klopt. Dat je 'em niet begrijpt getuigt slechts van de gemiste lessen biologie. Ooit wel eens gehoord van prikkels?quote:Op maandag 4 juni 2007 17:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Zoals hier? Zeker zeer accuraat.
Onze hersenen zijn "ontworpen" (door evolutionaire processen uiteraard, laat daar geen misverstand over zijn. Ik ben geen christen immers... ik zeg het maar even ) om hevig te reageren op bepaalde voorwerpen. Zoals piemels & poezjes.
Daarom leiden ze af en zijn is het voor een hoop mensen irritant om mee geconfronteerd te worden. Ik ken in totaal 1 persoon die zo langzamerhand immuun geworden is voor dit soort beelden. Echt exceptioneel. Hij heeft vroeger gewerkt als editor/compiler van pornofilms enzo.
Dus tenzij jij het voor elkaar krijgt om 16 milj. mensen in dit land net zo af te stompen als die gozert mag je mij vertellen waarom iedereen het allemaal maar moet slikken?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Onzin. Dat anderen zicht hebben op iemands eigendom/bezit betekent niet dat het openbaar is. Als het openbaar zou zijn, dan zou iedereen er gebruik van mogen maken, en dat is niet zo. En als de buren problemen hebben met hun uitzicht, dan hebben ze klaarblijkelijk te weinig grond gekocht.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:16 schreef SpecialK het volgende:
Deze tuin is deels openbaar aangezien alle flats er uitzicht op hebben.
Volgens diezelfde logica hebben die buren dus ook het volste recht om elk weekend een keiharde gangbang marathon van 5 uur te houden met van die brede overmoeibare negers erbij enzo. Het is toch hun eigendom?quote:Op maandag 4 juni 2007 19:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Onzin. Dat anderen zicht hebben op iemands eigendom/bezit betekent niet dat het openbaar is. Als het openbaar zou zijn, dan zou iedereen er gebruik van mogen maken, en dat is niet zo. En als de buren problemen hebben met hun uitzicht, dan hebben ze klaarblijkelijk te weinig grond gekocht.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, dat heb je goed begrepen!quote:Op maandag 4 juni 2007 19:26 schreef SpecialK het volgende:
Volgens diezelfde logica hebben die buren dus ook het volste recht om elk weekend een keiharde gangbang marathon van 5 uur te houden met van die brede overmoeibare negers erbij enzo.
Zolang ze daarbij niet al teveel herrie maken -- niets aan de hand.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Duidelijk. Maar nu spreek je jezelf wel weer een beetje tegenquote:Op maandag 4 juni 2007 19:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, dat heb je goed begrepen!
Zolang ze daarbij niet al teveel herrie maken -- niets aan de hand.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wie zegt dat die 12 jarige jongen niet gefixeerd was op die naakte man, of op allebei?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Die vrouw zal wel geen walvislichaam gehad hebben, anders zou ik inderdaad maar eens met die 12 jarige jongen gaan praten....
Er vanuit gaan dat iedereen per definitie hetero is mits nadrukkelijk erbij vermeld dat iemand homo of bi is, is zó jaren '50..
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Als ik het goed begrijp dan dienden de ouders pas een klacht in nadat ze hun 12-jarige zoon betrapten toen die masturberend naar de naakte buren keek?
De ouders geven hun zoon hiermee het signaal dat hij fout zat. Je zal maar zulke ouders hebben. Normale ouders zouden de zoon niet met een schuldgevoel opzadelen maar er luchtig over doen en erover praten.
De ouders geven hun zoon hiermee het signaal dat hij fout zat. Je zal maar zulke ouders hebben. Normale ouders zouden de zoon niet met een schuldgevoel opzadelen maar er luchtig over doen en erover praten.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Idd. Trauma 4 lyfequote:Op maandag 4 juni 2007 19:58 schreef Mikrosoft het volgende:
Als ik het goed begrijp dan dienden de ouders pas een klacht in nadat ze hun 12-jarige zoon betrapten toen die masturberend naar de naakte buren keek?
De ouders geven hun zoon hiermee het signaal dat hij fout zat. Je zal maar zulke ouders hebben. Normale ouders zouden de zoon niet met een schuldgevoel opzadelen maar er luchtig over doen en erover praten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op maandag 4 juni 2007 13:27 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Belt dat vrouwtje later weer op met dezelfde klacht. Een ambtenaar gaat bij haar thuis kijken en ziet alleen maar het groen van de bomen. Zegt dat vrouwtje: 'Ja, maar ga nu eens op deze stoel staan!'
Als jij er als ouder geen probleem van maakt zullen je kinderen dat absoluut ook niet doen.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:34 schreef Robar het volgende:
Ontopic:
Ik zou er geen problemen mee hebben wanneer mijn buren naakt recreren op hun balkon, maar ik kan me voorstellen dat een gezin met jonge kinderen daar niet van gediend is. Er zijn plaatsen om naakt te recreeren, een tuin met inkijk is daarvoor niet de juiste plaats.
Ik denk juist dat als ouders er moeilijk of hysterisch over doen, de kinderen er ook raar tegenaan kijken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mooi, vanaf nu dan ook geen babies/peuters en kleuters in hun blote gat in de tuin of op het strand, aanstootgevend, bah.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is heel simpel. bikini... prima.. genitalien... nee... blote borsten.. twijfelgevalletje. Het is niet op dezelfde manier afleidend als genitalien. Het is echt zo simpel.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat zijn nou weer net dingen waar mijn brein weer niet van op hol slaat eigenlijk.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mooi, vanaf nu dan ook geen babies/peuters en kleuters in hun blote gat in de tuin of op het strand, aanstootgevend, bah.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En die van mij, hoeveel biologie je er ook tegenaan gooit, ook niet van kerels van 30. Ook niet van vrouwen van boven de 45. Heb jij ooit aan teamsport gedaan? Dat jij geil wordt van iedere lul die je ziet ligt bij jou, niet bij die lul.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn nou weer net dingen waar mijn brein weer niet van op hol slaat eigenlijk.
Ik vind 't toch wel een beetje typisch dat jij denkt te weten wat acceptabel is voor andere mensen en wat niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn nou weer net dingen waar mijn brein weer niet van op hol slaat eigenlijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maaaaaaaar nu weer terug ontopic.
Mocht dat jochie toevallig ook op Fok! mee lezen een kleine tip.
Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk een computer krijgt van je ouders. Zeg maar dat je die voor school nodig hebt.
Natuurlijk heb je dan ook een webcam nodig, ook voor school.
Je ouders snappen dat toch niet.
En die webcam zet je op je vensterbank, richting de tuin van je buren.
Maar wel zorgen dat die dus altijd online is en dat de af en toe de opname knop aan hebt staan.
Dan kan je in de late avond uurtjes, als je ouders liggen te slapen nog even controleren, of je webcam en je pc het nog steeds goed doen.
Ook voor je school, dus.
En oh ja, vergeet dan niet om hier even een linkje achter te laten.
Misschien dat de puriteinen onder ons dan ook even iets te doen hebben, want ook puriteinen zijn fappers.
Mocht dat jochie toevallig ook op Fok! mee lezen een kleine tip.
Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk een computer krijgt van je ouders. Zeg maar dat je die voor school nodig hebt.
Natuurlijk heb je dan ook een webcam nodig, ook voor school.
Je ouders snappen dat toch niet.
En die webcam zet je op je vensterbank, richting de tuin van je buren.
Maar wel zorgen dat die dus altijd online is en dat de af en toe de opname knop aan hebt staan.
Dan kan je in de late avond uurtjes, als je ouders liggen te slapen nog even controleren, of je webcam en je pc het nog steeds goed doen.
Ook voor je school, dus.
En oh ja, vergeet dan niet om hier even een linkje achter te laten.
Misschien dat de puriteinen onder ons dan ook even iets te doen hebben, want ook puriteinen zijn fappers.
Wijs maar aan waar ik er naast zit dan.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind 't toch wel een beetje typisch dat jij denkt te weten wat acceptabel is voor andere mensen en wat niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In het marnix bad heb je nu 's avonds ook zo'n nudistenuurtje. Geen vrouw te bekennen. Allemaal mannen die 'met elkaar bezig zijn'. Heb ik gehoord, uiteraard.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:57 schreef ASroma het volgende:
nudisten 80 mannen en dan 1 dik wijf op zo n strand
maar goed ieder zijn ding
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Uiteraard.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:59 schreef SpecialK het volgende:
Heb ik gehoord, uiteraard.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh ik dacht dat dit topic te maken had dat mensen niet naakt de tuin in mochten ivm Google Maps
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach, ik kan me de reactie van de ouders wel voorstellen.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Als jij er als ouder geen probleem van maakt zullen je kinderen dat absoluut ook niet doen.
Ik denk juist dat als ouders er moeilijk of hysterisch over doen, de kinderen er ook raar tegenaan kijken.
Maar de ouders moeten wel zo realistisch zijn, dat wanneer buurvrouwtje alleen topless had gelegen, dat zoonlief precies hetzelfde had gedaan. En het is nu eenmaal niet verboden om topless te zonnen in Nederland.
Maar ik kan me de schrikreactie van de ouders wel voorstellen, ik zou alleen zelf nooit zo reageren.
Nou, het feit dat ik, en aan de reakties te zien meerdere mensen hier, het niet met je eens zijn maakt dat je niet weet wat andere mensen acceptabel vinden.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:54 schreef SpecialK het volgende:
[k vind 't toch wel een beetje typisch dat jij denkt te weten wat acceptabel is voor andere mensen en wat niet. ]
Wijs maar aan waar ik er naast zit dan.
Ik las ook een stuk terug dat je tot de conclusie was gekomen (na iets meer dan 10 seconden denken) dat het onacceptabel is. Nu vraag ik me af hoe je tot die conclusie gekomen bent.
De reden dat sommige mensen in de samenleving bang zijn van een beetje naakt, is omdat we kleren dragen. Als dat in het verleden nooit verplicht gesteld was, dan had je nu een hoop naaktlopers. Functioneel gezien heb je in dit land eigenlijk alleen wanneer het koud is kleren nodig, in de zomer in principe niet. Dus als je als logisch nadenkende atheist, wat je pretendeerd te zijn, daadwerkelijk nadenkt, dan kan je juist alleen maar conlcuderen dat het de normaalste zaak van de wereld zou mopeten zijn, net als het de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn dat iedereen atheist is. Het feit dat dat niet het geval is, is geen reden om te concluderen dat naaktlopen slecht is. Anders kan je net zo goed concluderen dat god bestaat, want 95% van de wereld gelooft dat.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Kleren aan.
[ Bericht 40% gewijzigd door Resonancer op 16-06-2007 08:46:37 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Resonancer op 16-06-2007 08:46:37 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Straks moet ik tijdens neuken eerst de ramen dicht doen, anders raken de buren overstuur..
Vriendin maakt tijdens de seks nogal veel lawaai. Zo roept ze om hulp en gilt ze als ik haar anaal pak
Vriendin maakt tijdens de seks nogal veel lawaai. Zo roept ze om hulp en gilt ze als ik haar anaal pak
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Je meent 't
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk dat je erg weinig hebt begrepen van de basis reden waarom ik naakt in het openbaar een slechte zaak vind.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:14 schreef Sisko het volgende:
[..]
Nou, het feit dat ik, en aan de reakties te zien meerdere mensen hier, het niet met je eens zijn maakt dat je niet weet wat andere mensen acceptabel vinden.
Ik las ook een stuk terug dat je tot de conclusie was gekomen (na iets meer dan 10 seconden denken) dat het onacceptabel is. Nu vraag ik me af hoe je tot die conclusie gekomen bent.
De reden dat sommige mensen in de samenleving bang zijn van een beetje naakt, is omdat we kleren dragen. Als dat in het verleden nooit verplicht gesteld was, dan had je nu een hoop naaktlopers. Functioneel gezien heb je in dit land eigenlijk alleen wanneer het koud is kleren nodig, in de zomer in principe niet. Dus als je als logisch nadenkende atheist, wat je pretendeerd te zijn, daadwerkelijk nadenkt, dan kan je juist alleen maar conlcuderen dat het de normaalste zaak van de wereld zou mopeten zijn, net als het de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn dat iedereen atheist is. Het feit dat dat niet het geval is, is geen reden om te concluderen dat naaktlopen slecht is. Anders kan je net zo goed concluderen dat god bestaat, want 95% van de wereld gelooft dat.
Ik heb het al 3 keer hier moeten uitleggen, steeds aan iemand die weer niet de tijd neemt om serieus mijn mening te bekijken en het liefst afgaat op de retoriek en boosheid van andere posters.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ïk vind ook dat ik recht en vrijheid heb om niet geconfronteerd te worden met andermans aanstootgevende geloofsovertuiging door zich te kleden met een nikaab of dat meisjes een hoofddoekje dragen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:46 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
Heb je gegluurd dat je stellig weet dat ze walvislichamen hebben en is lelijk zijn een misdrijf?
We waren eigenlijk net zo'n beetje uitgereld in dit topic, hoor.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
'your fotoboek is worthless without pics'
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 15-06-2007 23:52:32 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 15-06-2007 23:52:32 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je verwart naturisme niet met exhabitionisme hoop ik.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:46 schreef gronk het volgende:
'your fotoboek is worthless without pics'
Nah, je bent in ieder geval inconsequent door op je fotoboek-icoon met kleren aan te staan. Nee, ik hoef geen tietuh te zien, maar als je wilt rellen, doe 't dan goed
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Helaas is kleding een noodzakelijk iets geworden mede door figuren als specialk die natuurlijkheid degraderen tot smerigheden.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:16 schreef gronk het volgende:
Nah, je bent in ieder geval inconsequent door op je fotoboek-icoon met kleren aan te staan. Nee, ik hoef geen tietuh te zien, maar als je wilt rellen, doe 't dan goed
Maar wat beweegt je om met je blote flamoes rond te dartelen? En dan bedoel ik niet je eigen huis of tuin, maar bedoel ik strand of camping.
Wat beweegt je om gekleed te zwemmen? Heb je wat bijzonders onder je kleren of iets te verbergen?quote:Op maandag 18 juni 2007 00:40 schreef en_door_slecht het volgende:
Maar wat beweegt je om met je blote flamoes rond te dartelen? En dan bedoel ik niet je eigen huis of tuin, maar bedoel ik strand of camping.
Zover ik weet zijn er maar 2 soorten mensen op de wereld, globaal heeft de helft een pikkie en de andere helft een kutje.
Ja, oke, bij zwemmen is het toch een beetje als met douchen. Daar slaat het ook nergens op om met badpak (wat een uitvinding!) onder te gaan staan.quote:Op maandag 18 juni 2007 07:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat beweegt je om gekleed te zwemmen? Heb je wat bijzonders onder je kleren of iets te verbergen?
Zover ik weet zijn er maar 2 soorten mensen op de wereld, globaal heeft de helft een pikkie en de andere helft een kutje.
Er is wat mij betrefd nog wel een verschil tussen iemand die zich lekker staat te rukken of andere seksuele handelingen doet dan iemand die gewoon aan het zonnen is in zijn adamskostuum.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:34 schreef Robar het volgende:
Een van onze overburen is door onze buren betrapt en op de foto gezet toen hij in het centrale trappenhuis (met aan de buitenkant ramen) naakt stond te masturberen met een vinger in zjin kont. De foto's zijn overhandigt aan de politie en er zal een buurtonderzoek volgen om te achterhalen wie deze man was.
Ontopic:
Ik zou er geen problemen mee hebben wanneer mijn buren naakt recreren op hun balkon, maar ik kan me voorstellen dat een gezin met jonge kinderen daar niet van gediend is. Er zijn plaatsen om naakt te recreeren, een tuin met inkijk is daarvoor niet de juiste plaats.
Het eerste zou ik problemen van maken, het 2de zou ik glimlachend wegwuiven, mijn kind eens leren dat hij mensen wat prive moet gunnen en dat een lichaam gewoon een lichaam is.
Maarja, mensen kunnen erg raar reageren, zo wilde ik toen we hier net woonde nog weleens topless zonnen in de tuin, met mijn rug naar de tuin toe, beschermt tussen 2 schuren, kortom, ook al hingen de buren over de schutting, ze konden niets zien behalve de schouders van de achterkant waardoor je wel kon waarnemen dat er geen topje was, maar niets echt kon zien behalve die bovenkant van de rug.
Er is niet letterlijk over geklaagt, maar kinderen en man werden binnengehaalt, dus toen ik dat opmerkte heb ik het maar niet meer gedaan.
Vond het een zeer zielige actie, waarop ik eigenlijk niet zou hoeven te reageren, maar om nu buurkinderen en buurman te veroordelen tot lekkere zomerdagen binnen doorbrengen vond ik ook weer wat te ver gaan, dus maar een kleine aanpassing gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
het huis naast ons staat te koop.quote:Op maandag 18 juni 2007 11:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Er is wat mij betrefd nog wel een verschil tussen iemand die zich lekker staat te rukken of andere seksuele handelingen doet dan iemand die gewoon aan het zonnen is in zijn adamskostuum.
Het eerste zou ik problemen van maken, het 2de zou ik glimlachend wegwuiven, mijn kind eens leren dat hij mensen wat prive moet gunnen en dat een lichaam gewoon een lichaam is.
Maarja, mensen kunnen erg raar reageren, zo wilde ik toen we hier net woonde nog weleens topless zonnen in de tuin, met mijn rug naar de tuin toe, beschermt tussen 2 schuren, kortom, ook al hingen de buren over de schutting, ze konden niets zien behalve de schouders van de achterkant waardoor je wel kon waarnemen dat er geen topje was, maar niets echt kon zien behalve die bovenkant van de rug.
Er is niet letterlijk over geklaagt, maar kinderen en man werden binnengehaalt, dus toen ik dat opmerkte heb ik het maar niet meer gedaan.
Vond het een zeer zielige actie, waarop ik eigenlijk niet zou hoeven te reageren, maar om nu buurkinderen en buurman te veroordelen tot lekkere zomerdagen binnen doorbrengen vond ik ook weer wat te ver gaan, dus maar een kleine aanpassing gedaan.
Koop het en voel je vrij om in de tuin te vrijen of toploos te zonnen!
Lead me away, come inside,
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
see my mind in kaleidoscope
Muziekje d'r bij? http://www.soundcloud.com/fufr
Beetje raar dat je niet naakt in je eigen tuin mag lopen... De mens is naakt van nature, dus zou toch op z'n minst in z'n eigen tuin er zo bij mogen lopen als hij of zij wil.
Kijk, als er nou geen schutting of iets dergelijks is, kan ik het me voorstellen, maar anders?
Kijk, als er nou geen schutting of iets dergelijks is, kan ik het me voorstellen, maar anders?
mag best naakt rondlopen in je tuin, als anderen het maar niet kunnen zien! en dan dus niet als ze over je schutting gaan hangen, maar gewoon in plain sight zeg maar! woon jij afgelegen en is je tuin niet zichtbaar vanaf een openbare weg of een ander huis oid dan mag je daar gewoon gaan liggen, is dat niet het geval dan mag het nietquote:Op maandag 18 juni 2007 12:08 schreef ScienceFriction het volgende:
Beetje raar dat je niet naakt in je eigen tuin mag lopen... De mens is naakt van nature, dus zou toch op z'n minst in z'n eigen tuin er zo bij mogen lopen als hij of zij wil.
Kijk, als er nou geen schutting of iets dergelijks is, kan ik het me voorstellen, maar anders?
Fappen?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef teamlead het volgende:
truttigheid bereikt een nieuw dieptepunt. Burenruzie omdat zoonlief staat te fappen...
Die kende ik nog niet waar komt dat vandaan.
Hee baas in eigen tuin denk ik zo. (Mits er een beetje heg omstaat je kunt het de buren ook niet door de strot duwen)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
GeenStijl.quote:Op maandag 18 juni 2007 13:17 schreef desiredbard het volgende:
Fappen?
Die kende ik nog niet waar komt dat vandaan.
Waarom moet die heg er omheen staan? De gemiddelde naakte bejaarde is aangenamer om te zien dan mijn vette overbuurjongen die wel gekleed is.quote:Hee baas in eigen tuin denk ik zo. (Mits er een beetje heg omstaat je kunt het de buren ook niet door de strot duwen)
Och... zolang je herkenbaar bent is het voor mij prima dat iemand een hoofddoekje draagt. Alleen niet als je een ambtenaar in functie bent.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ïk vind ook dat ik recht en vrijheid heb om niet geconfronteerd te worden met andermans aanstootgevende geloofsovertuiging door zich te kleden met een nikaab of dat meisjes een hoofddoekje dragen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Anders lees je het topic even.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Helaas is kleding een noodzakelijk iets geworden mede door figuren als specialk die natuurlijkheid degraderen tot smerigheden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Nee, jij moet eens wat minder dogmatisch vasthouden aan een 'wetenschappelijk bewijs' dat iedereen altijd en overal een keiharde stijve krijgt bij het zien van een naakte vrouw/al begint te druppen bij elke Peter Andre. Dat is grote onzin. En ook dat staat in dit topic.quote:
absurdistische omschrijving van mijn standpunt en daarbij een ongegronde referentie naar een zogenaamd serieus tegenargument wat nog niet gegeven is. Verder weer een referentie naar een zogenaamd christelijke moraliteit (dogma).quote:Op maandag 18 juni 2007 20:00 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Nee, jij moet eens wat minder dogmatisch vasthouden aan een 'wetenschappelijk bewijs' dat iedereen altijd en overal een keiharde stijve krijgt bij het zien van een naakte vrouw/al begint te druppen bij elke Peter Andre. Dat is grote onzin. En ook dat staat in dit topic.
M.A.W. Weer een groot strawman argument.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
|
|
