NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jee, wat een moeilijke manier om toe te geven dat je eigenlijk een autist bentquote:Op maandag 4 juni 2007 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik troll niet. Het is hoogstens de uiterst logische koude en onveilbare manier waarop ik dingen hier neerkalk waar jij je op intuitief niveau door bedreigd voelt.
OT:voor 'onzedelijk en aanstootgevend gedrag' kun je de politie bellen, maar voor gluren ook. Dus als jij dwangmatig naar de buurvrouw moet kijken, dan zou ik maar uitkijken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
en dat waarschijnlijk heel veel mensen dat voorval te weten gekomen zijn, ook vrienden en andere buren dan waarschijnlijk hahaquote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik vind dat de buurjongen flink gepwnd is. Eerst betrapt worden door je ouders, en vervolgens je masturbatie-materiaal zien verdwijnen. De nachtmerrie van elke 12-jarige!
Screw you guys, I'm going home.
quote:Op maandag 4 juni 2007 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik troll niet. Het is hoogstens de uiterst logische koude en onveilbare manier waarop ik dingen hier neerkalk waar jij je op intuitief niveau door bedreigd voelt.
Dat's pas sneu als je boos wordt door een impressie en die door de inhoud.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Anders ga je even trollen.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:59 schreef gronk het volgende:
[..]
Jee, wat een moeilijke manier om toe te geven dat je eigenlijk een autist bent
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Onveilbaar Hoe ironisch.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik troll niet. Het is hoogstens de uiterst logische koude en onveilbare manier waarop ik dingen hier neerkalk waar jij je op intuitief niveau door bedreigd voelt.
Dat's pas sneu als je boos wordt door een impressie en die door de inhoud.
Hoe ironisch.En ik ben de spuit 11 geloof ik
Ik heb bij dit bericht een beetje m'n oma's situatie in het hoofd. Ze heeft een tuintje en eromheen staan allemaal flats die vooraan geen balkons hebben, achteraan wel.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn genoeg andere ramen waar je uit kunt staren, toch? Verder verplicht toch niemand je om bij je buren te gluren?
Dus iedereen die in de zomer beetje relaxed buiten wilt zitten kijkt automatisch op de tuintjes uit. Nu probeer ik mezelf te weerhouden hoe het voor die mensen zou zijn als ze dan ook serieus uitzicht zouden hebben op de naakte lichamen van m'n grootouders.
This is just so wrong on so many levels
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
I'm not perfect. Slechts onveilbaarquote:Op maandag 4 juni 2007 15:10 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Onveilbaar Hoe ironisch.
En ik ben de spuit 11 geloof ik
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Want o, o, o, het is zo vies om het lichaam van de buurvrouw te kunnen zien. En dat van de eigen partner is zo mooi! Iets klopt dan niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:11 schreef SpecialK het volgende:
Dus iedereen die in de zomer beetje relaxed buiten wilt zitten kijkt automatisch op de tuintjes uit. Nu probeer ik mezelf te weerhouden hoe het voor die mensen zou zijn als ze dan ook serieus uitzicht zouden hebben op de naakte lichamen van m'n grootouders.
Maar diezelfde lelijke bejaarden mogen dus wel in een string in de tuin liggen?
Maar je moet uit al je ramen kunnen staren. In het recht is zo dat je het volledige genot van je eigendom moet kunnen hebben, zonder gestoord te worden voor anderen.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:55 schreef Alicey het volgende:
Er zijn genoeg andere ramen waar je uit kunt staren, toch? Verder verplicht toch niemand je om bij je buren te gluren?
De opmerking dat je dus nog andere ramen genoeg hebt in je huis om door te kijken, gaat dus niet op.
Je naakt tentoonspreiden in het openbaar mag nu eenmaal niet...
al kan ik zelf wel tegen een stootje, sommige mensen blijkbaar niet, en ik vind dat je daar respect voor moet hebben. Het "naakte koppel moet zich afschermen en zorgen dat de buren niet al te gemakkelijk kunnen geconfronteerd worden met hun naaktheid.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Sotherby's veilt vrijwel alles.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:14 schreef SpecialK het volgende:
I'm not perfect. Slechts onveilbaar
Mijn broertje heeft ooit eens een mooi topic geopend over het naakt moeten aanschouwen der buren .
Les buren aux naturel....
. . .
Les buren aux naturel....
. . .
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Njah ik zou vanuit een balkon ergens anders naar kijken dan de tuinen van mijn benedenburen, eik.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb bij dit bericht een beetje m'n oma's situatie in het hoofd. Ze heeft een tuintje en eromheen staan allemaal flats die vooraan geen balkons hebben, achteraan wel.
Dus iedereen die in de zomer beetje relaxed buiten wilt zitten kijkt automatisch op de tuintjes uit. Nu probeer ik mezelf te weerhouden hoe het voor die mensen zou zijn als ze dan ook serieus uitzicht zouden hebben op de naakte lichamen van m'n grootouders.
This is just so wrong on so many levels
In het Nederlands recht geldt woongenot als uitgangspunt, ik denk dat dat ongeveer gelijk is. Dat werkt echter wel 2 kanten op, want wat iemand in diens eigen tuin doet, is in beginsel niet jouw zaak.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:15 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
Maar je moet uit al je ramen kunnen staren. In het recht is zo dat je het volledige genot van je eigendom moet kunnen hebben, zonder gestoord te worden voor anderen.
Zal per situatie verschillen, lijkt me.quote:De opmerking dat je dus nog andere ramen genoeg hebt in je huis om door te kijken, gaat dus niet op.
Mijn tuin is privaat gebied, geen openbaar gebied.quote:Je naakt tentoonspreiden in het openbaar mag nu eenmaal niet...
Mensen moeten maar eens leren dat ze ook ergens niet naar kunnen kijken.quote:al kan ik zelf wel tegen een stootje, sommige mensen blijkbaar niet, en ik vind dat je daar respect voor moet hebben. Het "naakte koppel moet zich afschermen en zorgen dat de buren niet al te gemakkelijk kunnen geconfronteerd worden met hun naaktheid.
Lees eens voor de gein het topic, en daarbij ook mijn motivatie.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:14 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Want o, o, o, het is zo vies om het lichaam van de buurvrouw te kunnen zien. En dat van de eigen partner is zo mooi! Iets klopt dan niet.
Yup. Prima. Niet al te prettig maar een stuk minder afleidend.quote:Maar diezelfde lelijke bejaarden mogen dus wel in een string in de tuin liggen?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op maandag 4 juni 2007 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Yup. Prima. Niet al te prettig maar een stuk minder afleidend.
In my life
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
Why do I smile
At people who I'd much rather kick in the eye ?
ik mag in mijn tuin niet naakt rondlopen als de buren en de mensen op straat me kunnen zien hoor .quote:Op maandag 4 juni 2007 15:22 schreef Alicey het volgende:
Mijn tuin is privaat gebied, geen openbaar gebied.
en waarom zou ik ergens niet naar kijken. Als ik een raam plaats in mijn huis om door te kunnen kijken, wil ik kunnen kijken! en niet geconfronteerd worden met naakte buren.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
Ik heb geen praktijkervaring er mee. Wettelijk ligt het volgens mij niet vast wanneer het wel en wanneer niet mag.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:24 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik mag in mijn tuin niet naakt rondlopen als de buren en de mensen op straat me kunnen zien hoor .
Dan kijk je dus niet naar je naakte buren, maar naar de rest van de wereld er omheen. Wat je nu doet is problemen zoeken om er een probleem mee te hebben.quote:en waarom zou ik ergens niet naar kijken. Als ik een raam plaats in mijn huis om door te kunnen kijken, wil ik kunnen kijken! en niet geconfronteerd worden met naakte buren.
Hangt er vanaf hoe hoog je zit. Daarnaast glij je er toch wel vaak genoeg met je ogen langs.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Njah ik zou vanuit een balkon ergens anders naar kijken dan de tuinen van mijn benedenburen, eik.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Tuurlijk glij ik er langs, maar dan kan ik er voor kiezen om ergens anders naar te kijken als ik het niet wil zien.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe hoog je zit. Daarnaast glij je er toch wel vaak genoeg met je ogen langs.
Dat geldt net zogoed voor mensen die je op straat tegenkomt die naakt rondlopen. En dat's ook verboden.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tuurlijk glij ik er langs, maar dan kan ik er voor kiezen om ergens anders naar te kijken als ik het niet wil zien.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Gedaan. En ik mis je motivatie volledig. Alleen dat jij het 'irritant' vindt. Nou, dat vindt gronk ook van jou. Dus moet jij een permban?quote:Op maandag 4 juni 2007 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lees eens voor de gein het topic, en daarbij ook mijn motivatie.
Want 7 centimeter op een afstand van pak h'm beet 7 meter is zo schokkend! Het stinkt hier toch echt naar spruitjes.quote:Yup. Prima. Niet al te prettig maar een stuk minder afleidend.
Frustraties dat je me niet in een christenhokje kan proppen? Moet je me maar PM-en om me uit te schelden.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:36 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Gedaan. En ik mis je motivatie volledig. Alleen dat jij het 'irritant' vindt. Nou, dat vindt gronk ook van jou. Dus moet jij een permban?
[..]
Want 7 centimeter op een afstand van pak h'm beet 7 meter is zo schokkend! Het stinkt hier toch echt naar spruitjes.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En dat verbod slaat ook nergens op.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat geldt net zogoed voor mensen die je op straat tegenkomt die naakt rondlopen. En dat's ook verboden.
Dat was precies het punt wat ik probeerde te maken.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:36 schreef en_door_slecht het volgende:
Gedaan. En ik mis je motivatie volledig. Alleen dat jij het 'irritant' vindt. Nou, dat vindt gronk ook van jou. Dus moet jij een permban?
Kijk, uiteindelijk komen dit soort dingen gewoon neer op persoonlijke meningen. Voor hetzelfde geld vind ik dat mensen niet in een fluorescerend rood t-shirt in hun achtertuin gaan liggen, omdat dat teveel afleidt. Of, om maar even een gevaarlijk uitstapje te maken naar finland, ik kan vinden dat iedere vrouw zichzelf moet kleden in een juten nihaab, omdat ik anders teveel wordt opgehitst. Of ik kan juist vinden dat *kleren* mij teveel afleiden, en dat naaktheid juist de norm moet zijn.
En daarnaast heb je nog wat de wet, wat de maatschappij en wat politieke partijen en andere groepen daarvan vinden. Maar ik ga d'r vanuit dat SpecialK hier zichzelf vertegenwoordigt, en niet heel nederland.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hier geen frustraties hoor, en waar scheld ik? Je redenatie is zo krom als een hoepel, daar mag ik toch wel wat van zeggen?quote:Op maandag 4 juni 2007 15:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Frustraties dat je me niet in een christenhokje kan proppen? Moet je me maar PM-en om me uit te schelden.
't slaat inderdaad nergens op, maar iedereen die wel eens op blote voeten over asfalt-met-grind heeft gelopen, of met z'n blote kont op een gloeiend heet fietszadel is gaan zitten, weet dat 't wel uitermate praktisch is.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En dat verbod slaat ook nergens op.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vind het wel een goeie.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En dat verbod slaat ook nergens op.
Naakt is nou eemaal extra prikkelend. Een speciaal soort reflex in de hersenen. Het leid af, het walgt sommige mensen soms extreem. Gewoon bedekken dus. Ik heb totaal geen probleem met lekkere wijven die in hun blote kut over straat lopen. Graag zelfs. Maar ik heb het weer niet zo op de vieze mannetjes die met hun pikkie al bungelend rondlopen. Dat's gewoon een walgreflex. Een automatisme. Zo zitten mensen in elkaar.
Dus aangezien we er nooit een wet door gaan krijgen dat alleen lekkere wijven het recht hebben om naakt rond te lopen denk ik dat het een goed idee is dat iedereen zich aan de bestaande regels gaat houden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je valt de inhoud niet aan. Je zegt slechts dat het "naar spruitjes ruikt". Prima dat je dat vind maar dat's geen inhoudelijk argument. Dat is retoriek.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hier geen frustraties hoor, en waar scheld ik? Je redenatie is zo krom als een hoepel, daar mag ik toch wel wat van zeggen?
Retoriek en frustraties mag je naar me MP-en. Seriously. Give it to me baby.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Je mag geen 'spr**tjes' zeggen. Daar raken sommige mensen van geshockeerd.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Hier geen frustraties hoor, en waar scheld ik? Je redenatie is zo krom als een hoepel, daar mag ik toch wel wat van zeggen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ook dat zou wat mij betreft niet zo hoeven zijn, maar het betreft daar openbare weg - Dus daar heeft de staat meer over te vertellen.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat geldt net zogoed voor mensen die je op straat tegenkomt die naakt rondlopen. En dat's ook verboden.
Openbare weg, of een tuin waar iedereen uitzich op heeft. Ik denk dat we dat al eerder vast hebben gesteld dat dat egal is.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ook dat zou wat mij betreft niet zo hoeven zijn, maar het betreft daar openbare weg - Dus daar heeft de staat meer over te vertellen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Waarbij de eerdere scenario's (die hier niet van toepassing zijn toegegeven) met mensen die aan hun vlaggestok moesten gaan hangen of bovenop de keukenkastjes moesten klimmen om ook maar een glimps op te vangen niet op al teveel sympatie hoeven te rekenen.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:15 schreef petitlapin2 het volgende:
Het "naakte koppel moet zich afschermen en zorgen dat de buren niet al te gemakkelijk kunnen geconfronteerd worden met hun naaktheid.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Die spr**tjes sloegen op de eerder genoemde jaren '50 mentaliteit. Jij doet voorkomen alsof ieder gezond mens walgt van een naakt mens. Is het niet van een man, dan wel van een vrouw. Dat is grote onzin en is weg te zetten als de spruitjesgeur uit de jaren '50. Dat is niet omdat spruitjes nu anders zouden ruiken, maar om het beeld dat bestaat over de jaren '50: de sex was nog vies en de lucht nog schoon.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:47 schreef SpecialK het volgende:
Je valt de inhoud niet aan. Je zegt slechts dat het "naar spruitjes ruikt". Prima dat je dat vind maar dat's geen inhoudelijk argument. Dat is retoriek.
Meer dan dat valt de inhoud ook niet aan te vallen wegens het gebrek eraan.
Dat is zeker niet hetzelfde. Dat jij hebt vastgesteld dat dat wel zo is maakt nog niet dat dat ook zo is.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:48 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Openbare weg, of een tuin waar iedereen uitzich op heeft. Ik denk dat we dat al eerder vast hebben gesteld dat dat egal is.
Dat klopt maar ten dele. Een bekrompen geest blijft een bekrompen geest, een lul een lul. Maar tegelijkertijd: als ik me wil rukken in mijn tuin, dan vind ik dat dat moet kunnen. Toch zou ik niet graag willen dat een kerel zich gaat lopen rukken en in een boogje over mijn (niet bestaande) dochter zou spuiten. Dat zou ik als opdringerig en intimiderend beschouwen.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:48 schreef SpecialK het volgende:
Openbare weg, of een tuin waar iedereen uitzich op heeft. Ik denk dat we dat al eerder vast hebben gesteld dat dat egal is.
Alleen is dat al ingeburgerd sinds Adam en Eva van de verboden vruchten atenquote:Op maandag 4 juni 2007 15:42 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En dat verbod slaat ook nergens op.
Rethoriek. Idd. Geen inhoudelijke reactie.quote:Op maandag 4 juni 2007 15:55 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Die spr**tjes sloegen op de eerder genoemde jaren '50 mentaliteit.
Waar doe ik dat? Wijs de post eens aan?...quote:Jij doet voorkomen alsof ieder gezond mens walgt van een naakt mens. Is het niet van een man, dan wel van een vrouw.
Genoeg andere mensen die inhoudelijk met me in discussie kunnen gaan. Waarom jij en gronk niet? Gronk is het zelfs met me eens maar heeft gewoon een pleurishekel aan me.quote:Dat is grote onzin en is weg te zetten als de spruitjesgeur uit de jaren '50. Dat is niet omdat spruitjes nu anders zouden ruiken, maar om het beeld dat bestaat over de jaren '50: de sex was nog vies en de lucht nog schoon.
Meer dan dat valt de inhoud ook niet aan te vallen wegens het gebrek eraan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zie hier maar 1 bekrompen geest en dat ben jij. Je ziet een standpunt die christenen misschien wel zouden verdedigen. Die verdedig ik in dit geval ook. Dus is mijn standpunt te christelijk voor je.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:01 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat klopt maar ten dele. Een bekrompen geest blijft een bekrompen geest, een lul een lul. Maar tegelijkertijd: als ik me wil rukken in mijn tuin, dan vind ik dat dat moet kunnen. Toch zou ik niet graag willen dat een kerel zich gaat lopen rukken en in een boogje over mijn (niet bestaande) dochter zou spuiten. Dat zou ik als opdringerig en intimiderend beschouwen.
Net zoals socialisten eigenlijk vieze christenen zijn als ze samen met het CDA stemmen -voor- het behoud van de zondagsrust.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als je meer overeenkomsten hebt met christenen dan met atheisten, dan zou ik eens serieus gaan overwegen om naar de kerk te gaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
2D manier om naar dingen te kijken en wederom op de retorische tour. Zoals veel christenen het ook wel willen spelen. Infact. Christenen zijn zeer kek op hun dogma's net zoals jij. Scaryyyyyy.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:12 schreef gronk het volgende:
Als je meer overeenkomsten hebt met christenen dan met atheisten, dan zou ik eens serieus gaan overwegen om naar de kerk te gaan.
Vuile gristenhond die je bent.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Beter lezen en minder krom leuteren. Je onderbouwing bestaat alleen uit 'je moet dat niet hoeven zien'. En dat is weer op niets anders gebaseerd dan wat jij vindt. (Hier b.v.) Ik noemde het opzettelijk niet calvinistisch, omdat je aangaf geen christen te zijn, maar ik greep wel terug op de eerder genoemde opmerking over de jaren '50. Die was weer gemaakt omdat je geen argumenten geeft anders dan dat jij niet naar walrussen wenst te kijken, wel naar lekkere kutjes maar niet naar de mannen van die kutjes.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:08 schreef SpecialK het volgende:
Rethoriek. Idd. Geen inhoudelijke reactie.
Omdat je geen inhoudelijke argumenten geeft. Het zal bij die mensen dus wel om andere discussies gaan.quote:Genoeg andere mensen die inhoudelijk met me in discussie kunnen gaan. Waarom jij en gronk niet? Gronk is het zelfs met me eens maar heeft gewoon een pleurishekel aan me.
Moet je nagaan in wat voor wereldje jij leeft.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:10 schreef SpecialK het volgende:
Ik zie hier maar 1 bekrompen geest en dat ben jij.
Ik heb alle inhoudelijke argumenten gegeven. En wel meer dan wat je nu aangeeft. Dat jij ervoor kiest om (uit luiheid maybe) ze niet te lezen. Prima.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:28 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Beter lezen en minder krom leuteren. Je onderbouwing bestaat alleen uit 'je moet dat niet hoeven zien'. En dat is weer op niets anders gebaseerd dan wat jij vindt. (Hier b.v.) Ik noemde het opzettelijk niet calvinistisch, omdat je aangaf geen christen te zijn, maar ik greep wel terug op de eerder genoemde opmerking over de jaren '50. Die was weer gemaakt omdat je geen argumenten geeft anders dan dat jij niet naar walrussen wenst te kijken, wel naar lekkere kutjes maar niet naar de mannen van die kutjes.
[..]
Omdat je geen inhoudelijke argumenten geeft. Het zal bij die mensen dus wel om andere discussies gaan.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Retoriek + ad hominemquote:Op maandag 4 juni 2007 16:30 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Moet je nagaan in wat voor wereldje jij leeft.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik heb nog nooit klachten gehoord, anders.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:42 schreef Blauwe_Pino het volgende:
Naakt in de tuin mag niet
Oke, dan vraag ik je vriendelijk nog eens een argument te geven. Je mag best herhalen, als je dat argument van 'het irriteert me' maar even achterwege laat.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb alle inhoudelijke argumenten gegeven. En wel meer dan wat je nu aangeeft. Dat jij ervoor kiest om (uit luiheid maybe) ze niet te lezen. Prima.
Ook nooit gedacht dat het begon te regenen terwijl d'r geen wolkje aan de lucht was?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit klachten gehoord, anders.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Linkje, graag.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:08 schreef SpecialK het volgende:
Genoeg andere mensen die inhoudelijk met me in discussie kunnen gaan. Waarom jij en gronk niet? Gronk is het zelfs met me eens maar heeft gewoon een pleurishekel aan me.
Ik heb een voorbeeld gegeven hoe je aan de hand van jouw redenatiemanier willekeurige mensen het zwijgen op zou kunnen leggen. Dat jij dat hier uitlegt als 'gronk heeft een hekel aan mij' vind ik wel een ontzettend zwaktebod. Plus dat 't lekker hypocriet is om dan te gaan emmeren over rethoriek. Pot, ketel, enzo.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wederom retoriek.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:35 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Linkje? Dit hele topic is een eerbetoon aan jouw onwil om te lezen wat ergens staat en gewoon maar met je gevoel te schrijven. Erg romantisch, dat wel.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:36 schreef gronk het volgende:
[..]
Linkje, graag.
Ik heb een voorbeeld gegeven hoe je aan de hand van jouw redenatiemanier willekeurige mensen het zwijgen op zou kunnen leggen. Dat jij dat hier uitlegt als 'gronk heeft een hekel aan mij' vind ik wel een ontzettend zwaktebod. Plus dat 't lekker hypocriet is om dan te gaan emmeren over rethoriek. Pot, ketel, enzo.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
OMFG dit is echt zo'n Rijdende Rechter zaak. Wat wonen er toch een zeikerds in Nederland.
Maar goed, regels zijn regels (volgens Verdonk): naaktheid is niet toegestaan (ook niet op prive terrein) wanneer de naaktheid vanuit de openbare ruimte zichtbaar is.
Maar goed, regels zijn regels (volgens Verdonk): naaktheid is niet toegestaan (ook niet op prive terrein) wanneer de naaktheid vanuit de openbare ruimte zichtbaar is.
PWBF
Ik gluur nooit bij buren in de tuin, heb wel wat beters te doen. Dus het kan mij ook niks schelen of ze daar naakt liggen.
Omdat mijn tuin direct aan de straat zit, en de schutting 1 meter hoog is, zou ik het zelf niet zo snel doen. Maar als het wat beschutter zou zijn, waarom niet?
Er zijn nog nooit mensen ziek geworden en doodgegaan bij het zien van een naakt lichaam.
Omdat mijn tuin direct aan de straat zit, en de schutting 1 meter hoog is, zou ik het zelf niet zo snel doen. Maar als het wat beschutter zou zijn, waarom niet?
Er zijn nog nooit mensen ziek geworden en doodgegaan bij het zien van een naakt lichaam.
*plonk*quote:Op maandag 4 juni 2007 16:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Linkje? Dit hele topic is een eerbetoon aan jouw onwil om te lezen wat ergens staat en gewoon maar met je gevoel te schrijven. Erg romantisch, dat wel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
De christelijke wereld is al lang geleden aan het afbrokkelen geslagen en dat is maar goed. Waarom zouden mensen niet naakt mogen lopen in hun eigen tuin? Ok als je geen heg/hek hebt waar jeje achter kan plaatsen zodat de hele straat 'mee kan genieten' dan zal enige terughoudendheid gepast zijn....maar als je een enigzins omheinde tuin hebt moet er toch niets aan de hand zijn?
Lawamena hitihala Lawamena haulala
"Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:36 schreef gronk het volgende:
Linkje, graag.
Ik heb een voorbeeld gegeven hoe je aan de hand van jouw redenatiemanier willekeurige mensen het zwijgen op zou kunnen leggen. Dat jij dat hier uitlegt als 'gronk heeft een hekel aan mij' vind ik wel een ontzettend zwaktebod. Plus dat 't lekker hypocriet is om dan te gaan emmeren over rethoriek. Pot, ketel, enzo.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen. "
een ontzettend zwaktebod ? Ik denk dat je wel degelijk een hekel aan Special K hebt, zie mijn citaat hierboven waar de ellende mee is begonnen.
SpecialK verkondigt gewoon zijn mening, waarom jij daar zo agressief en kinderachtig op moet reageren, is mij een raadsel . Ik vind jouw stijl van communiceren echt niet leuk, en het breng niets bij tot de discussie . Jammer dat er toch altijd zo iemand moet zijn die een topic verknalt.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
ik heb me wel eens buikpijn gelachen toen ik mijn buurvrouw topless in de tuin lag... - maar om dat nou ziek te noemen.... : ach - een licht lichamelijk ongemak he?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:41 schreef Lollifant het volgende:
Er zijn nog nooit mensen ziek geworden en doodgegaan bij het zien van een naakt lichaam.
zoekt en gij zult vinden
maar of je het gevondene waardeeert?
maar of je het gevondene waardeeert?
En je ziet niet dat dat een overdrijving is?quote:Op maandag 4 juni 2007 16:48 schreef petitlapin2 het volgende:
"Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen. "
Joh, om 'een hekel' te krijgen aan iemand heb ik echt wel meer nodig dan een paar postings in een topic hoorquote:een ontzettend zwaktebod ? Ik denk dat je wel degelijk een hekel aan Special K hebt, zie mijn citaat hierboven waar de ellende mee is begonnen.
Ik doe dat ook. Jij vind dat agressief en kinderachtig. Ik vind de mening van SpecialK (en de manier waarop-ie dat hier neerzet) agressief en kinderachtig. Punt.quote:SpecialK verkondigt gewoon zijn mening,
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ben het wel eens met SpecialK. Als ik hier naar buiten kijk, zit ik niet echt te wachten op naakte buren. Nou zou ik niet direct na één keer zo'n issue er van maken. Maar als het iedere zonnige dag voorkomt, zou ik er wel even iets van zeggen. Verder heb ik geen problemen met naakt ofzo, maar zet dan even een parasolletje op ofzo, dan heeft niemand er last van.
Wel lullig voor dat jongetje trouwens. Dat z'n ouders er zo'n gedoe van maken.
Wel lullig voor dat jongetje trouwens. Dat z'n ouders er zo'n gedoe van maken.
Last.FM. The Funk Might Fracture Your Nose
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Summer 2008: Pinkpop (Landgraaf), Hard Rock Calling (London), Sziget (Budapest)
Ik lees dat als een voorbeeld van gronk om te laten zien dat SK's redenatie van 'ik vind het lelijk, dus het moet niet mogen' nogal bekrompen is.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
"Jouw postings werken bij mij ontzettend op m'n zenuwen. Ik wil dat je *acuut* stopt met posten op dit forum.
Ik heb tenslotte het recht om niet gestoord te worden door jouw jaren-50-moralisme, en ik heb er niet om gevraagd dat jij *mijn* bandbreedte misbruikt om *jouw* boodschappen bij mij binnen te brengen. "
een ontzettend zwaktebod ? Ik denk dat je wel degelijk een hekel aan Special K hebt, zie mijn citaat hierboven waar de ellende mee is begonnen.
SpecialK verkondigt gewoon zijn mening, waarom jij daar zo agressief en kinderachtig op moet reageren, is mij een raadsel . Ik vind jouw stijl van communiceren echt niet leuk, en het breng niets bij tot de discussie . Jammer dat er toch altijd zo iemand moet zijn die een topic verknalt.
Dat's nooit mijn redenatie geweest.quote:Op maandag 4 juni 2007 16:54 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik lees dat als een voorbeeld van gronk om te laten zien dat SK's redenatie van 'ik vind het lelijk, dus het moet niet mogen' nogal bekrompen is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:
quote:Op maandag 4 juni 2007 12:46 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat was het ongenuanceerde binnenkomertjequote:
Als je een paar postings later leest zie je dat ik de nuance in mijn standpunt zeer accuraat inbreng.
Je weet trouwens als je eerlijk bent net zo goed als ik dat mijn standpunt niet is gebaseerd is op m'n eigen aestethische voorkeur. Come on man.
Oh en stond ik niet op je *Plonk* of wat dat dan ook is?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zoals hier? Zeker zeer accuraat.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:02 schreef SpecialK het volgende:
Dat was het ongenuanceerde binnenkomertje
Als je een paar postings later leest zie je dat ik de nuance in mijn standpunt zeer accuraat inbreng.
Klopt. Dat je 'em niet begrijpt getuigt slechts van de gemiste lessen biologie. Ooit wel eens gehoord van prikkels?quote:Op maandag 4 juni 2007 17:58 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Zoals hier? Zeker zeer accuraat.
Onze hersenen zijn "ontworpen" (door evolutionaire processen uiteraard, laat daar geen misverstand over zijn. Ik ben geen christen immers... ik zeg het maar even ) om hevig te reageren op bepaalde voorwerpen. Zoals piemels & poezjes.
Daarom leiden ze af en zijn is het voor een hoop mensen irritant om mee geconfronteerd te worden. Ik ken in totaal 1 persoon die zo langzamerhand immuun geworden is voor dit soort beelden. Echt exceptioneel. Hij heeft vroeger gewerkt als editor/compiler van pornofilms enzo.
Dus tenzij jij het voor elkaar krijgt om 16 milj. mensen in dit land net zo af te stompen als die gozert mag je mij vertellen waarom iedereen het allemaal maar moet slikken?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Onzin. Dat anderen zicht hebben op iemands eigendom/bezit betekent niet dat het openbaar is. Als het openbaar zou zijn, dan zou iedereen er gebruik van mogen maken, en dat is niet zo. En als de buren problemen hebben met hun uitzicht, dan hebben ze klaarblijkelijk te weinig grond gekocht.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:16 schreef SpecialK het volgende:
Deze tuin is deels openbaar aangezien alle flats er uitzicht op hebben.
Volgens diezelfde logica hebben die buren dus ook het volste recht om elk weekend een keiharde gangbang marathon van 5 uur te houden met van die brede overmoeibare negers erbij enzo. Het is toch hun eigendom?quote:Op maandag 4 juni 2007 19:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Onzin. Dat anderen zicht hebben op iemands eigendom/bezit betekent niet dat het openbaar is. Als het openbaar zou zijn, dan zou iedereen er gebruik van mogen maken, en dat is niet zo. En als de buren problemen hebben met hun uitzicht, dan hebben ze klaarblijkelijk te weinig grond gekocht.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ja, dat heb je goed begrepen!quote:Op maandag 4 juni 2007 19:26 schreef SpecialK het volgende:
Volgens diezelfde logica hebben die buren dus ook het volste recht om elk weekend een keiharde gangbang marathon van 5 uur te houden met van die brede overmoeibare negers erbij enzo.
Zolang ze daarbij niet al teveel herrie maken -- niets aan de hand.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Duidelijk. Maar nu spreek je jezelf wel weer een beetje tegenquote:Op maandag 4 juni 2007 19:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, dat heb je goed begrepen!
Zolang ze daarbij niet al teveel herrie maken -- niets aan de hand.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wie zegt dat die 12 jarige jongen niet gefixeerd was op die naakte man, of op allebei?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:49 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Die vrouw zal wel geen walvislichaam gehad hebben, anders zou ik inderdaad maar eens met die 12 jarige jongen gaan praten....
Er vanuit gaan dat iedereen per definitie hetero is mits nadrukkelijk erbij vermeld dat iemand homo of bi is, is zó jaren '50..
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Als ik het goed begrijp dan dienden de ouders pas een klacht in nadat ze hun 12-jarige zoon betrapten toen die masturberend naar de naakte buren keek?
De ouders geven hun zoon hiermee het signaal dat hij fout zat. Je zal maar zulke ouders hebben. Normale ouders zouden de zoon niet met een schuldgevoel opzadelen maar er luchtig over doen en erover praten.
De ouders geven hun zoon hiermee het signaal dat hij fout zat. Je zal maar zulke ouders hebben. Normale ouders zouden de zoon niet met een schuldgevoel opzadelen maar er luchtig over doen en erover praten.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Idd. Trauma 4 lyfequote:Op maandag 4 juni 2007 19:58 schreef Mikrosoft het volgende:
Als ik het goed begrijp dan dienden de ouders pas een klacht in nadat ze hun 12-jarige zoon betrapten toen die masturberend naar de naakte buren keek?
De ouders geven hun zoon hiermee het signaal dat hij fout zat. Je zal maar zulke ouders hebben. Normale ouders zouden de zoon niet met een schuldgevoel opzadelen maar er luchtig over doen en erover praten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op maandag 4 juni 2007 13:27 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Belt dat vrouwtje later weer op met dezelfde klacht. Een ambtenaar gaat bij haar thuis kijken en ziet alleen maar het groen van de bomen. Zegt dat vrouwtje: 'Ja, maar ga nu eens op deze stoel staan!'
Als jij er als ouder geen probleem van maakt zullen je kinderen dat absoluut ook niet doen.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:34 schreef Robar het volgende:
Ontopic:
Ik zou er geen problemen mee hebben wanneer mijn buren naakt recreren op hun balkon, maar ik kan me voorstellen dat een gezin met jonge kinderen daar niet van gediend is. Er zijn plaatsen om naakt te recreeren, een tuin met inkijk is daarvoor niet de juiste plaats.
Ik denk juist dat als ouders er moeilijk of hysterisch over doen, de kinderen er ook raar tegenaan kijken.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mooi, vanaf nu dan ook geen babies/peuters en kleuters in hun blote gat in de tuin of op het strand, aanstootgevend, bah.quote:Op maandag 4 juni 2007 14:30 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is heel simpel. bikini... prima.. genitalien... nee... blote borsten.. twijfelgevalletje. Het is niet op dezelfde manier afleidend als genitalien. Het is echt zo simpel.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat zijn nou weer net dingen waar mijn brein weer niet van op hol slaat eigenlijk.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Mooi, vanaf nu dan ook geen babies/peuters en kleuters in hun blote gat in de tuin of op het strand, aanstootgevend, bah.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
En die van mij, hoeveel biologie je er ook tegenaan gooit, ook niet van kerels van 30. Ook niet van vrouwen van boven de 45. Heb jij ooit aan teamsport gedaan? Dat jij geil wordt van iedere lul die je ziet ligt bij jou, niet bij die lul.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn nou weer net dingen waar mijn brein weer niet van op hol slaat eigenlijk.
Ik vind 't toch wel een beetje typisch dat jij denkt te weten wat acceptabel is voor andere mensen en wat niet.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn nou weer net dingen waar mijn brein weer niet van op hol slaat eigenlijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Maaaaaaaar nu weer terug ontopic.
Mocht dat jochie toevallig ook op Fok! mee lezen een kleine tip.
Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk een computer krijgt van je ouders. Zeg maar dat je die voor school nodig hebt.
Natuurlijk heb je dan ook een webcam nodig, ook voor school.
Je ouders snappen dat toch niet.
En die webcam zet je op je vensterbank, richting de tuin van je buren.
Maar wel zorgen dat die dus altijd online is en dat de af en toe de opname knop aan hebt staan.
Dan kan je in de late avond uurtjes, als je ouders liggen te slapen nog even controleren, of je webcam en je pc het nog steeds goed doen.
Ook voor je school, dus.
En oh ja, vergeet dan niet om hier even een linkje achter te laten.
Misschien dat de puriteinen onder ons dan ook even iets te doen hebben, want ook puriteinen zijn fappers.
Mocht dat jochie toevallig ook op Fok! mee lezen een kleine tip.
Zorg ervoor dat je zo snel mogelijk een computer krijgt van je ouders. Zeg maar dat je die voor school nodig hebt.
Natuurlijk heb je dan ook een webcam nodig, ook voor school.
Je ouders snappen dat toch niet.
En die webcam zet je op je vensterbank, richting de tuin van je buren.
Maar wel zorgen dat die dus altijd online is en dat de af en toe de opname knop aan hebt staan.
Dan kan je in de late avond uurtjes, als je ouders liggen te slapen nog even controleren, of je webcam en je pc het nog steeds goed doen.
Ook voor je school, dus.
En oh ja, vergeet dan niet om hier even een linkje achter te laten.
Misschien dat de puriteinen onder ons dan ook even iets te doen hebben, want ook puriteinen zijn fappers.
Wijs maar aan waar ik er naast zit dan.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:34 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind 't toch wel een beetje typisch dat jij denkt te weten wat acceptabel is voor andere mensen en wat niet.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In het marnix bad heb je nu 's avonds ook zo'n nudistenuurtje. Geen vrouw te bekennen. Allemaal mannen die 'met elkaar bezig zijn'. Heb ik gehoord, uiteraard.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:57 schreef ASroma het volgende:
nudisten 80 mannen en dan 1 dik wijf op zo n strand
maar goed ieder zijn ding
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Uiteraard.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:59 schreef SpecialK het volgende:
Heb ik gehoord, uiteraard.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh ik dacht dat dit topic te maken had dat mensen niet naakt de tuin in mochten ivm Google Maps
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ach, ik kan me de reactie van de ouders wel voorstellen.quote:Op maandag 4 juni 2007 20:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Als jij er als ouder geen probleem van maakt zullen je kinderen dat absoluut ook niet doen.
Ik denk juist dat als ouders er moeilijk of hysterisch over doen, de kinderen er ook raar tegenaan kijken.
Maar de ouders moeten wel zo realistisch zijn, dat wanneer buurvrouwtje alleen topless had gelegen, dat zoonlief precies hetzelfde had gedaan. En het is nu eenmaal niet verboden om topless te zonnen in Nederland.
Maar ik kan me de schrikreactie van de ouders wel voorstellen, ik zou alleen zelf nooit zo reageren.
Nou, het feit dat ik, en aan de reakties te zien meerdere mensen hier, het niet met je eens zijn maakt dat je niet weet wat andere mensen acceptabel vinden.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:54 schreef SpecialK het volgende:
[k vind 't toch wel een beetje typisch dat jij denkt te weten wat acceptabel is voor andere mensen en wat niet. ]
Wijs maar aan waar ik er naast zit dan.
Ik las ook een stuk terug dat je tot de conclusie was gekomen (na iets meer dan 10 seconden denken) dat het onacceptabel is. Nu vraag ik me af hoe je tot die conclusie gekomen bent.
De reden dat sommige mensen in de samenleving bang zijn van een beetje naakt, is omdat we kleren dragen. Als dat in het verleden nooit verplicht gesteld was, dan had je nu een hoop naaktlopers. Functioneel gezien heb je in dit land eigenlijk alleen wanneer het koud is kleren nodig, in de zomer in principe niet. Dus als je als logisch nadenkende atheist, wat je pretendeerd te zijn, daadwerkelijk nadenkt, dan kan je juist alleen maar conlcuderen dat het de normaalste zaak van de wereld zou mopeten zijn, net als het de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn dat iedereen atheist is. Het feit dat dat niet het geval is, is geen reden om te concluderen dat naaktlopen slecht is. Anders kan je net zo goed concluderen dat god bestaat, want 95% van de wereld gelooft dat.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Kleren aan.
[ Bericht 40% gewijzigd door Resonancer op 16-06-2007 08:46:37 ]
[ Bericht 40% gewijzigd door Resonancer op 16-06-2007 08:46:37 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Straks moet ik tijdens neuken eerst de ramen dicht doen, anders raken de buren overstuur..
Vriendin maakt tijdens de seks nogal veel lawaai. Zo roept ze om hulp en gilt ze als ik haar anaal pak
Vriendin maakt tijdens de seks nogal veel lawaai. Zo roept ze om hulp en gilt ze als ik haar anaal pak
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Je meent 't
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik denk dat je erg weinig hebt begrepen van de basis reden waarom ik naakt in het openbaar een slechte zaak vind.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 17:14 schreef Sisko het volgende:
[..]
Nou, het feit dat ik, en aan de reakties te zien meerdere mensen hier, het niet met je eens zijn maakt dat je niet weet wat andere mensen acceptabel vinden.
Ik las ook een stuk terug dat je tot de conclusie was gekomen (na iets meer dan 10 seconden denken) dat het onacceptabel is. Nu vraag ik me af hoe je tot die conclusie gekomen bent.
De reden dat sommige mensen in de samenleving bang zijn van een beetje naakt, is omdat we kleren dragen. Als dat in het verleden nooit verplicht gesteld was, dan had je nu een hoop naaktlopers. Functioneel gezien heb je in dit land eigenlijk alleen wanneer het koud is kleren nodig, in de zomer in principe niet. Dus als je als logisch nadenkende atheist, wat je pretendeerd te zijn, daadwerkelijk nadenkt, dan kan je juist alleen maar conlcuderen dat het de normaalste zaak van de wereld zou mopeten zijn, net als het de normaalste zaak van de wereld zou moeten zijn dat iedereen atheist is. Het feit dat dat niet het geval is, is geen reden om te concluderen dat naaktlopen slecht is. Anders kan je net zo goed concluderen dat god bestaat, want 95% van de wereld gelooft dat.
Ik heb het al 3 keer hier moeten uitleggen, steeds aan iemand die weer niet de tijd neemt om serieus mijn mening te bekijken en het liefst afgaat op de retoriek en boosheid van andere posters.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ïk vind ook dat ik recht en vrijheid heb om niet geconfronteerd te worden met andermans aanstootgevende geloofsovertuiging door zich te kleden met een nikaab of dat meisjes een hoofddoekje dragen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:46 schreef SpecialK het volgende:
Ik vind dat je als Neerlandsch staatsburger de vrijheid hebt om niet geconfronteerd te hoeven worden met aanstootgevend lelijke walvislichamen.
Of ander naakt. We hebben die regels voor een reden.
Heb je gegluurd dat je stellig weet dat ze walvislichamen hebben en is lelijk zijn een misdrijf?
We waren eigenlijk net zo'n beetje uitgereld in dit topic, hoor.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
'your fotoboek is worthless without pics'
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 15-06-2007 23:52:32 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door gronk op 15-06-2007 23:52:32 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Je verwart naturisme niet met exhabitionisme hoop ik.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:46 schreef gronk het volgende:
'your fotoboek is worthless without pics'
Nah, je bent in ieder geval inconsequent door op je fotoboek-icoon met kleren aan te staan. Nee, ik hoef geen tietuh te zien, maar als je wilt rellen, doe 't dan goed
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Helaas is kleding een noodzakelijk iets geworden mede door figuren als specialk die natuurlijkheid degraderen tot smerigheden.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 00:16 schreef gronk het volgende:
Nah, je bent in ieder geval inconsequent door op je fotoboek-icoon met kleren aan te staan. Nee, ik hoef geen tietuh te zien, maar als je wilt rellen, doe 't dan goed
Maar wat beweegt je om met je blote flamoes rond te dartelen? En dan bedoel ik niet je eigen huis of tuin, maar bedoel ik strand of camping.
|
|
