FOK!forum / Televisie / [BNN] Donorshow #4 - Hoax!
Renevrijdag 1 juni 2007 @ 22:52
En wat voor een!
Falcovrijdag 1 juni 2007 @ 22:53
Interessante materie blijft dit natuurlijk. Derhalve een tvp.
Renevrijdag 1 juni 2007 @ 22:53
quote:
http://www.nu.nl/news/109(...)tastische_stunt.html

Plasterk noemt Grote Donorshow fantastische stunt
Uitgegeven: 1 juni 2007 22:17
Laatst gewijzigd: 1 juni 2007 22:29

DEN HAAG - Minister Ronald Plasterk van Onderwijs noemt de Grote Donorshow van BNN "een fantastische stunt".
ANP

Dat de omroep een spelshow nabootste waar een nier op het spel stond, is "een intelligente manier" om aandacht te vragen voor het tekort aan donoren in Nederland.

Dat heeft Plasterk vrijdag via zijn woordvoerder laten weten.

Atsma

CDA-Tweede Kamerlid Joop Atsma heeft vrijdag met verbijstering zitten kijken naar de BNN Donorshow. Ook nu deze in scène gezet blijkt te zijn, blijft het hij spreken van een "smakeloze show".

Vooral de manier waarop kandidaten werden afgeserveerd trof Atsma. "Je zal het maar te horen krijgen als 50-plusser."

De fictieve terminale Lisa liet ouderen als eerste afvallen toen ze kandidaten voor haar nier moest aanwijzen.

Gemiste kans

"Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord."

Buitenlandse pers

Journalisten reageerden vrijdagavond in de Aalsmeerse studio van waaruit de Grote Donowshow werd uitgezonden, wisselend op het feit dat de show een publiciteitsstunt bleek om donoren te werven.

"Ik ben opgelucht dat het een publiciteitsstunt bleek", zei Eva Peeters van het Vlaamse VTM Nieuws. "De hele wereldpers is erin getrapt, en ik vind het goed dat de donorproblematiek nu op de kaart is gezet. Niet alleen in Nederland. De makers zijn in hun opzet geslaagd."

Voor niets

De Spaanse Olatz Simons, verslaggever voor de Baskische televisie, vindt het heel erg dat ze "voor niets naar Nederland is gekomen". "Dit is niet de manier om de aandacht te vragen voor dit probleem, dit is een slechte manier om de aandacht te trekken."

Op CNN

http://news.sky.com/skyne(...)0,,30000-1268702,00.
Op SKYnews
BMHvrijdag 1 juni 2007 @ 22:55
Ik wil het filmpje van CNN graag zien
Gordon_Shumwayvrijdag 1 juni 2007 @ 22:55
Hier dus verder begrijp ik
Babbel1vrijdag 1 juni 2007 @ 22:56
BNN, hulde!!
Longmenvrijdag 1 juni 2007 @ 22:56
quote:
De Spaanse Olatz Simons, verslaggever voor de Baskische televisie, vindt het heel erg dat ze "voor niets naar Nederland is gekomen". "Dit is niet de manier om de aandacht te vragen voor dit probleem, dit is een slechte manier om de aandacht te trekken."
Spanje...
tvp
knnthvrijdag 1 juni 2007 @ 22:56
Zodirect op België 1 (BRT voor de oldskoolers) komt het late nieuws.
Dodecahedronvrijdag 1 juni 2007 @ 22:56
quote:
De Spaanse Olatz Simons, verslaggever voor de Baskische televisie, vindt het heel erg dat ze "voor niets naar Nederland is gekomen". "Dit is niet de manier om de aandacht te vragen voor dit probleem, dit is een slechte manier om de aandacht te trekken."
OMFG ... slechte manier van aandacht trekken maar toch aandacht geven door naar NL te komen.
webfreakvrijdag 1 juni 2007 @ 22:57
Ik zie net 't fragment op RTL 4... Toevallig, want ik kwam gisteren al tot de conclusie dat 't een hoax moest zijn. Toen ik in de krant las hoeveel commotie er zelfs in 't buitenland is ontstaan, snapte ik ineens waar 't om ging.
Perfecte manier om aandacht te trekken. En 't past helemaal bij BNN, dit soort acties.
Verrassend dat ik inderdaad gelijk heb gekregen (beetje jammer alleen, dat ik dit niet gisteren heb gepost )
SuperrrTuxxxvrijdag 1 juni 2007 @ 22:57
Plasterk
Longmenvrijdag 1 juni 2007 @ 22:58
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:57 schreef webfreak het volgende:
Ik zie net 't fragment op RTL 4... Toevallig, want ik kwam gisteren al tot de conclusie dat 't een hoax moest zijn. Toen ik in de krant las hoeveel commotie er zelfs in 't buitenland is ontstaan, snapte ik ineens waar 't om ging.
Perfecte manier om aandacht te trekken. En 't past helemaal bij BNN, dit soort acties.
Verrassend dat ik inderdaad gelijk heb gekregen (beetje jammer alleen, dat ik dit niet gisteren heb gepost )
Ja want nu gelooft niemand je.
webfreakvrijdag 1 juni 2007 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:58 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ja want nu gelooft niemand je.
Precies

Maar hebben niet meer mensen hieraan gedacht?
Uiteindelijk ligt 't toch best voor de hand.. Achteraf vind ik 't zelfs vaag dat er in de media niet is gespeculeerd over een hoax... Het is toch behoorlijk onetisch, en 't blijft natuurlijk BNN.
Renevrijdag 1 juni 2007 @ 22:59
OP België 1 nu.
Serendipsvrijdag 1 juni 2007 @ 22:59
Nu op het Belgische nieuws.
Veerbootvrijdag 1 juni 2007 @ 22:59
Nú dus op één (België).
R-Alphvrijdag 1 juni 2007 @ 22:59
quote:
Vooral de manier waarop kandidaten werden afgeserveerd trof Atsma. "Je zal het maar te horen krijgen als 50-plusser."
Beetje aan zich zelf denken
wolfrolfvrijdag 1 juni 2007 @ 22:59
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:53 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Is dus in scene gezet
WAT?!!!!11

---

Dat andere topic was toch echt eerder open, m'neer de gastslotzetter.

Anyways, BNN
Renevrijdag 1 juni 2007 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:59 schreef wolfrolf het volgende:

[..]

WAT?!!!!11

---

Dat andere topic was toch echt eerder open, m'neer de gastslotzetter.

Anyways, BNN
De TS vroeg om hem te sluiten
Woodpeckervrijdag 1 juni 2007 @ 23:00
Goede stunt van BNN! Plasterk is een held en Atsma mogen ze de zuurpruim-award geven...
knnthvrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:59 schreef wolfrolf het volgende:

Dat andere topic was toch echt eerder open, m'neer de gastslotzetter.
Check de topic-id in de adresbalk

België: Om het donortekort aan te klagen.

Mooie termen hebben ze daarbeneden
pfafvrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
Prachtig! Echt super gedaan!
Wichavrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
Nu op CNN: donor show was een hoax!!!
sander89vrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
Kijk op Belgie 1 brengen ze het tenminst tot nu toe goed.
Veerbootvrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
Knevel en Van den Brink gaat beginnen, dat zal ook genieten worden met die Atsma-vriendjes
Hauntervrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
quote:
De Spaanse Olatz Simons, verslaggever voor de Baskische televisie, vindt het heel erg dat ze "voor niets naar Nederland is gekomen". "Dit is niet de manier om de aandacht te vragen voor dit probleem, dit is een slechte manier om de aandacht te trekken."
Gelukkig zit niemand te wachten op buitenlandse meningen zij hoeven dan ook geen codicil in te vullen
wolfrolfvrijdag 1 juni 2007 @ 23:01
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:00 schreef Renesite het volgende:

[..]

De TS vroeg om hem te sluiten
Oh oke Dan houd ik mijn waffel maar weer eens dicht .
Mathijzvrijdag 1 juni 2007 @ 23:02
Geweldige stunt
knnthvrijdag 1 juni 2007 @ 23:02
Zo, genoeg ethisch verantwoord gedaan, ik gaat eens Little Britain kijken
winterapfelvrijdag 1 juni 2007 @ 23:02
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:01 schreef sander89 het volgende:
Kijk op Belgie 1 brengen ze het tenminst tot nu toe goed.
mooie rapportage
Dalamarvrijdag 1 juni 2007 @ 23:03
Geweldig gedaan. Hele het land op z'n achterste poten, de politiek in rep en roer... Nu kunnen ze dit niet gewoon aan zich voorbij laten gaan.

Respekt voor BNN.

En ik ik ben al donor. Moet iedereen godverdegodver gewoon doen, geen slappe smoesjes.
quote:
De Spaanse Olatz Simons, verslaggever voor de Baskische televisie, vindt het heel erg dat ze "voor niets naar Nederland is gekomen". "Dit is niet de manier om de aandacht te vragen voor dit probleem, dit is een slechte manier om de aandacht te trekken."
Die is gewoon pissed dat ze voor nop naar Nederland is gekomen terwijl ze een sappig verhaal dacht te hebben.
spacemangraigvrijdag 1 juni 2007 @ 23:03
Wat een humorloze lul die Astma.
amarantavrijdag 1 juni 2007 @ 23:03
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:56 schreef Longmen het volgende:

[..]

Spanje...
tvp
Basken. Die horen niet bij Spanje
Gordon_Shumwayvrijdag 1 juni 2007 @ 23:04
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:00 schreef Renesite het volgende:

[..]

De TS vroeg om hem te sluiten
hier waren op dat moment meer reacties. En jij had ook nog eens een nieuwsbericht
Renevrijdag 1 juni 2007 @ 23:04
Knevel und so: "De voorzitter van Beej En En"
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:04 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Was dan wel eerder, hier waren op dat moment meer reacties. En jij had ook nog eens een nieuwsbericht
Is goed
Vavavrijdag 1 juni 2007 @ 23:05
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:03 schreef spacemangraig het volgende:
Wat een humorloze lul die Astma.
Behoorlijk ja

Wel leuk om nu die discussies die vooraf zijn gegaan nog eens terug te lezen
Longmenvrijdag 1 juni 2007 @ 23:05
Nu op ned 1 de voorzitter van BNN
amarantavrijdag 1 juni 2007 @ 23:05
Ik zeg Plasterk voor president.
Nu nog veel centjes voor alle lieve juffen en dan is hij mijn held.
Landgeldvrijdag 1 juni 2007 @ 23:05
mooie actie! Ik vond het zo achterlijk dat ik de TV heb uitgezet.. Jammer dat ik het einde niet zag.....
Hephaistos.vrijdag 1 juni 2007 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:59 schreef webfreak het volgende:

[..]


Maar hebben niet meer mensen hieraan gedacht?
Uiteindelijk ligt 't toch best voor de hand.. Achteraf vind ik 't zelfs vaag dat er in de media niet is gespeculeerd over een hoax... Het is toch behoorlijk onetisch, en 't blijft natuurlijk BNN.
Ik denk dat het bij bijna iedereen wel door het hoofd geschoten is. Bij zulke bizarre berichten ga je toch twijfelen of het waar is. Veel mensen zullen dat zoiets hebben van dit kan toch niet waar zijn!

Maar toen de show begon dacht ík iig wel dat het echt was...
IHVKvrijdag 1 juni 2007 @ 23:06
Ik wil niet zeggen I told you so, maar dit is wat ik al dagen roep.

Wel leuk dat niemand me geloofde, geweldige stunt.
Renevrijdag 1 juni 2007 @ 23:06
Wouter Bos bij Knevel ook. Mooi! !
sander89vrijdag 1 juni 2007 @ 23:06
Geweldig die buitenlandse pers wat ze van de show vonden voor dat het uitgezonden werd Terrorisme vond het er eentje
_laytsskylighter_vrijdag 1 juni 2007 @ 23:06
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:05 schreef amaranta het volgende:
Ik zeg Plasterk voor president.
Nu nog veel centjes voor alle lieve juffen en dan is hij mijn held.
DIe heeft alles inderdaad slim bewoord.
amarantavrijdag 1 juni 2007 @ 23:07
Wouter Bos
alorsvrijdag 1 juni 2007 @ 23:07
Puicke stunt! Ik was er van tevoren stellig van overtuigd dat het niet waar zou zijn, maar tijdens de show werd het toch allemaal wel erg serieus gebracht.
Maar toen Patrick zei van zeg nu maar snel de naam, ze hoeven niet langer in spanning te wachten, en zij ging zo heel uitgebreiden rustig; de gene die ik het allemeerste mijn nier gun... toen wist ik het zeker. En zij kwam mij ook erg bekend voor
knnthvrijdag 1 juni 2007 @ 23:08
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:06 schreef sander89 het volgende:
Geweldig die buitenlandse pers wat ze van de show vonden voor dat het uitgezonden werd Terrorisme vond het er eentje
Da's mode, je weet toch
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:06 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

DIe heeft alles inderdaad slim bewoord.
Plasterk is ene held.
kreischer2000vrijdag 1 juni 2007 @ 23:08
Dit wordt sowieso het beste tv moment van het jaar voor mij
Mister1977vrijdag 1 juni 2007 @ 23:08
Als Jeff Bridges naar het nieuws zit te kijken ziet hij zichzelf in één of andere "kidneyshow".
F04vrijdag 1 juni 2007 @ 23:08
idd
kurk_droogvrijdag 1 juni 2007 @ 23:09
Iedereen kakte erin Wat een helden werken er bij BNN Klasse!
Leahvrijdag 1 juni 2007 @ 23:10
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:59 schreef webfreak het volgende:

[..]

Precies

Maar hebben niet meer mensen hieraan gedacht?
Uiteindelijk ligt 't toch best voor de hand.. Achteraf vind ik 't zelfs vaag dat er in de media niet is gespeculeerd over een hoax... Het is toch behoorlijk onetisch, en 't blijft natuurlijk BNN.
Er is een kleine column in de Telegraaf geweest, waarin de schrijver de hoop uitsprak dat het een hoax zou zijn. Met dat in mijn achterhoofd kwam ik na 5 minuten al tot de conclusie dat het niet echt was. Plus dat "Lisa" nou niet een oscar gaar winnen als beste actrice .
BigFirevrijdag 1 juni 2007 @ 23:11
gelukkig een hoax. vond het idee totaal niet kunnen.
amarantavrijdag 1 juni 2007 @ 23:11
Ik vind/vond Plasterk sowieso een leuke kerel. Hij verschijnt vaak in programma's en komt op mij altijd super sympathiek en spontaan over. Echt, los van de politiek, een leuke kerel.
Qarinxvrijdag 1 juni 2007 @ 23:14
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:03 schreef Dalamar het volgende:

Die is gewoon pissed dat ze voor nop naar Nederland is gekomen terwijl ze een sappig verhaal dacht te hebben.
Ik vind dit anders een best sappig verhaal!

Mooie tv
2cvvrijdag 1 juni 2007 @ 23:15
Ik ben niet geheel verbaasd dat het een hoax is.
srblackbirdvrijdag 1 juni 2007 @ 23:15
J.Atsma zo op Radio 1 :-/
maaikuvrijdag 1 juni 2007 @ 23:17
ik dacht al ik ken die vrouw (lisa), waar ken ik haar van.... maar nou weet ik dat nog steeds niet...
koenimexvrijdag 1 juni 2007 @ 23:17
Ik ben er ook ingetrapt , echt stoer van ze .

Is er iets bekend over de werkelijke kijkcijfers van de uitzending, en zijn er ergens fragmenten van CNN e.d. hierover terug te vinden? Ik kan ze iig niet vinde.
Guanabanavrijdag 1 juni 2007 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:17 schreef koenimex het volgende:
Ik ben er ook ingetrapt , echt stoer van ze .

Is er iets bekend over de werkelijke kijkcijfers van de uitzending, en zijn er ergens fragmenten van CNN e.d. hierover terug te vinden? Ik kan ze iig niet vinde.
Dan moet je volgens mij op www.kijkonderzoek.nl kijken. Maar ik denk dat het er nu nog niet opstaat, het gaat per week.
Falcovrijdag 1 juni 2007 @ 23:19
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:18 schreef Guanabana het volgende:

[..]

Dan moet je volgens mij op www.kijkonderzoek.nl kijken. Maar ik denk dat het er nu nog niet opsta, gaat per week volgens mij.
Morgen staan ze d'rop als ik het goed heb. Denk wel dat dit 1,5 miljoen kijkers getrokken heeft, misschien wel 2 miljoen.
Zuignapjevrijdag 1 juni 2007 @ 23:19
Fantastich van BNN om mensen zo met hun neus op de feiten te drukken en ook dat onze politiek het behoorlijk laat afweten. Dit soort programma zou niet nodig moeten zijn en zij zijn keihard, net als een nierziekte zelf. Laat Nederland maar eens bij zichzelf te rade gaan.
Landgeldvrijdag 1 juni 2007 @ 23:20
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:09 schreef kurk_droog het volgende:
Iedereen kakte erin Wat een helden werken er bij BNN Klasse!
nou..... er waren wel vermoedens hoor

er is ook aan die voorzitter van de BNN gevraagd gister bij zo'n praatprogramma: 'is het niet zo dat het allemaal acteurs zijn en we met z'n allen genept worden'... Toen antwoorde hij 'nee, dat zou wel heeeel biljant zijn, maar is niet zo'

logisch datie ontkende, maar nogmaals er waren wel vermoedens
Mathijzvrijdag 1 juni 2007 @ 23:21
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:17 schreef maaiku het volgende:
ik dacht al ik ken die vrouw (lisa), waar ken ik haar van.... maar nou weet ik dat nog steeds niet...
true zelfde gehad.
Zyggievrijdag 1 juni 2007 @ 23:22
Wtf, dacht iedereen serieus dat het echt was?
eleusisvrijdag 1 juni 2007 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:17 schreef maaiku het volgende:
ik dacht al ik ken die vrouw (lisa), waar ken ik haar van.... maar nou weet ik dat nog steeds niet...
Dit zal haar carriere geen kwaad doen dus binnenkort staat 't vast wel in de krant
BMHvrijdag 1 juni 2007 @ 23:25
Atsma: "Stukje oplichting"
Symervrijdag 1 juni 2007 @ 23:25
Nog wat linkjes:

news.google.com
quote:
Callers to a local radio station had suggested the whole thing could be a hoax by BNN to build up its ratings.
Dat vind ik altijd van die laffe teksten 'Sommigen zeggen dat...' regels kun je als journalist altijd mooi gebruiken om je eigen mening te laten zien, zonder verantwoording te hoeven afleggen.
Falcovrijdag 1 juni 2007 @ 23:26
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:22 schreef Zyggie het volgende:
Wtf, dacht iedereen serieus dat het echt was?
Mjah, tijdens de show zelf zou je toch moeten gaan twijfelen. De drie nierpatiënten speelden toch wel heel onopvallend opvallend krampachtig en zenuwachtig tegelijk
Guanabanavrijdag 1 juni 2007 @ 23:26
Dat vind ik nou zo stom, iedereen zegt dat ze bekend voorkwam, maar beetje vreemd dat niemand dan weet waar ze van is.
Hauntervrijdag 1 juni 2007 @ 23:26


Sinds vandaag wereldberoemd
BMHvrijdag 1 juni 2007 @ 23:29
Wouter Bos: Korting op paspoort bij donorregistratie
Mister1977vrijdag 1 juni 2007 @ 23:29
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:26 schreef Haunter het volgende:
[afbeelding]

Sinds vandaag wereldberoemd
En hij:


Maar dat was hij al natuurlijk.
Leahvrijdag 1 juni 2007 @ 23:30
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:26 schreef Guanabana het volgende:
Dat vind ik nou zo stom, iedereen zegt dat ze bekend voorkwam, maar beetje vreemd dat niemand dan weet waar ze van is.
Dat zal vast de bedoeling geweest zijn . Als het Cora van Mora geweest was had het een beetje ongeloofwaardig geweest, niet?
Hauntervrijdag 1 juni 2007 @ 23:33
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:29 schreef Mister1977 het volgende:

[..]

En hij:
[afbeelding]

Maar dat was hij al natuurlijk.
Oke, leg uit?
Janevrijdag 1 juni 2007 @ 23:33
Ik heb daadwerkelijk niet gekeken, maar ik vind het wel een mooie stunt dat het een hoax blijkt te zijn.
thaleiavrijdag 1 juni 2007 @ 23:34
Toffe stunt
BMHvrijdag 1 juni 2007 @ 23:37
Allemaal even DIGG-en voor meer aandacht
littlepeavrijdag 1 juni 2007 @ 23:37
briljant van BNN
Janevrijdag 1 juni 2007 @ 23:43
De commentaren op de BBC website zijn ook wel tof. Toch ook veel positieve reacties vanuit het buitenland, maar uiteraard ook hier een daar een zuurpruim die zich genept voelt.

http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?threadID=6491&&&edition=2&ttl=20070601223526
rjavrijdag 1 juni 2007 @ 23:51
Wat een stunt.

In de nagedachtenis van Bart.

Dan had Bart ook kunnen flikken.

Of ze in buitenland onze humor snappen, vraag ik me af.

Ze kennen Bart ook niet.

Bart lacht vanuit z'n graf.
Haaibaaikevrijdag 1 juni 2007 @ 23:52
Ik heb wel gekeken.
Een mooie stunt van BNN
Het ging ze om leden te werfen of je wilde sms'en voor donorcodicil.
BMHvrijdag 1 juni 2007 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:52 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik heb wel gekeken.
Een mooie stunt van BNN
Het ging ze om leden te werfen of je wilde sms'en voor donorcodicilregistratieformulier.
codicil is nutteloos omdat je familie na je dood dan nog kan bepalen wat er met je lichaam gaat gebeuren. Een donorregistratieformulier is een officieel document waar naar gahandeld word.
Roivrijdag 1 juni 2007 @ 23:55
!
Dodecahedronvrijdag 1 juni 2007 @ 23:56
quote:
Joop Atsma heeft vrijdag met verbijstering zitten kijken naar de BNN Donorshow. Ook nu deze in scène gezet blijkt te zijn, blijft het CDA-Tweede Kamerlid spreken van een "smakeloze show".

Vooral de manier waarop kandidaten werden afgeserveerd trof Atsma. "Je zal het maar te horen krijgen als 50-plusser."
Volgens mij snapt Atsma nog niet zo goed dat de kandidaten in het complot zaten.
Mister1977vrijdag 1 juni 2007 @ 23:58
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:33 schreef Haunter het volgende:

[..]

Oke, leg uit?
Dat is "The Dude" uit "The Big Lebowski", zie T-shirt jongen.
TheVulturevrijdag 1 juni 2007 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:06 schreef IHVK het volgende:
Ik wil niet zeggen I told you so, maar dit is wat ik al dagen roep.

Wel leuk dat niemand me geloofde, geweldige stunt.
Ik riep het ook al een paar dagen, kon me niet voorstellen dat een omroep als BNN er echt een wedstrijd van zou maken...

Ech t een geweldige stunt, de hele wereld is er ingestonken

Op de een of andere manier ben ik altijd huiverig geweest om donor te worden, maar misschien toch maar eens doen....
Bolkesteijnvrijdag 1 juni 2007 @ 23:59
Enigszins voorspelbaar, hoewel ik ook dacht dat het echt was. Niet iedereen is geschikt als donor. De antistoffen op de cellen van de donor moeten vrijwel overeen komen die van de ontvanger omdat het orgaan anders snel weer afgestoten wordt. Je zou dus alle kandidaten eerst van te voren hebben moeten screenen om te kijken of ze sowieso wel in aanmerking zouden kunnen komen voor de nier. Niet echt realistisch dat er zoveel kandidaten over zouden blijven na deze onderzoeken, want de kans dat een donor geschikt is is niet zo groot.
pjotr2001zaterdag 2 juni 2007 @ 00:00
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:33 schreef Haunter het volgende:

[..]

Oke, leg uit?
ja dat snapte ik ook al niet
Janezaterdag 2 juni 2007 @ 00:01
Overigens, nog wel even dit... Gisteravond sprak ik een goede kennis die huisarts is en het ging over donorregistratie. Hij vertelde dat het natuurlijk prima was dat mensen zich als donor lieten registreren, maar dat artsen in de praktijk toch tegen een hoop problemen aan lopen als iemand daadwerkelijk komt te overlijden en het doneren echt aan de orde komt.
Ook al heb je je laten registreren, móet de arts namelijk alsnog toestemming vragen aan de familie. Als die 'nee' zeggen, dan gaat het alsnog niet door! En volgens hem kwam het best vaak voor dat de familie op dat emotionele moment toch geen toestemming gaf, ook al wisten ze dat de overledene zijn/haar organen wilde doneren. Dus, da's ook nog wel ff iets om over na te denken...
Haaibaaikezaterdag 2 juni 2007 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:54 schreef BMH het volgende:

[..]

codicil is nutteloos omdat je familie na je dood dan nog kan bepalen wat er met je lichaam gaat gebeuren. Een donorregistratieformulier is een officieel document waar naar gahandeld word.
Sorry idd, donorregistratieformulier
Haunterzaterdag 2 juni 2007 @ 00:01
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:58 schreef Mister1977 het volgende:

[..]

Dat is "The Dude" uit "The Big Lebowski", zie T-shirt jongen.
Vlak voor je reactie viel het me ook opeens op (na nogmaals de ontknoping weergekeken te hebben) Tijdens de show zelf viel het me totaal niet op.
BMHzaterdag 2 juni 2007 @ 00:02
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Enigszins voorspelbaar, hoewel ik ook dacht dat het echt was. Niet iedereen is geschikt als donor. De antistoffen op de cellen van de donor moeten vrijwel overeen komen die van de ontvanger omdat het orgaan anders snel weer afgestoten wordt. Je zou dus alle kandidaten eerst van te voren hebben moeten screenen om te kijken of ze sowieso wel in aanmerking zouden kunnen komen voor de nier. Niet echt realistisch dat er zoveel kandidaten over zouden blijven na deze onderzoeken, want de kans dat een donor geschikt is is niet zo groot.
Ze zeiden dat ze dit hadden gedaan. "Er bleven 25 kandidaten over". (en ja.. allemaal bullshit, maar iig geen argument om het programma van te voren als een hoax af te stempelen).
Janezaterdag 2 juni 2007 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:54 schreef BMH het volgende:

[..]

codicil is nutteloos omdat je familie na je dood dan nog kan bepalen wat er met je lichaam gaat gebeuren. Een donorregistratieformulier is een officieel document waar naar gahandeld word.
Zie mijn reactie hierboven. De arts kan het register raadplegen om te zien of iemand zich beschikbaar heeft gesteld, maar de familie kan daarna alsnog geen toestemming geven.
Schanullekezaterdag 2 juni 2007 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:26 schreef Guanabana het volgende:
Dat vind ik nou zo stom, iedereen zegt dat ze bekend voorkwam, maar beetje vreemd dat niemand dan weet waar ze van is.
Een of andere reclame heb ik het idee.
P8zaterdag 2 juni 2007 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:33 schreef Haunter het volgende:

[..]

Oke, leg uit?
het t-shirt van de jongen.

Toen hij daarmee opkwam mocht hij van mij de nier al hebben. Jammer dat het niet doorging
BMHzaterdag 2 juni 2007 @ 00:08
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:03 schreef Jane het volgende:

[..]

Zie mijn reactie hierboven. De arts kan het register raadplegen om te zien of iemand zich beschikbaar heeft gesteld, maar de familie kan daarna alsnog geen toestemming geven.
Oftewel: Nog steeds veel te veel onduidelijkheid rond het thema
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 00:09
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:03 schreef Jane het volgende:

[..]

Zie mijn reactie hierboven. De arts kan het register raadplegen om te zien of iemand zich beschikbaar heeft gesteld, maar de familie kan daarna alsnog geen toestemming geven.
Wist ik niet . Maar nu zou ik zeker voor optie 4 (specifiek persoon mag beslissen) kiezen om veel gezeur na mijn dood te voorkomen.
Dalamarzaterdag 2 juni 2007 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 23:17 schreef maaiku het volgende:
ik dacht al ik ken die vrouw (lisa), waar ken ik haar van.... maar nou weet ik dat nog steeds niet...
Dat had ik dus ook, maar geen idee meer waarvan. Vast van een of andere reclame ofzo.
Arceezaterdag 2 juni 2007 @ 00:10
Geniale actie van BNN. TV-maken op z'n best.
7eVeNLzaterdag 2 juni 2007 @ 00:10
Leonie.... wie? ik heb al gekeken op imdb...

waar ken ik die muts toch van! Het is geen soap actrice, maar een volgens mij ergens in een nederlandse boekverfilming meegespeeld ofzo, of alleen toneel?
Roizaterdag 2 juni 2007 @ 00:12
http://abcnews.go.com/International/story?id=3236299
tong80zaterdag 2 juni 2007 @ 00:13
Ik dacht die hoer ken ik. Nu weet ik het zeker. Koste me een geeltje maar niks van hersentumor te merken toen.

Mister1977zaterdag 2 juni 2007 @ 00:14
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:04 schreef P8 het volgende:

[..]

het t-shirt van de jongen.

Toen hij daarmee opkwam mocht hij van mij de nier al hebben. Jammer dat het niet doorging


Ik vind het in ieder geval een briljante basis om op te kiezen.
Dichterbijerzaterdag 2 juni 2007 @ 00:20
quote:
Leuk om te lezen dat Amerikanen denken dat alles in Amerika gebeurd
hoM3rzaterdag 2 juni 2007 @ 00:22
Na vandaag ben ik nog trotser als lid van het eerste uur. Fantastische actie. Binnenkort maar eens terugkijken.
Dichterbijerzaterdag 2 juni 2007 @ 00:25
Als je deze leader terug kijkt dan heb ik zelf nu een compleet een ander gevoel erbij: Bart rulez the world http://www.youtube.com/watch?v=3boNQvZIi_Y&NR=1
7eVeNLzaterdag 2 juni 2007 @ 00:29
Ja hoor heb het antwoord gevonden! via het BNN forum

Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
SuperrrTuxxxzaterdag 2 juni 2007 @ 00:32
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:13 schreef tong80 het volgende:
Ik dacht die hoer ken ik. Nu weet ik het zeker. Koste me een geeltje maar niks van hersentumor te merken toen.

SuperrrTuxxxzaterdag 2 juni 2007 @ 00:33
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:29 schreef 7eVeNL het volgende:
Ja hoor heb het antwoord gevonden! via het BNN forum

Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
[afbeelding]
Zegt me niks en ze ziet er trouwens uit als een kikker.
7eVeNLzaterdag 2 juni 2007 @ 00:35
http://www.kindertv.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1558&Itemid=1&lang=en

hier staat ze ook nog een keer,
maaikuzaterdag 2 juni 2007 @ 00:35
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:29 schreef 7eVeNL het volgende:
Ja hoor heb het antwoord gevonden! via het BNN forum

Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
[afbeelding]
Hm, daar ben ik nog nooit geweest...
7eVeNLzaterdag 2 juni 2007 @ 00:35
op TV bij sbs6 kwam dat destijds,
Haaibaaikezaterdag 2 juni 2007 @ 00:36
BNN-voorzitter: ‘We wilden een statement maken’

BNN-voorzitter Laurens Drillich is blij met het effect dat De Grote Donorshow heeft gehad. Aan het eind van de uitzen- ding vrijdagavond maakte presentator Patrick Lodiers bekend dat de 37-jarige Lisa - die een actrice bleek - geen nier zal afstaan aan één van drie kandidaten. “We wilden een statement maken. Dat is gelukt“, aldus Drillich vanavond in een reactie. “In de afgelopen zeven dagen is meer over orgaandonatie gesproken dan in de zeven jaar daarvoor. Bart zou trots zijn geweest.”

Het was volgens Drillich moeilijk te liegen over de inhoud van het programma. “Het was lastig om alles geheim te houden, maar dat was noodzakelijk om ons doel te bereiken. Echter, wij staan niet te lachen, omdat we iedereen voor de gek hebben gehouden. We lachen pas als er ook iets gebeurt. Als we meer donorregistraties krijgen, de wachtlijsten slinken en vooral wanneer de politiek eindelijk wakker wordt. Want zoals we in het programma al lieten zien: al die afschuw van al die politieke zedenmeesters mag vanaf nu gericht zijn op hun eigen daden. Ze hoeven zich nu niet meer druk te maken over het moreel verval van Nederland door een televisie-show, dus ze hebben alle tijd om er een donorwet doorheen te jagen!”

Paul Römer, directeur van Endemol: “Laat er geen misverstand over bestaan dat ik een programma zoals De Grote Donor Show nooit in het echt zou willen maken. Ik begrijp de massale verontwaardiging dan ook goed. Maar ik hoop ook op begrip. Dit was nodig om het tekort aan donoren echt op de agenda te krijgen. Ik roep iedereen op om daar heel boos over te worden en een donorformulier in te vullen.”

Aan het einde van De Grote Donor Show heeft presentator Patrick Lodiers bekend gemaakt dat ‘Lisa’, de jonge vrouw die terminaal ziek zou zijn en haar nier zou afstaan, een actrice is. Daarnaast vroeg hij tijdens de uitzending kijkers om donorformulieren via het internet en sms aan te vragen en in te vullen en heeft hij de politiek opgeroe- pen om voor eens en voor altijd te zorgen dat dit oplosbare probleem verdwijnt.

Bron
Beathovenzaterdag 2 juni 2007 @ 00:43
Ik had die Atsma nog wel hoog zitten voor een CDA'er maar die is ook in waarde gedaald, wat een zwakke argumenten. Het lijkt wel of hij de clue niet begrijpt of wil doen alsof hij het niet begrijpt omdat hij anders gezichtsverlies lijdt. Maar dat doet hij zowiezo al.

Volgens mij zat Plassterk trouwens in het complot
Janezaterdag 2 juni 2007 @ 00:47
Ik vind Plassterk altijd wel redelijk tof overkomen, trouwens.
Stevezaterdag 2 juni 2007 @ 00:49
Geweldige stunt van BNN. Top.
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 00:49
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:43 schreef Beathoven het volgende:
Ik had die Atsma nog wel hoog zitten voor een CDA'er maar die is ook in waarde gedaald, wat een zwakke argumenten. Het lijkt wel of hij de clue niet begrijpt of wil doen alsof hij het niet begrijpt omdat hij anders gezichtsverlies lijdt. Maar dat doet hij zowiezo al.

Volgens mij zat Plassterk trouwens in het complot
Heel raar inderdaad. Hij had an sich wel een goed punt met het smakeloosheidsgehalte, maar hij moet nu gewoon toegeven dat hij gefopt is. Zo heel ernstig is het ook weer niet als je je fouten toegeeft.
Bolkesteijnzaterdag 2 juni 2007 @ 01:03
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:43 schreef Beathoven het volgende:
Ik had die Atsma nog wel hoog zitten voor een CDA'er maar die is ook in waarde gedaald, wat een zwakke argumenten. Het lijkt wel of hij de clue niet begrijpt of wil doen alsof hij het niet begrijpt omdat hij anders gezichtsverlies lijdt. Maar dat doet hij zowiezo al.
Atsma is een van de meest foute kamerleden die er zijn. Deze man wil alle programma's die hem niet aanstaan verbieden. Het is een enorm populistisch kamerlid dat zinspeeld op de onderbuikgevoelens die heersen bij de CDA-achterban.
Beathovenzaterdag 2 juni 2007 @ 01:05
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:49 schreef Falco het volgende:

[..]

Heel raar inderdaad. Hij had an sich wel een goed punt met het smakeloosheidsgehalte, maar hij moet nu gewoon toegeven dat hij gefopt is. Zo heel ernstig is het ook weer niet als je je fouten toegeeft.
inderdaad

En wat is smakeloos volgens Atsma? Dat de kandidaten zelf in het complot zitten. Smakeloos dat ze over hun problemen konden vertellen? Smakeloos omdat het over leven en dood ging?, Smakeloos omdat er een moeilijk onderwerp werd besproken wat meneer en zijn partij zelf van de agenda hebben geveegd omdat ze er hun vingers niet aan wilden branden.

oh nee, hij geeft het antwoord al.. smakeloos omdat ouderen buitengesloten worden..

wat een 0 argument

De show was het concept, en slechts een huls, de kogel heeft z'n doel geraakt en meer dan dat. De hele wereld keek mee en als meneer Atsma nu nog niet over de inhoud wil praten dan is dat wat mij betreft ook vrij smakeloos.

Ik moet me trouwens sterk vergissen, maar volgens mij is deze wereldwijde hoax ongeveer vergelijkbaar met de impact die 'War of the Worlds' destijds als hoorspel heeft gehad.

briljant dus
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 01:03 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Atsma is een van de meest foute kamerleden die er zijn. Deze man wil alle programma's die hem niet aanstaan verbieden. Het is een enorm populistisch kamerlid dat zinspeeld op de onderbuikgevoelens die heersen bij de CDA-achterban.
Niet politiek gezien vind ik 'm wel ok, ben met school ooit eens op bezoek geweest in de tweede kamer in de tijd dat paars nog regeerde. We hadden toen een discussie met 'm in de vorm van een uitgebreid vraaggesprek in de CDA vergaderzaal. We hebben daarna nog een rondleiding van 'm gehad. Vond het toen een sympathieke vent en dat zal nu niet veel anders zijn. Hij slaat alleen de plank volledig mis op het moment, had wel een wat andere reactie van 'm verwacht.

[ Bericht 24% gewijzigd door Beathoven op 02-06-2007 01:14:17 ]
eleusiszaterdag 2 juni 2007 @ 01:06
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 01:05 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik moet me trouwens sterk vergissen, maar volgens mij is deze wereldwijde hoax ongeveer vergelijkbaar met de impact die 'War of the Worlds' destijds als hoorspel heeft gehad.
Dat was een mythe.. De impact daarvan was niet zo groot. De morele paniek hieromtrent was denk ik stukken groter (al zal het w.s. geen mythe worden)

Ik mag hopen dat er kamerleden zijn die nu gaan en blijven hameren op een nieuwe donorwet.
Bolkesteijnzaterdag 2 juni 2007 @ 01:09
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 01:05 schreef Beathoven het volgende:
inderdaad

En wat is smakeloos volgens Atsma? Dat de kandidaten zelf in het complot zitten. Smakeloos dat ze over hun problemen konden vertellen? Smakeloos omdat het over leven en dood ging?, Smakeloos omdat er een moeilijk onderwerp werd besproken wat meneer en zijn partij zelf van de agenda hebben geveegd omdat ze er hun vingers niet aan wilden branden.
Hij vindt het vooral smakeloos dat hij er in getrapt is denk ik.
northernlight81zaterdag 2 juni 2007 @ 02:57
quote:
"Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord."
Dit is nu precies de reden waarom de politiek nooit jong publiek aan weet te spreken. Ze maken zo'n super overdreven reclamespotje met wat populaire muziek als rap of nu zullen er ook wel spotjes met jump gaan komen en denken dan dat jongeren dat spotje automatisch cool vinden.

BNN is een jongerenzender die als geen ander programma's kunnen maken die jongeren wel aanspreken.

Dit is gewoon een sublieme actie van BNN. Buiten de mediaandacht voor donorregistratie zal dit ook BNN zelf geen windeieren leggen.
Takkembahzaterdag 2 juni 2007 @ 03:09
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 02:57 schreef northernlight81 het volgende:

[..]

Dit is nu precies de reden waarom de politiek nooit jong publiek aan weet te spreken. Ze maken zo'n super overdreven reclamespotje met wat populaire muziek als rap of nu zullen er ook wel spotjes met jump gaan komen en denken dan dat jongeren dat spotje automatisch cool vinden.

BNN is een jongerenzender die als geen ander programma's kunnen maken die jongeren wel aanspreken.

Dit is gewoon een sublieme actie van BNN. Buiten de mediaandacht voor donorregistratie zal dit ook BNN zelf geen windeieren leggen.
Jij slaat werkelijk waar de spijker op zn kop!

Ik heb vanavond nog moeten werken met 5 Desperate Housewives, die er niet (zoals ik) overtuigd van waren dat de show een hoax was. Uiteraard, want BNN is een jongerenzender!
Natuurlijk snapte ik het idee wel, en het is ook goed! Ik hou wel van die onethische ludieke acties!
Bij mij op de universiteit en in heel mijn sociale leven waren we er zelfs over aan het praten. Het grote, onbekende, serieuze onderwerp: donor. We praatten er nooit over. En nu wel!

Op de universiteit gingen nu dingen de ronde als: 'Waarom ben je geen donor, lul?' En er werd zelfs nagedacht over waarom mensen geen donor wilden zijn en die lullo's werden overtuigd het toch te worden. "Waarom zou je op een wachtlijst mogen komen als je zelf geen donor wil zijn? "

BNN heeft, iig de jongere, mensen er tenminste weer over na laten denken, aandacht aan te besteden.

Echt.

Hulde BNN. Hulde. Vraag er de aandacht maar voor. Ik weet dat ik iig twee no-donor vrienden van mij ervan heb overtuigd donor te worden. Wie weet redt het ooit levens. Ach, en wie weet ook niet. Maar goed, je hebt het iig aangeboden.


Hulde.
TJDoornboszaterdag 2 juni 2007 @ 07:38
En Den Haag is voor lul gezet. Again
Cobra4zaterdag 2 juni 2007 @ 07:41
BNN rules!
koenimexzaterdag 2 juni 2007 @ 07:46
Ik wist van tevoren niet dat het programma nep was (hoax vind ik zo'n stom woord). Maar juist omdat het wel echt leek te zijn, vond ik het geweldig! Laat die journalisten maar schrijven over dit smakeloze concept, laat de politiek er maar allemaal over vallen. Er is nu iig aandacht voor! En dat dat dan op een smakeloze manier moet, so be it. Moet je kijken, de hele wereldpers zat daar?! Er was aandacht hiervoor op CNN, SKY, BBC, ZDF, noem ze maar op. Op het eind roepen dat alles een grote grap was, is natuurlijk nog vetter, omdat je zo nóg meer aandacht genereert. (...haalt adem...)

Ik ben fan, en ben dan ook direct lid geworden van BNN (donor ben ik al jaren, dus ja).

[ Bericht 3% gewijzigd door koenimex op 02-06-2007 07:51:55 ]
TJDoornboszaterdag 2 juni 2007 @ 08:06
Eerst geloofde ik echt dat ze het zouden doen tot iemand hier zei van joh het is nep en ik ineens bedacht wat ze ooit met de televizierring geflikt hadden. Dat was ook 1 grote grap van die kleine grote held!! Dit is in de geest van Bart, en die lach op het eind was gewoon goud!!!
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 08:18
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 02:57 schreef northernlight81 het volgende:

[..]

BNN is een jongerenzender die als geen ander programma's kunnen maken die jongeren wel aanspreken.

Dit is gewoon een sublieme actie van BNN. Buiten de mediaandacht voor donorregistratie zal dit ook BNN zelf geen windeieren leggen.
Het is allemaal bedacht door Endemol. BNN mocht het, vanwege hun imago, uitvoeren.

Ik ben zelf altijd wisselend over BNN. "Je zal het maar hebben" en "De lama's" waren mooie vondsten.

"Lijst 0" is echter een programma waar BNN tegen jongeren praat alsof ze volslagen debiel zijn. En "Spuiten & Slikken" is gewoon "Seks voor de Buch".
Michiel72zaterdag 2 juni 2007 @ 08:19
Vind het geweldig gedaan! BNN heeft zijn bestaansrecht weer bewezen...
Ben gister direct lid geworden van die club. (Ben al jaren geregistreerd, anders had ik ook een donorformulier ingestuurd)

Als er nu maar echt iets gaat gebeuren in het ingeslapen Den Haag, Bart zou ook niet opgeven en er op terug blijven komen (ik herinner me zijn lobby bij Aad Nuis om een nieuwe publieke omroep te kunnen beginnen).

Ben zelf wel nieuwsgierig hoeveel van de FOK!ers donor zijn geworden na gisteravond..?
TJDoornboszaterdag 2 juni 2007 @ 08:22
k was het al ffkes 2003 of 2004 dus vanaf mn achttiende of negentiende
_laytsskylighter_zaterdag 2 juni 2007 @ 08:27
quote:
Al die comments.
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 08:35
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 08:27 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Al die comments.
quote:
this commenting system sucks a little, maybe you visit Geenstijl.nl and check how that works?
Posted by:
rabarberke Jun-1
Mark As Violation

Michiel72zaterdag 2 juni 2007 @ 09:04
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 08:22 schreef TJDoornbos het volgende:
k was het al ffkes 2003 of 2004 dus vanaf mn achttiende of negentiende
Ben lid geworden in het vroege begin, nog voor het een PO was. Na een paar jaar afgemeld, omdat ik niet meer onder de indruk was van de programma's die ze brachten.
De laatste tijd zijn ze wel weer onderscheidend, en gisteravond was historisch. Dat vraagt om een lifetime ondersteuning...
Michiel72zaterdag 2 juni 2007 @ 09:11
Hoor net dat Joop Atsma ( ) zo meteen bij Cappuccino is om te reageren op De Grote Donorshow.
Vorige week heeft hij daar nog zitten klagen over wat voor een schande het toch zo zijn dat dit programma gemaakt werd...
Pikkebaaszaterdag 2 juni 2007 @ 09:18
Goede actie van BNN, zelf twijfelde ik tot de helft, toen begon ik door te krijgen dat het nep was. Wel een hele goede manier om aandacht voor dit probleem te vragen.
Hiermee is Nederland weer even op de wereldkaart gezet

Goeie reactie van Plasterk, had ook niet anders verwacht. Van Atsma had ik ook niks anders verwacht ( ).
Michiel72zaterdag 2 juni 2007 @ 09:26
Atsma was ineens van mening dat het een goede "cry for help" was. En hij hoopt dat er nu iets gebeurd aan de donorproblematiek (yeah right!).
Trieste gozer, die Atsma.
N.ickazaterdag 2 juni 2007 @ 09:30
Volgens mij ben ik de enige die de show niet gezien heeft
Cobra4zaterdag 2 juni 2007 @ 09:31
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 09:30 schreef N.icka het volgende:
Volgens mij ben ik de enige die de show niet gezien heeft
Ik denk het

Alhoewel, volgens de kijkcijfers hebben er maar 1,2 miljoen mensen gekeken. Ik had meer verwacht.
RaymanNLzaterdag 2 juni 2007 @ 09:35
Geweldige actie van BNN Wat een helden
BliksemSchigtzaterdag 2 juni 2007 @ 10:06
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 09:31 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Ik denk het

Alhoewel, volgens de kijkcijfers hebben er maar 1,2 miljoen mensen gekeken. Ik had meer verwacht.
Dat is echt behoorlijk veel voor Nederlandse begrippen hoor, en zeker voor een programma van BNN.
Cobra4zaterdag 2 juni 2007 @ 10:08
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 10:06 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Dat is echt behoorlijk veel voor Nederlandse begrippen hoor, en zeker voor een programma van BNN.
Door de media hype had ik meer kijkers verwacht.
Ben trouwens benieuwd of Balkenende, ondanks zijn belofte het niet te doen, stiekem toch heeft zitten kijken.
morganezaterdag 2 juni 2007 @ 10:47
Geniale actie!! Ik heb ook een tijdje zitten kijken en ik was echt boos dat ze zoiets verzonnen hadden enzo grappig dat het ook in het buitenland op tv kwam! Ik heb er eerlijk gezegd geen moment aan gedacht dat het wel eens een grap zou kunnen zijn, ze deden het echt heel goed! Had het sowieso te druk met me ergeren

[ Bericht 1% gewijzigd door morgane op 02-06-2007 10:54:03 ]
SuperrrTuxxxzaterdag 2 juni 2007 @ 10:50
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 08:35 schreef Falco het volgende:

[..]


[..]


Klopkoekzaterdag 2 juni 2007 @ 11:01
quote:
Klink hekelt aanpak BNN in donorshow
(Novum) - Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) noemt de manier waarop BNN aandacht heeft gevraagd voor het tekort aan donoren in Nederland ongepast. Vrijdag bleek tijdens de uitzending dat de terminaal zieke vrouw die zelf mocht kiezen aan wie van de drie kandidaten zij een nier wilde geven, een actrice is. De drie nierpatiënten bleken wel echt een nier nodig te hebben.
Rond de show ontstond veel ophef, ook in het buitenland. Klink sloeg een uitnodiging om bij de uitzending aanwezig te zijn af. Zijn woordvoerder zegt vrijdagavond dat het positieve aan de show is dat het de maatschappelijke relevantie weergeeft van orgaandonatie.

De Nierstichting zegt zelf nooit voor een 'Idols-achtige context' te hebben gekozen, maar zegt dat het 'statement' van de nierpatiënten 'op een perfecte manier voor het voetlicht' is gekomen. "Het is duidelijk hoe groot het probleem is", zegt Paul Beerkens. "We moeten nu ophouden over de vorm van het televisieprogramma, nu moeten we aan de slag. Het masterplan orgaandonatie moet er nu komen." De stichting en andere maatschappelijke en medische organisaties hebben de minister gevraagd zo snel mogelijk met voorstellen te komen voor dit masterplan.

D66-Kamerlid Boris van der Ham heeft aangekondigd dinsdag tijdens het vragenuurtje de regering te vragen na te denken over de afgelopen week. "Was het wijs van tevoren schande te spreken over een programma bekeken vanuit het oogpunt van de vrijheid van meningsuiting?" Bovendien wil het Kamerlid weten wat de regering op korte termijn gaat doen om het tekort aan donoren terug te dringen.
Wat een walgelijke reactie van die CDA'ers. Het is notabene de schuld van het CDA dat dit probleem nog bestaat.
Serendipszaterdag 2 juni 2007 @ 11:03
Atsma heeft alweer ingebonden. In een commentaar op de radio was hij al een stuk milder. Uiteindelijk is hij opgelucht over de gang van zaken en hoopt hij dat dit extra donoren zal opleveren.
Cobra4zaterdag 2 juni 2007 @ 11:09
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:03 schreef Serendips het volgende:
Atsma heeft alweer ingebonden. In een commentaar op de radio was hij al een stuk milder. Uiteindelijk is hij opgelucht over de gang van zaken en hoopt hij dat dit extra donoren zal opleveren.
Hij zal zich wel knap lullig voelen na al zijn uitspraken!?
Q.zaterdag 2 juni 2007 @ 11:11
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:01 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat een walgelijke reactie van die CDA'ers. Het is notabene de schuld van het CDA dat dit probleem nog bestaat.
CDA

Wat een ziekelijk stelletje mensen is dat toch.
BMHzaterdag 2 juni 2007 @ 11:17
Zijn het niet juist de christenen die uit geloofsoverwegingen geen donor willen zijn? Dokters mogen toch geen "godje spelen"?
Beathovenzaterdag 2 juni 2007 @ 11:36
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 07:46 schreef koenimex het volgende:
Ik wist van tevoren niet dat het programma nep was (hoax vind ik zo'n stom woord). Maar juist omdat het wel echt leek te zijn, vond ik het geweldig! Laat die journalisten maar schrijven over dit smakeloze concept, laat de politiek er maar allemaal over vallen. Er is nu iig aandacht voor! En dat dat dan op een smakeloze manier moet, so be it. Moet je kijken, de hele wereldpers zat daar?! Er was aandacht hiervoor op CNN, SKY, BBC, ZDF, noem ze maar op. Op het eind roepen dat alles een grote grap was, is natuurlijk nog vetter, omdat je zo nóg meer aandacht genereert. (...haalt adem...)

Ik ben fan, en ben dan ook direct lid geworden van BNN (donor ben ik al jaren, dus ja).
Niet alleen werd het in die media genoemd, de correspondent van CNN klonk alsof hij diep onder de indruk was. Soortgelijke TV programma's zijn tegenwoordig zo voorspelbaar en dan zo'n omwenteling. Het was een aanslag op ranzige shows, de gehele commercie en bereikt tegelijk iets goeds. De hoofdrolspelers zijn nu helden geworden. Topconcept.
#ANONIEMzaterdag 2 juni 2007 @ 11:43
Ik had het ongeveer 10 minuten voor het einde door dat het gespeeld was, vind het wel een brute actie!
bloodymaryzaterdag 2 juni 2007 @ 11:48
Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 11:58
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:17 schreef BMH het volgende:
Zijn het niet juist de christenen die uit geloofsoverwegingen geen donor willen zijn? Dokters mogen toch geen "godje spelen"?
Zo'n mooie provocerende actie van BNN en dan nog het verpesten door alles over 1 kam te scheren.
knnthzaterdag 2 juni 2007 @ 12:02
WTF? Het is de schuld van de mensen die geen donorformulier hebben ingevuld.

Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant
Haaibaaikezaterdag 2 juni 2007 @ 12:04
De Zomer Draait Door ontvangt Patrick Lodiers

Presentator Patrick Lodiers is vanavond 2 juni te gast in de eerste aflevering van het nieuwe programma De Zomer Draait Zomer, waarin Matthijs van Nieuwkerk en tafelheer Marc-Marie Huijbregts zes weken lang gasten ontvangen in het decor van De Wereld Draait Door. Lodiers spreekt met Van Nieuwkerk over de commotie rondom het programma De Grote Donorshow, dat vrijdagavond in scène gezet bleek te zijn. Ook BNN vond het te ver gaan een nier weg te geven in een tv-programma.

In De Zomer Draait Door, om 20.25 uur op Nederland 1, schuiven ook andere gasten aan. Schrijfster Connie Palmen vertelt over het succes van en de ophef over haar boek ‘Lucifer’. Cabaretier Bert Visscher praat over zijn liefde voor Italië en het leven in een dorpje in de buurt van Napels en caberetier Erik van Muiswinkel blikt in ‘De week volgens Van Muiswinkel’ terug op de afgelopen week.
Patrick Lodiers
LeNeHezaterdag 2 juni 2007 @ 12:07
Erg kinderachtig hoe sommige ministers reageren inderdaad, ze zijn er gewoon ingetuind en het zou ze sieren om het toe te geven in plaats van zo te reageren.

Wat betreft de opmerking van BMH; ik ben zelf christen en juist dán vind ik het belangrijk om donor te zijn (naastenliefde enzo ).
Haaibaaikezaterdag 2 juni 2007 @ 12:08
Groot gelijk heb je ...Het is zeker belangrijk om donor te zijn.
BMHzaterdag 2 juni 2007 @ 12:21
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:58 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Zo'n mooie provocerende actie van BNN en dan nog het verpesten door alles over 1 kam te scheren.
Zag je het vraagteken niet?
Klopkoekzaterdag 2 juni 2007 @ 12:47
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 12:02 schreef knnth het volgende:
WTF? Het is de schuld van de mensen die geen donorformulier hebben ingevuld.

Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant
Bepaalde partijen (PvdA, SP, GroenLinks, D'66) wilden het 'geen-bezwaar' systeem invoeren omdat bewezen is dat dit in andere landen geholpen heeft. Het CDA hield dit met allerlei vage argumenten ("Je komt aan Gods schepsel") tegen.
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 12:54
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:48 schreef bloodymary het volgende:
Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.
Ze hebben een geniale campagne gevoerd. Daarnaast kun je de schuld aan Paul Rosenmöller en Matthijs van Nieuwkerk geven, die in hun programma's een zeer hip persoon van JP maakten. Verder vind ik dat CDA hier ontzettend zit te suffen.
knnthzaterdag 2 juni 2007 @ 13:00
Volgens mij zat er toen ook een onwillige VVD-minister (Hoogervorst).

Maar aan het geen-bezwaarsysteem is in de eerste instantie nodig omdat mensen het donorformulier niet invullen. Daar ligt het probleem. Ik ben geen fan van de eigen-verantwoordelijkheidspolitiek zoals hij in de afgelopen jaren is gevoerd, maar in dit geval lijkt me de verantwoordelijkheid gewoon 100% bij het volk te liggen: bijna niets is makkelijker dan aangeven wat je wil dat er gebeurt met je lichaam, maar toch doen mensen het niet.

Maarja, het is natuurlijk de schuld van het CDA
Geen CDA-stemmert, trouwens.

En het geen-bezwaarsysteem tast m.i. het zelfbeschikkingsrecht aan. En dat heeft niets met vage geloofsargumenten te maken, hoewel ik me kan voorstellen dat religieuzen daar het zwaarst aan tillen. Het enige echte persoonlijke bezit, daar mag m.i. niemand aanzitten zonder expliciete toestemming vooraf. Los van de praktische bezwaren: "oh, de overledene heeft bezwaar aangetekend zeg u? Dat kunnen we nergens vinden hoor ... en we gaan uit van ja-tenzij ..."
En deze discussie wordt dan (letterlijk) over een lijk gevoerd tov de nabestaanden die wel iets anders aan hun hoofd hebben.

Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 13:03
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 12:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bepaalde partijen (PvdA, SP, GroenLinks, D'66) wilden het 'geen-bezwaar' systeem invoeren omdat bewezen is dat dit in andere landen geholpen heeft. Het CDA hield dit met allerlei vage argumenten ("Je komt aan Gods schepsel") tegen.
Er zijn heus wel andere argumenten tegen het "ja-tenzij"-systeem (zie knnth's post).
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 13:06
Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me misschien sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 13:06
quote:
Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.
Ben ik ook wel voor . Het valt ook wel mee met de opdringerigheid dan, omdat je idd mensen alle soorten keuzes aanbiedt .
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 13:08
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:06 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.
Daarbij vind ik het raar dat in de donorproblematiek de rol van de nabestaanden nauwelijks aan bod komt. Ik kan me voorstellen dat sommigen er toch moeite hebben dat uit overledenen een of meerdere lichaamsdelen zijn/worden gehaald.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 13:12
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:08 schreef Falco het volgende:

[..]

Daarbij vind ik het raar dat in de donorproblematiek de rol van de nabestaanden nauwelijks aan bod komt. Ik kan me voorstellen dat sommigen er toch moeite hebben dat uit overledenen een of meerdere lichaamsdelen zijn/worden gehaald.
Ik sta nu geloof ik geregistreerd dat mijn nabestaanden mogen beslissen.

Toch zijn daar ook wel kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk. Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.
Klopkoekzaterdag 2 juni 2007 @ 13:16
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 12:54 schreef Falco het volgende:

[..]

Ze hebben een geniale campagne gevoerd. Daarnaast kun je de schuld aan Paul Rosenmöller en Matthijs van Nieuwkerk geven, die in hun programma's een zeer hip persoon van JP maakten. Verder vind ik dat CDA hier ontzettend zit te suffen.
Het verbaaste me eigenlijk wel. Toen het CDA met modder ging gooien had ik verwacht dat het Nederlandse volk dat om meerdere redenen (het is o.a. niet netjes en voor het 'normen&waarden' CDA is dat bovendien schijnheilig) zou afstraffen.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 13:20
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:16 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het verbaaste me eigenlijk wel. Toen het CDA met modder ging gooien had ik verwacht dat het Nederlandse volk dat om meerdere redenen (het is o.a. niet netjes en voor het 'normen&waarden' CDA is dat bovendien schijnheilig) zou afstraffen.
Dat kwam omdat het CDA gelijk had wat Bos betreft. Hij draaide.
SuperrrTuxxxzaterdag 2 juni 2007 @ 13:22
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.
Ja hij is helaas overleden, vreselijk he, maar wat wilt u met zijn organen doen? Dat moet wel binnen een x aantal uren, dus denk er ff over na.

Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 13:24
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ik sta nu geloof ik geregistreerd dat mijn nabestaanden mogen beslissen.

Toch zijn daar ook wel kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk. Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.
Klopt, je kunt ook een specifiek persoon aanwijzen daarvoor. Diegene is dan min of meer voorbereid mocht het zover komen. Het levert ook minder gezeur tussen nabestaanden op. Ik denk dat ik voor die optie dan zou kiezen.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 13:27
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Klopt, je kunt ook een specifiek persoon aanwijzen daarvoor. Diegene is dan min of meer voorbereid mocht het zover komen. Het levert ook minder gezeur tussen nabestaanden op. Ik denk dat ik voor die optie dan zou kiezen.
En als die persoon overlijd? Wat gebeurt er dan?
Luutgaertzaterdag 2 juni 2007 @ 13:46
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 13:54
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:46 schreef Luutgaert het volgende:
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.
Wie weet in wat voor duister ziekenhuis je terecht komt ....

Dan heb ik toch liever dat nabestaanden nog controle hebben over die beslissing.
BMHzaterdag 2 juni 2007 @ 13:56
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:54 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wie weet in wat voor duister ziekenhuis je terecht komt ....

Dan heb ik toch liever dat nabestaanden nog controle hebben over die beslissing.
Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 13:58
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:56 schreef BMH het volgende:

[..]

Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?
Nabestaanden worden toch ook geconfronteerd met je dood Daarbij mogen zij altijd je beslissing overrulen.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 14:10
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:56 schreef BMH het volgende:

[..]

Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?
Ik doelde juist meer op het feit dat dat ziekenhuis me juist gaat opensnijden als ik nog een beetje leef. Omdat ze graag vitale organen willen hebben.

Het is net zoals privacy wetgeving. Ik wil niet dat de regering mijn telefoon aftapt, niet omdat ik de huidige regering niet vertrouw, maar omdat ik bang ben dat toekomstige regeringen het kunnen misbruiken. Hetzelfde geldt voor organen. Ik ben niet bang voor de huidige medici, maar wel voor mogelijke rare figuren die in de toekomst zich "arts" gaan noemen en vóór mijn dood in me beginnen te snijden. Daarom wil ik dat mijn familie mag beslissen of ze mijn organen mogen hebben of niet, omdat zij nog bij kennis zijn en kunnen inschatten of het ziekenhuis betrouwbaar is of niet.
Landgeldzaterdag 2 juni 2007 @ 14:32
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:10 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ik doelde juist meer op het feit dat dat ziekenhuis me juist gaat opensnijden als ik nog een beetje leef. Omdat ze graag vitale organen willen hebben.
gast... wat denk je nou, dat ze niet een hele procedure volgen om te bepalen dat je écht dood bent? daar hebben ze tientallen trucjes voor en pas als je 10000% zeker dood bent zullen ze pas in je gaan snijden hoor.... Er wordt ook pas gekeken of iemand donor is, nadatie 'officiëel' dood is


Tja en enige bezwaar kan zijn (t.o.v familie) dat je snel 'weggereden' wordt na je dood, omdat ze je open moeten snijden en je organen moeten hebben....
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 14:36
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:32 schreef Landgeld het volgende:

[..]

gast... wat denk je nou, dat ze niet een hele procedure volgen om te bepalen dat je écht dood bent?
wat doet jou zo blind vertrouwen dat ze die procedure altijd volgen?
quote:
daar hebben ze tientallen trucjes voor en pas als je 10000% zeker dood bent zullen ze pas in je gaan snijden hoor.... Er wordt ook pas gekeken of iemand donor is, nadatie 'officiëel' dood is
En als dat uitlekt? Dat ze wel weten dat ik donor ben, voor mijn dood?
_laytsskylighter_zaterdag 2 juni 2007 @ 14:45
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:36 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

wat doet jou zo blind vertrouwen dat ze die procedure altijd volgen?
[..]

En als dat uitlekt? Dat ze wel weten dat ik donor ben, voor mijn dood?
Dan gaan ze je alsnog dood maken.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 14:48
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:45 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Dan gaan ze je alsnog dood maken.
Precies, dat bedoel ik.

Bij dit soort kwesties vertrouw ik mijn familie meer dan een arts die ik nog nooit gezien heb.
vivelafetezaterdag 2 juni 2007 @ 14:52
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".

Trouwens weer verschrikkelijk dat die Bos gelijk met een voorstel komt. Ik vind het goed dat er wordt nagedacht over hoe je de situatie kunt verbeteren, maar dit is weer de hypocriete Bos die zieltjes probeert te winnen.
Bos
northernlight81zaterdag 2 juni 2007 @ 14:58
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 08:18 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Het is allemaal bedacht door Endemol. BNN mocht het, vanwege hun imago, uitvoeren.

Ik ben zelf altijd wisselend over BNN. "Je zal het maar hebben" en "De lama's" waren mooie vondsten.

"Lijst 0" is echter een programma waar BNN tegen jongeren praat alsof ze volslagen debiel zijn. En "Spuiten & Slikken" is gewoon "Seks voor de Buch".
Spuiten en slikken vind ik ook een flutprogramma. Ik zie de overeenkomst met seks voor de buch niet echt, aangezien het een talkshow is over seks en drugs. Sex voor de Buch was een programa waarin mensen (rare) seksfantasieën uit konden laten komen.
Lijst 0 vond ik ook echt helemaal niets, misschien doordat ik die Filemon sowieso al een aanfluiting vind.

Ik vond vooral 'over mijn lijk' echt een waanzinnig goede serie. Deze donorshow was ook geniaal bedacht.
Het leust vond ik nog altijd die BNN show die Bart de Graaff maakte voor Veronica.
davidovzaterdag 2 juni 2007 @ 15:00
Zow.... me maar eens opgegeven als lid bij BNN.
Had het 4 of 5 jaar ook al gedaan toen ze leden nodig hadden maar toen ging steeds wat mis bij de registratie...
Heeft de show bij mij toch ook nog een beetje nut gehad...
Xrenityzaterdag 2 juni 2007 @ 15:04
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:46 schreef Luutgaert het volgende:
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.


Ze mogen alles van me hebben.
Haunterzaterdag 2 juni 2007 @ 15:06
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:04 schreef Xrenity het volgende:

[..]



Ze mogen alles van me hebben.
Van mij ook

Ik heb meteen de ochtend toen ik 18 werd het formulier ingevuld bij wijze van spreken
davidovzaterdag 2 juni 2007 @ 15:29
Tja het is dat ik het niet mag.... maar dat is geen probleem, ik pik die donoren van anderen wel
henkde_jzaterdag 2 juni 2007 @ 15:32
[mierenneukmodus] Waar gaat mn geld van me advies smsje heen?[/mierenneukmodus]
niet dat ik gsmst heb
Veerbootzaterdag 2 juni 2007 @ 15:37
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:32 schreef henkde_j het volgende:
[mierenneukmodus] Waar gaat mn geld van me advies smsje heen?[/mierenneukmodus]
niet dat ik gsmst heb
Dat gaat naar de Bart Foundation als ik het goed begreep.
Roelliozaterdag 2 juni 2007 @ 15:38
Ik heb het niet gezien, maar nu ik dit allemaal lees vind ik het geweldig.

Diep respect voor BNN dat ze donorproblematiek op een dergelijke manier op de kaart zetten.

BNN
Klopkoekzaterdag 2 juni 2007 @ 15:39
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:52 schreef vivelafete het volgende:
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".

Trouwens weer verschrikkelijk dat die Bos gelijk met een voorstel komt. Ik vind het goed dat er wordt nagedacht over hoe je de situatie kunt verbeteren, maar dit is weer de hypocriete Bos die zieltjes probeert te winnen.
Bos
Bos vond dit in 2005 ook al, dus trek je keutel maar weer in.
davidovzaterdag 2 juni 2007 @ 15:41
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:37 schreef Veerboot het volgende:

[..]

Dat gaat naar de Bart Foundation als ik het goed begreep.
Smsjes om je aan te melden als donor waren gratis.... de stem smsjes om een advies te geven weet ik niet meer, zou goed kunnen dat dat wel wat koste en het ging naar de Bart Foundation
henkde_jzaterdag 2 juni 2007 @ 15:43
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:41 schreef davidov het volgende:

[..]

Smsjes om je aan te melden als donor waren gratis.... de stem smsjes om een advies te geven weet ik niet meer, zou goed kunnen dat dat wel wat koste en het ging naar de Bart Foundation
is dat toegestaan? je hebt toch betaald voor een "dienst"?
Haunterzaterdag 2 juni 2007 @ 15:44
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:52 schreef vivelafete het volgende:
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".
Je verdraait nu BNN's commentaar, ze zeiden dat ze het te ver vonden gaan als ze daadwerkelijk een nier ZOUDEN weggeven. Aangezien dat niet gebeurd is en het allemaal alleen maar aandacht was voor het tekort aan donoren, gaat je bericht niet op.

[ Bericht 0% gewijzigd door Haunter op 02-06-2007 15:52:32 ]
davidovzaterdag 2 juni 2007 @ 15:51
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:43 schreef henkde_j het volgende:

[..]

is dat toegestaan? je hebt toch betaald voor een "dienst"?
Mwah denk dat de stemmen op het scherm ook echt waren, ze lieten dat ook allemaal echt zien.... alleen tja denk dat lisa of hoe die actrice ook heette het advies van de kijkers links heeft laten liggen... dat zou exact hetzelfde zijn beide scenario's betaal je 60ct voor niks...
Falcozaterdag 2 juni 2007 @ 15:52
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:52 schreef vivelafete het volgende:
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".
Iedereen is voor gek gezet. De voorstanders van zo'n show natuurlijk ook.
vivelafetezaterdag 2 juni 2007 @ 16:28
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:44 schreef Haunter het volgende:

[..]

Je verdraait nu BNN's commentaar, ze zeiden dat ze het te ver vonden gaan als ze daadwerkelijk een nier ZOUDEN weggeven. Aangezien dat niet gebeurd is en het allemaal alleen maar aandacht was voor het tekort aan donoren, gaat je bericht niet op.
Dat bedoel ik. BNN vindt het te ver gaan om een nier weg te geven in zo'n show, dat vonden ze in Den Haag ook (veel) te ver gaan. Wat is het verschil? En waarom heeft BNN Den Haag nou te kakken gezet?
Ze hebben bijna iedereen goed te pakken gehad, en ze hebben het donorprobleem zo goed in de aandacht gebracht. Daarvoor petje af voor BNN.
Maar de kritiek die er van te voren was op het uitzenden van een eventuele show waar daadwerkelijk een nier zou worden weggegeven vind ik terecht (en BNN dus ook), aangezien het idd te ver gaat.
Haunterzaterdag 2 juni 2007 @ 16:30
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:28 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. BNN vindt het te ver gaan om een nier weg te geven in zo'n show, dat vonden ze in Den Haag ook (veel) te ver gaan. Wat is het verschil? En waarom heeft BNN Den Haag nou te kakken gezet?
Ze hebben bijna iedereen goed te pakken gehad, en ze hebben het donorprobleem zo goed in de aandacht gebracht. Daarvoor petje af voor BNN.
Maar de kritiek die er van te voren was op het uitzenden van een eventuele show waar daadwerkelijk een nier zou worden weggegeven vind ik terecht (en BNN dus ook), aangezien het idd te ver gaat.
Het verschil is dat het CDA na afloop het alsnog een "walgelijke aktie" vond, dit terwijl alleen het donorprobleem naar voren is gebracht door BNN. Iedereen, inclusief minister Plasterk die op voorhand het programma walgelijk vond (terecht), vond het een geslaagde en prima aktie. Dat CDA dan zo zwak reageert door te zeggen dat ze het nog steeds een walgelijke aktie vonden en dat ze niet toegaven dat zelfs zij gepakt werden, zorgt voor het negatieve beeld rond het CDA.
eleusiszaterdag 2 juni 2007 @ 16:32
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:00 schreef davidov het volgende:
Zow.... me maar eens opgegeven als lid bij BNN.
Had het 4 of 5 jaar ook al gedaan toen ze leden nodig hadden maar toen ging steeds wat mis bij de registratie...
Heeft de show bij mij toch ook nog een beetje nut gehad...
Haha, ik ook net. Dit soort TV moet in ieder geval blijven. "Over mijn lijk" was ook erg goed.
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:28 schreef vivelafete het volgende:

En waarom heeft BNN Den Haag nou te kakken gezet?
Omdat, zoals ze in hun persbericht al zeggen, de realiteit veel erger is dan zo'n show. BNN doet daar iets mee, maar Den Haag niet. Daarnaast staat Den Haag blijkbaar op z'n achterste benen over een TV-show maar het donorprobleem doet ze blijkbaar een stuk minder.
_laytsskylighter_zaterdag 2 juni 2007 @ 16:36
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:32 schreef soylent het volgende:
Daarnaast staat Den Haag blijkbaar op z'n achterste benen over een TV-show maar het donorprobleem doet ze blijkbaar een stuk minder.
Goed punt.
vivelafetezaterdag 2 juni 2007 @ 16:39
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:39 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bos vond dit in 2005 ook al, dus trek je keutel maar weer in.
Dat wist ik niet.
Maar ik blijf het weer typisch Bos vinden om het dan weer gelijk te verkondigen, hopend weer een aantal extra mensen te winnen.
Die populaire uitspraken in de 'hectiek' vind ik maar niets, en naar mijn mening doet Bos dit te veel.
Ga nou eens gewoon rustig met de partijen praten (met alle comotie van de laatste dagen in het achterhoofd), om dan vervolgens te bepalen wat het beste is. En ga niet maar wat lopen te schreeuwen.
snellejellezaterdag 2 juni 2007 @ 16:41
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:39 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Dat wist ik niet.
Maar ik blijf het weer typisch Bos vinden om het dan weer gelijk te verkondigen, hopend weer een aantal extra mensen te winnen.
Die populaire uitspraken in de 'hectiek' vind ik maar niets, en naar mijn mening doet Bos dit te veel.
Ga nou eens gewoon rustig met de partijen praten (met alle comotie van de laatste dagen in het achterhoofd), om dan vervolgens te bepalen wat het beste is. En ga niet maar wat lopen te schreeuwen.
Hij roept niet maar wat. Hij verteld wat hij al jaren vindt. Logisch dat hij dat ook nu doet.
eleusiszaterdag 2 juni 2007 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:39 schreef vivelafete het volgende:

[..]

Dat wist ik niet.
Maar ik blijf het weer typisch Bos vinden om het dan weer gelijk te verkondigen, hopend weer een aantal extra mensen te winnen.
Nou, als dat typisch Bos is, dan hulde voor Bos. Momentum moet je gebruiken. Alle neuzen staan nu dezelfde richting op (ja behalve die van Atsma, die zit in de bijbel).
vivelafetezaterdag 2 juni 2007 @ 16:48
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:30 schreef Haunter het volgende:

[..]

Het verschil is dat het CDA na afloop het alsnog een "walgelijke aktie" vond, dit terwijl alleen het donorprobleem naar voren is gebracht door BNN. Iedereen, inclusief minister Plasterk die op voorhand het programma walgelijk vond (terecht), vond het een geslaagde en prima aktie. Dat CDA dan zo zwak reageert door te zeggen dat ze het nog steeds een walgelijke aktie vonden en dat ze niet toegaven dat zelfs zij gepakt werden, zorgt voor het negatieve beeld rond het CDA.
Hier ben ik het wel mee eens.
Plasterk is trouwens wel heel cool! Een verademing voor de politiek.
knnthzaterdag 2 juni 2007 @ 17:28
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:32 schreef soylent het volgende:
Daarnaast staat Den Haag blijkbaar op z'n achterste benen over een TV-show maar het donorprobleem doet ze blijkbaar een stuk minder.
Nogmaals: waarom naar Den Haag wijzen als de directe oplossing bij iedere individuele Nederlander ligt? Misschien omdat het makkelijker schoppen is naar Den Haag?
eleusiszaterdag 2 juni 2007 @ 17:32
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 17:28 schreef knnth het volgende:

[..]

Nogmaals: waarom naar Den Haag wijzen als de directe oplossing bij iedere individuele Nederlander ligt? Misschien omdat het makkelijker schoppen is naar Den Haag?
Er zijn veel problemen waarbij inviduen met hun eigen belangen niet tot een optimale oplossing kunnen komen (google naar "Tragedy of the Commons"). Onder andere daarom hebben we regeringen en wetten gecreeerd. Dus inderdaad. Dit is een actiepunt voor Den Haag.

Je hebt natuurlijk nooit een directe oplossing als jouw 'oplossing' de onmiddellijke en onvoorwaardelijke medewerking van miljoenen mensen vereist, zonder dat die mensen worden voorgelicht, geprikkeld, gestimuleerd of gedwongen. Maar goed, schop jij het maar in de verte hoor. Goedheid van de mens nietwaar. Het werkt al duizenden jaren. En wat heb je ook aan politiek en wetten
knnthzaterdag 2 juni 2007 @ 17:50
Ik weet wat de Tragedy of the Commons is, en daar heeft dit helemaal niets mee te maken

En ik geloof niet in de goedheid van de mens, en ik zie in dat politiek (helaas) nodig is, maar de wereld wordt er niet beter van de door alleen maar naar Vadertje Staat te wijzen. Kom op, hoe triviaal is dit? We kunnen toch ook onze eigen verzekering afsluiten? (Totdat Ome Jan wil dat iedere Nederlander een staatsverzekering krijgt ...)
Arceezaterdag 2 juni 2007 @ 17:53
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 16:48 schreef vivelafete het volgende:
Plasterk is trouwens wel heel cool! Een verademing voor de politiek.
eleusiszaterdag 2 juni 2007 @ 18:03
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 17:50 schreef knnth het volgende:
Ik weet wat de Tragedy of the Commons is, en daar heeft dit helemaal niets mee te maken
Toch wel Het is volgens sommige economen een klassiek voorbeeld ervan zelfs! LOL!!
quote:
En ik geloof niet in de goedheid van de mens, en ik zie in dat politiek (helaas) nodig is, maar de wereld wordt er niet beter van de door alleen maar naar Vadertje Staat te wijzen. Kom op, hoe triviaal is dit? We kunnen toch ook onze eigen verzekering afsluiten? (Totdat Ome Jan wil dat iedere Nederlander een staatsverzekering krijgt ...)
Ik wijs niet 'alleen maar' naar de staat, ik neem mijn eigen verantwoordelijkheid door nu al donor te zijn. En hoe kan ik een verzekering afsluiten voor een donornier die er niet is, omdat ik een van de weinigen ben die doneert?
knnthzaterdag 2 juni 2007 @ 18:06
Ik doel op de eenvoud van de handeling ... een verzekering afsluiten is nog moeilijker dan een donorformulier opsturen.

TotC gaat over maximalisatie van eigen nut versus de kosten ervan voor een gemeenschap. Hoe pas jij dat dan toe op de donorproblematiek?
Janezaterdag 2 juni 2007 @ 18:07
Vanmiddag luisterde ik in de auto naar een programma op Radio 1, waar Bert Koenders (PvdA), Hans Hillen (CDA) en een Eerste Kamerlid van de VVD te gast waren. Uiteraard ging het ook nog even over de donorshow. Koenders vond het achteraf een prima actie, terwijl Hillen en de VVDer het nog steeds uiterst smakeloos vonden. Er lijkt zich dus een duidelijke scheiding af te tekenen tussen de partijen, wat betreft de mening hierover.
Haaibaaikezaterdag 2 juni 2007 @ 18:13
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 15:37 schreef Veerboot het volgende:

[..]

Dat gaat naar de Bart Foundation als ik het goed begreep.
Dat klopt dat zei Patrick gisteren.
pattyzaterdag 2 juni 2007 @ 18:29
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=103710&p_news_razdel_id=6

eleusiszaterdag 2 juni 2007 @ 18:34
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 18:06 schreef knnth het volgende:
TotC gaat over maximalisatie van eigen nut versus de kosten ervan voor een gemeenschap. Hoe pas jij dat dan toe op de donorproblematiek?
We gaan een beetje offtopic maar het orgaandonatieprobleem komt erop neer dat iedereen gebruik wil maken van de beschikbare hoeveelheid organen maar velen "egoistisch" optimaliseren, d.w.z. wel willen nemen maar niet bijdragen aan deze hoeveelheid. Het resultaat is een tekort. Als je donororganen beschouwt als een gezamenlijke beperkte hulpbron is het probleem direct af te beelden op de Tragedy of the Commons.

Eigenlijk zijn dit soort dilemma's alleen maar te doorbreken door regelgeving. Dat betekent niet dat je mensen moet dwingen donor te worden, maar we kunnen wel met z'n allen beslissen dat het probleem zo ernstig is, dat we iedereen dwingen om erover te leren, erover na te denken en een bewuste keus te maken. Een "ja-tenzij" systeem i.c.m. uitgebreide aandacht op scholen bijvoorbeeld, zou zoiets bewerkstelligen, terwijl het toch ruimte laat voor persoonlijke bezwaren. Als zoiets niet van de grond kan komen neem ik dat de politiek kwalijk.. niet het individu.
mindgameszaterdag 2 juni 2007 @ 18:37
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:59 schreef webfreak het volgende:

[..]

Precies

Maar hebben niet meer mensen hieraan gedacht?
Uiteindelijk ligt 't toch best voor de hand.. Achteraf vind ik 't zelfs vaag dat er in de media niet is gespeculeerd over een hoax... Het is toch behoorlijk onetisch, en 't blijft natuurlijk BNN.
Jawel, ik wist het vrijwel zeker. Ik wist dat het niet echt kón zijn. Toen de show begon, lag het er wel erg dik bovenop. Met die showmasters voice-over en die toch wel redelijk vrolijke en flitsende presentatie. Ik heb er verder ook niet meer naar gekeken... Toen kwam het hoax-bericht naar buiten en dacht ik: "Ik wíst het ". Maar zelfde verhaal, nu gelooft niemand meer dat ik er al eerder aan dacht . Maar, goede manier van BNN om aandacht vragen en toch nog serieus op de zaak in te gaan.
anastomosezaterdag 2 juni 2007 @ 19:32
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 13:06 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me misschien sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.
Waarom denken mensen dit toch altijd? Geen enkele arts heeft financieel belang bij een donatie: transplantatiechirurgen zijn gewone chirurgen uit een academisch ziekenhuis, die hier een speciale cursus voor hebben gevolgd. Naast hun gewone werk hebben ze 1 op de 3 weken dienst voor donatieprocedures in hun regio*. Als ze dan worden opgeroepen, kost dit gewoon een dag of (vaak) nacht extra werken; hier krijgen ze niet voor betaald.

Daarbij: het hersendoodprotocol is zeer strict opgesteld (hersendood wordt door een niet bij de behandeling betrokken arts vastgesteld) en wordt uitgebreid gecontroleerd: ik heb meegemaakt dat een donatie bijna niet doorging omdat een neuroloog een formulier niet had ondertekend; hij moest weer terugkomen naar het ziekenhuis, anders kon de donatie niet doorgaan.

Voor de mensen die zich afvragen wat er precies wordt getest voordat hersendood wordt vastgesteld:
-de pupillen zijn lichtstijf (als pupillen niet meer op licht reageren is de hersenstam ernstig beschadigd)
-er is een iso-elektrisch EEG (er is geen enkele hersenactiviteit meer meetbaar)
-apneutest negatief (bij het uitzetten van de beademingsmachine gaat de patient niet binnen 10 minuten spontaan ademhalen)
-Vergiftigingen/dronkenschap/medicijnoverdosis/etc zijn uitgesloten

* donaties worden altijd uitgevoerd in het ziekenhuis waar de donor ligt; de chirurgenteams worden dan daarnaartoe gereden of gevlogen.
Longmenzaterdag 2 juni 2007 @ 20:34
Nu op 1 Lodiers, en de reactie in de wereld.
KiwiTjuHhzaterdag 2 juni 2007 @ 20:38
Haha, was mijn gevoel van te voren toch goed
Ik vind het wel een goede stunt, nu maar hopen dat het gewenste resultaat bereikt wordt!
DrDentzzaterdag 2 juni 2007 @ 21:20
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:10 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik doelde juist meer op het feit dat dat ziekenhuis me juist gaat opensnijden als ik nog een beetje leef. Omdat ze graag vitale organen willen hebben.
Bij dit snap ik nooit; waarom denk je dat een ziekenhuis JOU per se zo graag dood wilt hebben om een ander leven te redden? Een leven is toch een leven, of ze dan van de een redden of de ander.. en ook al maken ze je een beetje dood op het eind. Als jij diegene bent die de organen nodig hebt is dat juist lekker. Maar ik zou niet weten waarom ze de een dood maken om de ander te redden.
Casparovvvzaterdag 2 juni 2007 @ 21:22
Prachtige show. Heel goed bedacht van BNN, en zeker een stuk televisie dat ik niet snel zal vergeten. Wel ziekelijk van Astma, die bij zijn standpunt blijft om geen gezichtsverlies te leiden. Als er één manier is om het hedendaagse publiek te focussen op het donorprobleem is dit het wel, verwacht niet dat je zo'n impact veroorzaakt met het uitdelen van foldertjes.
DrDentzzaterdag 2 juni 2007 @ 21:23
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 14:10 schreef Dodecahedron het volgende:
Het is net zoals privacy wetgeving. Ik wil niet dat de regering mijn telefoon aftapt, niet omdat ik de huidige regering niet vertrouw, maar omdat ik bang ben dat toekomstige regeringen het kunnen misbruiken.
En bij dit snap ik nooit; waarom denken mensen met dit argument dat ze zo interessant zijn? Als ik bij de geheime dienst werkte en ik had toestemming alle telefoongesprekken van Nederland te tappen zou ik nieteens gaan luisteren. Lekker boeiend hoe je een pizza bestelt.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 21:24
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 21:22 schreef Casparovvv het volgende:
Prachtige show. Heel goed bedacht van BNN, en zeker een stuk televisie dat ik niet snel zal vergeten. Wel ziekelijk van Astma, die bij zijn standpunt blijft om geen gezichtsverlies te leiden. Als er één manier is om het hedendaagse publiek te focussen op het donorprobleem is dit het wel, verwacht niet dat je zo'n impact veroorzaakt met het uitdelen van foldertjes.
Joop is al bijgedraaid in een radioprogramma vanochtend.
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 21:28
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 21:23 schreef DrDentz het volgende:

[..]

En bij dit snap ik nooit; waarom denken mensen met dit argument dat ze zo interessant zijn? Als ik bij de geheime dienst werkte en ik had toestemming alle telefoongesprekken van Nederland te tappen zou ik nieteens gaan luisteren. Lekker boeiend hoe je een pizza bestelt.


Ik bespreek wel meer dingen dan pizza's ...
DrDentzzaterdag 2 juni 2007 @ 21:38
Geen boeiende dingen voor mensen die je niet kennen. Kijk als je nou George Bush bent ofzo. Maar gewone burgers?
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 21:48
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 21:38 schreef DrDentz het volgende:
Geen boeiende dingen voor mensen die je niet kennen. Kijk als je nou George Bush bent ofzo. Maar gewone burgers?
Misschien is het voor mij niet boeiend, maar voor een radicale mosim die een coup pleegt in NL zijn mijn westerse praatjes wel degelijk boeiend.

Maar goed, dit gaat over donorshow.
DrDentzzaterdag 2 juni 2007 @ 22:57
Oja, heeft er ook iemand van fok gesmst? Ik zou op Vincent stemmen.. zo'n jonge gast.
Arceezaterdag 2 juni 2007 @ 23:02
Maurice de Hond: briljant!
PekingDuckzaterdag 2 juni 2007 @ 23:13
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 22:57 schreef DrDentz het volgende:
Oja, heeft er ook iemand van fok gesmst? Ik zou op Vincent stemmen.. zo'n jonge gast.
Ik zou het stiekem een beetje ziekelijk van mezelf vinden om te stemmen, en heb dat dan ook niet gedaan. De één kwam op mij beter over dan de ander, maar ik heb bij geen van de drie kandidaten het gevoel gehad van 'jij verdient geen nier'. En gelukkig bleek het één grote, fantastische stunt
Dodecahedronzaterdag 2 juni 2007 @ 23:16
quote:
quote:
Is het misschien een idee om bij BNN aan te kloppen met het geval Louwes?
Gordon_Shumwayzaterdag 2 juni 2007 @ 23:17
Strip in de Gelderlander: Fata Organa.
DrDentzzaterdag 2 juni 2007 @ 23:21
Heeft er ook iemand wel gestemd?
P8zaterdag 2 juni 2007 @ 23:39
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:48 schreef bloodymary het volgende:
Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.
Aardig simpel antwoord hierop: CDA heeft een andere doelgroep dan de gemiddelde fok!ker.
Gordon_Shumwayzaterdag 2 juni 2007 @ 23:45
Die Lisa speelde dus gewoon in Kloontje. Donor-klonen, kleine link
P8zaterdag 2 juni 2007 @ 23:48
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 23:45 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Die Lisa speelde dus gewoon in Kloontje. Donor-klonen, kleine link
ik zie een andere link: Kloontje --->clowntje ---Zielige lui ---> hart/lever/nier/long/whatever-patienten---> donoren.
Gordon_Shumwayzaterdag 2 juni 2007 @ 23:49
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 23:48 schreef P8 het volgende:

[..]

ik zie een andere link: Kloontje --->clowntje ---Zielige lui ---> hart/lever/nier/long/whatever-patienten---> donoren.
ja die is er ook nog
Saveronzaterdag 2 juni 2007 @ 23:51
Ik kon het gister niet zien en heb het dus vandaag gekeken. Ik vond het in één woord brilliant. Echt lef en moed waar BNN voor staat om dit te kunnen doen, en ze hebben het gedaan. En hoe! HEEL de wereld was in rep en roer. BEn idd benieuwd of ze in de Tweede Kamer er nu daadwerkelijk wat aan gaan doen.

Nu vraag ik me trouwens ook af, aangezien iedereen er zo makkelijk over meepraat, zijn jullie zelf donor?

(en ga nu geen domme vragen stellen of ik het wel ben, want anders zou ik nooit dit bericht geplaatst hebben)
P8zondag 3 juni 2007 @ 00:41
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 23:51 schreef Saveron het volgende:
Nu vraag ik me trouwens ook af, aangezien iedereen er zo makkelijk over meepraat, zijn jullie zelf donor?

(en ga nu geen domme vragen stellen of ik het wel ben, want anders zou ik nooit dit bericht geplaatst hebben)
Nee echt, deze vraag zegt niks over of jij het wel of niet bent. Dus ben je het zelf?

Zelf mogen ze alles van me hebben. Behalve mijn hoornvlies. Van m'n ogen moeten ze afblijven. Ik word al gek bij de gedachte dat iemand anders aan mijn ogen zit. Verder mogen ze alles uit me trekken.

En als een goede bekende het ooit nodig zal hebben, zal ik ook zo een nier of een long afstaan.
IHVKzondag 3 juni 2007 @ 12:43
quote:
Op zondag 3 juni 2007 00:41 schreef P8 het volgende:

[..]

Nee echt, deze vraag zegt niks over of jij het wel of niet bent. Dus ben je het zelf?

Zelf mogen ze alles van me hebben. Behalve mijn hoornvlies. Van m'n ogen moeten ze afblijven. Ik word al gek bij de gedachte dat iemand anders aan mijn ogen zit. Verder mogen ze alles uit me trekken.

En als een goede bekende het ooit nodig zal hebben, zal ik ook zo een nier of een long afstaan.
Een nier kan ik me nog voorstellen, maar met één long leven is heeeel moeilijk.
Saveronzondag 3 juni 2007 @ 16:58
quote:
Op zondag 3 juni 2007 00:41 schreef P8 het volgende:

[..]

Nee echt, deze vraag zegt niks over of jij het wel of niet bent. Dus ben je het zelf?

Zelf mogen ze alles van me hebben. Behalve mijn hoornvlies. Van m'n ogen moeten ze afblijven. Ik word al gek bij de gedachte dat iemand anders aan mijn ogen zit. Verder mogen ze alles uit me trekken.

En als een goede bekende het ooit nodig zal hebben, zal ik ook zo een nier of een long afstaan.
Antwoord is dus ja, ik ben donor. Zou beetje hypocriet zijn als ik eerst aangeef het totaal met het programma eens te zijn maar stiekem zelf geen donor ben! Dat bedoelde ik dus met anders zou ik dit bericht nooit plaatsen, lijkt me wel zo duidelijk toch! En ja als ik dood ben heb ik toch ook niets meer aan mn hoornvliezen?! Als ik met mijn dood bv 3 andere mensen kan helpen met een beter of zelfs nieuw leven, wat voor een mooier afscheidscadeau kun je je nog wensen dan dat. Maar kan me ook best voorstellen dat er mensen zijn die het maar helemaal niets vinden.
Saveronzondag 3 juni 2007 @ 17:00
quote:
Op zondag 3 juni 2007 12:43 schreef IHVK het volgende:

[..]

Een nier kan ik me nog voorstellen, maar met één long leven is heeeel moeilijk.
hahaha
DrDentzzondag 3 juni 2007 @ 17:15
Bij gebrek aan argument tegen ben ik dat ook. Als het donor-zijn nou ging over het afstaan van organen tijdens het leven, snap ik het probleem. Maar dit gaat over na de dood; dat kan me toch niks schelen. Non-item dus. (Je atomen gaan toch wel over in andere wezens, dus kun je ze beter afstaan als ze nog mooi verpakt zitten in een bruikbaar orgaan.)
P8zondag 3 juni 2007 @ 20:01
quote:
Op zondag 3 juni 2007 12:43 schreef IHVK het volgende:

[..]

Een nier kan ik me nog voorstellen, maar met één long leven is heeeel moeilijk.
hmm ik dacht altijd dat je ook een long kunt doneren. Het leven wordt er dan idd niet makkelijker op, maar ik dacht dat de schade wel "meeviel".
Ach, dat soort dingen zoek ik ook pas uit als het op mn pad komt.
P8zondag 3 juni 2007 @ 20:10
quote:
Op zondag 3 juni 2007 16:58 schreef Saveron het volgende:

[..]

Antwoord is dus ja, ik ben donor. Zou beetje hypocriet zijn als ik eerst aangeef het totaal met het programma eens te zijn maar stiekem zelf geen donor ben! Dat bedoelde ik dus met anders zou ik dit bericht nooit plaatsen, lijkt me wel zo duidelijk toch!
misschien vond je het geweldig, en ben je daardoor maar snel je codicil gaan invullen Geen donor zijn betekent niet meteen dat je de show niet goed vond.
quote:
En ja als ik dood ben heb ik toch ook niets meer aan mn hoornvliezen?!
Ik heb er ook geen goede reden voor waarom ik ze niet wil afstaan. De gedachte dat iemand in mijn ogen zit te snijden, ookal ben ik dood, zie ik totaal niet zitten (wat een slechte woordgrap ). Het feit dat ik dan toch al dood ben, onderdrukt de logische beredenering.

Daarnaast kunnen hoornvliezen toch geen levens redden (volgens mij), en blind worden is kut, maar dat is een handicap waarmee men goed kan leren leven.
Haunterzondag 3 juni 2007 @ 20:19
quote:
Op zondag 3 juni 2007 20:10 schreef P8 het volgende:

[..]

misschien vond je het geweldig, en ben je daardoor maar snel je codicil gaan invullen Geen donor zijn betekent niet meteen dat je de show niet goed vond.
[..]

Ik heb er ook geen goede reden voor waarom ik ze niet wil afstaan. De gedachte dat iemand in mijn ogen zit te snijden, ookal ben ik dood, zie ik totaal niet zitten (wat een slechte woordgrap ). Het feit dat ik dan toch al dood ben, onderdrukt de logische beredenering.

Daarnaast kunnen hoornvliezen toch geen levens redden (volgens mij), en blind worden is kut, maar dat is een handicap waarmee men goed kan leren leven.
Je eerste argument; vind jij het wel een fijn idee dat er in andere organen worden gesneden?
Betreft je tweede argument kan ik je wel gelijk geven, zelfs terwijl ik alles doneer
P8zondag 3 juni 2007 @ 20:42
quote:
Op zondag 3 juni 2007 20:19 schreef Haunter het volgende:

[..]

Je eerste argument; vind jij het wel een fijn idee dat er in andere organen worden gesneden?
een fijn idee zou ik het niet noemen, maar je brandt wel minder lang zonder al die organen. En verbranden staat me nog meer tegen Wegrotten nog meer trouwens.

Maar ik denk dat ik het zo zie:
Als jij een plaats zou moeten noemen, waar jij in je lichaam zit, dan zou je toch vooral zeggen dat jij in je hoofd zit? Achter je ogen en tussen je oren? Ik wel tenminste.
Dus daar blijven ze maar mooi uit de buurt.

Daarnaast heb ik nu ook een soort van fobie voor dingen die naar mijn ogen wijzen. Afhankelijk van hoe moe ik ben, kan ik al gek worden van de pen die (een beetje) naar mijn ogen gericht staat als ik aan het schrijven ben
Ieder zijn fobie
BMHzondag 3 juni 2007 @ 20:49
Branden zal ik sowieso niet. Dat is immers slecht voor het milieu. Gewoon de grond in en wegrotten nadat alles uit me lichaam is gehaald. Mijn botten mogen ze ook wel gebruiken in Parijs voor een museum als ze dat willen. Kep er toch niets meer aan
DrDentzmaandag 4 juni 2007 @ 01:08
quote:
Op zondag 3 juni 2007 20:42 schreef P8 het volgende:

[..]
Maar ik denk dat ik het zo zie:
Als jij een plaats zou moeten noemen, waar jij in je lichaam zit, dan zou je toch vooral zeggen dat jij in je hoofd zit? Achter je ogen en tussen je oren? Ik wel tenminste.
Dus daar blijven ze maar mooi uit de buurt.
Eigenlijk kun jij dan niet onthoofd worden; eerder ontlichaamd
P8maandag 4 juni 2007 @ 01:40
quote:
Op maandag 4 juni 2007 01:08 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Eigenlijk kun jij dan niet onthoofd worden; eerder ontlichaamd
jij niet dan?
DrDentzmaandag 4 juni 2007 @ 03:01
nee
P8maandag 4 juni 2007 @ 12:41
quote:
Op maandag 4 juni 2007 03:01 schreef DrDentz het volgende:
nee
Als je een donornier zou ontvangen, dan blijf jij verder gewoon DrDentz toch?
Stel je hebt een hersentumor, en je krijgt de mogelijkheid een ander stel hersens te ontvangen. Dan zou je toch eerder denken dat iemand anders jouw lichaam krijgt?
BMHdinsdag 5 juni 2007 @ 16:22
Voor mensen die op Aljazeera willen komen:
quote:
hello eric!

my name is meenakshi ravi. i work with a team based here in london which produces a weekly global media watch show called the listening post for al-jazeera english. the show is called the listening post and our broadcast takes critical and irreverent looks at global news coverage - of events and non-events. we also track developments in the use of media.

a story we are tracking for our upcoming broadcast is about the big donor show and the attention it attracted. it looks like the show caught your interest since you have put up a fair chunk of it as a clip. i am trying to get in touch with people who were following the show and i think your perspective would be interesting.

A section of our show is called Global Village Voices. We ask for viewers opinions on the week’s stories via webcam. we would love to hear what you think about the big donor show. did you feel that it was a bad idea at the beginning? do you think that maybe the show was trying to play god by giving people kidneys? after the show announced that it was all a joke, did you feel angry? or do you think the hoax was worth it considering all the awareness it created? do you think the show has done something good by creating awareness in this way? could they not have done it in a better way? are we beginning to allow reality TV a little too much freedom?

Just in case you are able to do this, I have attached our list of hints and tips for video blogging. we would like to get your video file by wednesday morning if possible. the file will need to be uploaded, and i have attached instructions on how to do it below. i know the time is short, but it would be great if you could do this. you obviously need not answer all the questions. they are just for you to get an idea of what we are looking for. feel free to pick just one or two and give us your reply.

here are those tips:

- Install any software that comes with your webcam – unless you already have it.
- Plug in your webcam.
- Find a quiet place to record your comment, so that background noise doesn’t cause a problem.
- Think about what is behind you in the picture. A plain backdrop is usually the best.
- Secure the camera on an even surface so that it doesn’t wobble or shake.
- Frame the picture so that you have your head an shoulders in frame with about a quarter of the frame left empty at the top, for head space (the more of your face we can see the better!)
- Make sure that your microphone (often part of the webcam) is directed towards your face (if possible!)
- Think about what you want to say before hand, but don’t worry about getting it all word for word, its good to be as natural as possible.
- Don’t worry about getting it right first time you can always re-record as many times as you like.
- If you find it difficult to look into the lens of the camera and talk, find a spot to focus on just above the camera and talk to that.
- Record on your webcam software OR quicktime if possible, and choose the option to save file as an .MPEG (although any recording software will do, I can convert most files).
- Once you start to record count 5 seconds in your head while looking at your spot, before you start to talk, and when you have finished count 5 seconds before stopping the recording. This will give us clean in and outs for edit.
- Start your piece by saying your name, who you are and where you are from.
- Speak clearly and not too quickly.
- Around a minute is the optimum length.
- Once you are happy with your piece, save it and upload it to www.yousendit.com (you may need to register for free first). Direct the file to listeningpost@aljazeera.net.

would love to hear from you! have attached a link to a clip of our show for you to check out..

thanks,
meenakshi
DrDentzdinsdag 5 juni 2007 @ 16:30
quote:
Op maandag 4 juni 2007 12:41 schreef P8 het volgende:

[..]

Als je een donornier zou ontvangen, dan blijf jij verder gewoon DrDentz toch?
Stel je hebt een hersentumor, en je krijgt de mogelijkheid een ander stel hersens te ontvangen. Dan zou je toch eerder denken dat iemand anders jouw lichaam krijgt?
Ik ben er nog niet helemaal uit P8. Stel wij doen een hersentransplantatie met elkaar; kijk ik dan vanuit jouw lichaam of blijf ik mezelf maar denk ik alleen zoals jij en heb ik ineens jouw herinneringen..
Michiel72vrijdag 29 juni 2007 @ 17:34
Kreeg gisteren het donorformulier in de bus.
Nu invullen en weer opsturen.

Hebben anderen het al teruggestuurd?
BMHvrijdag 29 juni 2007 @ 17:53
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 17:34 schreef Michiel72 het volgende:
Kreeg gisteren het donorformulier in de bus.
Nu invullen en weer opsturen.

Hebben anderen het al teruggestuurd?
Toen ik 17 was.
PekingDuckzondag 1 juli 2007 @ 15:06
Ik heb mijn donorformulier al drie weken geleden op de bus gedaan, maar nog niks terug gehad. 't Is graag of niet hoor
Michiel72maandag 2 juli 2007 @ 10:57
Denk dat het een beetje druk is bij het Register... Je zult vanzelf wat horen.
Belangrijkste is dat je het formulier hebt teruggestuurd. Well done!

[ Bericht 26% gewijzigd door Michiel72 op 02-07-2007 11:13:16 ]