BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De gevestigde wereldorde. Het zal voor velen wel duidelijk zijn. Het kapatalistische management overheerst. Het drijven van oneerlijke handel en het spelen van een smerig spel waar de hoge bazen hun handen niet voor vuil maken, maar snode plannen bedenken om zoveel mogelijk centjes bij elkaar te sprokkelen.
Ik las bijv. vanaochtend in de krant. De arme landen zijn de dupe van het klimaatprobleem, terwijl zij eigenlijk voor de minste klimaatproblemen zorgen. Om maar een voorbeeld te noemen: het supermarktwezen. Een van de minst "goed" betaalde banen in Nederland terwijl er wel ontiegelijk veel geld in omgaat..als medewerker heb je in de onderste zones altijd wel wat te klagen terwijl het front eigenlijk heel erg groot is. Dan zou je kunnen zeggen: werk je weg naar de top. Die weg dames en heren is pure vriendjespolitiek in veel bedrijven. Ik zeg niet elk bedrijf omdat ik van mening ben dat de gevestigde orde plaats gaat maken voor een nieuwe orde. Eentje die socialer is en de rem op alles zet.
Mijn vraag is echter..en je kunt hem beantwoorden op allerlei manieren: Hoe denk je over het hele systeem..? Of je het nu het kapitalistische systeem wilt noemen, NWO of alleen al globalistatie en wat zou jij kunnen bedenken en vooral hoe zou jij dit systeem willen/kunnen omvergooien? Is het een kwestie van tijd voordat de pleuris uitbreekt en kun je dit systeem omvergooien? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn. Wat gebeurt er met "brave" burgers etc. Ik speculeer dus eigenlijk graag een beetje met jullie over de toekomst op dit gebied.
Zoals je ziet heb ik hier dus een aantal vragen over omdat ik van mening ben dat de rijken teveel profiteren van de armen. Ik vind het erg dat er velen sterven door ons toedoen. Hoewel ikzelf het liefst stop zou zeggen snap ik eigenlijk niet waarom het front geen stop zegt met mij. Is het dan maar ja en amen zonder mensen te bekritiseren op wat ze doen? Je zou ook kunnen zeggen, maar we werken eraan..terwijl de wereld volstaat met duizenden nucleare faciliteiten en tikkende tijdbommen. Wat good is ur effort als zullen we maar even zeggen de "top" beslist dat er kernbommen moeten vallen? En ja, ik heb jammergenoeg het gevoel dat we allemaal veel te veel gecontroleerd worden. Nu zit ik zelf in een van de onderste regionen zal ik maar zeggen, maar de druk is er niet minder bij.
De essentie van de mens is dat we allemaal 1 zijn..echter we gaan door met studies..om het grotere huis te krijgen e.d./meer "status" etc. maw ik hoef niet te leren om me meer of minder te voelen..ik ben gewoon mezelf..het is wel een systeem dat werkt, maar het werkt niet goed naar mijn mening..omdat sommige eronder lijden. Als laatste vb. wil ik kunst aanhalen. Hoe kun je in godsnaam betalen voor een kunstwerk? Als een tekening van een kind bijv. een onbetaalbare emotie zou zijn? Dan heb je toch eigenlijk al het "meeste" gevonden? Alles zal zijn weg wel in dit systeem van geld vinden..helaas gaat het me af en toe net een stapje tever..
Ik las bijv. vanaochtend in de krant. De arme landen zijn de dupe van het klimaatprobleem, terwijl zij eigenlijk voor de minste klimaatproblemen zorgen. Om maar een voorbeeld te noemen: het supermarktwezen. Een van de minst "goed" betaalde banen in Nederland terwijl er wel ontiegelijk veel geld in omgaat..als medewerker heb je in de onderste zones altijd wel wat te klagen terwijl het front eigenlijk heel erg groot is. Dan zou je kunnen zeggen: werk je weg naar de top. Die weg dames en heren is pure vriendjespolitiek in veel bedrijven. Ik zeg niet elk bedrijf omdat ik van mening ben dat de gevestigde orde plaats gaat maken voor een nieuwe orde. Eentje die socialer is en de rem op alles zet.
Mijn vraag is echter..en je kunt hem beantwoorden op allerlei manieren: Hoe denk je over het hele systeem..? Of je het nu het kapitalistische systeem wilt noemen, NWO of alleen al globalistatie en wat zou jij kunnen bedenken en vooral hoe zou jij dit systeem willen/kunnen omvergooien? Is het een kwestie van tijd voordat de pleuris uitbreekt en kun je dit systeem omvergooien? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn. Wat gebeurt er met "brave" burgers etc. Ik speculeer dus eigenlijk graag een beetje met jullie over de toekomst op dit gebied.
Zoals je ziet heb ik hier dus een aantal vragen over omdat ik van mening ben dat de rijken teveel profiteren van de armen. Ik vind het erg dat er velen sterven door ons toedoen. Hoewel ikzelf het liefst stop zou zeggen snap ik eigenlijk niet waarom het front geen stop zegt met mij. Is het dan maar ja en amen zonder mensen te bekritiseren op wat ze doen? Je zou ook kunnen zeggen, maar we werken eraan..terwijl de wereld volstaat met duizenden nucleare faciliteiten en tikkende tijdbommen. Wat good is ur effort als zullen we maar even zeggen de "top" beslist dat er kernbommen moeten vallen? En ja, ik heb jammergenoeg het gevoel dat we allemaal veel te veel gecontroleerd worden. Nu zit ik zelf in een van de onderste regionen zal ik maar zeggen, maar de druk is er niet minder bij.
De essentie van de mens is dat we allemaal 1 zijn..echter we gaan door met studies..om het grotere huis te krijgen e.d./meer "status" etc. maw ik hoef niet te leren om me meer of minder te voelen..ik ben gewoon mezelf..het is wel een systeem dat werkt, maar het werkt niet goed naar mijn mening..omdat sommige eronder lijden. Als laatste vb. wil ik kunst aanhalen. Hoe kun je in godsnaam betalen voor een kunstwerk? Als een tekening van een kind bijv. een onbetaalbare emotie zou zijn? Dan heb je toch eigenlijk al het "meeste" gevonden? Alles zal zijn weg wel in dit systeem van geld vinden..helaas gaat het me af en toe net een stapje tever..
Ik vermoed dat jij protesteerd door ruftend in je luie stoel thuis te blijven zitten en maandelijks je uitkering op je bankrekeing te laten bijschrijven?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:15 schreef Spellmeista het volgende:
Of je het nu het kapitalistische systeem wilt noemen, NWO of alleen al globalistatie en wat zou jij kunnen bedenken en vooral hoe zou jij dit systeem willen/kunnen omvergooien?
is natuurlijk dé methode het hele systeem in elkaar te laten storten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is een kwestie van bewustwording. Ik denk dat als je het establishment aanvalt, het in de verdediging schiet en je kapot maakt. Ik denk dat we als Ghandi rustig moeten afwachten en het goede voorbeeld geven.
Het syteem is op de lange termijn niet houdbaar omdat het op economische groei gebaseerd is en op verschil tussen arm en rijk. We zijn nu bijna bij een wereldwijd economisch systeem. Binnenkort valt de basis van het systeem weg en stort het in of evolueert het naar iets anders.
Het syteem is op de lange termijn niet houdbaar omdat het op economische groei gebaseerd is en op verschil tussen arm en rijk. We zijn nu bijna bij een wereldwijd economisch systeem. Binnenkort valt de basis van het systeem weg en stort het in of evolueert het naar iets anders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
RM-rf..het klinkt raar, maar ik "geniet" min of meer van mijn werk. Om even persoonlijke details weg te laten ik werk voor mijn plezier, maar ik ken veel meer manieren van werken waar ik meer plezier uit zou halen. Het gaat mij ook niet om wel of niet werken. Het gaat mij erom dat er bij velen het plezier wordt afgenomen door juist de "kwade" manier van geld verdienen. Het is hetzelfde als je Maradonna uitroept als supervoetballer terwijl hij zijn hele leven coke snoof. Of een tourwinnaar die wint en vervolgens 10 jaar lang zwijgt over zijn dopinggebruik. Het systeem creeert alleen maar "mankementen" die het vervolgens weer in het "gedrang" houdt door ze op te sluiten door haar eigen toedoen. Het gaat mij om de manier: hoe??
Je verteld het alsof het een besturingssysteem is waar allerlei "kritische" lekkken inzitten..ik weet echter dat een "windows"-systeem altijd dezelfde basis draagt..de *.exe file die het programma start..het programma wat je ermee uitvoert verzinnen wij dat dan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het syteem is op de lange termijn niet houdbaar omdat het op economische groei gebaseerd is en op verschil tussen arm en rijk. We zijn nu bijna bij een wereldwijd economisch systeem. Binnenkort valt de basis van het systeem weg en stort het in of evolueert het naar iets anders.
waarom zou het de schuld zijn van 'het Systeem' ...?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:42 schreef Spellmeista het volgende:
RM-rf..het klinkt raar, maar ik "geniet" min of meer van mijn werk. Om even persoonlijke details weg te laten ik werk voor mijn plezier, maar ik ken veel meer manieren van werken waar ik meer plezier uit zou halen. Het gaat mij ook niet om wel of niet werken. Het gaat mij erom dat er bij velen het plezier wordt afgenomen door juist de "kwade" manier van geld verdienen. Het is hetzelfde als je Maradonna uitroept als supervoetballer terwijl hij zijn hele leven coke snoof. Of een tourwinnaar die wint en vervolgens 10 jaar lang zwijgt over zijn dopinggebruik. Het systeem creeert alleen maar "mankementen" die het vervolgens weer in het "gedrang" houdt door ze op te sluiten door haar eigen toedoen. Het gaat mij om de manier: hoe??
Zijn utieindelijk die mensen niet evenwel zelf onderdeel van het systeem en uiteindelijk ook zelf verantwoordelijk voor de keuzes die ze doen ...?
Een tourwinnaar die doping slikt om de Tour te winnen heeft uiteindelijk daar zelf voor gekozen, juist om binnen dat systeem succes te hebben...
Hij kan moeilijk achteraf gaan klagen over het systeem terwijl op de momenten dat hij zelf die keuze nam, hij kennelijk een andere mening toegedaan was
Wat maradonna erbij doet is al helemaal onzin, die ging Cocaine gebruiken vanwege de eigen lol en vervulling die hij erin vond, niet eens vanwege een prestatie maar gewoon omdat hij het zelf wilde ..
waarom zou een drugsgebruiker opeens niet meer verantwoordelijk voor zijn daden zijn en de verantwoordelijkheid opeens gaan afwentelen op 'het systeem'...
Dat is sowieso de hele teneur die ik in die post zie ... het ontkennen van 'eigen verantwoordelijkheid en je eigen keuzevrijheid en in plaats van de nadruk leggen op de keuzes die iedere mens kan doen (inclusief de eigen persoonlijke keuze zich niet te conformeren aan en consumptie-maatschappij)..
Allesleuk en aardig, maar als jij iets tegen 'Supermarkten' hebt, staat het je volledig vrij in te kopen bij een kleinere winkel waar een echte middenstander staat .. die zn vakkenvullers niet onderbetaald (en daarom wat duurder is) ....
dat is jouw keuze...
ik snap echter niet waarom je je eigen verantwoordelijkheid hierin wilt ontkennen en gelijk een heel mekkerverhaal begint over 'het systeem dat slecht zou zijn en dat omver geworpen dient te worden...
Mijn indruk is al snel dat het types zijn die zelf doodleuk wél bij de Supermarkten blijven inkopen en doodleuk meedoen met die hele cosnumptiemaatschappij, maar de verantwoordelijkheid daarvoor dan opeens willen ontlopen en de 'schuld' makkelijk op een 'slecht systeem' schuiven.
(met natuurlijk de goedkope oplossing dat ze bij relletjes diezelfde supermarkt weer mogen plunderen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is geen systeem met "lekken". Het systeem is gebaseerd op hebzucht. Het systeem is een soort pyramide spel waarbij de mensen aan de top alleen maar hun hand in grote geldstromen hoeven te steken om rijk te worden. Het is de kunst om zoveel mogelijk geld rond te pompen, hoe maakt niet uit. Kijk naar ABN-AMRO. Het gaat niet om consumenten, of werknemers of het bedrijf. Het gaat alleen maar om aandeelhouders die geld willen verdienen. Als zo een bedrijf stuk gaat is dat eigenlijk zonde, maar voor de financiele mensen en instellingen alleen maar een mogelijkheid om geld te laten stromen en dus geld te kunnen verdienen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:46 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Je verteld het alsof het een besturingssysteem is waar allerlei "kritische" lekkken inzitten..ik weet echter dat een "windows"-systeem altijd dezelfde basis draagt..de *.exe file die het programma start..het programma wat je ermee uitvoert verzinnen wij dat dan?
Het geld komt uiteindelijk van de mensen die het minste macht hebben, dus arme mensen.
Omdat de wereld niet groter kan worden dan ie is (en omdat we niet allemaal tegelijk rijk kunnen zijn/worden), kan de economie niet oneindig groeien, dus houd dit verhaal op een gegeven moment op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij vind dus dat je of mee moet doen aan het systeem, of je mond moet houden. Als je kritisch staat tov het systeem ben je een profiteur die weigert verantwoordelijkheid te nemen. Ben jij toevallig communistisch opgevoed?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waarom zou het de schuld zijn van 'het Systeem' ...?
Zijn utieindelijk die mensen niet evenwel zelf onderdeel van het systeem en uiteindelijk ook zelf verantwoordelijk voor de keuzes die ze doen ...?
Bla bla
ik snap echter niet waarom je je eigen verantwoordelijkheid hierin wilt ontkennen en gelijk een heel mekkerverhaal begint over 'het systeem dat slecht zou zijn en dat omver geworpen dient te worden...
Mijn indruk is al snel dat het types zijn die zelf doodleuk wél bij de Supermarkten blijven inkopen en doodleuk meedoen met die hele cosnumptiemaatschappij, maar de verantwoordelijkheid daarvoor dan opeens willen ontlopen en de 'schuld' makkelijk op een 'slecht systeem' schuiven.
(met natuurlijk de goedkope oplossing dat ze bij relletjes diezelfde supermarkt weer mogen plunderen)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja k ik kan je geen ongelijk geven..het werkt beide kanten op.., maar als het "systeem" geen eerlijk spel speelt kan ik wel degelijk de "schuld" leggen bij dat systeem. Ik weet echter dat machtige bedrijven de wereld domineren. Vergeet niet "het machtigste bedrijf" de overheid. Zoals je ziet is er in dit "oneerlijke systeem" zo te zien momenteel geen geld voor armen of om wapens te bannen, ofwel om te spreken over nucleare bommen..waar het mij om gaat dat je als burger zelf wel preventief te werk kan gaan..(in je eigen omgeving, op je werk) maar dit wordt gedwarsboomd..in het gehele systeem zijn er ernstige gebreken blijkt en daar werk het "bedrijf/overheid/concern" niet aan mee om die recht te trekken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waarom zou het de schuld zijn van 'het Systeem' ...?
Zijn utieindelijk die mensen niet evenwel zelf onderdeel van het systeem en uiteindelijk ook zelf verantwoordelijk voor de keuzes die ze doen ...?
Een tourwinnaar die doping slikt om de Tour te winnen heeft uiteindelijk daar zelf voor gekozen, juist om binnen dat systeem succes te hebben...
Hij kan moeilijk achteraf gaan klagen over het systeem terwijl op de momenten dat hij zelf die keuze nam, hij kennelijk een andere mening toegedaan was
Wat maradonna erbij doet is al helemaal onzin, die ging Cocaine gebruiken vanwege de eigen lol en vervulling die hij erin vond, niet eens vanwege een prestatie maar gewoon omdat hij het zelf wilde ..
waarom zou een drugsgebruiker opeens niet meer verantwoordelijk voor zijn daden zijn en de verantwoordelijkheid opeens gaan afwentelen op 'het systeem'...
Dat is sowieso de hele teneur die ik in die post zie ... het ontkennen van 'eigen verantwoordelijkheid en je eigen keuzevrijheid en in plaats van de nadruk leggen op de keuzes die iedere mens kan doen (inclusief de eigen persoonlijke keuze zich niet te conformeren aan en consumptie-maatschappij)..
Allesleuk en aardig, maar als jij iets tegen 'Supermarkten' hebt, staat het je volledig vrij in te kopen bij een kleinere winkel waar een echte middenstander staat .. die zn vakkenvullers niet onderbetaald (en daarom wat duurder is) ....
dat is jouw keuze...
ik snap echter niet waarom je je eigen verantwoordelijkheid hierin wilt ontkennen en gelijk een heel mekkerverhaal begint over 'het systeem dat slecht zou zijn en dat omver geworpen dient te worden...
Mijn indruk is al snel dat het types zijn die zelf doodleuk wél bij de Supermarkten blijven inkopen en doodleuk meedoen met die hele cosnumptiemaatschappij, maar de verantwoordelijkheid daarvoor dan opeens willen ontlopen en de 'schuld' makkelijk op een 'slecht systeem' schuiven.
(met natuurlijk de goedkope oplossing dat ze bij relletjes diezelfde supermarkt weer mogen plunderen)
Even terugkomen op een zaak die jij aanhaalde. Jij zegt, als een drugsdealer bijv. volledig onder de dope begint te halucineren en in een "verdwaasde" toestand zijn buurman omlegt zou hij in dit systeem: ontoerekeningsvatbaar worden verklaard(het gebeurt). Hij kan zich echter verschuilen achter het feit dat hij onder de "dope" zat en zou kierewiet als hij is voor de rechter staan..het systeem is niet feilloos en fout en naar mijn mening en er worden velen door meegesleept omdat geld of macht een hogere functie hebben als elkaar helpen..(athans hoe lang is er al verschil tussen rijk en arm>altijd al geweest he?)
Dan het volgende punt; misschien vind ik Beatrix wel een hele toffe pief(ze rookt Cabbalero), maar dit neemt niet weg dat ze een persoon is en zich aan status verbind. Zo kan zij met haar status miljoenen verspillen. Ik zeg dit klopt niet! Iedereen heeft een gelijke status en zou desnoods evenveel geld moeten verkwisten. Daarbij zeg ik ook dat het hele systeem gebasseerd is op leugens en bedrog! En ja, uiteindelijk zeg ik: fok dat systeem. Van mij mag het schudden en beven..ik zal er ook alles aan doen wat in mijn macht ligt om dit systeem omver te knallen en ook al weeg ik een ons door te werken..en ook al beleef ik plezier in het "helpen van mensen", ik ben iig wel eerlijk en niet een of andere kontlikker die zijn weg naar boven likt. Dan blijf ik nog liever bij de bodem en wacht ik wel even af..start ik een topicje..en probeer weer eens wat commotie te veroorzaken..
Geef mij antwoord op deze vraag: Hoe kan het mogelijk zijn dat iemand van koninklijk bloed een status weet te verwerven waarbij deze persoon miljoenen kan weggooien door een land de "les te wijzen" terwijl de mensen allemaal deel uitmaken van het systeem..?? en neem me niet kwalijk Beatrix, ik vind het tof dat u rookt. 1 stem voor het volk in een land.., maar u bent wel van "goede" afkomst..zou u ook een stem geven aan uw zoon die misschien wel zijn eigen wietplanten teelt..?? Heeft deze persoon een vrije wil? Hoe wordt deze persoon in stand gehouden..??(van het koninglijke bloed)juist door onvrijheden! En dat draagt idd het systeem door aan de burger.
ps: je indruk zit ernaast
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 29-05-2007 16:53:26 ]
Ik zou zeggen, zoek medestanders op, begin een eigen partij, zorg dat je in de 2e kamer komt en probeer dan vorm te geven aan wat je hier zegt hoe het anders moet. Of leef een sobere levensstijl, het beste geheel uit deze maatschappij en als het zover is dat men doorheeft dat de wereld niet perfect is en men zegt "Ik was me niet bewust van wat ik deed" kun jij zeggen dat je het wel wist.
Tja niet zwart en niet wit he? Ik ken krakers die ook zo zijn/waren. Het idee hebben dat ze tegen het systeem ingingen door geen tv te kijken en door in een kraakpand te wonen. Mensen die vinden dat ze zoveel positiviteit brengen in de wereld. Wat een onzin. Zit je in een kraakpand, van wie, hoe komt dat daar? Heb je problemen met het systeem? Maar wel gaan winkelen. Denk maar niet dat je een haar beter bent dan anderen als je tegen het systeem bent. Je kan het 'systeem' niet aanvallen en niet tegelijkertijd er van gebruik maken, dat is hypocriet.
Trouwens, het 'systeem' bestaat niet. Ook dat is aan verandering onderhevig en zal uiteindelijk vallen, hoe dan ook. Niet omdat ik het wil of omdat het beter is, maar omdat het niet eeuwig is. Simpelweg gaan aanvallen omdat je alleen nog maar de fouten ziet is niet echt de oplossing. Je geeft er namelijk niks voor terug. Tenzij je misschien van anarchie houdt, het recht van de sterkste?
Hopelijk komen we allemaal achter datgene wat echt van waarde is en gaan we onszelf er ook zo naar gedragen. Misschien dat we ooit uit de illusie van de materie komen en kunnen we vandaar uit de boel veranderen. Zoals Ghandi zei: wees de verandering die je wilt zien in de wereld.
Trouwens, het 'systeem' bestaat niet. Ook dat is aan verandering onderhevig en zal uiteindelijk vallen, hoe dan ook. Niet omdat ik het wil of omdat het beter is, maar omdat het niet eeuwig is. Simpelweg gaan aanvallen omdat je alleen nog maar de fouten ziet is niet echt de oplossing. Je geeft er namelijk niks voor terug. Tenzij je misschien van anarchie houdt, het recht van de sterkste?
Hopelijk komen we allemaal achter datgene wat echt van waarde is en gaan we onszelf er ook zo naar gedragen. Misschien dat we ooit uit de illusie van de materie komen en kunnen we vandaar uit de boel veranderen. Zoals Ghandi zei: wees de verandering die je wilt zien in de wereld.
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Goed dat is je vaststelling..wat nu?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:15 schreef Spellmeista het volgende:
De gevestigde wereldorde. Het zal voor velen wel duidelijk zijn. Het kapatalistische management overheerst. Het drijven van oneerlijke handel en het spelen van een smerig spel waar de hoge bazen hun handen niet voor vuil maken, maar snode plannen bedenken om zoveel mogelijk centjes bij elkaar te sprokkelen.
Ja...wederom een vaststelling van iets, dus?quote:Ik las bijv. vanaochtend in de krant. De arme landen zijn de dupe van het klimaatprobleem, terwijl zij eigenlijk voor de minste klimaatproblemen zorgen. Om maar een voorbeeld te noemen: het supermarktwezen. Een van de minst "goed" betaalde banen in Nederland terwijl er wel ontiegelijk veel geld in omgaat..als medewerker heb je in de onderste zones altijd wel wat te klagen terwijl het front eigenlijk heel erg groot is. Dan zou je kunnen zeggen: werk je weg naar de top. Die weg dames en heren is pure vriendjespolitiek in veel bedrijven. Ik zeg niet elk bedrijf omdat ik van mening ben dat de gevestigde orde plaats gaat maken voor een nieuwe orde. Eentje die socialer is en de rem op alles zet.
Ik betwijfel of dit systeem om valt te gooien of omver te werpen omdat itt vroeger de heersende macht teveel kennis en economische/militaire macht heeft om zichzelf te verdedigen. Daarnaast is de bereidwilligheid van de gemiddelde burger itt vroeger ver te zoeken.quote:Mijn vraag is echter..en je kunt hem beantwoorden op allerlei manieren: Hoe denk je over het hele systeem..? Of je het nu het kapitalistische systeem wilt noemen, NWO of alleen al globalistatie en wat zou jij kunnen bedenken en vooral hoe zou jij dit systeem willen/kunnen omvergooien? Is het een kwestie van tijd voordat de pleuris uitbreekt en kun je dit systeem omvergooien? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn. Wat gebeurt er met "brave" burgers etc. Ik speculeer dus eigenlijk graag een beetje met jullie over de toekomst op dit gebied.
Rijken profiteren van de armen heet ook wel Marktwerking. Dus???quote:Zoals je ziet heb ik hier dus een aantal vragen over omdat ik van mening ben dat de rijken teveel profiteren van de armen. Ik vind het erg dat er velen sterven door ons toedoen.
Dat elk mens gelijk is zoals de wet ook segt maar niet gelijkwaardig onderstreept dus datgeen je in je eerste zin segt Echter wat je daarna aanhaalt word ik geen wijs uit. Dus als je dat wat preciezer wilt uitleggen, graag..quote:De essentie van de mens is dat we allemaal 1 zijn..echter we gaan door met studies..om het grotere huis te krijgen e.d./meer "status" etc. maw ik hoef niet te leren om me meer of minder te voelen..ik ben gewoon mezelf..het is wel een systeem dat werkt, maar het werkt niet goed naar mijn mening..omdat sommige eronder lijden. Als laatste vb. wil ik kunst aanhalen. Hoe kun je in godsnaam betalen voor een kunstwerk? Als een tekening van een kind bijv. een onbetaalbare emotie zou zijn? Dan heb je toch eigenlijk al het "meeste" gevonden? Alles zal zijn weg wel in dit systeem van geld vinden..helaas gaat het me af en toe net een stapje tever..
blijf eens van de alcohol af.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Nee, want hij geeft ook nog een derde mogelijkheid: namelijk het systeem door je eigen keuzen zelf beïnvloeden. Door bv. bij die kruidenier op de hoek te kopen die meer doet voor zijn personeel.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij vind dus dat je of mee moet doen aan het systeem, of je mond moet houden. Als je kritisch staat tov het systeem ben je een profiteur die weigert verantwoordelijkheid te nemen. Ben jij toevallig communistisch opgevoed?
Of je kunt naar een tropisch eiland verhuizen en zelfvoorzienend gaan leven.
Het kán, maar wil je dat?
Wat misschien vergeten wordt is dat 'het systeem' er bv. ook toe geleid heeft dat je dit soort dingen nu op internet kunt typen. Er zitten nadelen aan ons kapitalistische systeem, maar het heeft ook tot grote welvaart geleid (hoewel je er ook weer over kunt discussiëren of dat iedereen hier een eigen pc, mobiel, auto etc. heeft nu hét kenmerk van welvaart is. Maar je kunt altijd je eigen keuzes maken).
Een "systeem" is er niet, het is een toeval van aantallen gebruikers van de massa die bij samenloop voor elkaar opstaat om te zorgen dat het zichzelf in stand houdt, in feite IS "het systeem" anarchie, maar dan op de kapitalistische manier.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
* Spellmeista kijkt op klokquote:Op woensdag 30 mei 2007 01:01 schreef sanni het volgende:
[..]
Goed dat is je vaststelling..wat nu?
[..]
Ja...wederom een vaststelling van iets, dus?
[..]
Ik betwijfel of dit systeem om valt te gooien of omver te werpen omdat itt vroeger de heersende macht teveel kennis en economische/militaire macht heeft om zichzelf te verdedigen. Daarnaast is de bereidwilligheid van de gemiddelde burger itt vroeger ver te zoeken.
[..]
Rijken profiteren van de armen heet ook wel Marktwerking. Dus???
[..]
Dat elk mens gelijk is zoals de wet ook segt maar niet gelijkwaardig onderstreept dus datgeen je in je eerste zin segt Echter wat je daarna aanhaalt word ik geen wijs uit. Dus als je dat wat preciezer wilt uitleggen, graag..
2 vaststellingen idd..zaken die ik ben tegengekomen en waarvan ik de eerste toch wel erg noemenswaardig vind..
Het derde stukje wat je schreef..rijken profiteren van de armen(wat jij zegt wat marktwerking is)..alla dat zal mij een worst wezen..als het systeem dusdanig is ingericht tot onderdrukking en marteling en dit op een oneerlijke manier doet is het systeem niet rechtvaardig. Omdat het "systeem" (cq de gevestigde orde) ten aller tijden het roer kan omgooien betekend het nog niet dat ik zomaar voor acceptatie zal kiezen en zal meehuppelen. Kijk wat je zegt ook..: rijken profiteren..er valt helemaal niks te profiteren! Dat mag toch duidelijk zijn ofniet? Er is niks om van te profiteren. We hebben allemaal dingen die we willen hebben..als het wordt pakken wat het pakken kan..dan gaat er bij mij een lichtje branden en wordt het eerder vergeet maar wat je hebt gepakt..omdat het al weg is voordat je je hand erna toestak..
Iemand anders vergeleek mij met een kraker en had het over keuzes..OMG jongen wat denk wel niet? ? Denk je niet dat ik doorheb dat het al begint bij het hebben van een speelgoedtreintje op je 6de levensjaar of eerder? Het willen heb ik al vergeten..ik hoef niks meer Daar ben ik op latere leeftijd al achtergekomen..niet dat het wat is om je voor te schamen..maar ik heb de essentie begrepen..en wat moet ik dan? In de bush bush wonen? Alles wat mij nou toekomt is bijkomstigheid..echter ik stel wel prioriteiten..of ze uitkomen dat is ten tweede..en zoals ik al zei alles wat mij toekomt is mooi meegenomen en desondanks verwacht ik niks..
Of ik dit met een leger moet doen of zelf..so be it..
[ Bericht 0% gewijzigd door Spellmeista op 30-05-2007 18:54:05 ]
Dat laatste is niet helemaal waar. Je word door je omgeving aangemoedigd om je op een bepaalde manier te gedragen. Als je geen mobieltje en internet hebt, hou je weinig vrienden over. Vanwege werk en andere verplichtingen moet je soms wel boodschappen doen in de supermarkt omdat die wel later open is. En dan zijn we in nederland nog rijk. Mensen die echt arm zijn hebben helemaal geen keuze. Die moeten vanalles om alleen maar te eten te komen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 06:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, want hij geeft ook nog een derde mogelijkheid: namelijk het systeem door je eigen keuzen zelf beïnvloeden. Door bv. bij die kruidenier op de hoek te kopen die meer doet voor zijn personeel.
Of je kunt naar een tropisch eiland verhuizen en zelfvoorzienend gaan leven.
Het kán, maar wil je dat?
Wat misschien vergeten wordt is dat 'het systeem' er bv. ook toe geleid heeft dat je dit soort dingen nu op internet kunt typen. Er zitten nadelen aan ons kapitalistische systeem, maar het heeft ook tot grote welvaart geleid (hoewel je er ook weer over kunt discussiëren of dat iedereen hier een eigen pc, mobiel, auto etc. heeft nu hét kenmerk van welvaart is. Maar je kunt altijd je eigen keuzes maken).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Alles draait om geld. Niet om het milieu, niet om het behoud van de mensheid, niet om naastenliefde maar om geld.
En anders nergens om.
En anders nergens om.
Inter Arma Enim Silent Leges
Interessant topic. Wellicht ga ik later nog eens in op mijn visie op dit vlak. Nu heb ik even niet zoveel tijd en volsta ik met dit:quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:15 schreef Spellmeista het volgende:
Zoals je ziet heb ik hier dus een aantal vragen over omdat ik van mening ben dat de rijken teveel profiteren van de armen. Ik vind het erg dat er velen sterven door ons toedoen.
Als je het systeem 'omver zou werpen' zou je dus nog mèèr slachtoffers maken. Die armen krijgen er geen centen (die zijn dan niks meer waard ook nog) of eten door en ook in de nu rijke gebieden komt er dan niks meer voor mekaar... lege supermarkten, honger,...... het recht van de sterkste zou dan helemaal terug komen en totale chaos zou volgen.
het systeem in een keer slopen zonder een alternatief klaar te hebben zou "de pleuris" die kàn uitbreken alleen maar zèker laten uitbreken.
Nu ja als je niet betaalt voor kunts moet de kunstenaar een ander beroep gaan uitoefenen, verf is niet gratis en ook kunstenaars moeten eten (en zuipen ) Dus moet een kunstwerk gewoon geld kosten zolang de kunstenaar niet op een andere manier aan zn levensonderhoud komt.quote:Als laatste vb. wil ik kunst aanhalen. Hoe kun je in godsnaam betalen voor een kunstwerk? Als een tekening van een kind bijv. een onbetaalbare emotie zou zijn? Dan heb je toch eigenlijk al het "meeste" gevonden?
) Dus moet een kunstwerk gewoon geld kosten zolang de kunstenaar niet op een andere manier aan zn levensonderhoud komt.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Laten we dit dan wel doen met Liefde, Passie en als Eenheid !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Alcohol is een uitvinding van het kapitalistische establishment om de werkende klasse dom en gewillig te houden. Daar ga ik zeer bewust mee om.quote:Op woensdag 30 mei 2007 02:43 schreef Double-Helix het volgende:
blijf eens van de alcohol af.
Biertje?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laten crashen is misschien niet zo'n goed idee, je kan ook het bestaande systeem zoals deze nu is proberen aan te passen zodat het wel eerlijker wordt. Minder leed, minder slachtoffers ten gevolge van een wederopbouw. Want het systeem zelf is wel efficiënt in wat het doet dus hoef je alleen maar het doel van het systeem aan te passen en niet het wiel opnieuw uitvinden.
Hoe dat moet is een ander verhaal, dat moeten we samen doen met iedereen, en dat zie ik niet snel gebeuren eerlijk gezegd maar wie weet.
Hoe dat moet is een ander verhaal, dat moeten we samen doen met iedereen, en dat zie ik niet snel gebeuren eerlijk gezegd maar wie weet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ga hier normaal op reageren..dat wat jij zegt over totale chaos hoeft niet per definitie zo te zijn. Ik snap je ongerustheid en wat je zegt is deels waar, dit is echter het geval wanneer je mij de oorlog verklaard. Echter het is niet erger dan dat de mensheid al voor elkander heeft klaarstaan. Kijk ik ben een voorstander van een spirituele revolutie. Ik hoef eigenlijk maar iets spiritueels aan mensen te laten zien waardoor hun ogen open zouden gaan. En dan bedoel ik niet alleen voor jou..maar voor iedereen..tot die tijd zal jij zeggen..bewijs mij van het tegendeel..tot die tijd zeg ik..ik leef nog ff en kijk het aan..als het echt niet meer te houden is komt mijn leven ten einde en laat ik de oogjes opengaan(terwijl die van mij dichtgaan). Aangezien er niemand met mij is is het dus in dit geval: allen voor 1 en 1 voor allen. En ja, ik heb een doel!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:15 schreef Fionn het volgende:
[..]
Interessant topic. Wellicht ga ik later nog eens in op mijn visie op dit vlak. Nu heb ik even niet zoveel tijd en volsta ik met dit:
Als je het systeem 'omver zou werpen' zou je dus nog mèèr slachtoffers maken. Die armen krijgen er geen centen (die zijn dan niks meer waard ook nog) of eten door en ook in de nu rijke gebieden komt er dan niks meer voor mekaar... lege supermarkten, honger,...... het recht van de sterkste zou dan helemaal terug komen en totale chaos zou volgen.
het systeem in een keer slopen zonder een alternatief klaar te hebben zou "de pleuris" die kàn uitbreken alleen maar zèker laten uitbreken.
[..]
Nu ja als je niet betaalt voor kunts moet de kunstenaar een ander beroep gaan uitoefenen, verf is niet gratis en ook kunstenaars moeten eten (en zuipen ) Dus moet een kunstwerk gewoon geld kosten zolang de kunstenaar niet op een andere manier aan zn levensonderhoud komt.
Over dat laatste: ik maak ook "kunst" en ik werk ernaast. Ik kan ook drinken en toch hoef ik niks te verkopen..as a matter of fact, ik heb zelfs gratis doeken weggegeven en in mijn opinie waren die toch wel de moeite waard.
Het systeem is niet meer te stoppen. Ik las van de week dat het voor het eerst op de wereld meer mensen in steden wonen dan dat er boeren zijn, 3 miljard zoveel tegenover 3 miljard zoveel. Dit 'systeem' is voor het gros het enige wat ze kennen, boeren zouden nog voor hunzelf kunnen zorgen, maar er zijn talloze mensen uit steden die schrikken wanneer ze een sprinkhaan zien, of een plantje moeten planten.
Steeds meer mensen moeten vertrouwen op andere die voedsel maken, die mensen worden er steeds meer, terwijl de kleine groep die voor het voedsel zorgt steeds kleiner wordt en onder een steeds grotere druk komt te staan.
Als we zometeen nog een maandje extra zon hebben, en alle oogsten mislukken in west Europa (en in andere delen van de wereld), hoef je systeem niet eens te laten vallen, dat valt uit zichzelf wel.
Steeds meer mensen moeten vertrouwen op andere die voedsel maken, die mensen worden er steeds meer, terwijl de kleine groep die voor het voedsel zorgt steeds kleiner wordt en onder een steeds grotere druk komt te staan.
Als we zometeen nog een maandje extra zon hebben, en alle oogsten mislukken in west Europa (en in andere delen van de wereld), hoef je systeem niet eens te laten vallen, dat valt uit zichzelf wel.
Waarom zeg je dat, alsof normaal reageren op een normale post iets bijzonders zou zijn? Is er iets in mijn post dat je boos maakt ofzo, zodat je geneigd zou zijn ànders dan normaal te reageren?quote:
Hier kan ik ff niet veel touw aan vastknopen, een hele hoop losse zinnetjes die van alles kunnen betekenen.quote:.dat wat jij zegt over totale chaos hoeft niet per definitie zo te zijn. Ik snap je ongerustheid en wat je zegt is deels waar, dit is echter het geval wanneer je mij de oorlog verklaard. Echter het is niet erger dan dat de mensheid al voor elkander heeft klaarstaan. Kijk ik ben een voorstander van een spirituele revolutie. Ik hoef eigenlijk maar iets spiritueels aan mensen te laten zien waardoor hun ogen open zouden gaan. En dan bedoel ik niet alleen voor jou..maar voor iedereen..tot die tijd zal jij zeggen..bewijs mij van het tegendeel..tot die tijd zeg ik..ik leef nog ff en kijk het aan..als het echt niet meer te houden is komt mijn leven ten einde en laat ik de oogjes opengaan(terwijl die van mij dichtgaan). Aangezien er niemand met mij is is het dus in dit geval: allen voor 1 en 1 voor allen. En ja, ik heb een doel!
Je hoeft aan mij niks te bewijzen, ik ben ook voor een spirituele revolutie, sterker nog, ik werk daar elke dag aan.
Je doet een hele berg uitspraken en een berg aannames die erg verward over komen, helaas.
Probeer iets rustiger en duidelijker je zaken uiteen te zetten misschien. Misschien ook niet alles in 1 post proberen neer te plempen en dan te weinig woorden per deeltje te besteden. Het lijkt alsof je een heel verhaal in 15 zinnetjes probeert samen te vatten, en dat lukt niet erg... rustig aan joh! Dit forum is groot genoeg voor 200 posts Je hoeft niet alles in 1 post te proppen, ik lees gerust wel verder.
Ik zei dus: als je vandaag het systeem zoals het er nu is zou verwijderen zonder alternatief klaar te hebben, dan zou die totale chaos wel komen, of denk je dat bijvoorbeeld de supermarkt magisch vol met eten komt zodra de vrachtwagens niet meer rijden? Als er wel een alternatief wacht is het natuurlijk een heel ander verhaal.
Ook ben ik totaal niet ongerust, ik heb een rotsvast vertrouwen in de kosmos om ons heen, en dat het uiteindelijk in 'the big picture' allemaal goedkomt. Niets wat een mens of de hele mensheid kan doen verandert daar iets aan, We kunnen het slechts makkelijker of moeilijker voor onszelf en anderen maken.
Er zal langzaam maar zeker een bewustzijn ontstaan, geholpen door bepaalde omstandigheden en ontwikkelingen, dat het systeem veranderd moet worden. Mensen zijn niet half zo slecht en stom als sommigen denken.
***edit***
Hm daar zegt Jogy het toch heel mooi
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:37 schreef jogy het volgende:
Laten crashen is misschien niet zo'n goed idee, je kan ook het bestaande systeem zoals deze nu is proberen aan te passen zodat het wel eerlijker wordt. Minder leed, minder slachtoffers ten gevolge van een wederopbouw. Want het systeem zelf is wel efficiënt in wat het doet dus hoef je alleen maar het doel van het systeem aan te passen en niet het wiel opnieuw uitvinden.
Hoe dat moet is een ander verhaal, dat moeten we samen doen met iedereen, en dat zie ik niet snel gebeuren eerlijk gezegd maar wie weet.
Tja daarmee zeg je dus precies wat ik ook zei. "als een kunstenaar geen geld krijgt voor zn werk, dan moet hij een ander beroep zoeken" en dat heb jij dus gedaan. Was je fulltime kunstenaar dan zou je dus wèl geld moeten vragen.quote:Over dat laatste: ik maak ook "kunst" en ik werk ernaast. Ik kan ook drinken en toch hoef ik niks te verkopen..as a matter of fact, ik heb zelfs gratis doeken weggegeven en in mijn opinie waren die toch wel de moeite waard.
Tja, de tijd en energie ontbreken me dit moment even om al te veel de diepte in te gaan over mijn eigen ideeen, en als ik wat post daarover wil ik het goed doen, dus dat zal moeten wachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fionn op 03-06-2007 18:08:06 ]
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Inderdaad, het zal me niks verbazen als de communisten de nwo-conspiracy hebben uitgevonden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bij jou krijg ik een beetje het vermoeden dat je zo'n hekel hebt aan 'links' en communisme dat je zelfs zal geloven dat die mensen babies eten oid.quote:Op maandag 4 juni 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
Inderdaad, het zal me niks verbazen als de communisten de nwo-conspiracy hebben uitgevonden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het valt gewoon op. Die communisten zijn over het algemeen tegenstanders van religie, maar wanneer het hun uitkomt dan pakken ze wel een verhaal uit de bijbel en maken er een mooie NWO conspiracy van, maar reppen vervolgens geen woord over God en Satan, maar enkel en alleen over het gevaar van het kapitalisme.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij jou krijg ik een beetje het vermoeden dat je zo'n hekel hebt aan 'links' en communisme dat je zelfs zal geloven dat die mensen babies eten oid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik denk dat het een stuk dieper gaat dan dat en dat 'links' en 'rechts' in sommige landen gewoon iets is om het volk bezig en verdeeld te houden. Divide and conquer zullen we maar zeggen. Geef het volk genoeg afleiding en misleiding, laat ze gepolariseerd door het leven gaan en ze zullen nooit een vuist kunnen maken om de NWO te bitschslappen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het valt gewoon op. Die communisten zijn over het algemeen tegenstanders van religie, maar wanneer het hun uitkomt dan pakken ze wel een verhaal uit de bijbel en maken er een mooie NWO conspiracy van, maar reppen vervolgens geen woord over God en Satan, maar enkel en alleen over het gevaar van het kapitalisme.
Weet je, misschien is er ook helemaal geen NWO en zijn we lekker paranoïde met z'n alle, dat laat ik in het midden ( mijn mening is alleen anders al maak ik me er niet druk om ). Feit blijft wel dat veel mensen tegen kapitalisme zijn en nou echt niet alleen omdat ze zo arm zijn hoor en lekker steun willen trekken ookal zijn die mensen er ook lijkt het me een beetje jammer om iedereen die niet mee wilt doen met het 'werk werk werk tot je sterft' model meteen af te doen als luie hond of linkse rakker. Genoeg mensen in rechts die steun trekken en ondertussen iedereen de schuld geven van hun misere behalve zichzelf. Er is genoeg mis met het systeem zoals deze nu in stand gehouden wordt en daar mag best iets aan gedaan worden. Religie is in mijn ogen niet meer dan onderdrukking en frustratie van de massa, maakt niet uit welke religie. Misschien was het in het verleden nog iets met een meerwaarde maar op het moment zie ik het nut er niet van in, behalve dan het groepsgevoel wat dan weer goed is voor sommige. Want praktisch iedereen heeft de behoefte om ergens bij te horen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat hele NWO verhaal is gebaseerd op de bijbel (God && Satan) en dat is iets dat ik heel vaak mis in die conspiracies over de NWO.
En ondertussen roepen ze dat God niet bestaat
En ondertussen roepen ze dat God niet bestaat
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het hele verhaal is daar niet op gebaseerd, het is een onderdeel ervan, meer niet. Ik bedoel een WC heeft ook een spoelbak als onderdeel, dat betekent ook niet dat de hele wc gebaseerd is op die spoelbakquote:Op maandag 4 juni 2007 12:27 schreef JohnDope het volgende:
Dat hele NWO verhaal is gebaseerd op de bijbel (God && Satan) en dat is iets dat ik heel vaak mis in die conspiracies over de NWO.
En ondertussen roepen ze dat God niet bestaat
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kan het draaien zoals je wilt, maar dat NWO verhaal is enkel en alleen gebaseerd op de bijbel. En dan is Satan de NWO-baas.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Het hele verhaal is daar niet op gebaseerd, het is een onderdeel ervan, meer niet. Ik bedoel een WC heeft ook een spoelbak als onderdeel, dat betekent ook niet dat de hele wc gebaseerd is op die spoelbak
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En niet eens een essentieel onderdeel.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Het hele verhaal is daar niet op gebaseerd, het is een onderdeel ervan, meer niet.
NWO is een term die door verschillende mensen/stromingen verschillend geinterperteerd en ingevuld wordt.
Sorry, maar dit is grote onzin. Alleen christenen of andere gelovigen zullen het op die manier interpreteren en invullen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals je wilt, maar dat NWO verhaal is enkel en alleen gebaseerd op de bijbel. En dan is Satan de NWO-baas.
Ok, met jou valt niet te discussiëren. NWO is enkelt gebaseerd op de bijbel, satan is mister NWO en de linkse kerk heeft het verzonnen.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals je wilt, maar dat NWO verhaal is enkel en alleen gebaseerd op de bijbel. En dan is Satan de NWO-baas.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Stel dat er een NWO zou bestaan en de uiteindelijk baas zou een mens zijn, dan is dat helemaal niet freaky. Het wordt pas freaky, wanneer er een satanic-alien of iets dergelijks de dienst uit maakt.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:37 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En niet eens een essentieel onderdeel.
NWO is een term die door verschillende mensen/stromingen verschillend geinterperteerd en ingevuld wordt.
Verder bestaat de NWO al 100-den al dan niet 1000den jaren volgens de verhalen, dat kan nooit zolang bestaan en geheim gehouden worden, tenzij er een hogere macht aan de touwtjes trekt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mensen kunnen niet slecht zijn voor elkaar zonder dat je er duivels ed bij betrekt?quote:Op maandag 4 juni 2007 12:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Stel dat er een NWO zou bestaan en de uiteindelijk baas zou een mens zijn, dan is dat helemaal niet freaky. Het wordt pas freaky, wanneer er een satanic-alien de dienst uit maakt.
Wat nou als je daar niet in gelooft.
Alweer, dat is jouw visie.quote:Verder bestaat de NWO al 100-den al dan niet 1000den jaren volgens de verhalen, dat kan nooit zolang bestaan en geheim gehouden worden, tenzij er een hogere macht aan de touwtjes trekt.
En wie zegt dat het een plot van duizenden jaren is? Dat is ook maar afhankelijk van aan wie je het vraagt.
Als de NWO echt bestaat, dan is dit een komplot dat al eeuwen aan de gang is en dat is gebaseerd op Goden, hogere machten, aliens, of hoe je ze ook wilt noemen.
Alleen de communisten zetten dat verhaal naar hun hand en maken er een eigen verhaal van, dat niet zweverig en spiritueel is, want daar win je geen mensen mee.
Alleen de communisten zetten dat verhaal naar hun hand en maken er een eigen verhaal van, dat niet zweverig en spiritueel is, want daar win je geen mensen mee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
los van de rest van je post vind ik dit een beetje kortzichtig. ik zie de wetenschap als de weg voor de mensheid om alle problemen op te lossen. helaas wordt er momentaan nog te veel misbruik gemaakt door wetenschap toe te passen om welvaart veilig te stellen (massavernietigingswapens). Uiteindelijk zal de wetenschap echter alle problemen weten op te lossen, zoals bijvoorbeeld schone, goedkope energie.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 15:15 schreef Spellmeista het volgende:
De essentie van de mens is dat we allemaal 1 zijn..echter we gaan door met studies..om het grotere huis te krijgen e.d./meer "status" etc. maw ik hoef niet te leren om me meer of minder te voelen..ik ben gewoon mezelf..het is wel een systeem dat werkt, maar het werkt niet goed naar mijn mening..omdat sommige eronder lijden.
Als je iets zou moeten hebben geleerd uit de 20ste eeuw is dat de landen waar men een op idealisme gebaseerde staatsvorm implementeerde dit heeft geleid tot genocide van de eigen en andere bevolkingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat heeft meer te maken met de mensen die het implementeerde dan het idee wat het volk werd voorgeschoteld. Lok ze met mooie ideëen en zodra ze achter ja staan laat je je ware aard zien. Heeft niets te maken met de ideëen op zich eigenlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat de democratie de minst slechte vorm is van regeren, mits deze ook daadwerkelijk eerlijk wordt gehandhaaft natuurlijk.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je iets zou moeten hebben geleerd uit de 20ste eeuw is dat de landen waar men een op idealisme gebaseerde staatsvorm implementeerde dit heeft geleid tot genocide van de eigen en andere bevolkingen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, dat is niet helemaal juist, Mao bv was in het begin een tamelijk sympatieke licht anarchistische man.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat heeft meer te maken met de mensen die het implementeerde dan het idee wat het volk werd voorgeschoteld. Lok ze met mooie ideëen en zodra ze achter ja staan laat je je ware aard zien. Heeft niets te maken met de ideëen op zich eigenlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat de democratie de minst slechte vorm is van regeren, mits deze ook daadwerkelijk eerlijk wordt gehandhaaft natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en beetje al te rooskleurig en positief beeld, bovendien wekt het de indruk nogal gebaseerd te zijn dat 'alle problemen opgelost worden' ...quote:Op maandag 4 juni 2007 12:50 schreef Byte_Me het volgende:
ik zie de wetenschap als de weg voor de mensheid om alle problemen op te lossen
[...]
Uiteindelijk zal de wetenschap echter alle problemen weten op te lossen, zoals bijvoorbeeld schone, goedkope energie.
dat gebeurt natuurlijk niet, de enige problemen die opgelost worden zijn diegene die op dat moment de hoogste prioriteit hebben, en bv een direkte bedreiging zijn of essentieel zijn voor verdere ontwikkeling.
zolang er nog een redelijke voorraad fossiele brandstof is, is de prioriteit bij het innoveren van herbruikbare energievormen niet al te hoog ...
En ja, die voorraad brandstof is nu nog ruimt voldoende om ook de innovatie van andere alterantieve brandstoffen te stoppen...
Tenzij er bv bepaalde landen zijn die een slechte toegang tot de brandstofmarkt hebben en daarom een grote behoefte aan andere brandstoffen, niet voor niks is Brazilie bij bv de toepassing van ethanol-benzine een groot voorloper, die hebben zelf veel suikerplantages en geen olie.
Uiteindelijk zijn bepaalde situaties waarin er een grote drang naar uitvindingen bestaat of juist een grote behoefte zeer nuttig voor de innovatie...
In die zin kun je bv de situatie in de 19e eeuw in de verenigde Staten zien, waar juist de technische en mechanische inniovatie volop uitgenut werd om een land te ontginnen, de tijd van de 'frontier'...
Op die innovaties en ook de hele mentaliteit eromheen is een wereldmacht opgebouwd
(dus juist van de uitdaging en mensen die die vervulden, daarachter zit verder geen 'uitgedacht plan, of een 'complot')
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ok, maar ergens op de rit veranderde hij de spelregels. Dus de ideologie op zich is niks mis mee als je daar deel aan wilt nemen alleen de mensen erachter zijn niet te vertrouwen. Spijtig, dat zeker.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is niet helemaal juist, Mao bv was in het begin een tamelijk sympatieke licht anarchistische man.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, je begrijpt het verkeerd, juist de ideologie is hetgene wat de problemen veroorzaakt omdat het op wil leggen hoe de werkelijkheid zou moeten functioneren. Als het dat niet doet wil men dan de wereklijkheid aan de theorie aanpassen en dat leidt tot de ellende.quote:Op maandag 4 juni 2007 13:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, maar ergens op de rit veranderde hij de spelregels. Dus de ideologie op zich is niks mis mee als je daar deel aan wilt nemen alleen de mensen erachter zijn niet te vertrouwen. Spijtig, dat zeker.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
