De gevestigde orde omvergooien/systeem laten crashen..

Het systeem is niet meer te stoppen. Ik las van de week dat het voor het eerst op de wereld meer mensen in steden wonen dan dat er boeren zijn, 3 miljard zoveel tegenover 3 miljard zoveel. Dit 'systeem' is voor het gros het enige wat ze kennen, boeren zouden nog voor hunzelf kunnen zorgen, maar er zijn talloze mensen uit steden die schrikken wanneer ze een sprinkhaan zien, of een plantje moeten planten.
Steeds meer mensen moeten vertrouwen op andere die voedsel maken, die mensen worden er steeds meer, terwijl de kleine groep die voor het voedsel zorgt steeds kleiner wordt en onder een steeds grotere druk komt te staan.
Als we zometeen nog een maandje extra zon hebben, en alle oogsten mislukken in west Europa (en in andere delen van de wereld), hoef je systeem niet eens te laten vallen, dat valt uit zichzelf wel.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 18:21 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Ik ga hier normaal op reageren.

Waarom zeg je dat, alsof normaal reageren op een normale post iets bijzonders zou zijn? Is er iets in mijn post dat je boos maakt ofzo, zodat je geneigd zou zijn ànders dan normaal te reageren?

quote:

.dat wat jij zegt over totale chaos hoeft niet per definitie zo te zijn. Ik snap je ongerustheid en wat je zegt is deels waar, dit is echter het geval wanneer je mij de oorlog verklaard. Echter het is niet erger dan dat de mensheid al voor elkander heeft klaarstaan. Kijk ik ben een voorstander van een spirituele revolutie. Ik hoef eigenlijk maar iets spiritueels aan mensen te laten zien waardoor hun ogen open zouden gaan. En dan bedoel ik niet alleen voor jou..maar voor iedereen..tot die tijd zal jij zeggen..bewijs mij van het tegendeel..tot die tijd zeg ik..ik leef nog ff en kijk het aan..als het echt niet meer te houden is komt mijn leven ten einde en laat ik de oogjes opengaan(terwijl die van mij dichtgaan). Aangezien er niemand met mij is is het dus in dit geval: allen voor 1 en 1 voor allen. En ja, ik heb een doel!

Hier kan ik ff niet veel touw aan vastknopen, een hele hoop losse zinnetjes die van alles kunnen betekenen.
Je hoeft aan mij niks te bewijzen, ik ben ook voor een spirituele revolutie, sterker nog, ik werk daar elke dag aan.
Je doet een hele berg uitspraken en een berg aannames die erg verward over komen, helaas.
Probeer iets rustiger en duidelijker je zaken uiteen te zetten misschien. Misschien ook niet alles in 1 post proberen neer te plempen en dan te weinig woorden per deeltje te besteden. Het lijkt alsof je een heel verhaal in 15 zinnetjes probeert samen te vatten, en dat lukt niet erg... rustig aan joh! Dit forum is groot genoeg voor 200 posts Je hoeft niet alles in 1 post te proppen, ik lees gerust wel verder.

Ik zei dus: als je vandaag het systeem zoals het er nu is zou verwijderen zonder alternatief klaar te hebben, dan zou die totale chaos wel komen, of denk je dat bijvoorbeeld de supermarkt magisch vol met eten komt zodra de vrachtwagens niet meer rijden? Als er wel een alternatief wacht is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Ook ben ik totaal niet ongerust, ik heb een rotsvast vertrouwen in de kosmos om ons heen, en dat het uiteindelijk in 'the big picture' allemaal goedkomt. Niets wat een mens of de hele mensheid kan doen verandert daar iets aan, We kunnen het slechts makkelijker of moeilijker voor onszelf en anderen maken.
Er zal langzaam maar zeker een bewustzijn ontstaan, geholpen door bepaalde omstandigheden en ontwikkelingen, dat het systeem veranderd moet worden. Mensen zijn niet half zo slecht en stom als sommigen denken.

***edit***
Hm daar zegt Jogy het toch heel mooi

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 17:37 schreef jogy het volgende:
Laten crashen is misschien niet zo'n goed idee, je kan ook het bestaande systeem zoals deze nu is proberen aan te passen zodat het wel eerlijker wordt. Minder leed, minder slachtoffers ten gevolge van een wederopbouw. Want het systeem zelf is wel efficiënt in wat het doet dus hoef je alleen maar het doel van het systeem aan te passen en niet het wiel opnieuw uitvinden.

Hoe dat moet is een ander verhaal, dat moeten we samen doen met iedereen, en dat zie ik niet snel gebeuren eerlijk gezegd maar wie weet.

quote:

Over dat laatste: ik maak ook "kunst" en ik werk ernaast. Ik kan ook drinken en toch hoef ik niks te verkopen..as a matter of fact, ik heb zelfs gratis doeken weggegeven en in mijn opinie waren die toch wel de moeite waard.

Tja daarmee zeg je dus precies wat ik ook zei. "als een kunstenaar geen geld krijgt voor zn werk, dan moet hij een ander beroep zoeken" en dat heb jij dus gedaan. Was je fulltime kunstenaar dan zou je dus wèl geld moeten vragen.

Tja, de tijd en energie ontbreken me dit moment even om al te veel de diepte in te gaan over mijn eigen ideeen, en als ik wat post daarover wil ik het goed doen, dus dat zal moeten wachten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Fionn op 03-06-2007 18:08:06 ]

Communist.

Inderdaad, het zal me niks verbazen als de communisten de nwo-conspiracy hebben uitgevonden.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 11:53 schreef JohnDope het volgende:
Inderdaad, het zal me niks verbazen als de communisten de nwo-conspiracy hebben uitgevonden.

Bij jou krijg ik een beetje het vermoeden dat je zo'n hekel hebt aan 'links' en communisme dat je zelfs zal geloven dat die mensen babies eten oid.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:13 schreef jogy het volgende:

[..]

Bij jou krijg ik een beetje het vermoeden dat je zo'n hekel hebt aan 'links' en communisme dat je zelfs zal geloven dat die mensen babies eten oid.

Het valt gewoon op. Die communisten zijn over het algemeen tegenstanders van religie, maar wanneer het hun uitkomt dan pakken ze wel een verhaal uit de bijbel en maken er een mooie NWO conspiracy van, maar reppen vervolgens geen woord over God en Satan, maar enkel en alleen over het gevaar van het kapitalisme.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het valt gewoon op. Die communisten zijn over het algemeen tegenstanders van religie, maar wanneer het hun uitkomt dan pakken ze wel een verhaal uit de bijbel en maken er een mooie NWO conspiracy van, maar reppen vervolgens geen woord over God en Satan, maar enkel en alleen over het gevaar van het kapitalisme.

Ik denk dat het een stuk dieper gaat dan dat en dat 'links' en 'rechts' in sommige landen gewoon iets is om het volk bezig en verdeeld te houden. Divide and conquer zullen we maar zeggen. Geef het volk genoeg afleiding en misleiding, laat ze gepolariseerd door het leven gaan en ze zullen nooit een vuist kunnen maken om de NWO te bitschslappen.

Weet je, misschien is er ook helemaal geen NWO en zijn we lekker paranoïde met z'n alle, dat laat ik in het midden ( mijn mening is alleen anders al maak ik me er niet druk om ). Feit blijft wel dat veel mensen tegen kapitalisme zijn en nou echt niet alleen omdat ze zo arm zijn hoor en lekker steun willen trekken ookal zijn die mensen er ook lijkt het me een beetje jammer om iedereen die niet mee wilt doen met het 'werk werk werk tot je sterft' model meteen af te doen als luie hond of linkse rakker. Genoeg mensen in rechts die steun trekken en ondertussen iedereen de schuld geven van hun misere behalve zichzelf. Er is genoeg mis met het systeem zoals deze nu in stand gehouden wordt en daar mag best iets aan gedaan worden. Religie is in mijn ogen niet meer dan onderdrukking en frustratie van de massa, maakt niet uit welke religie. Misschien was het in het verleden nog iets met een meerwaarde maar op het moment zie ik het nut er niet van in, behalve dan het groepsgevoel wat dan weer goed is voor sommige. Want praktisch iedereen heeft de behoefte om ergens bij te horen.

Dat hele NWO verhaal is gebaseerd op de bijbel (God && Satan) en dat is iets dat ik heel vaak mis in die conspiracies over de NWO.

En ondertussen roepen ze dat God niet bestaat

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:27 schreef JohnDope het volgende:
Dat hele NWO verhaal is gebaseerd op de bijbel (God && Satan) en dat is iets dat ik heel vaak mis in die conspiracies over de NWO.

En ondertussen roepen ze dat God niet bestaat

Het hele verhaal is daar niet op gebaseerd, het is een onderdeel ervan, meer niet. Ik bedoel een WC heeft ook een spoelbak als onderdeel, dat betekent ook niet dat de hele wc gebaseerd is op die spoelbak

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Het hele verhaal is daar niet op gebaseerd, het is een onderdeel ervan, meer niet. Ik bedoel een WC heeft ook een spoelbak als onderdeel, dat betekent ook niet dat de hele wc gebaseerd is op die spoelbak

Je kan het draaien zoals je wilt, maar dat NWO verhaal is enkel en alleen gebaseerd op de bijbel. En dan is Satan de NWO-baas.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:31 schreef jogy het volgende:

[..]

Het hele verhaal is daar niet op gebaseerd, het is een onderdeel ervan, meer niet.

En niet eens een essentieel onderdeel.

NWO is een term die door verschillende mensen/stromingen verschillend geinterperteerd en ingevuld wordt.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:33 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je kan het draaien zoals je wilt, maar dat NWO verhaal is enkel en alleen gebaseerd op de bijbel. En dan is Satan de NWO-baas.

Sorry, maar dit is grote onzin. Alleen christenen of andere gelovigen zullen het op die manier interpreteren en invullen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:33 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je kan het draaien zoals je wilt, maar dat NWO verhaal is enkel en alleen gebaseerd op de bijbel. En dan is Satan de NWO-baas.

Ok, met jou valt niet te discussiëren. NWO is enkelt gebaseerd op de bijbel, satan is mister NWO en de linkse kerk heeft het verzonnen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:37 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En niet eens een essentieel onderdeel.

NWO is een term die door verschillende mensen/stromingen verschillend geinterperteerd en ingevuld wordt.

Stel dat er een NWO zou bestaan en de uiteindelijk baas zou een mens zijn, dan is dat helemaal niet freaky. Het wordt pas freaky, wanneer er een satanic-alien of iets dergelijks de dienst uit maakt.

Verder bestaat de NWO al 100-den al dan niet 1000den jaren volgens de verhalen, dat kan nooit zolang bestaan en geheim gehouden worden, tenzij er een hogere macht aan de touwtjes trekt.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:39 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Stel dat er een NWO zou bestaan en de uiteindelijk baas zou een mens zijn, dan is dat helemaal niet freaky. Het wordt pas freaky, wanneer er een satanic-alien de dienst uit maakt.

Mensen kunnen niet slecht zijn voor elkaar zonder dat je er duivels ed bij betrekt?

Wat nou als je daar niet in gelooft.

quote:

Verder bestaat de NWO al 100-den al dan niet 1000den jaren volgens de verhalen, dat kan nooit zolang bestaan en geheim gehouden worden, tenzij er een hogere macht aan de touwtjes trekt.

Alweer, dat is jouw visie.

En wie zegt dat het een plot van duizenden jaren is? Dat is ook maar afhankelijk van aan wie je het vraagt.

Als de NWO echt bestaat, dan is dit een komplot dat al eeuwen aan de gang is en dat is gebaseerd op Goden, hogere machten, aliens, of hoe je ze ook wilt noemen.

Alleen de communisten zetten dat verhaal naar hun hand en maken er een eigen verhaal van, dat niet zweverig en spiritueel is, want daar win je geen mensen mee.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 15:15 schreef Spellmeista het volgende:
De essentie van de mens is dat we allemaal 1 zijn..echter we gaan door met studies..om het grotere huis te krijgen e.d./meer "status" etc. maw ik hoef niet te leren om me meer of minder te voelen..ik ben gewoon mezelf..het is wel een systeem dat werkt, maar het werkt niet goed naar mijn mening..omdat sommige eronder lijden.

los van de rest van je post vind ik dit een beetje kortzichtig. ik zie de wetenschap als de weg voor de mensheid om alle problemen op te lossen. helaas wordt er momentaan nog te veel misbruik gemaakt door wetenschap toe te passen om welvaart veilig te stellen (massavernietigingswapens). Uiteindelijk zal de wetenschap echter alle problemen weten op te lossen, zoals bijvoorbeeld schone, goedkope energie.

Als je iets zou moeten hebben geleerd uit de 20ste eeuw is dat de landen waar men een op idealisme gebaseerde staatsvorm implementeerde dit heeft geleid tot genocide van de eigen en andere bevolkingen.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:51 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je iets zou moeten hebben geleerd uit de 20ste eeuw is dat de landen waar men een op idealisme gebaseerde staatsvorm implementeerde dit heeft geleid tot genocide van de eigen en andere bevolkingen.

Dat heeft meer te maken met de mensen die het implementeerde dan het idee wat het volk werd voorgeschoteld. Lok ze met mooie ideëen en zodra ze achter ja staan laat je je ware aard zien. Heeft niets te maken met de ideëen op zich eigenlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat de democratie de minst slechte vorm is van regeren, mits deze ook daadwerkelijk eerlijk wordt gehandhaaft natuurlijk.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 13:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat heeft meer te maken met de mensen die het implementeerde dan het idee wat het volk werd voorgeschoteld. Lok ze met mooie ideëen en zodra ze achter ja staan laat je je ware aard zien. Heeft niets te maken met de ideëen op zich eigenlijk. Begrijp me niet verkeerd, ik ben het er mee eens dat de democratie de minst slechte vorm is van regeren, mits deze ook daadwerkelijk eerlijk wordt gehandhaaft natuurlijk.

Nee, dat is niet helemaal juist, Mao bv was in het begin een tamelijk sympatieke licht anarchistische man.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 12:50 schreef Byte_Me het volgende:

ik zie de wetenschap als de weg voor de mensheid om alle problemen op te lossen
[...]
Uiteindelijk zal de wetenschap echter alle problemen weten op te lossen, zoals bijvoorbeeld schone, goedkope energie.

en beetje al te rooskleurig en positief beeld, bovendien wekt het de indruk nogal gebaseerd te zijn dat 'alle problemen opgelost worden' ...

dat gebeurt natuurlijk niet, de enige problemen die opgelost worden zijn diegene die op dat moment de hoogste prioriteit hebben, en bv een direkte bedreiging zijn of essentieel zijn voor verdere ontwikkeling.

zolang er nog een redelijke voorraad fossiele brandstof is, is de prioriteit bij het innoveren van herbruikbare energievormen niet al te hoog ...
En ja, die voorraad brandstof is nu nog ruimt voldoende om ook de innovatie van andere alterantieve brandstoffen te stoppen...

Tenzij er bv bepaalde landen zijn die een slechte toegang tot de brandstofmarkt hebben en daarom een grote behoefte aan andere brandstoffen, niet voor niks is Brazilie bij bv de toepassing van ethanol-benzine een groot voorloper, die hebben zelf veel suikerplantages en geen olie.

Uiteindelijk zijn bepaalde situaties waarin er een grote drang naar uitvindingen bestaat of juist een grote behoefte zeer nuttig voor de innovatie...
In die zin kun je bv de situatie in de 19e eeuw in de verenigde Staten zien, waar juist de technische en mechanische inniovatie volop uitgenut werd om een land te ontginnen, de tijd van de 'frontier'...
Op die innovaties en ook de hele mentaliteit eromheen is een wereldmacht opgebouwd
(dus juist van de uitdaging en mensen die die vervulden, daarachter zit verder geen 'uitgedacht plan, of een 'complot')

quote:

Op maandag 4 juni 2007 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, dat is niet helemaal juist, Mao bv was in het begin een tamelijk sympatieke licht anarchistische man.

Ok, maar ergens op de rit veranderde hij de spelregels. Dus de ideologie op zich is niks mis mee als je daar deel aan wilt nemen alleen de mensen erachter zijn niet te vertrouwen. Spijtig, dat zeker.

quote:

Op maandag 4 juni 2007 13:23 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, maar ergens op de rit veranderde hij de spelregels. Dus de ideologie op zich is niks mis mee als je daar deel aan wilt nemen alleen de mensen erachter zijn niet te vertrouwen. Spijtig, dat zeker.

Nee, je begrijpt het verkeerd, juist de ideologie is hetgene wat de problemen veroorzaakt omdat het op wil leggen hoe de werkelijkheid zou moeten functioneren. Als het dat niet doet wil men dan de wereklijkheid aan de theorie aanpassen en dat leidt tot de ellende.