DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik ben na jaren Ati ook aan twijfelen, de 8800 GTS 320 MB is toch wel een mooi kaartje. Kun je voor deze kaart ook door externen geoptimaliseerd drivers krijgen net zoals dat bij Ati-kaarten het geval is met de Omega-drivers?
Dat gaat goed met nVidia zo!
Normaal doet videokaart land er minstens 2 jaar over om de performance van de top range kaart (meer dan) te verdubbelen.
Vraag mij dan meteen af om het dan wel een goed idee is om zo'n kreng te halen.
De E6600 is nu al een bottleneck voor de huidige 8800GTX.
Mag je ook weer een nieuwe proc gaan halen...
Normaal doet videokaart land er minstens 2 jaar over om de performance van de top range kaart (meer dan) te verdubbelen.
Vraag mij dan meteen af om het dan wel een goed idee is om zo'n kreng te halen.
De E6600 is nu al een bottleneck voor de huidige 8800GTX.
Mag je ook weer een nieuwe proc gaan halen...
Wat is nou eigenlijk acceptabel qua frames? Bij een bioscoopfilm heb je voldoende aan 24/25 frames, maar hier schijn je er nooit genoeg van te kunnen hebben. Maar je oog ziet er niet meer dan 24/squote:Op woensdag 1 augustus 2007 02:30 schreef Devolution het volgende:
[..]
Probeer de Lost Planet demo (alles vol open en op een resolutie hoger dan 1280x1024). Trok bij mij op de DX9 versie nooit meer dan 30fps (8800GTX, E6600, 4GB).
How come?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
PC Format heeft deze maand een test van de ATI *2950 (?) en de 8800GTX. Een van de conclusies wat dat de GTX zwaaaaaaar overprijsd is.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 08:48 schreef Darkwolf het volgende:
Dat gaat goed met nVidia zo!
Normaal doet videokaart land er minstens 2 jaar over om de performance van de top range kaart (meer dan) te verdubbelen.
Vraag mij dan meteen af om het dan wel een goed idee is om zo'n kreng te halen.
De E6600 is nu al een bottleneck voor de huidige 8800GTX.
Mag je ook weer een nieuwe proc gaan halen...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het wordt dan ook meer gebruikt als een meetinstrument, in praktijk heb je natuurlijk al genoeg aan 30 frames.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk acceptabel qua frames? Bij een bioscoopfilm heb je voldoende aan 24/25 frames, maar hier schijn je er nooit genoeg van te kunnen hebben. Maar je oog ziet er niet meer dan 24/s
How come?
V.
Het oog kan best meer dan 24 fps zien. Het zien van fps is niet hetzelfde als het knipperloos zien van een film.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:53 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is nou eigenlijk acceptabel qua frames? Bij een bioscoopfilm heb je voldoende aan 24/25 frames, maar hier schijn je er nooit genoeg van te kunnen hebben. Maar je oog ziet er niet meer dan 24/s
How come?
V.
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Kijk, dát is natuurlijk ook weer waarquote:Op woensdag 1 augustus 2007 16:02 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het oog kan best meer dan 24 fps zien. Het zien van fps is niet hetzelfde als het knipperloos zien van een film.
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
Interessante link
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Een film geeft ook niet echt rustig beeld, zelf vind ik 30 frames het absolute minimum, daaronder merk je het gewoon als je snel moet reageren. Die 30 frames is dan in de meest zware situatie waarbij vele vijanden op je afkomen en waarbij veel ontploffingen plaats vinden, op de rustiger moment zit je dan zo aan 60 fps. Dat is ook waar de meesten op doelen denk ik. Als je gemiddeld op 50 fps zit dan betekent dat dat het minimum ongeveer op 30 fps ligt en het maximum op 70 fps.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:53 schreef Verbal het volgende:
Wat is nou eigenlijk acceptabel qua frames? Bij een bioscoopfilm heb je voldoende aan 24/25 frames, maar hier schijn je er nooit genoeg van te kunnen hebben. Maar je oog ziet er niet meer dan 24/s
Dat heet afroom prijspolitiek. Wordt heel vaak toegepast bij de hardware in het topsegment. Prijzen komen tot stand door wat de gek er voor geeft, niet vanwege technische maatstaven. Was het maar waar.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 14:54 schreef Verbal het volgende:
PC Format heeft deze maand een test van de ATI *2950 (?) en de 8800GTX. Een van de conclusies wat dat de GTX zwaaaaaaar overprijsd is.
Wordt heel vaak toegepast bij de hardware in het topsegment. Prijzen komen tot stand door wat de gek er voor geeft, niet vanwege technische maatstaven. Was het maar waar.
Hey luitjes,
Nu las ik weer de de E6600 een bottleneck is voor de 8800gtx ? wtf, willen ze daarmee zeggen, dat de processor het niet bij kan houden ofzo? lijkt mij toch snel genoeg om crysis en derelijk goed mee te spelen. bedoelen ze ermee dat je niet het volledige uit je kaart kan halen?
Nu las ik weer de de E6600 een bottleneck is voor de 8800gtx ? wtf, willen ze daarmee zeggen, dat de processor het niet bij kan houden ofzo? lijkt mij toch snel genoeg om crysis en derelijk goed mee te spelen. bedoelen ze ermee dat je niet het volledige uit je kaart kan halen?
The One And Only
http://www.techpowerup.com/index.php?35899
8800, trage dingen man!!
====================
"G92" GeForce 9800 GTX specs.
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Pros.
65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX. GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.
Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS. Price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD. Price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.
8800, trage dingen man!!
====================
"G92" GeForce 9800 GTX specs.
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Pros.
65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX. GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.
Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS. Price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD. Price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.
Laten we dat als het waar is gewoon ziek noemenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:54 schreef Aasgier het volgende:
http://www.techpowerup.com/index.php?35899
8800, trage dingen man!!
====================
"G92" GeForce 9800 GTX specs.
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Pros.
65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX. GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.
Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS. Price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD. Price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.
En je kan meteen een nieuwe pc er voor aanschaffen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:54 schreef Aasgier het volgende:
http://www.techpowerup.com/index.php?35899
8800, trage dingen man!!
====================
"G92" GeForce 9800 GTX specs.
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Pros.
65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX. GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.
Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS. Price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD. Price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.
Ze maken nu al amper spellen voor direct x 10, en aan de berichten te zien zal het ook enige tijd in beslag gaan nemen willen ze een beetje optimaal gebruik gaan maken van direct x 10 en de ondersteunende kaarten. dus ik zal zeker nog ff gaan wachten om mijn gtx in te gaan ruilen voor z'n nieuwe!
The One And Only
Wat maakt het nu uit dat hele dx9 of dx10? Het ziet er echt niet zoveel beter uit met dx10, sneller gaat het ook niet echt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 10:18 schreef Kyller het volgende:
[..]
En je kan meteen een nieuwe pc er voor aanschaffen.
Ze maken nu al amper spellen voor direct x 10, en aan de berichten te zien zal het ook enige tijd in beslag gaan nemen willen ze een beetje optimaal gebruik gaan maken van direct x 10 en de ondersteunende kaarten. dus ik zal zeker nog ff gaan wachten om mijn gtx in te gaan ruilen voor z'n nieuwe!
Maar hoe dan ook dx9 en dx10 spellen gaan allebei sneller met deze kaart.
Dat is goed nieuws, nu gaan de prijzen van de 8800 reeks vast en zeker dalen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:54 schreef Aasgier het volgende:
http://www.techpowerup.com/index.php?35899
8800, trage dingen man!!
<<specs>>
Bij veel games is het zo dat de 8800 staat te wachten op je cpu, dus je framerate hangt ook af van de cpu...
Maar speel je op hoge resoluties en AF AA enzo hoog dan zal je videokaart het ook zwaar krijgen.
met de E6600 zijn alle games erg goed speelbaar en zal echt geen bottleneck zijn voor games...
Maar speel je op hoge resoluties en AF AA enzo hoog dan zal je videokaart het ook zwaar krijgen.
met de E6600 zijn alle games erg goed speelbaar en zal echt geen bottleneck zijn voor games...
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 08:26 schreef Kyller het volgende:
Hey luitjes,
Nu las ik weer de de E6600 een bottleneck is voor de 8800gtx ? wtf, willen ze daarmee zeggen, dat de processor het niet bij kan houden ofzo? lijkt mij toch snel genoeg om crysis en derelijk goed mee te spelen. bedoelen ze ermee dat je niet het volledige uit je kaart kan halen?
En over een half jaar is deze weer rete traag. En zo blijven we bezig...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 09:54 schreef Aasgier het volgende:
http://www.techpowerup.com/index.php?35899
8800, trage dingen man!!
====================
"G92" GeForce 9800 GTX specs.
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.
- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Pros.
65nm process will allow for better yields and better power consumption. power consumption will be lower than that of a GeForce 8800 GTX. GeForce 9800 GTX will be over two times faster than a GeForce 8800 Ultra in real world games and applcations.
Release date : November 2007. There will be TWO products at launch: The flagship GeForce 9800 GTX and the second fastest GeForce 9800 GTS. Price for the GeForce 9800 GTX will be 549-649 USD. Price for the GeForce 9800 GTS will be 399-449 USD.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Alsof de 8800GTX nu retetraag isquote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:41 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En over een half jaar is deze weer rete traag. En zo blijven we bezig...
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Niet vooruit te schroeien.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:52 schreef Devolution het volgende:
[..]
Alsof de 8800GTX nu retetraag is
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Kick en crosspost:
Werktquote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:40 schreef Biogarde het volgende:
Voor de peeps met een 8*** serie en die hun klassieke controlpanel-weergave weer terug willen hebben:
Ga naar regedit.exe te vinden in de map Windows.
Daarna HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/NVIDIA Corporation/Global/NvCplApi/Policies.
Maak vervolgens een nieuwe DWORD-waarde aan en noem deze: sedonadisable.
Vervolgens dubbelklik je erop en vul je bij waardegegevens: 2 in.
Nu ga je weer naar je NVIDIA configuratiescherm en kun je bovenin bij Beeld klassiek controlepaneel weer aanzetten.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
En wat moet ik me voorstellen bij een "klassieke" controlpanel-weergave? Screenshot misschien mogelijk?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Loopt mijn computer vast tijdens een bios update....kutje!
Terug naar de winkel maar weer
vaarwel my precioussss
Terug naar de winkel maar weer
vaarwel my precioussss
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
if it aint broke...quote:Op donderdag 16 augustus 2007 09:42 schreef clowncloon het volgende:
Loopt mijn computer vast tijdens een bios update....kutje!
Terug naar de winkel maar weer
vaarwel my precioussss
Don't try to fix it...
Zoals je die had t/m de 7-serie.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 06:38 schreef Merovingian het volgende:
En wat moet ik me voorstellen bij een "klassieke" controlpanel-weergave? Screenshot misschien mogelijk?
Google plaatje:
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Oh dat! Dat was inderdaad veel beter... Ga het straks veranderenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:06 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Zoals je die had t/m de 7-serie.
Google plaatje:
[afbeelding]
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Zekers. Vooral omdat jij dan een volgens mij uniek exemplaar hebt gezienquote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:54 schreef mark2012 het volgende:
8800 gtx 320mb ziet er wel interessant uit.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Neequote:Op donderdag 16 augustus 2007 22:01 schreef Flaccid het volgende:
Mag je met die 8600 GT er ook bij
Met je kutkaart
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
380Watt is aan de lichte kant, de de 8800GTS heeft een 26Ampere zware 12V rail nodig, 8800GTX en Ultra 32Ampere.
Dus even kijken wat je Antec kan leveren op de 12v rail, en wat voor CPU heb je erin zitten? Quadcores verbruiken ook 95 tot 130 watt (Ligt aan de stepping) dus dan zal je misschien niet uitkomen met een 380Watt
Dus even kijken wat je Antec kan leveren op de 12v rail, en wat voor CPU heb je erin zitten? Quadcores verbruiken ook 95 tot 130 watt (Ligt aan de stepping) dus dan zal je misschien niet uitkomen met een 380Watt
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 21:54 schreef mark2012 het volgende:
8800 gtx 320mb ziet er wel interessant uit.
Doe die kaart het goed met een antec 380 watt voeding?
dat is het hele eiereten...mijn moederbord (asus striker extreme) is/was niet compatible met mijn crusial ballistics (4x1 ghz)..damnquote:Op donderdag 16 augustus 2007 12:39 schreef R_B het volgende:
[..]
if it aint broke...
Don't try to fix it...
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Ik heb amd dual core 4000+ (2.11 ghz)quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 08:20 schreef Jonathon het volgende:
380Watt is aan de lichte kant, de de 8800GTS heeft een 26Ampere zware 12V rail nodig, 8800GTX en Ultra 32Ampere.
Dus even kijken wat je Antec kan leveren op de 12v rail, en wat voor CPU heb je erin zitten? Quadcores verbruiken ook 95 tot 130 watt (Ligt aan de stepping) dus dan zal je misschien niet uitkomen met een 380Watt
[..]
Gebruikt 89 watt volgens deze website.
Verder heb ik maar 1 dvd drive en 1 hardeschijf.
Moet toch lukken zou je zeggen?
Geef dan even antwoord hoeveel ampere je 12V rail kan leveren. Meer dan 26A?
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Was er dan zoveel rotzooi in dit topic? Vond het nog wel meevallen
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Eventuele Discussies in FB topic gaarne en niet hier.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:19 schreef Merovingian het volgende:
Was er dan zoveel rotzooi in dit topic? Vond het nog wel meevallen
Beetje Antec voeding trekt dat wel. Waarschijnlijk zal hij dan tijdens gamen constant op z'n piek draaien.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:12 schreef Merovingian het volgende:
Geef dan even antwoord hoeveel ampere je 12V rail kan leveren. Meer dan 26A?
Zo heb ik al een Cooler Master om zeep geholpen een half jaar terug. Die ging op een gegeven moment brommen omdat de condensators bol kwamen te staan.
Dus hij trekt het wel, maar een zwaardere is aan te raden.
-edit-
Sowieso wel makkelijk een zwaardere voeding. Uitbreiden wordt dan geen drempel. Ik geloof niet dat we binnen nu en 5 jaar de onderdelen zo zuinig hebben dat we aan een 200 Watt voeding genoeg hebben voor een compleet game-systeem.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Sorry hoe zie ik dat? Moet ik de kast daarvoor openmaken?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:12 schreef Merovingian het volgende:
Geef dan even antwoord hoeveel ampere je 12V rail kan leveren. Meer dan 26A?
Moet je de specs van je voeding even opzoeken, maar ik gok dat je dat niet 123 kan terug vinden.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Er zit op iedere voeding een sticker..
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
D'oh, je hebt gelijk. Behalve op sommige OEM voedingen.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Ook! Op zeker. Verplicht he.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 15:09 schreef dikkedorus het volgende:
D'oh, je hebt gelijk. Behalve op sommige OEM voedingen.
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ja dat dacht ik ook met mijn 430W voeding.. Alleen een C2D dus nog zuiniger dan jou. Standaard loopt alles goed.. maar zodra ik ga overklocken is er stroom tekort.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 13:21 schreef mark2012 het volgende:
[..]
Ik heb amd dual core 4000+ (2.11 ghz)
[afbeelding]
Gebruikt 89 watt volgens deze website.
Verder heb ik maar 1 dvd drive en 1 hardeschijf.
Moet toch lukken zou je zeggen?
700 watt is in aantocht
hallo allemaal k wilde graag weten welke kaart ik beter kon kopen voor mijn systeem.
De 8800GTS 320mb(260euro) of de 8600gtxxx(239euro).
systeem: 2.8ghz pentium D 2gb geheugen 500watt voeding.
Alvast bedankt
De 8800GTS 320mb(260euro) of de 8600gtxxx(239euro).
systeem: 2.8ghz pentium D 2gb geheugen 500watt voeding.
Alvast bedankt
Kan je beter deze niet kopen dan Nigel?
8600gt Ga ik ook voor denk ik, past beter bij mijn systeem. Speel toch niet van die hoge resoluties. Maximaal
1280*1024 en soms ook wel 1024*768.
[ Bericht 8% gewijzigd door mark2012 op 18-08-2007 19:01:36 ]
8600gt Ga ik ook voor denk ik, past beter bij mijn systeem. Speel toch niet van die hoge resoluties. Maximaal
1280*1024 en soms ook wel 1024*768.
[ Bericht 8% gewijzigd door mark2012 op 18-08-2007 19:01:36 ]
Een 8800 GTS of een snelle DX9 kaart X1950 Pro. 8600 serie is toch te langzaam voor DX 10 dus kun je beter een snellere DX9 kaart nemen of een 8800 die persoonlijk ook oversla. 7900 GTX 512 MB is nog snel genoeg.
***** Kraak.....
Oke bedankt . Mark bij www.alternate.nl heb je zo goed als alle videokaarten en bij de videokaarten staat ook heel veel info o.a. het aantal watts wat de videokaart verbruikt.
Misschien wist je dit al maar je weet maar nooit.
Misschien wist je dit al maar je weet maar nooit.
