Stricte regels maken een forum niet leuker, punt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat zou een partij gezeur schelen, Sigme. Echt waar. Vind jij dit leuk? Nee toch?
Duidelijkheid kan veel gedoe voorkomen. Voor de duidelijkheid, ik houdt niet van gedoe, maar liever leuk bezig op dit forum. Zoals de meesten van ons mag ik hopen.![]()
quote:Op zondag 24 juni 2007 13:04 schreef McCarthy het volgende:
[Centraal] Feiten, cijfers en statistieken
topic vervuiling
verzoek om te verwijderen
Je hebt helemaal gelijk. Het is offtopic.quote:Op zondag 24 juni 2007 13:04 schreef McCarthy het volgende:
[Centraal] Feiten, cijfers en statistieken
topic vervuiling
verzoek om te verwijderen
Belachelijke TT enquote:Op maandag 25 juni 2007 22:33 schreef pberends het volgende:
Hitler 2.0 nieuwe president Wereldbank
Belachelijk slotje.
Nieuw topic over de wereldbank is prima, maar je kan wel beter dan dit.quote:Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Waar staat die regel in de policy?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Belachelijke TT en
[..]
Nieuw topic over de wereldbank is prima, maar je kan wel beter dan dit.
Dit o.a. staat in de policy:quote:Op maandag 25 juni 2007 22:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar staat die regel in de policy?
En dit o.a. staat in de FAQ:quote:En natuurlijk verwachten we dat je FAQ's leest. Bijna elk subforum heeft ze en het is aan te raden deze door te lezen voordat je in het specifieke subforum post. Sommige regels kunnen afwijken van deze policy.
quote:Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een politiek-artikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Nee.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Net nieuw?
Oh. Hoe lang al?quote:
Ik zal t s vragen.quote:
Graag, dank bij voorbaat.quote:
quote:
sinds vorig jaar dus.quote:Door Danny (Kale Superdude) (18) - woensdag 14 juni 2006 @ 11:06
Niet zo lang dus. Een verbetermoment n.a.v.?quote:
De Userpolicyquote:Op maandag 25 juni 2007 22:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet zo lang dus. Een verbetermoment n.a.v.?
Daarvoor moet je in FB zijn, vrees ik. Dat is (F)A werk.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
de welwillende users (99,9% van de userbase) tegemoet te komen in een losser beleid
hoeveel users zijn nu niet welwillend en wie zijn dat volgens Danny. Hoe wordt dat gemeten en hoe wordt voortgang hier op gemeten?
Wat is jullie (de pol-mods) visie daar op?quote:Op maandag 25 juni 2007 23:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Daarvoor moet je in FB zijn, vrees ik. Dat is (F)A werk.
quote:Wilders 1963-2007
Waar zei Danny dat?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:28 schreef Sidekick het volgende:
Als het niet zou kunnen, had het niet in mijn sig gestaan. Dus ja, het kan. En zoals Danny al zei: je solliciteert (weer) naar een ban. Graag je excuses dus.
Goed, de wereld omgedraaid.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:45 schreef Sidekick het volgende:
Hoe origineel.
En: Sidekick heeft doodsverwensing in signature staan (Wilders)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |