Is zij niet neutraal?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:04 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik zie mods meer als neutrale scheidsrechters, die onopvallend en objectief het spel leiden.
maar da's mijn mening, en zeker geen flame![]()
Je geeft geen antwoord?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:04 schreef sigme het volgende:
[..]
![]()
Genoeg gedold. Je kent nou POLSC, POLFB, OP, TS, TT, en zo nog het een en ander. Succes.
zeg ik niet, ik geef alleen de defenitie die ik denk dat een mod zou moeten hebbenquote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:06 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Is zij niet neutraal?
Ik zie een moderator wel als neutraal, daarin heb je gelijk. Zeker in een subforum als dit. Meningen kunnen nog al botsen.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:09 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
zeg ik niet, ik geef alleen de defenitie die ik denk dat een mod zou moeten hebben![]()
Je mag feedbacken hoor, maar verwacht niet overal antwoord op, zeker niet als je op de persoonlijke toer gaatquote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:07 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord?
Ik geef je toch feedback?
Dit is toch feedback?
Da's ook geen probleem, het zou een andere zaak worden als een mod zou gaan editten vanwege het feit dat hij/zij het er niet mee eens is, niet vanwege het feit dat het niet overeenkomt met de regels.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:12 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Ik zie een moderator wel als neutraal, daarin heb je gelijk. Zeker in een subforum als dit. Meningen kunnen nog al botsen.
Dat zeg ik: editten omdat ze niet neutraal is.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:17 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Da's ook geen probleem, het zou een andere zaak worden als een mod zou gaan editten vanwege het feit dat hij/zij het er niet mee eens is, niet vanwege het feit dat het niet overeenkomt met de regels.
Jij bent ook moderator?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ga s ergens anders fijn zitten zemelen.
Ga die act ergens anders opvoeren.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:34 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Jij bent ook moderator?
Het "Johnson molenaar" idee. Te treurig voor woorden.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:39 schreef Aoristus het volgende:
zeg je playmobiel, dan snapt iedereen wat je bedoelt
Die acts.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:35 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ga die act ergens anders opvoeren.![]()
Nee, zolang je niet steeds je best doet om ouwe koeien uit de sloot te halen niet. Het gaat zoals al zeker 4 a 5 keer is gezegd niet om het woord pedofilie. Het gaat om de trieste vetes hier op POL.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:39 schreef PJORourke het volgende:
Goed, die taalpolitie dus. Word ik nu elke keer geband als ik het woord "pedofiel" in de mond neem?
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:42 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Die acts.
Vraag yv maar hoor. Ik ken haar al jaren.
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 11:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, oude user met nieuwe naam verder gegaan
Je ziet toch wel het verschil tussen een vete en een SC TT? Is dat nou zo moeilijk in te zien?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nee, zolang je niet steeds je best doet om ouwe koeien uit de sloot te halen niet. Het gaat zoals al zeker 4 a 5 keer is gezegd niet om het woord pedofilie. Het gaat om de trieste vetes hier op POL.
Wel ouderwets, uit de tijd dat men nog geen computer thuis hadquote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het "Johnson molenaar" idee. Te treurig voor woorden.
Welke trieste vetes?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, zolang je niet steeds je best doet om ouwe koeien uit de sloot te halen niet. Het gaat zoals al zeker 4 a 5 keer is gezegd niet om het woord pedofilie. Het gaat om de trieste vetes hier op POL.
Daar wil je als nieuweling echt NIET in verstrikt raken. Vergeet daarom direct maar dat die vetes bestaan.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 23:04 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Welke trieste vetes?
Waar zou hij heen moeten dan?quote:
quote:De functie van de CDS is 80% politiek en PR en 19% manager en 1% militair. Waar zou hij anders thuishoren? De benoeming van de CDS is ook een politieke aangelegenheid, net als die van andere topambtenaren.
HOC. Dat is het forum voor alles wat met het leger te maken heeft, zoals jij als mod behoort te weten.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waar zou hij heen moeten dan?
Dank voor je antwoord en duidelijkheid.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waar zou hij heen moeten dan?
Dat is kolder en dat hoor jij als ex-mod ook wel te weten. Aangezien de funcite voornamelijk politiek is past dit topic prima in POL.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
HOC. Dat is het forum voor alles wat met het leger te maken heeft, zoals jij als mod behoort te weten.
sjonge jonge, wat val jij door de mand. Weinigen zullen nog twijfelen dat jij een buitengewoon min etterbakje bent, haal ik alsnog mijn gelijkquote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:56 schreef SCH het volgende:
Is de vacature al online?
Succes met alles burgemeester sigme!!!
En terecht!quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:23 schreef raaretsalsdoG het volgende:
haal ik alsnog mijn gelijk
In deze heeft SCH zich in mijn ogen niet onbehoorlijk gedragen, zover ik kan overzien.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:23 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
sjonge jonge, wat val jij door de mand. Weinigen zullen nog twijfelen dat jij een buitengewoon min etterbakje bent, haal ik alsnog mijn gelijk
dat iemand hem van het forum af wil werken is door de mand vallen?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:23 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
sjonge jonge, wat val jij door de mand. Weinigen zullen nog twijfelen dat jij een buitengewoon min etterbakje bent, haal ik alsnog mijn gelijk
Ik heb steeds beweerd dat sigme een persoonlijke agenda had en dat blijkt nu te kloppen al draait ze zich wederom in vele bochten om dat te ontkennen. Het zal me verder mijn reet roesten. Het was mij vanaf het begin af duidelijk, er waren genoeg aanwijzingen voor en ik heb dat ook gemeld bij de verantwoordelijken - en nu blijkt het te kloppen. Ik ben er aaah wel dankbaar voor dat ie dit zo naar buiten heeft gebracht al is het niet zo netjes richting PJO.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:23 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
sjonge jonge, wat val jij door de mand. Weinigen zullen nog twijfelen dat jij een buitengewoon min etterbakje bent, haal ik alsnog mijn gelijk
Dat stond er helemaal niet.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:35 schreef du_ke het volgende:
dat iemand hem van het forum af wil werken
tja, je hoeft alleen maar de deelnemers te kijken van deze gelegenheidsalliantie te kijken, en je weet waar je aan toe bent.quote:
Dit maak je op uit derdehandsverhaaltjes?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:50 schreef du_ke het volgende:
Het komt op hetzelfde neer.
Gelul, lees de pm maar op voorbijfok.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 21:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit maak je op uit derdehandsverhaaltjes?
Er stond namelijk dat in het geval dat Ryan of SCH en ik ons beiden niet zouden kunnen gedragen, we er beiden af zouden flikkeren. Wat daar nou zo opzienbarend aan is...
Het staat er toch echt.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 22:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Gelul, lees de pm maar op voorbijfok.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |