Bron: Nu.nlquote:DEN HAAG - Vicepremier Wouter Bos heeft dinsdag zowel in de Eerste als in de Tweede Kamer een stropdas van de voorzitter gekregen met daarbij de boodschap die in de toekomst te dragen.
ANP2
Van Bos is bekend dat hij alleen bij bijzondere gelegenheden, zoals een bezoek aan koningin Beatrix, een stropdas wil dragen.
Dinsdag kreeg hij bij binnenkomst in de senaat echter naar eigen zeggen duidelijk van Eerste Kamervoorzitter Yvonne Timmerman-Buck te verstaan dat hij daar altijd een das moest dragen. Prompt leverde ze de vicepremier een das.
Nadat Bos later in de Tweede Kamer hiervan verslag deed, kwam ook Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet aan het einde van het debat met een das voor Bos. Omdat het debat met Bos dinsdagavond niet afgerond werd en later wordt voortgezet, sprak Verbeet de hoop uit de vicepremier de volgende keer met de das terug te zien.
Normen en waarden enzoquote:Op woensdag 23 mei 2007 08:36 schreef SCH het volgende:
Die dingen zijn eng en lelijk. Wat een belachelijk formalistisch en ouderwets gedoe.
Een nette broek met jasje maar zonder das is gelijk abnormaal voorkomen?quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:23 schreef Skv het volgende:
Belachelijk, ik vind dat iemand met een dergelijk representatieve taak correct voor de dag moet komen.
What's next? JP Balkenende in tuinbroek? Rouvoet in een jurk?
Gewoon netjes in pak, overhemd en das. Een beetje normaal voorkomen is wel het minste waar je aan kan voldoen.
Ik vind het ongeïnteresseerd, incorrect, abject en infaam.quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Een nette broek met jasje maar zonder das is gelijk abnormaal voorkomen?
Het is natuurlijk veel netter om met een das om te liegen en het land naar de knoppen te helpen.quote:
Nee joh, want die is authentiekquote:Op woensdag 23 mei 2007 09:35 schreef Skv het volgende:
Dan gaan we die ongelooflijke pauper van een Marijnissen afzeiken.
Juist, een kaal apparaat met een buil shag.quote:
Idd. Zo blijft het dragen van een stropdas nog waarde houden. Het gebruiken als een soort van werkkleding slaat helemaal nergens op.quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:31 schreef ijsbrekertje het volgende:
Vorige week bij het aanbieden van het financieel jaarverslag aan de Tweede Kamer droeg Bos ook al een das. Ik vind dat hij er wel netjes mee omgaat. Hij doet een dasje om als de situatie er om vraagt en anders niet.
Wat een goede voorzitster is ze tochquote:Tweede Kamervoorzitter Gerdi Verbeet aan het einde van het debat met een das voor Bos. Omdat het debat met Bos dinsdagavond niet afgerond werd en later wordt voortgezet, sprak Verbeet de hoop uit de vicepremier de volgende keer met de das terug te zien.
Ik vind dit typisch gezeik van iemand die elke dag in pak naar zijn werk gaat. Als je elke dag zo loopt kom je op de speciale gelegenheden ook niet speciaal gekleed. De rest van de kamer komt bij de koningin nu in dezelfde stijl als waarin ze elke dag naar hun werk gaan. Vind je dat wel positief dan? Bos kleedt zich dan tenminste nog iets specialer aan dan anders.quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:27 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik vind het ongeïnteresseerd, incorrect, abject en infaam.
Het ís werkkleding, proleetquote:Op woensdag 23 mei 2007 09:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Idd. Zo blijft het dragen van een stropdas nog waarde houden. Het gebruiken als een soort van werkkleding slaat helemaal nergens op.
Die das is noodzakelijk voor goed functioneren?quote:
Dan kan je dat vinden. Ik zit nu op mijn werk en draag gewoon bruine schoenen, spijkerbroek en een overhemd. Zonder das. Maar ik heb dan ook geen pantalon en geen jasje aan.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:38 schreef TR08 het volgende:
[..]
Ik vind dit typisch gezeik van iemand die elke dag in pak naar zijn werk gaat. Als je elke dag zo loopt kom je op de speciale gelegenheden ook niet speciaal gekleed. De rest van de kamer komt bij de koningin nu in dezelfde stijl als waarin ze elke dag naar hun werk gaan. Vind je dat wel positief dan? Bos kleedt zich dan tenminste nog iets specialer aan dan anders.
Woorden als abject en infaam maken je kritiek wel helemaal af trouwens
Nee, maar wel onderdeel van gewenste kleding om zo'n functie te bekleden.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die das is noodzakelijk voor goed functioneren?
Dan moeten ze kledingvoorschriften opstellen en vast laten leggen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:50 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, maar wel onderdeel van gewenste kleding om zo'n functie te bekleden.
Waarom dan precies? Als je bij de koningin op bezoek gaat of iets heel formeels doet ok, maar moet je tijdens een gewoon debat ingesnoerd zijn om te kunnen functioneren?quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:50 schreef Skv het volgende:
[..]
Nee, maar wel onderdeel van gewenste kleding om zo'n functie te bekleden.
Dit zijn gewoon mensen bij wie het ceremonieel voor het functionele gaat. Daar gaat de hele politiek toch al aan kapot, dus die stropdasonzin kan er ook nog wel bij.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom dan precies? Als je bij de koningin op bezoek gaat of iets heel formeels doet ok, maar moet je tijdens een gewoon debat ingesnoerd zijn om te kunnen functioneren?
Vrouwen ook maar weer verplichten een rok te dragen (tot ruim onder de knieën uiteraard)?
Normen en waarden hebben pas kracht als ze in vrijheid gedragen worden.quote:
Helemaal niks hoor.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:00 schreef Skv het volgende:
Wat is nou het probleem met gewoon correct voor de dag komen in een vertgenwoordigende functie
En gewoon correct kan niet zonder das? Dus Bos, Gates, Jobs en wijlen prins Claus zijn en waren zelden correct gekleed?quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:00 schreef Skv het volgende:
Wat is nou het probleem met gewoon correct voor de dag komen in een vertgenwoordigende functie, maak me dat eens duidelijk?
Op zulke momenten ben je vertegenwoordiger van een groot aantal mensen en niet langer je eigen persoon.
Bron?quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:05 schreef Sexy_Sadie het volgende:
(VVD'ers dragen natuurlijk wel altijd stropdas)
Exact. Ook bij bedrijven is het een trend dat altijd een stropdas meer een don't dan een do wordt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
En gewoon correct kan niet zonder das? Dus Bos, Gates, Jobs en wijlen prins Claus zijn en waren zelden correct gekleed?
Een jasje, overhemd en pantalon staan imo vaak beter zonder das dan met, bij een pak is het juist weer beter met.
Ja en? ik stelde dan ook niet dat ze nooit dassen dragenquote:Op woensdag 23 mei 2007 11:13 schreef Skv het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De helden.
quote:
Die stelling onderschreef ik een paar posts daarboven ook al, een das hoort gewoon bij een pak.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja en? ik stelde dan ook niet dat ze nooit dassen dragen
Bovendien onderschrijf je met die foto's mijn stelling dat een pak beter staat met das.![]()
Ik heb het ook niet over áltijd, maar wel met plenaire vergaderingen etc. Fractievergaderingen etc moet wel zonder das kunnen, maar in rol van minister vind ik het niet meer dan normaal dat je gewoon een pak met das draagt.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Exact. Ook bij bedrijven is het een trend dat altijd een stropdas meer een don't dan een do wordt.
Nou over pak wel maar over een pantalon, jasje en overhemd zei je iets anders.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Die stelling onderschreef ik een paar posts daarboven ook al, een das hoort gewoon bij een pak.
Net als dat een overhemd er bij hoort. Je draagt ook geen pak met een das, zonder overhemd.
Geeft weinig blijk van enige kennis omtrent kleding, uiteraard gaat het om de kombinatie maar een das hoort niet bij deze kleding.quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:27 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik vind het ongeïnteresseerd, incorrect, abject en infaam.
Kom dan óf helemaal incorrect óf helemaal correct. Dat halfbakken gedoe gaat ook nergens over.
Laat Bos dan consequent zijn in zijn incorrectie en spijkerbroek met een gebreide wollen trui komen.
Ik kan me voorstellen dat hij geen zin heeft om hele dagen met een das rond te lopen, maar bij vergaderingen e.d. vind ik het niet meer dan normaal.
Wat hij daarnaast in zijn lunchpauze en vrije tijd doet moet hij zelf weten..
Mwoach, kijk het kabinet wilde de politiek dichter bij de burger brengen. Bij normale werkdagen rondlopen zonder stropdas vind ik dan al een heel goed begin.quote:Op woensdag 23 mei 2007 10:49 schreef Skv het volgende:
[..]
Dan kan je dat vinden. Ik zit nu op mijn werk en draag gewoon bruine schoenen, spijkerbroek en een overhemd. Zonder das. Maar ik heb dan ook geen pantalon en geen jasje aan.
Als ik een jasje en pantalon draag, draag ik er ook een das bij..
En dan is er altijd nog verschil tussen vertegenwoordigende functies en kantoorfuncties waar toch niemand je ziet.. Ik ben van mening dat een publiek figuur als Bos zich gewoon correct moet kleden.
Maar jij doet dan ook bestuurskunde, de studie bij uitstek waarbij geblaat met moeilijke woorden en in pak lopen schering en inslag zijn. Vraag eens aan mensen die iets anders (iets niet-economisch/bedrijfskundig)doen of ze die woorden ook kennen.quote:En waarom 'abject' en 'infaam' niet mogen, is mij ook een raadsel.
Wat jij vindt is kennelijk niet zo heel erg belangrijk.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:18 schreef Skv het volgende:
maar in rol van minister vind ik het niet meer dan normaal dat je gewoon een pak met das draagt.
Haha, idd.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:33 schreef TR08 het volgende:
Maar jij doet dan ook bestuurskunde, de studie bij uitstek waarbij geblaat met moeilijke woorden en in pak lopen schering en inslag zijn.
Bij een pak zie je altijd een stropdas maar ik kom voldoende VVD'ers tegen die geen stropdas dragen bij een pantalon en jasje.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:17 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]Sorry jongen, volgende keer zal ik er bij zetten: in mijn ervaring, bestaande uit vele honderden vergaderingen, dragen VVD'ers altijd een stropdas
![]()
Mijn excuses voor mijn mening, ik dacht juist dat een discussieplatform als een forum hier voor was. Ik heb het blijkbaar fout en zal mijn mening voor me houden.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat jij vindt is kennelijk niet zo heel erg belangrijk.
Ik denk niet dat er een directe relatie is tussen het bezigen van een dergelijke vocabulaire en mijn sociaal/economisch/bedrijfs-/bestuurskundige studie. Denk eerder dat je dan bij personen aankomt die literaire studies doen.. Ik poogde ook niet om er een onbegrijpbaar verhaal van te maken, trouwens.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:33 schreef TR08 het volgende:
Maar jij doet dan ook bestuurskunde, de studie bij uitstek waarbij geblaat met moeilijke woorden en in pak lopen schering en inslag zijn. Vraag eens aan mensen die iets anders (iets niet-economisch/bedrijfskundig)doen of ze die woorden ook kennen.
Pantalon met bijhorend jasje en overhemd is trouwens gewoon een pak, daar niet van.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij een pak zie je altijd een stropdas maar ik kom voldoende VVD'ers tegen die geen stropdas dragen bij een pantalon en jasje.
Hoe kom je bij die onzin? Waar zeg ik trouwens bijbehorend jasje, bijpassend is wat anders dan bijhorend?quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:46 schreef Skv het volgende:
[..]
Pantalon met bijhorend jasje en overhemd is trouwens gewoon een pak, daar niet van.
Of heb jij het over driedeel ofzolijkt me stug.
Dat bedoelde ik bovenin dit topic.quote:Op woensdag 23 mei 2007 11:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die onzin? Waar zeg ik trouwens bijbehorend jasje, bijpassend is wat anders bijhorend?
Nooit van een colbert gehoord?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |