En hier verder over deze mooie apparaten...
Vorig topic is hier te vinden: Canon (D)SLR deel 3
Had zelf ook een topic gemaakt maar ik was later
en jouw OP is toffer 
quote:Ik wou net zeggenOp maandag 21 mei 2007 16:09 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind deze cam trouwens cooler
[afbeelding]
Waar kan ik me ergens aanmelden?
edit: Yep
quote:Op maandag 21 mei 2007 16:16 schreef Kremers het volgende:
Heb je geen bon gekregen? Volgens mij is er een actie dat als je een 400D koopt, je een basis fotocursus kan aanvragen voor ¤25.
edit: Yep
quote:Ik heb helemaal geen voucher gekregenNu bij aankoop van een EOS 400D een workshop digitale fotografie* voor slechts ¤25,00.
Wanneer u tussen 15 november 2006 en 30 juni 2007 een nieuwe Canon EOS 400D camera bij een van de aan de Actie deelnemende dealers koopt, kunt u zich via http://www.NIDF.nl inschrijven voor een EOS 400D Workshop Digitale Fotografie bij het NIDF (Nederlands Instituut Digitale Fotografie).
“U heeft voor inschrijving bij het NIDF een voucher nodig met daarop een unieke code. De voucher ontvangt u in de winkel”
Er worden workshops gegeven op verschillende locaties en op verschillende data tussen 1 december 2006 en 31 oktober 2007.
Als gebruiker van een Canon EOS 400D digitale spiegelreflexcamera heeft u de gebruiksaanwijzing geheel of gedeeltelijk doorgelezen en er wellicht heel wat uit opgestoken.
Toch blijft u met praktische vragen zitten.
* Waarom zijn foto's soms verkeerd belicht?
* Is de automatische witbalans altijd het beste?
* Moet ik het contrast instelling wel eens wijzigen?
Tijdens een 1-daagse EOS 400D Workshop Digitale Fotografie (incl. verzorgde lunch) krijgt u antwoord op al uw vragen. Er zal o.a. worden uitgelegd:
* Hoe de menustructuur in de camera is opgebouwd;
* Hoe u de belichting van de gemaakte foto's met zekerheid kunt beoordelen;
* Waarom het wel eens misgaat met de automatische instellingen;
* Hoe u om kunt gaan met de witbalans;
* Hoe u de scherpstelling optimaal kunt instellen.
Veel techniek, dat is niet anders, want zonder technische bagage is het niet mogelijk het beste resultaat uit uw EOS 400D digitale spiegelreflexcamera te halen.
De workshop is geschikt voor iedereen die met de Canon EOS 400D gaat fotograferen. Van beginner tot gevorderde.
quote:Dan zou ik maar even met de bon terug gaan naar de MM.Op maandag 21 mei 2007 16:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
[..]
Ik heb helemaal geen voucher gekregen
quote:ik snap dan niet dat ze dat lensje erop zetten heOp maandag 21 mei 2007 16:09 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind deze cam trouwens cooler
[afbeelding]
zet er dan meteen iets op met IS of beetje lichtsterk ofzo...Vraag me af hoeveel mensen een 30d met die k(u)( i)tlens kopen, meeste mensen die zoveel eisen stellen om een 30d te moeten kopen, stellen ook iets meer eisen aan hun glaswerk voorop.
TVP
(Ik kreeg dus ook geen voucher bij DS. 
)quote:Op maandag 21 mei 2007 16:27 schreef _Kaatje_ het volgende:
Die vouchers voor het NIDF geven ze dus niet zomaar overal. Moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Welke winkels zijn dan wel aangesloten met die actie?
quote:Ach, ik kan me best voorstellen dat je niet in een keer het budget hebt om een 30D en een portie kijkglas te kopen.. ik koop ook een 400D met kitlens, terwijl ik weet dat ik m waarschijnlijk over 2 maanden vervang.. voor die 70 euro die die lens waard is kun je alvast mooi een beetje met je toestel expirimenterenOp maandag 21 mei 2007 16:23 schreef Gose het volgende:
[..]
ik snap dan niet dat ze dat lensje erop zetten he
Vraag me af hoeveel mensen een 30d met die k(u)( i)tlens kopen, meeste mensen die zoveel eisen stellen om een 30d te moeten kopen, stellen ook iets meer eisen aan hun glaswerk voorop.
TVP
Jammer dat die IS-technologie meteen ¤200 bovenop een lens gooit zonder IS.
quote:Ik ook niet! Wtf is het eigenlijk!Op maandag 21 mei 2007 16:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
[..]
Ik heb helemaal geen voucher gekregen
Nee een camera hoort (mat)ZWART te zijn..
Ik zag een paar lenzen staan, welke redelijk goedkoop waren. Nu vraag ik me af of het wat is voor dat geld?
-Tamron 55-200mm f/4,0-5,6 Di II LD Canon EOS
-Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG Macro Canon EOS
-Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Canon
-Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 DC
Heeft iemand ervaring met een van deze lenzen? En zijn ze aan te raden?
En vergeet verder niet naar de sigma 70-300 APO versie te kijken, iets duurder dan de niet-APO, maar stukken beter
quote:Mijn dank is groot, had dat topic nog niet gezien. (nieuw in dit subforum)Op maandag 21 mei 2007 18:06 schreef Xilantof het volgende:
Kijk ook eens in Het grote lenzentopic #15
En vergeet verder niet naar de sigma 70-300 APO versie te kijken, iets duurder dan de niet-APO, maar stukken beter
quote:Kom ik net bij de MediaMarkt in Zwolle, is de Canon 400D Kit 729.-Op maandag 21 mei 2007 12:03 schreef Mr.Noodle het volgende:
Oke, net geweest. Hij was ¤637,- bij de MM
Dus ik vertel dat ik had gehoord dat hij 637,- was. Blijkt dat het per mediamarkt kan verschillen omdat ze zelf prijzen mogen bepalen oid?
Nouja, ik naar mediamarkt Enschede bellen. (Daar wonen mijn ouders..) ze mocht geen prijs informatie geven, maar het bedrag zat onder de 650,- en ze hadden er nog hartstikke veel op voorraad.
Dus nu morgen maar even terug naar Enschede. Dat is me de treinreis wel waard, zo'n verschil.
Belachelijk
Ik wil niet eens weten hoe duur die normaal is dan
quote:Vouchers? Je kunt het cashback formulier gewoon van de canon site halen en afdrukken, www.canon-europe.com/2007promotions, ongeacht waar je je product hebt gekocht, als je het maar tijdens de actie periode hebt gekocht en voor de uiterlijk inzenddatum hebt geregeld en in bezit bent van een factuur danwel winkelbon.Op maandag 21 mei 2007 16:27 schreef _Kaatje_ het volgende:
Die vouchers voor het NIDF geven ze dus niet zomaar overal. Moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.
Het is echt bullshit dat het alleen via bepaalde winkels kan ofzo.
quote:Dat ging niet over de cashback maar over de gratis fotocursusOp maandag 21 mei 2007 18:32 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Vouchers? Je kunt het cashback formulier gewoon van de canon site halen en afdrukken, www.canon-europe.com/2007promotions, ongeacht waar je je product hebt gekocht, als je het maar tijdens de actie periode hebt gekocht en voor de uiterlijk inzenddatum hebt geregeld en in bezit bent van een factuur danwel winkelbon.
Het is echt bullshit dat het alleen via bepaalde winkels kan ofzo.
quote:Zo reageerde ik ook ongeveer.Op maandag 21 mei 2007 18:32 schreef Intrepidity het volgende:
729, en dat noemen ze een aanbieding?
Belachelijk
Ik wil niet eens weten hoe duur die normaal is dan
Jammer, had me er op verheugd om hem te hebben. Maar nog een nachtje slapen overleven we ook wel weer haha!
quote:Op maandag 21 mei 2007 16:23 schreef Gose het volgende:
[..]
ik snap dan niet dat ze dat lensje erop zetten he
Zo beter
quote:Leuk als je vuurvliegjes op mars wilt fotograferen
quote:Dan kun je beter een ander lensje kopen, of met je neus op mars gaan staan ofzoOp maandag 21 mei 2007 18:37 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Leuk als je vuurvliegjes op mars wilt fotograferen
.quote:Dan hangt het er van af of het een Canon actie is of niet, ik kan me herinneren dat Canon vorig jaar ook gratis cursussen weggaf bij aanschaf en ook dat was niet keten gerelateerd ofzo.Op maandag 21 mei 2007 18:33 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat ging niet over de cashback maar over de gratis fotocursus
quote:JAAA kwijl!!!!!!
quote:729? Geen wonder dat het zo slecht met ze gaat ...Op maandag 21 mei 2007 18:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Kom ik net bij de MediaMarkt in Zwolle, is de Canon 400D Kit 729.-
Dus ik vertel dat ik had gehoord dat hij 637,- was. Blijkt dat het per mediamarkt kan verschillen omdat ze zelf prijzen mogen bepalen oid?
Nouja, ik naar mediamarkt Enschede bellen. (Daar wonen mijn ouders..) ze mocht geen prijs informatie geven, maar het bedrag zat onder de 650,- en ze hadden er nog hartstikke veel op voorraad.
Dus nu morgen maar even terug naar Enschede. Dat is me de treinreis wel waard, zo'n verschil.
Overigens nix vreemds dat prijzen kunnen verschillen (prijsgarantie is geldig per regio met straal van 15km (http://www.mediamarkt.nl/1/home/prijs.php3), maar ik heb nog nooit iemand in een feestweek weggestuurd voor zoiets met een andere prijs bij een andere MM. Al vraagt men het eerst aan de AL, die zal die goedkeuring wel geven.
quote:Mijn Amerkaanse Digital Rebel XTi is gewoon zwart hoorOp maandag 21 mei 2007 17:33 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vind trouwens die Amerikaanse en Japanse versies van die 400D zo schreeuwerig overkomen met dat plaatje REBEL XTi!!!! en dat vieze grijs/chrome kleurtje..
Nee een camera hoort (mat)ZWART te zijn..
Precies hetzelfde als de 400D, alleen een ander logootje/label erop. 
EOS 400D:
Digital Rebel XTi (de mijne dus):
Het enige verschil is dat het woordje "rebel" in het rood is geschreven.....
quote:Wat is dat nu weer voor gelul? Is dit normaal zaken doen in Nederland tegenwoordig?Op maandag 21 mei 2007 18:23 schreef loehoes het volgende:
ze mocht geen prijs informatie geven
quote:Je bent te lang weggeweest.. prijzen op producten zijn verboden, 200% inflatie per jaar is verplicht gesteld door de regering, en oudere mensen helpen oversteken wordt zwaar bestraftOp maandag 21 mei 2007 19:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor gelul? Is dit normaal zaken doen in Nederland tegenwoordig?
quote:Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?Op maandag 21 mei 2007 19:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
p.s.: wij zijn iets van 16 400D kits kwijt, maar voor hen die hem willen hebben slop ik wel ff zo'n dubbelzoomkit uit elkaar. Staan er nog wel een stuk of 60 in bestelling en als het goed is komt er morgen een zending van Canon binnen (is al onderweg sinds zaterdag). Daar zit ook een 1D mark III bij, maar die is helaas al verkocht ... Canon NL heeft er 100 voor heel Nederland binnen gehad deze maand ... over 4 weken weer 100 ...
quote:sorry. die is al verkocht aan de AL en wij hebben niet hetzelfde security bedrijf als Media Markt rijswijk en Saturn.Op maandag 21 mei 2007 19:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?
(voor hen die het niet mee hebben gekregen, er is iets van 800.000 euro (inkoopwaarde) aan spullen verduisterd door peroneel/ecuritypersoneel in omgeving den haag in 1 jaar tijd.)
quote:Zou ie in een 400D kitdoos passenOp maandag 21 mei 2007 19:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?
.quote:Ik heb em dus in Enschede gehaald, weet je dat ook weer..Op maandag 21 mei 2007 18:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Kom ik net bij de MediaMarkt in Zwolle, is de Canon 400D Kit 729.-
Dus ik vertel dat ik had gehoord dat hij 637,- was. Blijkt dat het per mediamarkt kan verschillen omdat ze zelf prijzen mogen bepalen oid?
Nouja, ik naar mediamarkt Enschede bellen. (Daar wonen mijn ouders..) ze mocht geen prijs informatie geven, maar het bedrag zat onder de 650,- en ze hadden er nog hartstikke veel op voorraad.
Dus nu morgen maar even terug naar Enschede. Dat is me de treinreis wel waard, zo'n verschil.
quote:Volgens de man die me hielp konden ze die prijs echt niet geven. Hij snapte ook niet hoe het kon dat zij het zo goedkoop konden aanbieden.. Nouja, dan maar een dagje naar het ouderlijk huis.Op maandag 21 mei 2007 19:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
729? Geen wonder dat het zo slecht met ze gaat ...
Overigens nix vreemds dat prijzen kunnen verschillen (prijsgarantie is geldig per regio met straal van 15km (http://www.mediamarkt.nl/1/home/prijs.php3), maar ik heb nog nooit iemand in een feestweek weggestuurd voor zoiets met een andere prijs bij een andere MM. Al vraagt men het eerst aan de AL, die zal die goedkeuring wel geven.
quote:Dat dacht ik al. Had je woonplaats gezien in je profielOp maandag 21 mei 2007 20:02 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik heb em dus in Enschede gehaald, weet je dat ook weer..
quote:Ik denk het....Op maandag 21 mei 2007 19:49 schreef Intrepidity het volgende:
Je bent te lang weggeweest.. prijzen op producten zijn verboden, 200% inflatie per jaar is verplicht gesteld door de regering, en oudere mensen helpen oversteken wordt zwaar bestraft
Ik bel hier toch regelmatig naar allerlei winkels en bedrijven voor prijsinformatie, maar de mededeling "ik mag geen prijsinformatie geven" ben ik nog nooit tegen gekomen, en zou voor mij ook reden zijn om daar dan ook NIET te kopen. Lijkt me ook een beetje slecht zaken doen als je geen prijsinformatie over de telefoon zou willen geven....quote:Maar volgens mij heeft die medewerker in Zwolle niet goed gekeken, d'r stond volgens mij idd een origineel prijsplaatje van 729,- maar in Enschede hadden ze dus nog een sticker erboven geplakt met een handgeschreven prijs. En ik verwachte wel dat er enigzins verschil zat in de prijzen. Aangezien iemand anders een prijs van ¤659,- in dit topic noemde. Volgens mij is hierbij E'de meteen 1 van de vestigingen met de goedkoopste prijs.. maar dat kan ook misschien komen omdat BCC er zowat naast ligt. Die 2 bedrijven zitten elkaar continue kapot te concurreren..Op maandag 21 mei 2007 20:05 schreef loehoes het volgende:
[..]
Volgens de man die me hielp konden ze die prijs echt niet geven. Hij snapte ook niet hoe het kon dat zij het zo goedkoop konden aanbieden.. Nouja, dan maar een dagje naar het ouderlijk huis.
[..]
Dat dacht ik al. Had je woonplaats gezien in je profiel
quote:Je hebt geen MM in Amerika. MM en BCC zijn nou net de bedrijven die op internet dus geen prijzen hebben over hun producten, behalve als het om ECHTE aanbiedingen gaat.Op maandag 21 mei 2007 20:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk het....
Die medewerkers lopen bij elkaar en de andere concurrentie te spioneren..
quote:Nee het klopte wel, want 729,- stond op het handgeschreven papiertjeOp maandag 21 mei 2007 20:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft die medewerker in Zwolle niet goed gekeken, d'r stond volgens mij idd een origineel prijsplaatje van 729,- maar in Enschede hadden ze dus nog een sticker erboven geplakt met een handgeschreven prijs. En ik verwachte wel dat er enigzins verschil zat in de prijzen. Aangezien iemand anders een prijs van ¤659,- in dit topic noemde. Volgens mij is hierbij E'de meteen 1 van de vestigingen met de goedkoopste prijs.. maar dat kan ook misschien komen omdat BCC er zowat naast ligt. Die 2 bedrijven zitten elkaar continue kapot te concurreren..
Op het 'gewone' kaartje stond iets van 660,- maar dat was inclusief de cashback. & Bij de actie prijs was die er nog niet afgehaald. Dus het was maar 20,- goedkoper dan normaal.
Nouja, ik hoop dat ik in Enschede morgen slaag. Volgens de mevrouw aan de telefoon waren er nog meer dan genoeg, en ze wist zeker dat er morgen ook nog wel wat was. Dus daar hoop ik op!
quote:Kannie makkelijk hebben, doe mij maar!Op maandag 21 mei 2007 19:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?
quote:Nu wel, dat schrijven ze namelijk ook in de voorwaarden die je op de Canon-site kunt lezen. Dat je maar bij een aantal winkels de voucher erbij krijgt. En dat zullen dan wel net niet de goedkoopste winkels zijn.Op maandag 21 mei 2007 18:42 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dan hangt het er van af of het een Canon actie is of niet, ik kan me herinneren dat Canon vorig jaar ook gratis cursussen weggaf bij aanschaf en ook dat was niet keten gerelateerd ofzo.
(Een lijst met wélke winkels heb ik dus niet kunnen ontdekken.)quote:Dat hoop ik voor je, die verkoper die het aan me verkocht zei dat ik geluk voor vandaag had... Maar goed, misschien was het een verkooptruukjeOp maandag 21 mei 2007 20:17 schreef loehoes het volgende:
[..]
Nee het klopte wel, want 729,- stond op het handgeschreven papiertje
Op het 'gewone' kaartje stond iets van 660,- maar dat was inclusief de cashback. & Bij de actie prijs was die er nog niet afgehaald. Dus het was maar 20,- goedkoper dan normaal.
Nouja, ik hoop dat ik in Enschede morgen slaag. Volgens de mevrouw aan de telefoon waren er nog meer dan genoeg, en ze wist zeker dat er morgen ook nog wel wat was. Dus daar hoop ik op!
(Had ie trouwens niet hoeven te doen, want ik had em toch wel gekocht.. )quote:Ik laat het morgen wel horenOp maandag 21 mei 2007 20:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Dat hoop ik voor je, die verkoper die het aan me verkocht zei dat ik geluk voor vandaag had... Maar goed, misschien was het een verkooptruukje
quote:Bij mij dus blijkbaar niet, maar goed. Ik heb em wel ¤60,- onder de webshop prijs kunnen kopen ook zonder verzendkosten, dus ik vind het wel mooi zo..Op maandag 21 mei 2007 20:40 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Die vouchers zitten toch gewoon in de doos?
quote:Vraag morgen dan ook meteen om zo'n Voucher voor die EOS 400D Workshop als ze die hebben.. als het zo is, dan ga ik ook nog even m'n voucher ophalen..
quote:Ik zeg niet meenemen alleen maar vragen. Als het zo is, ga ik em zelf wel ophalen..Op maandag 21 mei 2007 21:07 schreef _Kaatje_ het volgende:
En neem er dan ook even een voor mij mee...
quote:Ik zal het vragenOp maandag 21 mei 2007 20:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
Vraag morgen dan ook meteen om zo'n Voucher voor die EOS 400D Workshop als ze die hebben.. als het zo is, dan ga ik ook nog even m'n voucher ophalen..
Heb je al veel foto's gemaakt?
quote:Nou eigenlijk nog niet, batterij moest ik nog opladen..Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef loehoes het volgende:
[..]
Ik zal het vragen
Heb je al veel foto's gemaakt?
Gewoon stomweg vergeten
, terwijl ik de dingetjes aan het doorlezen en de Canon DVD aan het doorkijken was..Uiteindelijk een beetje grijs weer buiten, stuk of 3 testshots gemaakt met een oude memorycard. Maar ik moet er gewoon even een dagje voor reserveren, gewoon ergens heen gaan en een dag foto's schieten...
quote:Goedendag,
Op de door ons geleverde producten geldt inderdaad de Canon cashback actie.
Hopende u op deze wijze naar tevredenheid geinformeerd te hebben. Mocht u nog vragen hebben dan kunt u ons altijd bellen of e-mailen.
Met vriendelijke groeten,
Het team van Digitalstreet.nl
Dat zoek je toch allemaal lekker zelluf uit? Blijft dan veel beter hangen!
quote:Op maandag 21 mei 2007 22:26 schreef Cyclonist het volgende:
Komop, waar heb je zo'n workshop voor nodig..
Dat zoek je toch allemaal lekker zelluf uit? Blijft dan veel beter hangen!
Op internet zijn ook hele cursussen te vinden. Zelfs hier op fok! is nog ergens een topic over een cursus digitale fotografie, graaf dat maar eens op Basis tutorial over de technieken en mogelijkheden van je DSLR camera
quote:DS levert nl. ook buitenlandse modellen, daarom waarschijnlijk geen cursus erbijOp maandag 21 mei 2007 21:28 schreef Arjan het volgende:
Over cashback bij DS, onderstaand mailtje kreeg ik nadat ik ze had gevraagd over de cashback:
[..]
prijzen van T
misschien wel goedkoper maar ik kijk altijd eerst ff daaro
2e hands 300, geen flauw idee
quote:Wat twee goede boeken zijn:Op maandag 21 mei 2007 23:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
idd. koop een boek van 25 euro. leer je uiteindelijk meer van ..
Understanding Exposure: How to Shoot Great Photographs.
The Digital Photography Book (alleen voor de echte beginners)
Deze twee heb ik ook. Hoewel het tweede boek meer voor echte beginners is, staan er ook wel goede tips voor voor de iets meer ervaren fotograaf.
Het boek Understanding Exposure is eig. verplichte lectuur voor elke fotograaf die de term exposure/belichting maar vaag vindt
quote:Als je dat boek nog moet kopen nádat je een dSLR hebt aangeschaft, dan, dan (nou ja, jeweet welOp dinsdag 22 mei 2007 10:01 schreef Kremers het volgende:
[..]
Het boek Understanding Exposure is eig. verplichte lectuur voor elke fotograaf die de term exposure/belichting maar vaag vindt
)quote:Only op Fok!Op dinsdag 22 mei 2007 10:44 schreef Artbij het volgende:
Wel lachen dit topic, als ik een topic over canon (D)SLR`s zie verwacht ik discussie over verschillen tussen de 5D en 30D en dat soort dingen. Maar het gaat hier alleen maar over waar je het goedkoopst een 400D kunt halen....
Voor 'serieuze' discussies mag je naar zoom.nl, dutchphotozone, of eosdigitaal.
quote:De mensen die twijfelen tussen een 5D en 30D zoeken hun info wel elders denk ik...Op dinsdag 22 mei 2007 10:44 schreef Artbij het volgende:
Wel lachen dit topic, als ik een topic over canon (D)SLR`s zie verwacht ik discussie over verschillen tussen de 5D en 30D en dat soort dingen. Maar het gaat hier alleen maar over waar je het goedkoopst een 400D kunt halen....
quote:Ik heb het in het vorige topic gemeld, maar wil het nog wel een keer doen. MM heeft op dit moment goede aanbiedingen, waarbij ze onder de webshopprijzen zitten. Ligt er wel blijkbaar aan bij welke vestiging je em haalt, maar ik had body+kitlens voor ¤637,- verder krijg je nog van Canon ¤80,- terug dus dan kom je nog lager uit..Op dinsdag 22 mei 2007 09:48 schreef Jarno het volgende:
En nu ik toch bezig ben, wat is op het moment de allerscherpste aanbieding voor een 400D? Eventueel met of zonder (kit)lens?
Uiteindelijk is het verschil qua prijs tussen een 350D en een 400D niet zo groot meer, dat je dan makkelijk de 400D kan aanschaffen. Maar kun je niet beter kijken voor een 40D (die nog moet komen) oid?
quote:40D is aangekondigd voor september die 30D zou dan weer goedkoper moeten worden.Op dinsdag 22 mei 2007 11:32 schreef Jarno het volgende:
Ik ben nu even aan het kijken naar een 30D. Zit er al zo'n lange tijd over te dubben dat ik het maar eens moest doen. KE heeft een mooie aanbieding op het moment (799 incl. cashback). Voor die 300D vang ik nog wel een paar 100 euro, eigenlijk te mooi om te laten lopen.
.quote:Ja, oke...Op dinsdag 22 mei 2007 11:38 schreef Jarno het volgende:
September, dan is het fotogenieke weer alweer voorbij.
Verder zou ik toch de MM in Alexandrium, R'dam centrum of Den Haag checken voor de prijzen. Vooral deze week.
quote:Aangekondigd? Are you sure? 'Ze' speculeren al een jaar lang over de 40D..Op dinsdag 22 mei 2007 11:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
40D is aangekondigd voor september die 30D zou dan weer goedkoper moeten worden.
Tja ik weet ook niet wat ik nu moet, die 30D is echt goed geprijst nu, i.t.t. de aankomende 40D (waarschijnlijk)
En idd, in september is het weer weer minder, plus dat ik 2mnd vakantie heb straks
quote:heb jij MM aandelen?Op dinsdag 22 mei 2007 11:44 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja, oke...
Verder zou ik toch de MM in Alexandrium, R'dam centrum of Den Haag checken voor de prijzen. Vooral deze week.
quote:Ja oké, maar mijn 350D dóet het nog prima.. Daarom is een nieuwe camera ook eigenlijk niet nodig, maar ik wil wel graag profiteren van de betere bouw van de 30D. Over een jaartje vanaf nu, zit de opvolger rond de 1200,- verwacht ik. Als hij dan echt mooie specs heeft als bijvoorbeeld verbeterde AF (richting 5d/1d) en beter ISO prestaties, heb ik wel spijt denk ik..Op dinsdag 22 mei 2007 12:20 schreef Kremers het volgende:
Ik heb ook lopen twijfelen of ik moet wachten of de 50D (het cijfer 4 wordt overgeslagen door Japanse fabrikanten). Echter, de rpijs van dat ding zal zo rond de ¤1400. Beetje erg veel geld
*besteld*
quote:Neu, het was meer omdat de camera's er deze week goedkoop zijn, normaal koop ik daar ook bijna nooit wat
quote:Ik dacht dat je ging kappen met je koopzuchtOp dinsdag 22 mei 2007 13:03 schreef Jarno het volgende:
Sorry Noodle, maar de KE is tóch de goedkoopste in dit geval.
*besteld*
quote:Mijn 350D deed het ook nog prima, maar ik wou no 1.5j wel een nieuwe cam met meer mogelijkhedenOp dinsdag 22 mei 2007 12:39 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Ja oké, maar mijn 350D dóet het nog prima.. Daarom is een nieuwe camera ook eigenlijk niet nodig, maar ik wil wel graag profiteren van de betere bouw van de 30D. Over een jaartje vanaf nu, zit de opvolger rond de 1200,- verwacht ik. Als hij dan echt mooie specs heeft als bijvoorbeeld verbeterde AF (richting 5d/1d) en beter ISO prestaties, heb ik wel spijt denk ik..
En ik heb er echt nog geen moment spijt van Alleen jammer dat hij niet in mijn lowepro tas past.... Als ik ga fietsen monteerde ik op mijn 350D alvast de Sigma 17-70DC Macro, nu moet ik hem erop schroeven op het moment dat ik wil gaan fotograferen.
quote:Koopzucht? Zo komt het misschien over, maar ik vervang gewoon een camera die voor mij al een half jaar (om diverse redenen) niet echt meer voldoet. Ik was aan het wachten tot óf de 400D spotgoedkoop werd (aangezien ik dat een minimale update vind) of dat de 30D betaalbaar werd. Wel, dat is nu het geval.Op dinsdag 22 mei 2007 13:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik dacht dat je ging kappen met je koopzucht
(dat, en ik heb mijn halve zolder zo'n beetje verkocht via Marktplaats
)De 400D met kitlens, 2 gig geheugen, tasje en UV filter.
oh, en vergeten te vragen naar die workshop actie gedoe..
http://www.digicamshop.nl(...)m-kit-superdeal.html
Is dit een beetje redelijk? Ook kwa prijs enzo? Of kan ik hem beter bij MediaMarkt halen?
quote:Maar dus ook geen voucher gekregen..Op dinsdag 22 mei 2007 13:29 schreef loehoes het volgende:
Ik heb hem!
De 400D met kitlens, 2 gig geheugen, tasje en UV filter.
oh, en vergeten te vragen naar die workshop actie gedoe..
quote:De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.Op dinsdag 22 mei 2007 12:20 schreef Kremers het volgende:
Ik heb ook lopen twijfelen of ik moet wachten of de 50D (het cijfer 4 wordt overgeslagen door Japanse fabrikanten). Echter, de rpijs van dat ding zal zo rond de ¤1400. Beetje erg veel geld
En idd, in september is het weer weer minder, plus dat ik 2mnd vakantie heb straks
quote:Maar die heet gewoon REBEL XTi!!!!!!Op dinsdag 22 mei 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.
quote:Dpreview? Photozone?Op dinsdag 22 mei 2007 15:52 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Oh, en iemand een site met voorbeeld foto's van de 400d?
quote:Ja, wat een naamOp dinsdag 22 mei 2007 15:45 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar die heet gewoon REBEL XTi!!!!!!
. Maar zo heten ze dus in Azie en Amerika, en hier in Europa en wellicht andere werelddelen gebruiken ze wel de 4..?quote:Dat denk ik niet. Want de US/JPN naam is ook 30D. Dan gaan ze niet US/EU 40D en JPN 50D noemen.Op dinsdag 22 mei 2007 15:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, wat een naam
Hij zal gewoon 50D gaan heten. Zoals je al aangeeft, de opvolger van de S3 IS heet S5 IS
quote:Je kunt beter voorbeeldfoto's zoeken van het objectief dat je wilt kopen, dan van de body. Het objectief bepaalt veel meer van de kwaliteit van de foto dan de bodyOp dinsdag 22 mei 2007 15:52 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Oh, en iemand een site met voorbeeld foto's van de 400d?
.quote:Mwa, ach. Als je de spullen los koopt kun je nog steeds 2 tientjes goedkoper uit zijn. Maar dan moet je wel de moeite nemen her en der spulletjes vandaan te halen.Op dinsdag 22 mei 2007 15:41 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik ga voor mijn school deze set kopen:
http://www.digicamshop.nl(...)m-kit-superdeal.html
Is dit een beetje redelijk? Ook kwa prijs enzo? Of kan ik hem beter bij MediaMarkt halen?
Welke moet ik nou hebben?En waarom moet ik doos nou inknippen..
quote:Joh, die doos laat je twee weken staan, en dan gooi je em weg.... Ik bewaar echt niet all dozen van alles wat ik koop, ik kan de ruimte in mijn huis wel beter gebruiken.
quote:Alleen in Japan en de VS heet de camera "Digital Rebel XTi"Op dinsdag 22 mei 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:
De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.
quote:Tuuk wel. Al dat spul brengt zoveel meer op mét doos als je 't ooit weer eens wilt verkopen.Op woensdag 23 mei 2007 18:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh, die doos laat je twee weken staan, en dan gooi je em weg.... Ik bewaar echt niet all dozen van alles wat ik koop, ik kan de ruimte in mijn huis wel beter gebruiken.
quote:Da's Fuji die zo doet. Nikon heeft geweoon een F4 ooit eens gelanceerd. En de 4 is iets anders dan de 40, net zoals in het westen de 13 iets anders is dan 130. Dat canon de 4 overslaat wil niet zeggen dat het de 40 zal overslaan.... de powershot S40 bestaat bijvoorbeeld....Op dinsdag 22 mei 2007 16:07 schreef Kremers het volgende:
Dat denk ik niet. Want de US/JPN naam is ook 30D. Dan gaan ze niet US/EU 40D en JPN 50D noemen.
Hij zal gewoon 50D gaan heten. Zoals je al aangeeft, de opvolger van de S3 IS heet S5 IS
quote:Na de G3 kwam ook de G5 waarna ze gewoon weer met 6 verder gingen.Op woensdag 23 mei 2007 20:32 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Da's Fuji die zo doet. Nikon heeft geweoon een F4 ooit eens gelanceerd. En de 4 is iets anders dan de 40, net zoals in het westen de 13 iets anders is dan 130. Dat canon de 4 overslaat wil niet zeggen dat het de 40 zal overslaan.... de powershot S40 bestaat bijvoorbeeld....
Dat Nikon wel een F4 bouwde had er meer mee te maken dat die niet voor het grote publiek bedoeld was en men dus geen gevoeligheden hoefde te omzeilen met commerciele redenen.
Nog gekker wordt het als je Leica bekijkt, die hadden gewoon een M4 en een R4 die allebei in Japan behoorlijk populair waren.
quote:ja, maar dat zijn de single digits, ze hebben deOp woensdag 23 mei 2007 21:17 schreef Ouwesok het volgende:
Na de G3 kwam ook de G5 waarna ze gewoon weer met 6 verder gingen.
PowerShot A40
PowerShot S40
DIGITAL IXUS 40
toch uitgebracht.
dus die 40D komt er heus wel
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
quote:NiceOp woensdag 23 mei 2007 23:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor degene die zo nodig willen weten wat je uit zo'n 400D kan pompen..
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
[afbeelding]
Nu kan ik al helemaal niet meer wachten
Maar ws in de loop van volgende week
quote:Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaanOp woensdag 23 mei 2007 23:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor degene die zo nodig willen weten wat je uit zo'n 400D kan pompen..
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
[afbeelding]
quote:Dat maakt niet uit, het gaat om het eindresultaat imoOp donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arjan het volgende:
[..]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaan
quote:Van Raw omgezet in JPEG en het plaatje wat kleiner gemaakt. Zonlicht wat minder scherp gemaakt, zodat de donkere schaduwen van de objecten wat beter naar voren komen. Maar dit zijn echt minimale dingetjes, dit kun je niet echt Photoshoppen noemen..Op donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arjan het volgende:
[..]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaan
Het mooie moment was er al..
quote:Het enige waar je aan kunt oordelen hoe goed een camera is, is imho een foto op 100% waar helemaal niets aan gedaan is. En dan nog kijk je bij een dSLR niet naar de kwaliteit van de camera, maar van het objectief.Op donderdag 24 mei 2007 00:29 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, het gaat om het eindresultaat imo
Deze foto had net zo goed met een compact van 2mp gemaakt kunnen zijn, voor mij zegt het niets over de kwaliteit van de camera.
Een beetje photoshop (ook al is het minimaal) en je ziet weinig verschil meer.
quote:Eensch.Op donderdag 24 mei 2007 08:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het enige waar je aan kunt oordelen hoe goed een camera is, is imho een foto op 100% waar helemaal niets aan gedaan is.
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
Het staat in ieder geval in de handleiding, even zoeken
(waarom kun je niet verder komen dan pag. 48?)quote:Grappig, ik kwam hetzelfde tegenOp donderdag 24 mei 2007 23:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder misschien nog even een standaard vraag. Weet iemand hoe je handmatig de flitser kan uitzetten voor de 400D? Het zal wel een RTFM vraag zijn, maar ik kan niet verder komen dan blz .48 van de handleiding..
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
In de M flitst hij inderdaad niet. In P weet ik het ook niet eigenlijk..!
quote:Omdat blz.48, de blz is die zegt hoe je de Flitser uit moet zetten.Op donderdag 24 mei 2007 23:12 schreef Elefes het volgende:
Volgens mij flitst hij sowieso niet in de M stand?
Het staat in ieder geval in de handleiding, even zoeken
Maar alleen via de non-flitser stand op je programma keuze cirkeltje..
Eigenlijk best wel butje want het enige verschil is dat het een Auto stand is zonder flitser..
Stel dat ik dus wat wil experimenteren dan gaat het niet. Of ik moet wat anders over het hoofd zien en de camera moet slim genoeg zijn om wel of geen flitser te gebruiken met donkere composities..
Verder kan ik niks anders in de handleiding vinden over het uitzetten van de flitser..
quote:Oke, dan wordt het de M stand gebruiken voortaan. En als ik de flitser dan persé wil gebruiken dan moet ik die maar uitklappen. Oke, andere manier van redenatie..Op donderdag 24 mei 2007 23:15 schreef loehoes het volgende:
[..]
Grappig, ik kwam hetzelfde tegen
In de M flitst hij inderdaad niet. In P weet ik het ook niet eigenlijk..!
quote:Gewoon in M experimenteren. Daar kan je alles zelf instellen. En als je dan wél wil flitsen, druk je op dat knopje naast de flitser.Op donderdag 24 mei 2007 23:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Omdat blz.48, de blz is die zegt hoe je de Flitser uit moet zetten.
Maar alleen via de non-flitser stand op je programma keuze cirkeltje..
Eigenlijk best wel butje want het enige verschil is dat het een Auto stand is zonder flitser..
Stel dat ik dus wat wil experimenteren dan gaat het niet. Of ik moet wat anders over het hoofd zien en de camera moet slim genoeg zijn om wel of geen flitser te gebruiken met donkere composities..
Verder kan ik niks anders in de handleiding vinden over het uitzetten van de flitser..
quote:Bij mijn weten wordt de flitser in de "creative modes" alleen automatisch uitgeklapt in de P-stand. Ik heb eventjes naar het wieltje moeten kijken om daadwerkelijk te ontdekken dat er een no-flash-functie bestaatOp donderdag 24 mei 2007 23:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder misschien nog even een standaard vraag. Weet iemand hoe je handmatig de flitser kan uitzetten voor de 400D? Het zal wel een RTFM vraag zijn, maar ik kan niet verder komen dan blz .48 van de handleiding..
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
. Ik schiet meestal in de AV, TV of M-stand.quote:Zelfde gedachte alleen net iets later..Op donderdag 24 mei 2007 23:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Gewoon in M experimenteren. Daar kan je alles zelf instellen. En als je dan wél wil flitsen, druk je op dat knopje naast de flitser.
Reden waarom ik het vroeg omdat m'n oude Canon camera het wel had
quote:Dat kan kloppen ik wilde dus net idd wat schieten in de -P-stand zonder flitser en toen klapte dat ding op..Op donderdag 24 mei 2007 23:25 schreef Arjan het volgende:
[..]
Bij mijn weten wordt de flitser in de "creative modes" alleen automatisch uitgeklapt in de P-stand. Ik heb eventjes naar het wieltje moeten kijken om daadwerkelijk te ontdekken dat er een no-flash-functie bestaat
Oveigens, je kan er ook gewoon een flitser op zetten en die uit laten staan. De camera heeft dan wel door dat er een flitser op staat en zal dan de eigen flitser niet uitklappen
nog niet mee kunnen spelen helaas, maar de vuurdoop gaat vanavond beginnen.
Nu zag ik dat de accu die er bij geleverd was wel enorm veel leek op die van mijn Canon Powershot S45.
Iemand enig idee of ik de accu van de S45 ook kan gebruiken in mijn camera ? Heb er daar nml 2 van.
quote:Kijk even naar het typenummer, dan weet je het zo. Als dat gelijke is moet het geen probleem zijn. Hebben ze niet het zelfde typenummer, dan zou je het kunnen proberen.Op vrijdag 25 mei 2007 13:08 schreef tirannetje24 het volgende:
Ik ben sinds gisteren een eigenaresse geworden van de EOS 400D.
nog niet mee kunnen spelen helaas, maar de vuurdoop gaat vanavond beginnen.
Nu zag ik dat de accu die er bij geleverd was wel enorm veel leek op die van mijn Canon Powershot S45.
Iemand enig idee of ik de accu van de S45 ook kan gebruiken in mijn camera ? Heb er daar nml 2 van.
[edit]
De S45 heeft de NB-2L batterij, de 400D de NB-2LH. Als ik me niet vergis zijn deze gewoon uitwisselbaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door buitenbeentje op 25-05-2007 13:25:42 ]
Maar wat zijn jullie adviezen ?
Ik ben een beginnende fotonemert
De prijs speelt ook wel mee, maar ik wilde deze eigenlijk al langer.
Ik heb heb zelf nog zo'n powershotje met 3 keer klote kwaliteit
Of niet, explain !
Het gaat in dit geval om de aanbieding van de mm
Maar dat is dan ook niet de bedoeling...
Ik wil wel foto's gaan maken. Dus als een 'nieuwe' hobby. Maar of ik dan met zo'n toestel goed begin. Dat probeer ik nu bij 'jullie' uit te vinden
.Nee maar ff zonder dollen. Ik moet deze camera niet kopen als ik er geen foto's mee ga maken, of de camera maar voor 10% wil gaan gebruiken ?
Zijn er eigenlijk, online-cursusjes te vinden
Maar het blijft idd een paar honderd ¤uries....
quote:ikzelf ben ook begonnen met de 350DOp vrijdag 25 mei 2007 14:18 schreef Jweetje het volgende:
Ik twijfel echter nogsteeds een beetje. Ik weet dat de mogelijkheden onbegrenst zijn, en dan ik mijzelf misschien moet dwingen foto's te gaan maken. Door oefening sterk.
Maar het blijft idd een paar honderd ¤uries....
fijne camera vind ik zelf, je moet m gewoon net als de 400 eens in de hand nemen.
voor mij voldoet de 350 voorlopig nog wel, het is maar waar je waarde aan hecht
ikzelf zou eerder de 350 nu goedkoper kopen en t overige geld in objectieven steken. maar dat is maar wat je zelf wilt...
Ik zit ook te denken om eventueel een Canon SLR te kopen incl. cursus. Maar ik heb een vraagje over de standaard kitlens. Waarmee kan ik het zoombereik van de standaard kitlens (18-55) mee vergelijken als je kijkt naar optische zoom van digitale camera? Ik heb op dit moment namelijk niet het geld om een extra lens te kopen
quote:Tja optische zoom is nogal een non begrip. In principe is het dus 55 delen door 18. Maar je daadwerkelijke bereik is relatief klein. Is het eigenlijk een EF of een EFS lens zo'n kitlens? In het eerste geval is je maximale bereik 55*1.6=88mm, mooi voor portretten, soort van 1 op 1, lees een meter of drie, maar dus niet geschikt voor verweg. In het tweede geval is je bereik beperkter en eerder geschikt voor overzichtfoto's waarbij je de onderwerpen niet dichterbij kunt halen.Op vrijdag 25 mei 2007 14:22 schreef Blik het volgende:
Even een complete n00bvraag:
Ik zit ook te denken om eventueel een Canon SLR te kopen incl. cursus. Maar ik heb een vraagje over de standaard kitlens. Waarmee kan ik het zoombereik van de standaard kitlens (18-55) mee vergelijken als je kijkt naar optische zoom van digitale camera? Ik heb op dit moment namelijk niet het geld om een extra lens te kopen
quote:klopt, maar dan zou ikzelf toch de 350 boven bv de 300 verkiezen.Op vrijdag 25 mei 2007 14:22 schreef Jarno het volgende:
Overigens is een 2e hands body helemaal niet zo'n slecht idee hoor. Het geld dat je daarmee uitspaart kun je mooi bij een fijn objectief leggen. (Alhoewel de kitlens voor een starter helemaal geen slecht objectief is).
bv de 350 voor ¤275
(okay i'll shut up now)
quote:Ja misschien moet ik vanavond gewoon eens naar de mm of zo rijden en dan eens kijken wat het is. Ook is afwachten wat de verkoper mij te vertellen heeft. Daarna misschien toch eerst maar een nachtje over slapen.Op vrijdag 25 mei 2007 14:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf ben ook begonnen met de 350D
fijne camera vind ik zelf, je moet m gewoon net als de 400 eens in de hand nemen.
voor mij voldoet de 350 voorlopig nog wel, het is maar waar je waarde aan hecht
ikzelf zou eerder de 350 nu goedkoper kopen en t overige geld in objectieven steken. maar dat is maar wat je zelf wilt...
OF ! Ik ben zo enthousiast dat ik m meteen meeneem
.quote:dat is de 300Op vrijdag 25 mei 2007 14:27 schreef Ynske het volgende:
[..]
klopt, maar dan zou ikzelf toch de 350 boven bv de 300 verkiezen.
bv de 350 voor ¤275
quote:3 accus is 25 euro, 1 grip is 100 euro, kitlens zat hier ook bij volgens mij, nah dan ben je er met 400 euroOp vrijdag 25 mei 2007 14:28 schreef Jarno het volgende:
Maar ik heb 'm inclusief grip, 3 accu's en (nieuwe) kitlens.
(okay i'll shut up now)
quote:
oeps foutjemaar goed t gaat om t idee
quote:Ja bij mij meestal ookOp vrijdag 25 mei 2007 14:29 schreef Jarno het volgende:
Kijken = kopen. Althans, zo werkt dat bij mij altijd.
Canon EOS 350 D
18 - 55 mm (Canon) Inclusief UV-filter
Compactflash kaart
Lowepro toploader 65 AW
Lowepro Rezo 180 AW
Flitser Megablits 44 AF-4C
Battery grip
2 accu's
statief
Er zit nog garantie op
Alle onderdelen verkeren in nieuwstaat.
Dozen nog aanwezig.
Verkoop ivm. aankoop ander toestel.
voor 1100 europ
quote:De reden waarom ik het vraag is omdat ik eigenlijk een nieuwe camera wil hebben waarmee ik mooiere foto's kan maken en ook meer zoombereik wil hebben. Maar dat bereik ik dus niet met alleen de kitlensOp vrijdag 25 mei 2007 14:25 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Tja optische zoom is nogal een non begrip. In principe is het dus 55 delen door 18. Maar je daadwerkelijke bereik is relatief klein. Is het eigenlijk een EF of een EFS lens zo'n kitlens? In het eerste geval is je maximale bereik 55*1.6=88mm, mooi voor portretten, soort van 1 op 1, lees een meter of drie, maar dus niet geschikt voor verweg. In het tweede geval is je bereik beperkter en eerder geschikt voor overzichtfoto's waarbij je de onderwerpen niet dichterbij kunt halen.
quote:Waar bestaat jou kit ondertussen uit dan Ynske ?
quote:is dit niet ook iets in de richting van de G5? de s3Op vrijdag 25 mei 2007 14:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Waar je natuurlijk ook mee kan beginnen is een G5 oid. Kun je voor jezelf nog een beetje spelen met het maken van foto's, heeft enkele functionaliteiten die een DSLR ook kan, alleen makkelijker. Als je het dan echt leuk vind, dan kun je nog eens beslissen om een DSLR aan te schaffen. Maar het glas voor een DSLR kost je een vermogen iig..
Ik wil er nog een leuke lens bij kopen, de standaard lens is voor mij niet goed genoeg, als hobby-fotograaf.
Heb overigens al een kleine 9GB weggeschoten sinds December.
Ben nu ook heel erg veel aan het experimenteren in de M-modus, want je kunt enorm veel instellen en heel absurde, vaak geweldige effecten creëeren..
quote:Je zult dan al snel aan een 70-200 of 70-300 gaan denken, en die heb je wel voor weinig, maar dan ga je je weer zo irriteren aan het langzaam of geheel niet focussen, de slechte beeldkwaliteit en de bouw (herrie!) dat je binnen de kortste keren een 70-200L staat af te rekenenOp vrijdag 25 mei 2007 14:32 schreef Blik het volgende:
[..]
De reden waarom ik het vraag is omdat ik eigenlijk een nieuwe camera wil hebben waarmee ik mooiere foto's kan maken en ook meer zoombereik wil hebben. Maar dat bereik ik dus niet met alleen de kitlens
.quote:ik heb nu de 350DOp vrijdag 25 mei 2007 14:32 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Waar bestaat jou kit ondertussen uit dan Ynske ?
kitlens 18-55
sigma 70-300
canon 50mm 1.8
statief
imagetank
cf's
3 accu's
grip
flitser 430 EX
filterset
polaroidfilter
uvfilter
sterfilter
quote:Ja, alleen iets meer optisch zoom-bereik. Maar dat ding is bijna even groot als een (D) SLR camera is. Een G serie camera is toch net wel wat kleiner..Op vrijdag 25 mei 2007 14:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
is dit niet ook iets in de richting van de G5? de s3
quote:Jij moet écht even een fotowinkel van binnen gaan bekijken. Écht.Op vrijdag 25 mei 2007 14:36 schreef Jweetje het volgende:
De G serie en SLR ? Verschil ? buiten het spiegeltjes gebeuren ?
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jij moet écht even een fotowinkel van binnen gaan bekijken. Écht.
jajajajajajajajajajjajajajajaEigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
quote:zoals je nu reageert, is t voor mij duidelijk, ga voor een tweedehandse camera.Op vrijdag 25 mei 2007 14:38 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Eigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
goedkoper en niet zo zonde van je geld als t toch neits word
quote:Ik bedoel het niet lullig hoor. Maar net stond je nog op het punt om een gloednieuwe 350D te halen, en nu wil je graag meer weten over een compactcamera. Het is écht heel belangrijk dat je weet wat je wilt, waarom je het wil, en wat je toekomstplannen zijn.Op vrijdag 25 mei 2007 14:38 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Eigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
quote:Hoe kan ik het makkelijkste zeggen, G-serie is eigenlijk een geavanceerde Point-shoot camera. Het heeft de gemakken van een Point-shoot-camera, maar ook wat DSLR functionaliteiten, zoals de M, P, Av, Tv en C1, C2 standen. Verder ook een groter CCD dan de kleine compact camera's waardoor de beeldkwaliteit beter is. Nadeel is dat je dus niet een uitgebreid assortiment aan lenzen hebt zoals de (D) SLR camera's.Op vrijdag 25 mei 2007 14:36 schreef Jweetje het volgende:
De G serie en SLR ? Verschil ? buiten het spiegeltjes gebeuren ?
Veel mensen (die ik ken iig) zijn begonnen met de G-serie camera alvorens een (D) SLR te kopen. Meer om een beetje te kijken of het niet alleen maar bij kiekjes schieten blijft. Dus als je het echt leuk vindt ga je snel experimenteren met je foto's vandaar die P, M, Av, Tv standen ook...
Maar goed, ga even langs een goede Foto-toko. Iemand die zelf fotograaf is en een beetje verstand van zaken heeft.. en dus niet de medewerker van de MM
quote:Point taken !!Op vrijdag 25 mei 2007 14:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
Altijd leuk als je mensen in verwarring kan brengen..
Maar goed, ga even langs een goede Foto-toko. Iemand die zelf fotograaf is en een beetje verstand van zaken heeft.. en dus niet de medewerker van de MM
Volgens mij is m'n G5 zwaarder, dat kan toch niet? Nadat ik uiteindelijk dat ding gekocht heb, was uiteindelijk de 400D zwaarder..
Maar het leek me een aanbieding om te niet te laten lopen
quote:Ik zou je toch een compact aanraden, omdat je eigenlijk nog weinig precies weet wat je wilt en heel weinig ervaring hebt. Een dSLR is leuk, erg leuk, maar ook met een compact heb je heel veel opties (meer dan je waarschijnlijk gaat gebruiken).Op vrijdag 25 mei 2007 14:38 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Eigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
Een compact is kleiner, goedkoper, lichter, en heeft erg veel mogelijkheden (ook handmatige instellingen), als je een geavanceerd model kiest.
Een slr is een heel stuk meer gesjouw, dat moet je er voor over hebben! Die past niet zomaar even in je tas. Het werkt heel anders, en heeft ook zeker zijn voordelen.
Maar als je echt nog gaat beginnen met fotografie, zou ik lekker een high-end compact nemen.
Omdat dit het Canon topic is: Canon Powershot A710, A640, A570, etc., Powershot S3/S5 etc., of de G-serie.
En we hebben ook een speciaal topic voor als je vragen hebt over welke camera te kopen
Onthou vooral: de fotograaf maakt de foto, niet de camera (of de accessoires). Iemand met een camera van 200 euro kan mooiere foto's maken dan iemand met een camera van 2000 euro.
quote:Ze hebben goeie aanbiedingen, maar als je dus nog niet zeker van je zaak bent, wat je nu precies wilt? Dan ga je toch niet zomaar iets kopen? Ik zat bijvoorbeeld al een aantal maanden te sparen voor de 400D. Dus mijn keuze was toen allang gemaakt. Verder het scheelt natuurlijk ook weer dat ik een aantal jaartjes m'n G5 al heb.Op vrijdag 25 mei 2007 15:03 schreef Jweetje het volgende:
Ik ga er eens goed nog over nadenken, en bij de fotograaf binnenstappen
Maar het leek me een aanbieding om te niet te laten lopen
quote:Dat lijkt me geen reden om het maar meteen te doen. Als het ding na een maand in de kast blijft liggen omdat je het toch te onhandig vindt zo'n camera, of toch niet zo leuk om te fotograferen, kan de aanbieding nog zo goed zijn maar is het toch zonde van je geld.Op vrijdag 25 mei 2007 15:03 schreef Jweetje het volgende:
Ik ga er eens goed nog over nadenken, en bij de fotograaf binnenstappen
Maar het leek me een aanbieding om te niet te laten lopen
quote:Beperking kan juist creativiteit uitlokken.Op vrijdag 25 mei 2007 15:12 schreef ..zapper het volgende:
Dat vind ik nogal een non stelling Elefes. Iemand die kan fotograferen maakt met een duurdere camera plus duurdere objectieven absoluut betere foto's dan met goedkoop materiaal.
quote:Iemand die even goed fotografeert maakt betere foto's met een betere camera, dat snap ik. Ik bedoel alleen, dat een dSLR absoluut niet nodig is om mooie foto's te maken.Op vrijdag 25 mei 2007 15:12 schreef ..zapper het volgende:
Dat vind ik nogal een non stelling Elefes. Iemand die kan fotograferen maakt met een duurdere camera plus duurdere objectieven absoluut betere foto's dan met goedkoop materiaal.
Er zijn genoeg mensen die met een dSLR en een L-lens nog geen scherpe of mooie plaat kunnen maken, en genoeg mensen die met een compact van 200 euro de geweldigste dingen laten zien. Dat was mijn punt
.quote:Het dwingt je enigzins wel om creatief met je compositie om te gaan en om objecten ook echt op te zoeken.Op vrijdag 25 mei 2007 15:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Beperking kan juist creativiteit uitlokken.
Ik vind het een goeie leerschool, maar op een gegeven loop je dus tegen je beperking aan. Dingen die je ziet op je LCD display bijvoorbeeld komen niet helemaal overeen met de werkelijkheid. Met een SLR vind ik dat toch wel een verademing..
quote:Ja... Vooral als er daarna een andere lens opgezet wordt, een grip met 2 batterijen en een ext. flash...Op vrijdag 25 mei 2007 14:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder leuk en aardig dat je bij de MM die dinger in je hand kan vasthouden.. Maar zijn allemaal van die prototypes waar volgens mij de helft uitgesloopt is. Je kan em niet aan zetten, geen accu en het vooral het gewicht van die dinger is stukken lichter dan dat je zo'n camera koopt. iig met die 400D, was het even wennen. Volgens de specs zou het ongeveer 550gr zijn. Als dat prototype optilt leek het wel een gewicht hebben van een Point & Shoot camera. Dus toen stond ik wel even
Nadat ik uiteindelijk dat ding gekocht heb, was uiteindelijk de 400D zwaarder..
Dan weegt ie wel wat!
DSLR's worden steeds meer een impulsaankoop die straks alleen gebruikt word voor vakantiesnapshots en daarna maar stof liggen te happen in de winkel.
quote:Klopt, maar die lukt dat ook niet met een goedkope cameraOp vrijdag 25 mei 2007 15:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Iemand die even goed fotografeert maakt betere foto's met een betere camera, dat snap ik. Ik bedoel alleen, dat een dSLR absoluut niet nodig is om mooie foto's te maken.
Er zijn genoeg mensen die met een dSLR en een L-lens nog geen scherpe of mooie plaat kunnen maken, en genoeg mensen die met een compact van 200 euro de geweldigste dingen laten zien. Dat was mijn punt
.Aan de andere kant is het ook wel zinvol om in te stappen op het niveau waar je mee bezig wilt zijn, ik heb eerst een Powershot gekocht maar dat was voor mij dus echt een desinvestering, heb hem hooguit een maand of twee gebruikt en ben daarna alsnog overgestapt. Iedereen moet daar voor zich gewoon even goed de tijd voor nemen en serieus apparaten vast te houden en te vergelijken, dat kan behoorlijk wat geld besparen. Zowel voor hen die met een compact tevreden blijken als voor de mensen die daar alsnog niet tevreden mee zijn.
quote:dat bedoel ik niet, ik bedoel dat ik steeds vaker mee krijg dat mensen dit uit impuls kopen, omdat er een leuke aanbieding is.Op vrijdag 25 mei 2007 15:21 schreef Jarno het volgende:
Nouja, vroeger liepen ook enorm veel mensen met een SLR hoor. Daarna werden de compact's populair, maar het is nooit echt 'raar' of overdreven geweest om met een SLR te lopen. En een compactcamera kan net zo goed liggen te verstoffen, ze nemen alleen minder plaats in en hebben wat minder gekost.
zoveel geld uitgeven om in de kast te leggen vind ik nu eenmaal doodzonde
quote:Oh och. Kijk je daar nog van op? Zo veel geld is 500 euro voor de meesten niet meer in een tijd waarin 2 weken vakantie makkelijk 2000 euro kost, een PC net zoiets, een TV makkelijk voor 3000 euro in huis wordt gehaald, etc.Op vrijdag 25 mei 2007 15:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet, ik bedoel dat ik steeds vaker mee krijg dat mensen dit uit impuls kopen, omdat er een leuke aanbieding is.
zoveel geld uitgeven om in de kast te leggen vind ik nu eenmaal doodzonde
quote:voor hen misschien niet, voor mij welOp vrijdag 25 mei 2007 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh och. Kijk je daar nog van op? Zo veel geld is 500 euro voor de meesten niet meer in een tijd waarin 2 weken vakantie makkelijk 2000 euro kost, een PC net zoiets, een TV makkelijk voor 3000 euro in huis wordt gehaald, etc.
en t gaat natuurlijk niet alleen om de 500 euro voor de body
maar denk eens aan de lenzen die ze gaan kopen om mee te pronken.
ik ben van mening dat je dit soort beslissingen weloverwogen moet nemen.
quote:Als je de dus even rationeel gaat denken, dan doe je dat niet.Op vrijdag 25 mei 2007 15:19 schreef Ynske het volgende:
Weet je wat mij zo opvalt. De marketing van Canon doet goed zijn werk.
DSLR's worden steeds meer een impulsaankoop die straks alleen gebruikt word voor vakantiesnapshots en daarna maar stof liggen te happen in de winkel.
Voor mij was het dus in het begin de reden dat ik geen (D)SLR wilde kopen, omdat het ding log en zwaar was en dat ik eigenlijk voornamelijk nog "vakantiekiekjes" maakte. Op een gegeven moment denk je oke, misschien wil ik wel iets meer dan normaal kiekjes schieten. Dus dan koop je zo'n G5. Je moet overal heen lopen, overal overheen klauteren, de hoek waar je staat af en toe verplaatsen.. heel leerzaam natuurlijk. En het was ook meer iets om te kijken of het m'n "liefde" (zo noem ik het maar) voor fotografie kan aanwakkeren.
Vind ik persoonlijk beter dan meteen met een SLR camera beginnen..
quote:Nou, impuls. Ik denk er al maanden over. Maar de kosten en het precies weten hoe en wat houden mij het meeste tegen. Het zou makkelijk kunnen dat hij na een tijdje in de kast ligt en dat wil ik niet.Op vrijdag 25 mei 2007 15:19 schreef Ynske het volgende:
Weet je wat mij zo opvalt. De marketing van Canon doet goed zijn werk.
DSLR's worden steeds meer een impulsaankoop die straks alleen gebruikt word voor vakantiesnapshots en daarna maar stof liggen te happen in de winkel.
Als ik m koop, zal ik foto's gaan maken ook.
quote:dat ben ik zeer zeker met je eens.Op vrijdag 25 mei 2007 15:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als je de dus even rationeel gaat denken, dan doe je dat niet.
Voor mij was het dus in het begin de reden dat ik geen (D)SLR wilde kopen, omdat het ding log en zwaar was en dat ik eigenlijk voornamelijk nog "vakantiekiekjes" maakte. Op een gegeven moment denk je oke, misschien wil ik wel iets meer dan normaal kiekjes schieten. Dus dan koop je zo'n G5. Je moet overal heel lopen, overal overheen klauteren, de hoek waar je staat af en toe verplaatsen.. heel leerzaam natuurlijk. En het was ook meer iets om te kijken of het m'n "liefde" (zo noem ik het maar) voor fotografie kan aanwakkeren.
Vind ik persoonlijk beter dan meteen met een SLR camera beginnen..
hier begonnen te stoeien met de analoge camera van mijn paps, en uiteindelijk overgestapt op mijn dslr aangezien ik ook met een analoge slr rondrende
quote:Zit ook wat inOp vrijdag 25 mei 2007 15:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als je de dus even rationeel gaat denken, dan doe je dat niet.
Voor mij was het dus in het begin de reden dat ik geen (D)SLR wilde kopen, omdat het ding log en zwaar was en dat ik eigenlijk voornamelijk nog "vakantiekiekjes" maakte. Op een gegeven moment denk je oke, misschien wil ik wel iets meer dan normaal kiekjes schieten. Dus dan koop je zo'n G5. Je moet overal heel lopen, overal overheen klauteren, de hoek waar je staat af en toe verplaatsen.. heel leerzaam natuurlijk. En het was ook meer iets om te kijken of het m'n "liefde" (zo noem ik het maar) voor fotografie kan aanwakkeren.
Vind ik persoonlijk beter dan meteen met een SLR camera beginnen..
quote:Dus omdat alles duur is moet je geld maar gewoon over de balk gooien?Op vrijdag 25 mei 2007 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh och. Kijk je daar nog van op? Zo veel geld is 500 euro voor de meesten niet meer in een tijd waarin 2 weken vakantie makkelijk 2000 euro kost, een PC net zoiets, een TV makkelijk voor 3000 euro in huis wordt gehaald, etc.
Ik denk dat mensen zich wel weer opnieuw bewust mogen worden van de waarde van geld. Een TV kun je immers ook voor 100 euro kopen.
quote:Nee, dat zeg ik niet. Maar ik verbaas me er ook niet meer over, that's all. Moet je op een zaterdag eens kijken wat er bij een MediaMarkt wordt weggesjouwd aan luxe artikelen. Dat zijn echt niet allemaal weloverwogen, lang-voor-moeten-sparen aankopen hoor.Op vrijdag 25 mei 2007 15:26 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dus omdat alles duur is moet je geld maar gewoon over de balk gooien?
quote:Ik denk overigens dat ik tzt ook nog een analoge body aan ga schaffen. Het inleren gaat heerlijk snel met een digitale camera, maar digitaal heeft voor mij nog steeds zo z'n beperkingen. Het is wel een heerlijk gevoel dat ik op een analoge body gewoon dezelfde objectieven kan schroevenOp vrijdag 25 mei 2007 15:26 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat ben ik zeer zeker met je eens.
hier begonnen te stoeien met de analoge camera van mijn paps, en uiteindelijk overgestapt op mijn dslr aangezien ik ook met een analoge slr rondrende
.quote:je denkt er al maanden over, maar je weet niet wat je wilt... dat snap ik niet.Op vrijdag 25 mei 2007 15:25 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Nou, impuls. Ik denk er al maanden over. Maar de kosten en het precies weten hoe en wat houden mij het meeste tegen. Het zou makkelijk kunnen dat hij na een tijdje in de kast ligt en dat wil ik niet.
Als ik m koop, zal ik foto's gaan maken ook.
ga naar een winkel, laat je informeren, huur of leen eens een cam om te zien of t wat is.
je zegt dat het kan dat hij in de kast komt, maar dat wil je niet, als t fotograferen je niet ligt komt hij toch in de kast te liggen, daarom ook dat ik denk dat je beter kunt beginnnen met een S of idd een G.
een ding is zeker, je moet jezelf niet gaan verplichten te fotograferen omdat er een camera ligt. dit moet je uit plezier doen, anders is de kans dat hij in de kast blijft vele malen groter
Dan wil je bijvoorbeeld een mooie foto maken van een historisch plein in Spanje ergens, pak je je camera te voorschijn. Denk je godver past het plaatje er niet helemaal op
En dan ga je lopen vloeken dat je geen Groothoeklens hebt..
Dat is dan 1 beperking waar je met een compact-camera tegenkomt. Zegt dan ook wel weer genoeg over je eigen interesse in het maken van foto's.
quote:Alsof 18mm x 1.6 (bijna iedere dodo loopt met een cropfactor dslr en een kitlens rond) ook niet gewoon bijna 30mm is.Op vrijdag 25 mei 2007 15:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
Punt is, op een gegeven moment ga je overal waar je loopt "plaatjes" in je omgeving of op een bepaalde bestemming zien.
Dan wil je bijvoorbeeld een mooie foto maken van een historisch plein in Spanje ergens, pak je je camera te voorschijn. Denk je godver past het plaatje er niet helemaal op
En dan ga je lopen vloeken dat je geen Groothoeklens hebt..
.quote:Zeker, helemaal mee eensOp vrijdag 25 mei 2007 15:22 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Klopt, maar die lukt dat ook niet met een goedkope camera
Aan de andere kant is het ook wel zinvol om in te stappen op het niveau waar je mee bezig wilt zijn, ik heb eerst een Powershot gekocht maar dat was voor mij dus echt een desinvestering, heb hem hooguit een maand of twee gebruikt en ben daarna alsnog overgestapt. Iedereen moet daar voor zich gewoon even goed de tijd voor nemen en serieus apparaten vast te houden en te vergelijken, dat kan behoorlijk wat geld besparen. Zowel voor hen die met een compact tevreden blijken als voor de mensen die daar alsnog niet tevreden mee zijn.
Het ging me meer om het punt, dat sommige mensen denken dat je met een betere/duurdere camera automatisch ook mooiere foto's maakt.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Alsof 18mm x 1.6 (bijna iedere dodo loopt met een cropfactor dslr en een kitlens rond) ook niet gewoon bijna 30mm is.
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
quote:Tuurlijk weet ik dat. Maar je lost dat niet op door een 350D kitje te halen, want dan sta je daar de volgende keer weer. En een 10 of 12mm groothoek (voor zover je op cropfactor van groothoek kunt spreken) kost toch wel weer wat.Op vrijdag 25 mei 2007 15:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
quote:Uiteraard, ik was me er lang op voorbereid dat ik minimaal 3 (tele, groothoek en beter standaard zoomlens) lenzen boven op m'n standaardkitlens moet hebben, om nog maar niet te spreken over de UV, polarisatiefilters, flitsers, statieven en niet te vergeten een hele andere cameratas.Op vrijdag 25 mei 2007 15:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk weet ik dat. Maar je lost dat niet op door een 350D kitje te halen, want dan sta je daar de volgende keer weer. En een 10 of 12mm groothoek (voor zover je op cropfactor van groothoek kunt spreken) kost toch wel weer wat.
Kost je klauwen vol geld.. Maar goed beetje doorsparen en wachten op vakantiegeld en loon..
Dit jaar ook geen vakantie voor me denk ik
quote:Met alle respect, dit vind ik onzin. Het mooie plaatje zit niet in je apparatuur, en ook niet in de brandpuntsafstand van je lens. Het mooie plaatje maak je door te zien wat er is (of dat te creëren) en dat vast te leggen met de middelen die je hebt. Met de gedachtegang die jij ophangt zal je camera altijd te beperkt zijn, al heb je voor een ton aan gear in je tas zitten.Op vrijdag 25 mei 2007 15:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
Die inschattingsfout heb ik ook gemaakt hoor, toen ik mijn 350D kocht. Ik ha wel rekening gehouden met extra objectieven, maar er kwam toch meer ¤¤¤ bij kijken dan dat ik in eerste instantie dacht....Wat ik nog wil gaan kopen:
Afstandsbediening 30D
2x 4GB SanDisk Ultra III
100mm f/2.8 Macro
Kost ook het nodige geld, met name die Macro lens.....
quote:Ik wilde idd niet het verhaal op hangen dat een echte fotograaf dan op zoek zal gaan naar een mooie shot waardoor het pleintje ook recht gedaan wordt (een standbeeld, een sfeervol terras, etc), maar je hebt wel gelijk.Op vrijdag 25 mei 2007 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Met alle respect, dit vind ik onzin. Het mooie plaatje zit niet in je apparatuur, en ook niet in de brandpuntsafstand van je lens. Het mooie plaatje maak je door te zien wat er is (of dat te creëren) en dat vast te leggen met de middelen die je hebt. Met de gedachtegang die jij ophangt zal je camera altijd te beperkt zijn, al heb je voor een ton aan gear in je tas zitten.
quote:Ik zeg toch ook, het plaatje wat je ziet zit in je hoofd. Daar begint het allemaal mee, maar als je vervolgens (als voorbeeld) dus ziet dat je camera in mijn geval dus een G5, tegen een muur aan staat vervolgens nog steeds niet heel het plaatje erop krijgt, terwijl je dus zeker weet dat een groothoek het oplost, dan is het wel vervelend. Tuurlijk kun je wel met dingen gaan experimenteren, maar het is gewoon niet het eerste plaatje wat je in je hoofd hebt. Of andere standpunten gaan opzoeken. Ik heb het vaak zat moeten doen.. Wil niet meteen zeggen dat je met een ton aan gear in je tas moet rondlopen.Op vrijdag 25 mei 2007 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Met alle respect, dit vind ik onzin. Het mooie plaatje zit niet in je apparatuur, en ook niet in de brandpuntsafstand van je lens. Het mooie plaatje maak je door te zien wat er is (of dat te creëren) en dat vast te leggen met de middelen die je hebt. Met de gedachtegang die jij ophangt zal je camera altijd te beperkt zijn, al heb je voor een ton aan gear in je tas zitten.
Maar naar mijn idee een betere camera en objectieven helpen een beetje maar zoals Elefes al heeft duidelijk proberen duidelijk te maken:
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:37 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zeker, helemaal mee eens
quote:Jij draait het nu om:Op zaterdag 26 mei 2007 11:53 schreef Mach3 het volgende:
Een beeldhouwer kan ook niet fatsoenlijk werken met een botte bijl en een hamertje tik hamer. Dus je gereedsschap waar je mee werkt is dus weldegelijk van belang. En ja zeg 80% zit in je kunnen als fotograaf en de overige toch in je Body objectief Combi.
80% van de "fotografen" denkt goede foto's te kunnen maken, als ze maar dure spullen hebben.
Geef die mensen een scherpe beitel en een echte hamer, en ze bakken nog niks van dat stuk steen. Een beeldhouwer kan met een botte beitel nog meer dan een onkundige stumper met een scherpe beitel.
quote:Oplossing: Peleng 8mm fisheye, beeldhoek van bijna 180 graden. Koste je ongeveer ¤200 op ebay. Decrop in Photoshop, klaar.Op vrijdag 25 mei 2007 15:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
...
Dan wil je bijvoorbeeld een mooie foto maken van een historisch plein in Spanje ergens, pak je je camera te voorschijn. Denk je godver past het plaatje er niet helemaal op
En dan ga je lopen vloeken dat je geen Groothoeklens hebt..
...
Het ding is inderdaad niet automatisch, maar ik ben er wel heul blij mee.
quote:Je vergelijkt appels met peren. De Nikon D50 is absoluut niet gelijk aan de 30D. De D50 is een prutser camera. Dan kan je beter vergelijken met de D80.Op zaterdag 26 mei 2007 00:52 schreef Mach3 het volgende:
Maar het is wel zo goed gereedschap is het halve werk, merk het nu zelf ook aan den lijve. Voorheen een Nikon D50 met een kitgeval en een sigma 70-300 apo dg etc met macro functie. Nu de 30D met een 70 300 F4-5,6 is usm. Uiteindelijk moet het goed in je hoofd zitten maar je camera met objectief maakt net dat kleine beetje verschil. Ik vind het een verademing deze combi .
De sigma lens vergelijken met de canon, dat is ook een "no brainer" Immers, sigma is goedkope prut, canon is kwaliteit.
quote:Lees je uberhaupt wel wat er staat, of zie je alleen maar Nikon D50 en 30D in die post staan en gaan daar je hersenen van koken ofzo?Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. De Nikon D50 is absoluut niet gelijk aan de 30D. De D50 is een prutser camera. Dan kan je beter vergelijken met de D80.
De sigma lens vergelijken met de canon, dat is ook een "no brainer" Immers, sigma is goedkope prut, canon is kwaliteit.
Wat ik dus probeerde duidelijk te maken was dat het weldegelijk uitmaakt of je een Goede Camera hebt of een wat minder Goede. En als ik dan een vergelijking kan maken omdat het uit eigen ervaring is, dan doe ik dat.. Maar goed het is niet iedereen gegeven om goed te lezen.
Btw ook Canon maakt puin tussen de geweldige objectieven.
Maar goed Canon is bij jou Heilig en dat aanbid je.
quote:Dan maak je toch een paar shots en stitch je die met wat software aan elkaar tot een groothoek-beeld-foto..Op vrijdag 25 mei 2007 15:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
Dat kan zelfs met een compact! Ja, een UWA-lens is makkelijker, maar daar betaal je ook voor.
quote:Uitdaging: Laat mij eens een plaatje zien dat jij wel met de EOS30D kan maken en dat overduideljk met een prutsercam als een Nikon D50 of een '3 digit EOS' onmogelijk was geweest, dan ga ik het ogenblikkelijk zelf ook eens proberen.Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. De Nikon D50 is absoluut niet gelijk aan de 30D. De D50 is een prutser camera. Dan kan je beter vergelijken met de D80.
De sigma lens vergelijken met de canon, dat is ook een "no brainer" Immers, sigma is goedkope prut, canon is kwaliteit.
Afgezien van wat meer beelden per seconde heb ik op mijn 30D bijvoorbeeld nog niet iets kunnen ontdekken wat met pakweg mijn 350D niet kan, alles kan met alletwee, hooguit met de 30D wat comfortabeler
Als je die eerste uitdaging eenmaal afgerond hebt mag je iets laten zien wat met Canonlenzen wel kan en met iets anders niet.
Los ik in tussentijd even het wereldvoedselprobleem op en breng vrede in het middenoosten
quote:Ok. Je post kwam bij mij over alsof je die twee met elkaar vergeleek. Nog steeds trouwens, vooral wat de lenzen betreft.Op zaterdag 26 mei 2007 14:04 schreef Mach3 het volgende:
@Simulacrum
Wat ik dus probeerde duidelijk te maken was dat het weldegelijk uitmaakt of je een Goede Camera hebt of een wat minder Goede. En als ik dan een vergelijking kan maken omdat het uit eigen ervaring is, dan doe ik dat.. Maar goed het is niet iedereen gegeven om goed te lezen.
Btw ook Canon maakt puin tussen de geweldige objectieven.
Maar goed Canon is bij jou Heilig en dat aanbid je.
quote:Als je kritisch kijkt is er wel degelijk verschil tussen goedkope en dure lenzen en body`s. Verschil zit hem in scherpte, snelheid van focussen, contrast, flare, ca enz.....Op zaterdag 26 mei 2007 14:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Uitdaging: Laat mij eens een plaatje zien dat jij wel met de EOS30D kan maken en dat overduideljk met een prutsercam als een Nikon D50 of een '3 digit EOS' onmogelijk was geweest, dan ga ik het ogenblikkelijk zelf ook eens proberen.
Afgezien van wat meer beelden per seconde heb ik op mijn 30D bijvoorbeeld nog niet iets kunnen ontdekken wat met pakweg mijn 350D niet kan, alles kan met alletwee, hooguit met de 30D wat comfortabeler
Als je die eerste uitdaging eenmaal afgerond hebt mag je iets laten zien wat met Canonlenzen wel kan en met iets anders niet.
Los ik in tussentijd even het wereldvoedselprobleem op en breng vrede in het middenoosten
De compositie en het moment van schieten moet je zelf zien, dat kan geen dure lens of camera voor je doen. Maar de foto die je maakt ziet er wel degelijk beter uit met een 1d en een "L" lens.
quote:Maar dat ligt dan weer meer aan die lens dan aan die 1dOp zaterdag 26 mei 2007 20:20 schreef Artbij het volgende:
Maar de foto die je maakt ziet er wel degelijk beter uit met een 1d en een "L" lens.
Het belangrijkste is toch dat je zelf plezier hebt, en trots bent op wat je maakt. Of je dat nu doet met een compact of (D)SLR.
Ik denk eerder dat het belangrijk is bij aanschaf voor jezelf na te gaan wat wil ik en wat doe ik ermee.
Aangezien het onzin is om meteen veel geld te investeren om er later niets mee te doen.
quote:Dat was nou exact wat ik duidelijk probeerde te makenOp zaterdag 26 mei 2007 20:56 schreef Jarno het volgende:
Idd, en dan nog is het pixelneuken. Beetje zoals audiofielen dat doen met hun vergulde interlinks en speakers van 10 mille het stuk. Tuurlijk, optisch zal er altijd verschil zijn tussen een kitlens en een 17-40L om maar wat te zeggen. Maar om er zo gewichtig over te doen... Ik denk dat de gemiddelde fotograaf ernstig moeite zal hebben om een lens van 300 euro te onderscheiden van een lens van 500 euro.
quote:Je kan uiteraard deze twee camera's niet vergelijken aangezien ze alle twee uit een ander prijssegment komen en ook nog eens uit een verschillende categorie camera Instap D50 en een wat meer opwaartse camera de 30D, Daarnaast kan je de twee objectieven die ik noemde ook niet met elkaar vergelijken. Ik geef alleen aan dat het weldegelijk uitmaakt of je nu met een 30D schiet of met een wat goedkopere camera. Alleen de platen die je maakt zitten in je hoofd en moet je zien om te zetten in beeld materiaal. En daar komt dan het aspect om de hoek kwaliteit in camera's en objectieven kijken. En dat die sigma 70-300 apo bla die bla anders reageert dan de 70-300 van canon lijkt mij vrij duidelijk.Op zaterdag 26 mei 2007 17:41 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Ok. Je post kwam bij mij over alsof je die twee met elkaar vergeleek. Nog steeds trouwens, vooral wat de lenzen betreft.
Ik weet alleen dat de D50 een leuk beginners cameratje is waarmee je leuke platen kan schieten en ik heb dat ook zeker kunnen bewijze,
Maar wil je meer dan zal je dieper in de buidel moeten tasten en waar ligt de grens bij jou of wat laat je budget toe.
En met een camera van 45000 euro en een objectief van 12000 maak jij echt nog geen mooiere foto's dan iemand met een D50, het is alleen een hulpmiddel , je gereedschap de rest ligt aan je kunnen als amateur fotograaf. Het beeld zal dan misschien anders opgetekent zijn. Maar de kunst van de fotograaf is nog altijd minimaal 80% en de rest bij de camera.
(en heb je hem toevallig bij de Makro in Charlerois gekocht? Ik las net een topic op Dutchphotozone, waaruit bleek dat ze daar de 30D kit abusievelijk een tijdje voor minder dan 500 euro verkochten! :-) )
Ik zit zelf in verhoogde staat van opwinding naar de Olympus E-510 te kijken... die moet nog uitkomen, maar hij ziet er erg veelbelovend uit.
Ik kwam gisteren een gallery tegen van een Kroatische fotograaf waar ik behoorlijk van onder de indruk was. Veel reclamewerk, dat er mooi en fris uitzag, maar het bijzondere vond ik dat hij bv. in wildlife- en sportfotografie exact het moment weet te treffen en dan ook nog eens zijn techniek volledig onder controle heeft.
Nee ik was in het bezit van een Nikon D50 , en nee mijn Cam komt bij Kamera-express vandaan. Lekker snel geholpen geen huppeltutjes die zo nodig een uur moeten discusieren over wat voor compactje ze nu willen etc etc. Had ik dat geweten dan was ik daar wel naar toe gegaan
Bij kamera express lekker vlot geholpen door die gasten en natuurlijk een zeer uitgebreid assortiment
een nadeel zodra je de doos openmaakt moet die met je mee. Maar wist toch al dat die mee zou gaan met mij dus.
Ik heb noch niks gezien van die olympus. maar zal dat zo dadelijk eens doen.
Ben ook erg blij met me cam maar het valt nog niet mee om even snel een leuke plaat te schieten. Het is echt wennen aan het gewicht en het model van de cam en natuurlijk de knoppen. Van een kunstof body naar een metalen behuizing is toch een wereld van verschil.ook alz eggen veel mensen dat dat mee valt ik weet nu inmiddels beter. Alles loopt soepelere zeker met afdrukken reageert super snel en dan ook nog eens met dit objectiefje erbij moet het helemaal goed komen binnen nu en een paar weken
quote:AAW nee hoor maak je niet drukOp zaterdag 26 mei 2007 22:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
Whehe, die discussie is mijn schuld zeker weer?
quote:Daarmee kan ik het redelijk eens zijn. Een slechte fotograaf maakt niet ineens goede platen door goede apparatuur, maar een goede fotograaf kan wel slecht worden door slechte.Op zaterdag 26 mei 2007 22:14 schreef Mach3 het volgende:
[..]
Je kan uiteraard deze twee camera's niet vergelijken aangezien ze alle twee uit een ander prijssegment komen en ook nog eens uit een verschillende categorie camera Instap D50 en een wat meer opwaartse camera de 30D, Daarnaast kan je de twee objectieven die ik noemde ook niet met elkaar vergelijken. Ik geef alleen aan dat het weldegelijk uitmaakt of je nu met een 30D schiet of met een wat goedkopere camera. Alleen de platen die je maakt zitten in je hoofd en moet je zien om te zetten in beeld materiaal. En daar komt dan het aspect om de hoek kwaliteit in camera's en objectieven kijken. En dat die sigma 70-300 apo bla die bla anders reageert dan de 70-300 van canon lijkt mij vrij duidelijk.
Ik weet alleen dat de D50 een leuk beginners cameratje is waarmee je leuke platen kan schieten en ik heb dat ook zeker kunnen bewijze,
Maar wil je meer dan zal je dieper in de buidel moeten tasten en waar ligt de grens bij jou of wat laat je budget toe.
En met een camera van 45000 euro en een objectief van 12000 maak jij echt nog geen mooiere foto's dan iemand met een D50, het is alleen een hulpmiddel , je gereedschap de rest ligt aan je kunnen als amateur fotograaf. Het beeld zal dan misschien anders opgetekent zijn. Maar de kunst van de fotograaf is nog altijd minimaal 80% en de rest bij de camera.
quote:Ja 80% denkt dat inderdaad. Ik denk dat je eerst eens moet gaan kijken wat je kunnen zijn en daar voorlopig je kamera op moet aanpassen. zodra je inderdaad vlijmscherpe foto's met zon instap model kan maken en ook nog eens leuke compo's ja dan ben je in mijn ogen toe aan een vervangend toestel. Het werkt alleen prettiger als je kamera met objectief lekker snel is en lekker soepel loopt. Ik ben dus begonnen met het instapmodel en aan de hand daarvan me verder ontwikkelt.Op zaterdag 26 mei 2007 12:24 schreef Arjan het volgende:
[..]
Jij draait het nu om:
80% van de "fotografen" denkt goede foto's te kunnen maken, als ze maar dure spullen hebben.
Geef die mensen een scherpe beitel en een echte hamer, en ze bakken nog niks van dat stuk steen. Een beeldhouwer kan met een botte beitel nog meer dan een onkundige stumper met een scherpe beitel.
Wat zien we ook nog steeds veel gebeuren? juist mensen kopen een DSLR nadat ze jaren met een simpel compactje hebben gelopen model broekzak dus. En wat hoor je dan man oh man wat een slechte foto's wat een bout kamera en verkopen hem dan weer na een aantal weken soms maanden omdat ze er niet mee overweg kunnen en omdat ze zichzelf niet de tijd gunnen om fatsoenlijk met die dslr om te leren gaan.
quote:Ik doelde op hetzelfde onderwerp fotograferen met de een of met de andere camera/lens combo, dat merk je tijdens het maken van de foto, en daar was mijn initiele kritiek, je post kwam over alsof je deze twee verschillende prijsklasses met elkaar vergeleek. En dan heb ik het niet over hoe goed je als fotograaf bent, of wat een goede fotograaf maakt; ik heb het over die vergelijking die je maakt qua aanvoelen, handelen, scherpstellen, etc.-zaken die je in de foto niet terugziet.Op zaterdag 26 mei 2007 22:14 schreef Mach3 het volgende:
En met een camera van 45000 euro en een objectief van 12000 maak jij echt nog geen mooiere foto's dan iemand met een D50, het is alleen een hulpmiddel , je gereedschap de rest ligt aan je kunnen als amateur fotograaf. Het beeld zal dan misschien anders opgetekent zijn. Maar de kunst van de fotograaf is nog altijd minimaal 80% en de rest bij de camera.
Overigens vind het vreemd dat iemand van een Nikon D50 met sigma overstapt op en 30D met 70-300 USM en niet naar iets dat in dezelfde prijsklasse ligt van het concurerende merk--maar dat terzijde.
Als ik dan de 30D en b.v de D200 van Nikon gaat vergelijken dan zit hier nog wel een verschil in. D200 hogere ruis opbrengst bij hogere iso waardes , ik denk dat dit wel een essentieel iets is. Ik denk dat ik deze twee wel met elkaar mag vergelijken. De D200 is nog steeds een stuk prijziger dan de 30D wat ook meegespeeld heeft. D200 als je de kenners gaat na vragen zullen al snel zeggen dat het een prachtige studio camera is. En dat is ook mijn mening, aangezien ik graag buiten loop met me cam en zeer weinig tot niet in een studio setting was dit ook een reden voor mij. Ik zal de D200 zeker niet afkraken, maar had er een minder goed gevoel bij dan bij de 30D. Kijk ook ik had een bescheiden budget te besteden, helaas nog geen staatsloterij gewonnen, dan wordt de keuze ook wat makkelijker, of de D200 met een wat minder objectief ( Sigma van even 200 eur) of dan toch de 30D met een wat knappere objectief. Zeker dit objectief word door profs en door critici bestempelt als een verborgen "L"objectief. Dan is een keuze als de mijne snel gemaakt.
Ik heb me door heel wat pagina's heen geworsteld de afgelopen twee maanden, maar weet nu wel dat ik voor de volle 100% achter me keuze sta.
Toen ik verleden jaar begon met me oude hobby op te pakken ( wat een levengroot verschil is gebleken tussen analoog en digitaal ) Had ik een zeer beperkt budget, zeg 800 eur. Toen kocht je nog geen 350D voor dat geld. Dus als instapper toch maar de D50 tegen alle goede adviezen in overigens hoor. Binnen 4 maanden had ik al dusdanig spijt dat ik besloten had om zo snel mogelijk een andere cam te gaan kopen dus de 350D minimaal. Maar door allerlij omstandigheden is dat er niet van gekomen. Tot dus een dag of twee terug en ik de stoute schoenen aangetrokken heb en die 30D heb aangeschaft. Overigens moet ik wel opmerken dat ik absoluut geen Merkidioot ben. Want als zeg over twee jaar dat wie dan ook een in mijn ogen betere camera op de Markt zet dan Canon stap ik over.Als ik tenminste toe zou zijn aan een nieuwe cam. Wat ik nu absoluut niet zie gebeuren. Ja moet nu het verhaal weer opbouwen Flitser objectieven andere dingen die belangrijk zijn. Maar is ook leuk om te doen , je steeds weer inlezen in de materie wat je kennis ook veel verder vergroot en ook eens objectieven lenen van kennissen die al langer met Canon werken.
Hopeijk begrijp je nu waarom ik mijn overstap heb gemaakt.
Ik verwachte eigenlijk een reply in 1 a 2 zinnen, niet meteen je hele autobiografie en financiele situaite in 50 delen
ik dacht dat de eos 5D gelijk was aan de D200, en de 30D gelijk aan die D80 van Nikon.
Maar goeie keuze, die 30D en die 70-300 lens
Nee leg het graag goed uit 1 a 2 zinnen volstaan vaak niet . Zeker niet in dit geval.
quote:De 5D is fullframe, dus niet met de D200 te vergelijken lijkt mij. Heb je toch nog je appels en peren huhOp zondag 27 mei 2007 10:04 schreef Simulacrum het volgende:
ooooooooooooooooooow, op die fiets!
Ik verwachte eigenlijk een reply in 1 a 2 zinnen, niet meteen je hele autobiografie en financiele situaite in 50 delen
ik dacht dat de eos 5D gelijk was aan de D200, en de 30D gelijk aan die D80 van Nikon.
Maar goeie keuze, die 30D en die 70-300 lens
.quote:ik zal eens kijken, lees nl ook engelse fotografiebladen. En ik ben ook niet merkgebonden trouwens... ik wil de opvolger van de 5D misschien wel kopen...Op zondag 27 mei 2007 10:20 schreef Mach3 het volgende:
Als je goed leest op o.a dbpreview en je gaat de 30D vergelijken in de test dan zal je zien dat de D200 met de 30D wordt vergeleken en niet met de 5D . Dat is al een aardige incator voor de aanschaf van een nieuwe cam die pagina.
Nee leg het graag goed uit 1 a 2 zinnen volstaan vaak niet . Zeker niet in dit geval.
quote:Als je het laat afhangen van niet FF of wel FF welOp zondag 27 mei 2007 11:01 schreef ..zapper het volgende:
[...]
De 5D is fullframe, dus niet met de D200 te vergelijken lijkt mij. Heb je toch nog je appels en peren huh
quote:Bedankt voor de tips. Ik ben nl. ook op jacht naar een nieuwe camera.Op dinsdag 22 mei 2007 10:56 schreef Arjan het volgende:
[..]
Only op Fok!
Voor 'serieuze' discussies mag je naar zoom.nl, dutchphotozone, of eosdigitaal.
Zo te lezen toch maar voor een 30D gaan...
. Net even weer bijna 200 foto's geknipt alsof het niks is, lekker binnen, licht zat om zonder flits te kunnen knippen (en 'm toch nog 1 of 2 stops af te knijpen!).Ik heb hem nu een week. Nog niet echt veel tijd gehad om mee te experimenteren, maar hij voelt al een stuk beter aan dan de 350D, die net een toy-cam lijkt in vergelijking
Vooral die zoeker vind ik een verbetering, ik kan nu veel gerichter scherpstellen tijdens macro opnames.
Maargoed, je ziet ook macro objectieven, en de meeste zijn best duur. Dus wat is nou het grootste voordeel met een macro objectief tov de kit met macro voorzetlens? Kan ik dan ook rekenen op een hogere scherptediepte?
quote:Ik zou het maar doen krijg je absoluut geen spijt vanOp zondag 27 mei 2007 16:21 schreef DikkeSmikkel het volgende:
[..]
Bedankt voor de tips. Ik ben nl. ook op jacht naar een nieuwe camera.
Zo te lezen toch maar voor een 30D gaan...
Ook handig, er staan 3 verschillende nummers op...
[ Bericht 20% gewijzigd door Kremers op 27-05-2007 20:12:25 ]
quote:Op zondag 27 mei 2007 17:36 schreef Kogando het volgende:
Heb een EOS 400D kit gekocht (549,- bij de MM) [...]
De 400D?? Voor ¤549,- ?? De kit?? Weet je dat echt heel zeker? Ja die moest je hebben. Gewoon opsturen en je krijgt je geld binnen de kortste keren thuis gestuurd.
Ik vond het ook niet echt handig bedacht van ze. Ze hadden die code dan beter een ander kleurtje mee kunnen geven. Alhoewel op de 30D body doos zat deze code aan de binnenzijde en de winkelier bij kamera express wees mij op die code. Overigens ook op de code van mijn 70-300 F4-5.6 IS UMS. Vond het toch wel prettig dat ze het even mededeelden.
In totaal 150 eu retour . Houd in over 15 dagen de batterygrip
quote:Yep de kit, 629 euro.. en dan 80 terug via die cashback actie. Netto dus 549,-Op zondag 27 mei 2007 21:23 schreef _Kaatje_ het volgende:
MM in Alphen a/d Rijn.
quote:Dat mogen ze wel duidelijker uileggen dan ja. Dat plaatje op de canon pagina ziet e heel anders uit...Op maandag 28 mei 2007 16:54 schreef Mach3 het volgende:
@kremers
Ja die moest je hebben. Gewoon opsturen en je krijgt je geld binnen de kortste keren thuis gestuurd.
Ik vond het ook niet echt handig bedacht van ze. Ze hadden die code dan beter een ander kleurtje mee kunnen geven. Alhoewel op de 30D body doos zat deze code aan de binnenzijde en de winkelier bij kamera express wees mij op die code. Overigens ook op de code van mijn 70-300 F4-5.6 IS UMS. Vond het toch wel prettig dat ze het even mededeelden.
In totaal 150 eu retour . Houd in over 15 dagen de batterygrip
Moet je trouwens postzegels plakken op een PO BOX? Of is dat postvrij, zoals een antwoordnummer?
quote:Ah, zo. Ik schrok al, had niet bedacht dat die ¤80,- daar al vanaf gerekend was. (Niet dat ik je geen goedkoop cameraatje gun, maar die gun ik mezelf dan ook, snappie?Op maandag 28 mei 2007 17:03 schreef Kogando het volgende:
[..]
Yep de kit, 629 euro.. en dan 80 terug via die cashback actie. Netto dus 549,-
)quote:Ik was al bijna bang dat ik ¤100,- teveel had betaald. Maar goed voor die ¤8,- ga ik niet naar Aa/dR..Op maandag 28 mei 2007 17:03 schreef Kogando het volgende:
[..]
Yep de kit, 629 euro.. en dan 80 terug via die cashback actie. Netto dus 549,-
MM in Alphen a/d Rijn.
Verder M3, nog bedankt voor de tip van die barcode, ik wist echt niet welke ik nou moest uitknippen..
No problem . Succes en veel plezier met je camera.
Voor de geďnteresseerden:
http://web1.canon.jp/camera-museum/tech/l_plant/index.html
Hier krijg je een kleine indruk over de productie van objectieven door Canon.
Lijkt echt zo'n aflevering van "How it's made" alleen noemt ie die 500mm lensnaam mij te vaak helemaal
Okee, dus glas voor de 500mm maken ze zelf, ik vraag me af of ze nu nog hun andere (voor mindere goden) glas van Hoya betrekken...
quote:Nope, glas maken ze volledig zelf, wel worden de "standaard" lenzen meganisch in elkaar gezet.Op maandag 28 mei 2007 23:48 schreef Simulacrum het volgende:
is wel leuk gedaan daarom
Lijkt echt zo'n aflevering van "How it's made" alleen noemt ie die 500mm lensnaam mij te vaak helemaal
Okee, dus glas voor de 500mm maken ze zelf, ik vraag me af of ze nu nog hun andere (voor mindere goden) glas van Hoya betrekken...
quote:
---------------------------------------------------------------------------------------
Looking ahead Canon intends to offer a new file format in future digital cameras, says Masaya Maeda, Chief Executive of Image Communication Products Operations for Canon. The format could be in addition to or in replacement of either JPEG or CR2 RAW, but the company is still studying its options and hasn't committed to any one format as yet.
OLED displays will emerge in Canon digital cameras at some point, but not before 2009, says Maeda.
Canon has recently begun making CMOS sensors for certain Canon consumer digital video camera models, in addition to its digital SLRs. One interpretation of this move is that it's Canon's first step towards incorporating its own CMOS sensors in Powershot cameras, which currently utilize CCD sensors made by Sony.
Canon is aware of the growing interest in video at newspapers and wire services. But, says Tsunemasa Ohara, Senior General Manager of Canon's Camera Development Centre, the company is not at the point of commercializing a video product aimed at this market.
---------------------------------------------------------------------------------------------
beetje jammer van het OLED verhaal. Bijna iedere camera-fabrikant gebruikt ze nu al. Een vand e betere punten daaraan is dat de powershot modellen daarom nog wel steeds gewoon een zoeker hebben (HULDE!) omdat soms de schermen gewoon niet te gebruiken zijn. Maar een zoeker werkt zoveel beter (en stabieler vor je foto's omdat de camera nu eenmaal steviger in je handen zit). Ik hoop niet dat dat ook het einde betekent van zoekers ind e cameras van Canon vanaf 2009.
en CMOS in powershot cameras? jemig, dan zou Canon wel eens nog dominanter kunnen worden. Samen met Fuji en de superCCD, aangezien die nu ook erg groot gaan worden nu ze ook SD-kaarten in hun cameras stoppen.
quote:Op zondag 27 mei 2007 16:45 schreef Jarno het volgende:
Oh men, wat is de 30D een lekkere camera. Helemaal icm de 17-55 2.8 lens.
Ik ga de 30D morgen ophalen Lang getwijfeld of het nou wel zo'n vooruitgang is t.o.v. mijn 350d maar nu hij zo goedkoop is moet het er toch maar van gaan komen.
De 17-55 2.8 heb ik al dus ik ben erg benieuwd hoe de 30D mij zal bevallen i.c.m. dit objectief!!
quote:Echt wel dat die 30D gaat bevallenOp vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Lang getwijfeld of het nou wel zo'n vooruitgang is t.o.v. mijn 350d maar nu hij zo goedkoop is moet het er toch maar van gaan komen.
De 17-55 2.8 heb ik al dus ik ben erg benieuwd hoe de 30D mij zal bevallen i.c.m. dit objectief!!
En aangezien ik met de 350D in een jaar tijd 20.000 foto's heb gemaakt, kan ik de uitgave nog enigszins rechtvaardigen voor mezelf
Ben ook net deze week geupgrade van 350D naar 30D...Echt een wereld van verschil!
. De 300D was een 2e hands, daarvoor ook allemaal 2e handsjes (w.o. een afgetrapte Yashica) en lenertjes (o.a. de OM10 van m'n pa). -Jarno, jou schuld..
quote:Oh ja? Wat voor voorstelling dan? En waarin wijkt-ie daar vanaf?Op vrijdag 1 juni 2007 16:17 schreef Mach3 het volgende:
Voorlopig bevalt deze 30 D mij meer dan uitstekend. Had me er een heel andere voorstelling van gemaakt .
Het laatste evenement wat ik bezocht heb was het Ram festival en dat viel tegen omdat de veiligheid erg in acht werd genomen.
Ik denk dat ik over een jaartje voor de opvolger ga, de techniek in de 30D is tenslotte al dik 3 jaar oud..
Ben vooral benieuwd of het AF-systeem verbeterd wordt, da's het belangrijkste voor mij (350D is niet echt heel accuraat)
quote:Het AF systeem van de 30D is beter dan die van de 350D--één van de redenen dat de camera meer kost dan je 350DOp zaterdag 2 juni 2007 10:27 schreef Cyclonist het volgende:
Hmmz ben wel beetje jaloers op jullie 30D's nu, maar mijn 350D doet het nog prima..
Ik denk dat ik over een jaartje voor de opvolger ga, de techniek in de 30D is tenslotte al dik 3 jaar oud..
Ben vooral benieuwd of het AF-systeem verbeterd wordt, da's het belangrijkste voor mij (350D is niet echt heel accuraat)
En jaloers zijn is een nutteloze, negatieve emotie-niet iedereen heeft de mogelijkheden om een dure camera te kopen. Steek je energie in mooie foto's maken met het gereedschap dat je hebt.
quote:In dat geval gewoon doorfotograferenOp zaterdag 2 juni 2007 10:27 schreef Cyclonist het volgende:
Hmmz ben wel beetje jaloers op jullie 30D's nu, maar mijn 350D doet het nog prima..
quote:Hoe snel dat bij Canon gaat durf ik niks zekers over te zeggen. Bij Minolta bleek indertijd uit reviews dat binnen twee jaar op de markt de Minolta7000 een ongeveer vier keer snellere AF had gekregen.Ik denk dat ik over een jaartje voor de opvolger ga, de techniek in de 30D is tenslotte al dik 3 jaar oud..
Ik had een soortgelijke ervaring met mijn twee Yashica230's waarvan de een ook beduidend rapper en zekerderder scherpstelde dan de ander.
Het moet je dus niks verwonderen dat de eerste 30D lichte interne verschillen laat zien met de laatste waarbij geldt dat niet alles middels firmware aan te passen is.
quote:Ik heb dus tegenwoordig een 350D en een 30D naast elkaar in gebruik. Ik merk wel enig verschil, maar niet zodanig dat een 350D onwerkbaar is (waarbij trouwens geldt dat ik nogal snel ben met het uitzetten van de AF of het gebruiken van MF optiek)Ben vooral benieuwd of het AF-systeem verbeterd wordt, da's het belangrijkste voor mij (350D is niet echt heel accuraat)
quote:Jaloers was mss ook het verkeerde woordOp zaterdag 2 juni 2007 10:59 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Het AF systeem van de 30D is beter dan die van de 350D--één van de redenen dat de camera meer kost dan je 350D
En jaloers zijn is een nutteloze, negatieve emotie-niet iedereen heeft de mogelijkheden om een dure camera te kopen. Steek je energie in mooie foto's maken met het gereedschap dat je hebt.
Tuurlijk is de AF van de 30D beter dan de 350D nu,maar áls ik dan een upgrade doe, moet die voor de komende 3 jaar zeker wel goed genoeg zijn.
Ik kan m'n geld ook maar één keer besteden..
Maargoed, nu ik de 350D nog een jaartje blijf gebruiken kan ik die 800 euro voor een 30D in wat mooi glaswerk steken
Ben erg geďnteresseerd in de 17-55 IS of 16-35 L, heb ik op dit moment sowieso meer aan dan een nieuwe body!Buitend at het is een mooie upgrade van je 350D . En anders neem je hem 2e hands over. Gegarandeerde kliks van 100.000 stuks en mocht je sluiter het alsnog begeven voor nog geen 50 eur zit er een nieuwe in. Dus geen probleem lijkt mij.
Grote kans dat, als de specs tegenvallen, ik alsnog een 30D koop voor weinig
quote:Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.Op woensdag 6 juni 2007 09:56 schreef Cyclonist het volgende:
Ik zeg ook niet dat de 30D geen goeie camera is - een stuk beter dan mijn huidige namelijk - maar als ik een nieuwe koop zou ik graag het beste van dat moment willen. Aangezien de 30D dit jaar nog een opvolger krijgt, wacht ik daar graag nog even op
Grote kans dat, als de specs tegenvallen, ik alsnog een 30D koop voor weinig
quote:En bij een 20D voor minder dan de prijs van een 30D? Als ik me niet vergis is de 20D ouder dan de 30D maar is in de pricewatch van Tweakers wel een stuk duurder.Op woensdag 6 juni 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.
Als je echt een 20D zoekt zou ik het 2e hands proberen.
quote:Raar om te wachten als je het nódig hebt wel natuurlijk, maar zoals ik al zei heb ik er geen haast bij.Op woensdag 6 juni 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.
Als ik nu zonder camera zat ga ik idd niet nog een half jaar wachten..
quote:ik ben het helemaal met Cyclonist eens. Ik heb ook een 350d voel ook wel een beetje de drang om te upgraden, maar is nog niet nodig. Ik wacht ook tot de 40d komt, met inderdaad een nieuwe processor, betere AF, betere zoeker, groter schermpje, anti stof, meer mp's en wie weet wat ze nog meer in petto hebben.Op woensdag 6 juni 2007 13:42 schreef Mach3 het volgende:
Dat is een overweging die je zelf maakt uiteraard. De verwachte extra's op de eventuele opvolger van de 30D zijn o.a antistof geval. ( werkt overigens toch niet voor 100% .)Je zal een hoger Mp's krijgen. Misschien dat de zoeker nog wat verbeterd word. En ik denk dat het dan wel een beetje ophoud. Als je dat veel hoger bedrag waard vind dan moet je het zeker doen. Maar zou dan persoonlijk liever de 30D kopen met een of twee super objectieven. Ze zullen een winnend paard echt niet zomaar dusdanig veranderen dat de hele consumenten markt daardoor in zou kunnen storten , Hooguit wat leuke features en uiteraard een nieuw type verkoopt weer iets beter brengt weer meer geld in het laatje
Jou persoonlijke voorkeur gaat iets duurder uitpakken dan het verschil tussen een onderhand (voor technische producten) verourdere 30d en een (nog in de pijplijn zittende) 40d. Denk dat de 40d zo rond de 1300 euro gaat kosten (was uit mn hoofd ook de prijs van de 30d bij introductie). Ben ik heel benieuwd hoe jij 1 a 2 superobjectieven (mag aannemen dat je het over L spul hebt) gaat kopen van die 450 euro.
En hoe kom je bij de conclusie dat ze een winnend paard niet zullen veranderen? Wat was de 350d dan volgens jou? De best verkochte Dslr van dat moment en wat doen ze met de 400d? die vreet zo'n beetje alle 350d-ers op, naast dat de 400d ook nog eens meer mp's heeft dan de duurdere/professionelere 20d en 30d. De fotografie-markt zit raar in elkaar hoor vanwege alle technologische ontwikkelingen, de concurrentie voor- en/of bij blijven is belangrijker dan het 'oudere' model heel laten.
1350 eur en ja daar zit dan ook al een 4 gig kaart bij. Ja jij hebt al objectieven, ik heb de overstap gemaakt van Nikon naar Canon. Dan zal je moeten compenseren.Wilde geen 70-300 van sigma op mijn Canon 30D
.Je mag uiteraard wachten is helemaal aan jou, maar is het ook niet zo dat je het nieuwste van het nieuwste wilt ?
Dat hogere mp gehalte wordt elke consument gek mee gemaakt. Hoe vaak ga jij je foto's op poster formaat uit laten vergroten ? Snellere af ok dat zou een puntje kunnen zijn maar is die 30D dan zo traag ?
groter schermpje ja als dat een onderdeel is dat die camera zoveel meer moet gaan kosten. Ohja anti dust, weet je zeker dat je dan nooit meer je sensor hoeft schoon te maken?
En ja het zijn relatief kleine dingetjes, groter schermpje, anti-dust e.d. maar die kleine dingetjes maken het wel een nog fijnere camera en een nog grotere upgrade en voor mij en een hoop andere best de moeite waard om te wachten. Zeker als de upgrade niet noodzakelijk is en haast heeft, maar best nog een half jaartje/jaartje kan wachten
quote:Je zou toch maar eens net die ene foto maken....Op donderdag 7 juni 2007 20:55 schreef Mach3 het volgende:
Dat hogere mp gehalte wordt elke consument gek mee gemaakt. Hoe vaak ga jij je foto's op poster formaat uit laten vergroten ?
Afgezien daarvan, je hebt niet altijd de keuze. Sommige foto's moet je gewoon croppen om optimaal eruit te laten zien. En dan heb je altijd kans dat je te weinig MPs hebt. Dus dan is het wel leuk als je een beetje in je pixels zwemt.....
-edit: wat Gose zegt dus
Ik zeg ook niet dat je niet moet wachten, Ik vraag alleen is het je waard om zoveel meer geld uit te geven aan in mijn ogen kleine dingen.
Welke upgrade is wel noodzakelijk? Het is alleen vaak de honger naar meer.
.quote:10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3Op vrijdag 8 juni 2007 09:30 schreef Jarno het volgende:
Sorry hoor, een 30D is 8 mp. Als je dan iets moet croppen wat er zelfs op 10x15 niet meer fatsoenlijk uit ziet, moet je gewoon een tele kopen.
quote:4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2Op vrijdag 8 juni 2007 12:38 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3
Maar dat terzijde
quote:oopsOp vrijdag 8 juni 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2
Maar dat terzijde
quote:Dat snap ik ook, maar als je met 8mp niet uitkomt met croppen, ben je wel erg bijzonder bezig. En laten we eerlijk zijn, daarboven zit ook niet veel meer in het betaalbare dSLR segment. Is de 10mp van de 400D dan wel áltijd en immer genoeg?Op vrijdag 8 juni 2007 12:38 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3
...en dan koop ik een 5D of haar/zijn opvolger.
quote:(onjuist. Olympus, Panasonic en de meeste Leica dSLR's gebruiken de even fraaie als practische 4:3 verhouding)Op vrijdag 8 juni 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2
quote:In de tussentijd maak ik dan wel gewoon foto's, ok? Veel plezier met wachten!Op vrijdag 8 juni 2007 14:10 schreef Simulacrum het volgende:
Ik wacht tot ik geld heb
...en dan koop ik een 5D of haar/zijn opvolger.
.quote:Kijk eens in de topic titel?Op vrijdag 8 juni 2007 15:14 schreef dvr het volgende:
[..]
(onjuist. Olympus, Panasonic en de meeste Leica dSLR's gebruiken de even fraaie als practische 4:3 verhouding)
Niet fraai en niet praktisch is trouwens ook even fraai als praktisch.
quote:Ik maak ook foto's hoorOp vrijdag 8 juni 2007 15:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
In de tussentijd maak ik dan wel gewoon foto's, ok? Veel plezier met wachten!
Maar ik wil eventueel de 40D (mits ff) of de 5D of de opvolger van.
quote:Waarom ben je zo happig op fullframe? Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken, dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.Op vrijdag 8 juni 2007 15:50 schreef Simulacrum het volgende:
Maar ik wil eventueel de 40D (mits ff) of de 5D of de opvolger van.
Vliegvrager: Oeps! Gauw mijn PC ontsmetten
quote:Om een foto te maken van een onderwerp waarbij de kijkhoek van een op een APS-C gezette lens hetzelfde is als van een lens op een fullframe, moet je een objectief gebruiken met minder mm (die dus meer wideangle is)
Het nadeel daarvan is dat de DOF van wideangles dikker is dan die van tele. Waar op een 5D een 50mm volstaat moet de fotograaf een 35mm gebruiken op de APS-C camera. Ik geil op een slanke DOF-behalve bij macro -
Een ander nadeel is, dat aan de wide angle kant van het lenzen bereik je meer kijkhoek verliest verliest dan dat je "wint" aan kijkhoek aan de tele kant. Iedereen geilt wel op die 1.5 keer winst, maar de kijkhoek van 200 naar 300 mm is ruwweg van 12 graden naar 8 graden, terwijl ik aan het wide angle end bij 28mm ga ik van 74 graden naar 53 (kijkhoek verlies van 21 graden). En ik kijk heus niet verder met mijn "300mm" lens.
Wideangle lens is best wel duur. 35mm f/1.4 vergeleken met de 50mm f/1.4
quote:Dat is een fabel, van het vignetering. Het feit dat jij er geen last van hebt is omdat je een objectief gebruikt dat voor een FF is gemaakt. Dus dank Canon maar op je blote knieen dat er FF is- als er alleen maar EF-S objectieven zouden zijn, zou jij ook last hebben van vigneteringJe zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken,
Daartegenover staat dat fouten in het midden van het objectief ook versterkt worden.
quote:Je hebt niet meer telebereik, je denkt dat je het hebt. Je hebt minder kijkhoek. Contrast is geil, slanke DOF ook. zachte hoeken heb ik me nooit druk om gemaakt, die zijn toch al meestal onscherpdat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.
Als de zon heel hard schijnt en ik knijp mijn ogen toe, kijk ik toch ook niet ineens anderhalf keer zo ver-maar men denkt dat de 200mm wel ineens 300 is geworden.
quote:In principe kun je het bereik van een niet FF op een FF wegcroppen, je plaatje staat gewoon veel meer op bij FF met hetzelfde bereik. Dus ik vind het nogal nonsense wat je hier boven roept.Op vrijdag 8 juni 2007 16:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Waarom ben je zo happig op fullframe? Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken, dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.
Vliegvrager: Oeps! Gauw mijn PC ontsmetten
Een ander voordeel is overigens dat ik mijn lenzen met het zelfde gemak op een analoge body schroef, en dan dezelfde plaatjes kan schieten.
Wellicht komt hij er als het iets beter te betalen is, ondertussen probeer ik wel al het EF-S glas om te zetten in EF
quote:Bij een gelijk aantal pixels op de sensor juist wel. Wat bij FF alleen het midden van het beeld is, wordt bij gebruik van een kleinere sensor immers over die hele sensor (met evenveel pixels) verspreid. Dat geeft, qua vergroting en perspectief, exact hetzelfde resultaat als wanneer je een langere lens had gebruikt. Er zijn wel verschillen in beeldkwaliteit, maar in wiens voordeel dat uitpakt, daar valt misschien over te redetwisten.En ik kijk heus niet verder met mijn "300mm" lens.
Als iemand al veel geld heeft zitten in groothoeklenzen (voor zover die nog op digitaal FF kunnen meekomen) of als hij de hoogst mogelijke resolutie wil, dan is full-frame een logische keuze. Ik denk dat anderen meer en betere apparatuur voor hun geld kunnen krijgen met een APS-C systeem.