abonnement Unibet Coolblue
pi_49568499
deel 1 Gorilla ontsnapt uit Diergaarde Blijdorp

deel 2 Ontsnapte Gorilla in Blijdorp valt vrouw aan # 2

deel 3 De ontsnapte gorilla in Blijdorp # 3




normaal heb ik het niet zo op dieren, behalve dan op mijn bord, maar Bokito is SUPERCOOL!


Zie hier het laffe varken loeder dat jarenlang Bokito stalkte, in de wetenschap dat Bokito "veilig" opgesloten zat.

klik hier voor foto, verwijderd ivm copyright jankzak
Tot vrijdag 18 mei 2007

klik hier voor foto, verwijderd ivm copyright jankzak



[ Bericht 5% gewijzigd door Danny op 28-08-2007 21:31:31 ]
pi_49568547
quote:
Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef teamlead het volgende:

[..]

een klap ja.. deze aanval ging wel wat verder dan alleen een klap.

Waarom heeft de dierentuin dat mens niet een keer gewaarschuwd Ze was er blijkbaar iedere dag om tegen dat beest te lachen ( ). Dan is het toch logisch dat iemand haar een keer verteld dat dat misschien niet zo heel slim is?
Oja? Is dat wel zo logisch? Die vrouw kwam regelmatig langs, maar er kwamen dagelijks tig aantal bezoekers. Je gaat mij niet vertellen dat van al die bezoekers niet een groot aantal ook op een dergelijke manier contact zocht met de gorilla. Dat de gorilla het onthoudt van de vrouw is een conclusie die hier wordt getrokken. Het is helemaal niet gezegd dat dit daadwerkelijk echt zo is. Misschien was de gorilla het over het algemeen wel zat, dat hij alleen maar bezoekers op die manier zag, en toevallig de vrouw herkende en daarom z;'n agressie op haar botvierde.
Alsof de vrouw de enige was die op zo'n manier met de gorilla contact zocht. Ik geloof er geen hol van. Toevallig is het mooi makkelijk aan te nemen zodat de vrouw de schuld in de schoenen geschoven kan worden, achteraf lekker makkelijk.
pi_49568557
Wat een OP.
  Donald Duck held zondag 20 mei 2007 @ 14:03:05 #4
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_49568584
quote:
Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef Redux het volgende:
Bekende verhalen? Het is echt niet zo dat wanneer bepaalde zaken die op een forum zoals dit vaak worden geroepen ook meteen waarheid zijn.
Gewoon nieuwsberichten, die brengenw wel de bekende feiten.
quote:
Dat een gorilla dat onthoudt is jouw conclusie. Ben je opeens gorilla expert? Het is iets wat jij roept om je eigen post te ondersteunen. Opeens weet iedereen precies hoe zaken in elkaar steken en weet iedereen achteraf precies wat de vrouw wel en niet had moeten doen.
Beetje animal planet kijken, dat is alles. Daarmee weet ik lang niet alles van gorilla's, maar wel dat ze meer dan slim genoeg zijn om mensen en hun handelingente herkenen. Het zijn niet voor niks mensapen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zondag 20 mei 2007 @ 14:03:06 #5
51435 mrSPLIFFY
Its evolution baby!!
pi_49568586
tvg
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
  zondag 20 mei 2007 @ 14:03:11 #6
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49568590
Die OP

ow en tvp
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
pi_49568592
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:01 schreef Godslasteraar het volgende:


Zie hier het laffe varken loeder dat jarenlang Bokito stalkte, in de wetenschap dat Bokito "veilig" opgesloten zat.
Kan dit aangepast worden. Ik vind dit asociaal, het is niet gezegd dat puur de acties van de vrouw de oorzaak van deze gebeurtenis waren, ik vind het daarom ook niet kunnen dat de vrouw zo wordt genoemd.
pi_49568622
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een OP.
Een beetje geenstijl-nieveaux. Waardeloze bagger dus.
pi_49568631
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Gewoon nieuwsberichten, die brengenw wel de bekende feiten.
[..]

Beetje animal planet kijken jongen, dat is alles. Daarmee weet ik lang niet alles van gorilla's, maar wel dat ze meer dan slim genoeg zijn om mensen en hun handelingente herkenen. Het zijn niet voor niks mensapen.
Dus nu moet ik eerst animal planet kijken voor ik een gorilla in een dierentuin kan bezoeken? Animal planet behoort nu tot algemene kennis? Ik vind van niet.
  Donald Duck held zondag 20 mei 2007 @ 14:05:30 #10
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_49568689
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:04 schreef Redux het volgende:

[..]

Dus nu moet ik eerst animal planet kijken voor ik een gorilla in een dierentuin kan bezoeken? Animal planet behoort nu tot algemene kennis? Ik vind van niet.
Zeg ik dan dat je eerst dat moet kijken? Jij trekt weer rare conclusies.
Ik zeg alleen dat ik daardoor weet dat die dieren erg intelligent zijn en zeker zoiets als dit kunnen onthouden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zondag 20 mei 2007 @ 14:05:34 #11
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49568693
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:04 schreef Redux het volgende:

[..]

Dus nu moet ik eerst animal planet kijken voor ik een gorilla in een dierentuin kan bezoeken? Animal planet behoort nu tot algemene kennis? Ik vind van niet.
Dat vind ik idd van wel, waarom behoren de dieren niet tot de algemene kennis, helemaal als je dit soort stomme acties wilt kunnen voorkomen.
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
  zondag 20 mei 2007 @ 14:05:36 #12
3542 Gia
User under construction
pi_49568694
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:02 schreef Redux het volgende:
Alsof de vrouw de enige was die op zo'n manier met de gorilla contact zocht.
Maar wel 4 keer per week!! Da's echt wel een verschil met een eenmalig bezoekje.

Zou het overigens niet mogelijk zijn om 'one-way' glas te gebruiken, zodat die apen niet meer tegen die mensen aan hoeven te kijken. Uiteraard dan wel ontspiegeld aan de binnenkant.
pi_49568729
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:05 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Zeg ik dan dat je eerst dat moet kijken? Jij trekt weer rare conclusies.
Ik zeg alleen dat ik daardoor weet dat die dieren erg intelligent zijn en zeker zoiets als dit kunnen onthouden.
Ja, en je zegt met andere woorden dat de vrouw dit dus ook had kunnen weten, omdat jij toevallig naar animal planet kijkt. Jij zegt dat het onthouden van gorilla's algemene kennis is. Dus niet.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:06:33 #14
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49568736
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:00 schreef purplerose het volgende:

[..]

Of je leest het hele topic door
ja en dan? ik zie nergens een bron voor jouw bewering
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  zondag 20 mei 2007 @ 14:07:39 #15
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49568776
Hij wil het gewoon niet snappen ofzo he
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
pi_49568777
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar wel 4 keer per week!! Da's echt wel een verschil met een eenmalig bezoekje.

Zou het overigens niet mogelijk zijn om 'one-way' glas te gebruiken, zodat die apen niet meer tegen die mensen aan hoeven te kijken. Uiteraard dan wel ontspiegeld aan de binnenkant.
En wat voor verschil zou 4 keer moeten zijn tov elke minuut iemand die de gorilla aan zit te staren en contact zoekt? Ik denk dat de algehele situatie niet bevordelijk is voor de gorilla, en dat niet specifiek de vrouw oorzaak hiervan is, maar een druppel wellicht. De situatie die de dierentuin schept heeft dit toegelaten.
pi_49568779
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Maar wel 4 keer per week!! Da's echt wel een verschil met een eenmalig bezoekje.

Zou het overigens niet mogelijk zijn om 'one-way' glas te gebruiken, zodat die apen niet meer tegen die mensen aan hoeven te kijken. Uiteraard dan wel ontspiegeld aan de binnenkant.
Heel veel mensen hebben een abonnement op de dierentuin en komen vaak langs, sommigen elke dag.

Dat idee van het glas vind ik wel een goeie. Dat ontstresst misschien ook al voor ze. En het dan ook zo maken dat kloppende kinderhandjes op het glas aan de andere kant niet zijn te horen.
  Donald Duck held zondag 20 mei 2007 @ 14:07:44 #18
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_49568782
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:06 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja, en je zegt met andere woorden dat de vrouw dit dus ook had kunnen weten, omdat jij toevallig naar animal planet kijkt. Jij zegt dat het onthouden van gorilla's algemene kennis is. Dus niet.
ik zeg nergens dat het algemene kennis is. Ik zeg alleen dat gorilla's dat kunnen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_49568805
je ziet in dat NOVA filmpje ook hoe Bokito reageert op 2 vrouwtjes die te dicht bijkomen, hij moet het niet, zoals dominante mannetjes niemand dulden die toenadering zoekt, hij bepaalt dat tenslotte, niet de anderen.

deze mevrouw deed dagelijks precies dát, alleen zat er glas tussen.
de lichaamstaal die de vrouw bezigde wordt opgevat als agressief en Bokito beantwoordt het dan ook op die manier, alleen dat mens interpreteert dat vervolgens compleet verkeerd.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 20 mei 2007 @ 14:09:01 #20
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49568831
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:02 schreef Redux het volgende:

[..]

Oja? Is dat wel zo logisch? Die vrouw kwam regelmatig langs, maar er kwamen dagelijks tig aantal bezoekers. Je gaat mij niet vertellen dat van al die bezoekers niet een groot aantal ook op een dergelijke manier contact zocht met de gorilla. Dat de gorilla het onthoudt van de vrouw is een conclusie die hier wordt getrokken. Het is helemaal niet gezegd dat dit daadwerkelijk echt zo is. Misschien was de gorilla het over het algemeen wel zat, dat hij alleen maar bezoekers op die manier zag, en toevallig de vrouw herkende en daarom z;'n agressie op haar botvierde.
dat is niet wat die lui van Blijdorp beweren nu he..
quote:
[Hij heeft de vrouw ongetwijfeld vóór zijn uitbraak herkend, was wellicht al opgefokt door stenen gooiende kinderen en heeft zijn agressie op haar botgevierd.''
quote:
Alsof de vrouw de enige was die op zo'n manier met de gorilla contact zocht. Ik geloof er geen hol van. Toevallig is het mooi makkelijk aan te nemen zodat de vrouw de schuld in de schoenen geschoven kan worden, achteraf lekker makkelijk.
Volgens mij valt die vrouw niet meer te verwijten dan dat ze weinig van gorilla's weet idd.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
pi_49568867
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:06 schreef teamlead het volgende:

[..]

ja en dan? ik zie nergens een bron voor jouw bewering
Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens gelezen.

En als de dierentuin meerdere keren tegen die vrouw gezegd heeft zich anders te gedragen en zag dat ze dat niet deed, was het ook een taak voor de dierentuin andere maatregelen te nemen tegen die vrouw.

Iemand een link van de uitzending van Nova waarin dus werd gezegd dat de vrouw al vaker door de dierentuin gewaarschuwd was?
pi_49568878
quote:
Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef Redux het volgende:
Bekende verhalen? Het is echt niet zo dat wanneer bepaalde zaken die op een forum zoals dit vaak worden geroepen ook meteen waarheid zijn.

Dat een gorilla dat onthoudt is jouw conclusie. Ben je opeens gorilla expert? Het is iets wat jij roept om je eigen post te ondersteunen. Opeens weet iedereen precies hoe zaken in elkaar steken en weet iedereen achteraf precies wat de vrouw wel en niet had moeten doen.
Bekijk anders even het stukje in Nova met die expert. Hij sluit het zeker niet uit en ja het blijft tot nu toe speculeren. Nee ik ben geen gorilla expert maar je kunt wel logisch nadenken en dan is de conclusie dat zij juist is toegetakeld door haar gestoorde gedrag. Laat het een wijze les zijn voor deze vrouw maar ik waag te betwijfelen of ze iets heeft geleerd hiervan.

Haar uitspraak in het filmpje zegt meer dan duizend analyses. Hij wil aandacht van me hebben .
pi_49568885
quote:
Dat een gorilla dat onthoudt is jouw conclusie. Ben je opeens gorilla expert? Het is iets wat jij roept om je eigen post te ondersteunen. Opeens weet iedereen precies hoe zaken in elkaar steken en weet iedereen achteraf precies wat de vrouw wel en niet had moeten doen.
Die vent in NOVA, die wel een expert is, zei dat apen zeker gezichten kunnen herkennen. En dat Bokito ook zeker die vrouw zou herkennen, als ze echt zo'n beetje elke dag langs kwam.
pi_49568886
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:07 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

ik zeg nergens dat het algemene kennis is. Ik zeg alleen dat gorilla's dat kunnen.
Jawel, dat zeg je wel:
quote:
Op zondag 20 mei 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Het kan natuurlijk ook door pesten in het algemeen komen. Maar gezien de tot nu toe bekende verhalen, is het zeker niet ondenkbaar dat het echt specifiek om die vrouw draaide. Als hij echt elke dag aangestaard werd door die vrouw, onthoud ie dat natuurlijk. Het zijn slimme dieren. Als een andere aap in de groep zoiets zou flikken bij een dominant mannetje, had die ook al lang een klap gekregen,
Je zegt dat ie dat 'natuurlijk' onhoudt. Zo 'natuurlijk'vind ik dat niet. Jij wel blijkbaar, maar dat betekent niet dat de vrouw dat ook zo natuurlijk moet vinden. Jij vind het met andere woorden logisch dat de vrouw is aangevallen door de aap, terwijl dat een conclusie is die jij zelf maakt, op basis van vanzelfsprekendheden die puur bij jezelf gelden, omdat jij toevallig animal planet kijkt.
pi_49568896
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens gelezen.

En als de dierentuin meerdere keren tegen die vrouw gezegd heeft zich anders te gedragen en zag dat ze dat niet deed, was het ook een taak voor de dierentuin andere maatregelen te nemen tegen die vrouw.

Iemand een link van de uitzending van Nova waarin dus werd gezegd dat de vrouw al vaker door de dierentuin gewaarschuwd was?
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5170&selectArchiveDay=7
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 20 mei 2007 @ 14:11:56 #26
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49568945
quote:
. De laatste tijd was ze, op verzoek van de verzorgers, haar aandacht meer op andere apen gaan richten. Het kan zijn dat Bokito dat gemerkt heeft.
in dat geval was hij dus "gewoon" jaloers
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  zondag 20 mei 2007 @ 14:12:02 #27
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_49568951
Je komt voor de TT
Je blijft voor de OP
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_49568972
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Bekijk anders even het stukje in Nova met die expert. Hij sluit het zeker niet uit en ja het blijft tot nu toe speculeren. Nee ik ben geen gorilla expert maar je kunt wel logisch nadenken en dan is de conclusie dat zij juist is toegetakeld door haar gestoorde gedrag. Laat het een wijze les zijn voor deze vrouw maar ik waag te betwijfelen of ze iets heeft geleerd hiervan.

Haar uitspraak in het filmpje zegt meer dan duizend analyses. Hij wil aandacht van me hebben .
Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.
Achteraf lullen.
pi_49568977
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens gelezen.

En als de dierentuin meerdere keren tegen die vrouw gezegd heeft zich anders te gedragen en zag dat ze dat niet deed, was het ook een taak voor de dierentuin andere maatregelen te nemen tegen die vrouw.

Iemand een link van de uitzending van Nova waarin dus werd gezegd dat de vrouw al vaker door de dierentuin gewaarschuwd was?
http://www.novatv.nl/

Daar kan je het item bekijken.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:13:02 #30
3542 Gia
User under construction
pi_49568989
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:07 schreef Redux het volgende:

[..]

En wat voor verschil zou 4 keer moeten zijn tov elke minuut iemand die de gorilla aan zit te staren en contact zoekt?
Dat hij haar gezicht dan inmiddels wel kent. Lijkt me nogal logisch.

Zoals ik in het vorige topic ook al aangaf, is het niet haar schuld dat de aap ontsnapte, maar wel dat hij uitgerekend op haar afging. Ze heeft zich al die tijd heel veilig gevoeld en zich, in de ogen van de aap, dominant opgesteld. Vier dagen in de week op die manier gepest worden en dan op een dag kunnen ontsnappen. Dan zou ik ook wel weten wie ik het eerst zou pakken.
pi_49569014
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:11 schreef teamlead het volgende:

[..]

in dat geval was hij dus "gewoon" jaloers
Ach ja, en wie weet speelden er meer dingen mee en was het een samenloop van omstandigheden dat dit is gebeurd.

Er waren kinderen met stenen aan het gooien zegt het bericht. Waarom wordt daar door niemand meer op ingegaan? Dat beest zat in een buitenverblijf en er werden stenen naar hem gegooid. Misschien had ie pijn.
  Donald Duck held zondag 20 mei 2007 @ 14:14:29 #32
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_49569046
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:10 schreef Redux het volgende:
Jawel, dat zeg je wel:
[..]
Je zegt dat ie dat 'natuurlijk' onhoudt. Zo 'natuurlijk'vind ik dat niet. Jij wel blijkbaar, maar dat betekent niet dat de vrouw dat ook zo natuurlijk moet vinden. Jij vind het met andere woorden logisch dat de vrouw is aangevallen door de aap, terwijl dat een conclusie is die jij zelf maakt, op basis van vanzelfsprekendheden die puur bij jezelf gelden, omdat jij toevallig animal planet kijkt.
Van elk wat hoger dier is te verwachten dat ie zoiets onthoudt. Zelfs al honden onthouden echt wel de persoon die elke keer onaardig tegen ze is. Je hoeft niet eens dierenprogramma's te kijken om te beseffen dat mensapen erg intelligent moeten zijn. Zelf een idioot kan nog beseffen dat ze echt niet ver bij ons vandaan staan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zondag 20 mei 2007 @ 14:14:40 #33
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49569056
Is het nou zo moeilijk of wa

Stel je zit zelf achter dat glas, wedden dat jij alleen diegene zou herkennen die elke dag je kwam treiteren naast alle andere honderden VERSCHILLENDE mensen die het ook doen. Je herinnert je datgene wat je het meeste ziet en reageert daar alles op af ja. Dit is toch gewoon logisch en gezondverstand of mis ik iets
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
pi_49569113
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:14 schreef purplerose het volgende:
Is het nou zo moeilijk of wa

Stel je zit zelf achter dat glas, wedden dat jij alleen diegene zou herkennen die elke dag je kwam treiteren naast alle andere honderden VERSCHILLENDE mensen die het ook doen. Je herinnert je datgene wat je het meeste ziet en reageert daar alles op af ja. Dit is toch gewoon logisch en gezondverstand of mis ik iets
Ja hoor, jezelf met een aap in een dierentuin vergelijken.

Rook jij nog maar lekker je jointje op.
pi_49569131
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef Redux het volgende:
Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.
Achteraf lullen.
Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.

Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat?
pi_49569150
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:13 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat hij haar gezicht dan inmiddels wel kent. Lijkt me nogal logisch.

Zoals ik in het vorige topic ook al aangaf, is het niet haar schuld dat de aap ontsnapte, maar wel dat hij uitgerekend op haar afging. Ze heeft zich al die tijd heel veilig gevoeld en zich, in de ogen van de aap, dominant opgesteld. Vier dagen in de week op die manier gepest worden en dan op een dag kunnen ontsnappen. Dan zou ik ook wel weten wie ik het eerst zou pakken.
Ah, nee, nu is iedereen opeens aap-expert en is het logisch dat de aap zaken onthoudt Right.

En opeens weten we precies wat de vrouw deed en hoe de vrouw contact zocht, allemaal op basis van 1 filmpje en wat verhalen

De vrouw wordt afgeschilderd als gestoord en ze weet niet wat ze deed, ze was verkeerd bezig. Wij weten het allemaal een stuk beter en nu de vrouw ook nog om schadevergoeding vraagt roepen we allemaal dat ze niet goed is

Ik ga er vanuit dat de vrouw hiervan niet op de hoogte was, net zoals ik 2 keer apen ben gaan kijken en er ook niet van op de hoogte was, en ik op mijn beurt ook contact zocht met een aap tijdens zo'n normaal middagje bezoek. We vinden het rondlopen in de apenheul in de hoop dat een aap op het hoofd van je vriend/kennis/famillielid toch allemaal schitterend? Met andere woorden, we deden allemaal hetzelfde als de vrouw deed. True, in sterk mindere mate, maar ervanuitgaande dat de vrouw werkelijk dacht een goede band met de aap opgebouwd te hebben en in de waan was dat de aap haar mocht, dan treft haar in mijn ogen geen blaam. Nee, nu achteraf weten we precies hoe apen denken en reageren, maar dat is puur omdat dit in de media is en experts dat aangeven. Voor dit voorval was dit wellicht bij een enkeling bekend, dus niet algemeen bekend, dus het is in mijn ogen niet allemaal logisch dat de aap de vrouw is aangevallen.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:17:47 #37
3542 Gia
User under construction
pi_49569177
Ik stel voor dat we haar in het ziekenhuis achter glas leggen en dan allemaal voor het raam naar haar gaan zitten grijnzen. Eens zien of ze agressief wordt.
pi_49569182
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.

Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat?
En de kinderen die even voor de gorilla door het lint ging stenen naar hem gooiden (ja, hij zat buiten). Is dat niet net zo abnormaal en daar heeft nu niemand het meer over.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:18:00 #39
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49569187
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ach ja, en wie weet speelden er meer dingen mee en was het een samenloop van omstandigheden dat dit is gebeurd.

Er waren kinderen met stenen aan het gooien zegt het bericht. Waarom wordt daar door niemand meer op ingegaan? Dat beest zat in een buitenverblijf en er werden stenen naar hem gegooid. Misschien had ie pijn.
Dat is ook wat we allemaal zeggen maar door sommigen wordt er selectief gelezen en kleine stukjes uitgehaald en die vervolgens op te blazen en dan krijg je een discussie
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
  zondag 20 mei 2007 @ 14:18:02 #40
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49569193
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.

Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat?
ik zie daar niks raars aan...
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  zondag 20 mei 2007 @ 14:18:26 #41
68576 eleusis
fokked op kidz
pi_49569227
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef Redux het volgende:

[..]

Achteraf lullen.
Inderdaad.

Als je als bezoeker niet de apen in de ogen mag kijken, moet er een supergroot bordje staan "Niet de apen in de ogen kijken", want dat is niet logisch en niet intuitief. Je kan van de bezoekers niet verwachten dat zij die kennis hebben.

Het lijkt me sterk dat er zo'n bord gaat komen. Waarschijnlijk wordt de veiligheid wat opgeschroefd.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
pi_49569243
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.

Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat
Als dit alles niet had plaatsgevonden en ik stond erbij dan had ik het niet speciaal raar gevonden. Waarom zou ik? De apen zijn daar toch om naar te kijken? En als wij ze in een middagje dierentuin zoeken dan zoek je toch ook contact? Net zoals je dat ook bij paarden schapen etc doet. Ik zie er niet speciaal iets raars in.
pi_49569287
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Gia het volgende:
Ik stel voor dat we haar in het ziekenhuis achter glas leggen en dan allemaal voor het raam naar haar gaan zitten grijnzen. Eens zien of ze agressief wordt.
HAAAHAHAHAA goeie!!

NEe werkelijk, echt, wow, leuke grappen man
pi_49569322
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Gia het volgende:
Ik stel voor dat we haar in het ziekenhuis achter glas leggen en dan allemaal voor het raam naar haar gaan zitten grijnzen. Eens zien of ze agressief wordt.
Kan ze niet gewoon een week of wat ruilen met die apen in Bilijdorp. Zij achter het glas die apen aan de andere kant .

Kijken hoe het dan zit met haar "dierenliefde".
  zondag 20 mei 2007 @ 14:20:31 #45
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49569347
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ja hoor, jezelf met een aap in een dierentuin vergelijken.

Rook jij nog maar lekker je jointje op.
Jij weet dus blijkbaar niet hoezeer wij genetisch met de apen overeenkomen zeker? En aangezien wij nog ietsje hoger staan op evolutionaire ladder hebben wij gezondverstand gekregen om NIET een aap achter glas te gaan treiteren door te denken dat je naar hem lacht of in zn buitenverblijf stenen te gaan gooien, dan hoor je je kind te corrigeren. Apen corrigeren hun kids ook als ze iets fout doen hoor.

Wow hee, wat lijken we op mekaar!

Ik wil je dus ook aanraden meer animalplanet te kijken
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
pi_49569394
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

http://www.novatv.nl/

Daar kan je het item bekijken.
die beelden van mevrouw met aap spreken voor zich, me dunkt.


de uitleg vd deskundige in de studio lijkt me ook duidelijk genoeg, het was agressief gedrag, wat dat mens vertaalt naar "jaahaaa, hij wil aandacht van me "

voeg daarbij de eerste beelden die je ziet waar Bokito afwijzend reageert op 2 te dichtbij komende gorilla vrouwtjes , die hem niet eens aankijken, maar in de rug benaderen.... en denk dan eens wat die dame blijkbaar dagelijks deed, direct kontakt zoeken met de aap, grimassen trekken, tong uitsteken, hand op glas leggen, en je dan nog verbazen of twijfelen aan of die aap zijn slachtoffer uitgekozen heeft wordt dan toch wel lastig.

zoals die man ook zegt, mensapen herkennen mensen, op meters afstand al, ze maken onderscheid ook tussen mannen en vrouwen, maar hebben een compleet anders te interpreteren lichaamstaal.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_49569438
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
En de kinderen die even voor de gorilla door het lint ging stenen naar hem gooiden (ja, hij zat buiten). Is dat niet net zo abnormaal en daar heeft nu niemand het meer over.
Ja ik weet niet in hoeverre dat waar is maar mocht het waar zijn is dat natuurlijk abnormaal.
  Donald Duck held zondag 20 mei 2007 @ 14:21:56 #48
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_49569443
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Redux het volgende:
Ah, nee, nu is iedereen opeens aap-expert en is het logisch dat de aap zaken onthoudt Right.
Geeft het nou maar op. Ja, het is meer dan logisch dat een aap zoiets onthoudt. Ze hebben grote hersenen en een complex sociaal bestaan, en zijn dus ook meer dan intelligent genoeg om specifieke mensen te herkennen. Die uitlachende smilies erbij maken je standpunt echt niet krachtiger
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  zondag 20 mei 2007 @ 14:21:57 #49
132191 -jos-
Money=Power
pi_49569444
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef Redux het volgende:

[..]

Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.
Achteraf lullen.
Oke, die vrouw stond dus elke dag met haar kop voor die ruit in zijn ogen te staren, tegen de ruit aan te kloppen, haar tong uit te steken, gekke bekken te trekken, spiegeltjes te gebruiken, te lachen, haar tanden te laten zien etc.

reactie van Bokito: http://www.youtube.com/watch?v=pyntcMMt4nk

"Jaaa, hij is echt lieff... jaa wat een lief beest!! "

Elk normaal denkend mens met een IQ > 70 zie toch dat dat beest hevig geïrriteerd raakt!!!
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
pi_49569455
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een beetje geenstijl-nieveaux. Waardeloze bagger dus.
voelde dan ook onmiddellijk de behoefte te gaan fotosoepen ...
pi_49569471
Gaat het nou nog steeds over dat aapje
pi_49569474
Waarom wordt er getwijfeld aan 't feit dat de dierentuin de vrouw gevraagd had om ook op andere apen te concentreren? Dat werd gezegd in Nova, de vrouw kwam daar dagelijks, vooral voor Bokito, natuurlijk heeft zij ook wel 's met de oppassers o.i.d. gepraat. Waarom is dat zo moeilijk aan te nemen door sommigen?
pi_49569476
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:21 schreef milagro het volgende:


zoals die man ook zegt, mensapen herkennen mensen, op meters afstand al, ze maken onderscheid ook tussen mannen en vrouwen, maar hebben een compleet anders te interpreteren lichaamstaal.
Toevallig is de man een expert, en zijn wij (oa de bezoekers) dat niet. Het kan je vind ik dus niet aangerekend worden als je daar niet van op de hoogte bent.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:22:35 #54
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49569485
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:21 schreef milagro het volgende:

[..]

die beelden van mevrouw met aap spreken voor zich, me dunkt.


de uitleg vd deskundige in de studio lijkt me ook duidelijk genoeg, het was agressief gedrag, wat dat mens vertaalt naar "jaahaaa, hij wil aandacht van me "

voeg daarbij de eerste beelden die je ziet waar Bokito afwijzend reageert op 2 te dichtbij komende gorilla vrouwtjes , die hem niet eens aankijken, maar in de rug benaderen.... en denk dan eens wat die dame blijkbaar dagelijks deed, direct kontakt zoeken met de aap, grimassen trekken, tong uitsteken, hand op glas leggen, en je dan nog verbazen of twijfelen aan of die aap zijn slachtoffer uitgekozen heeft wordt dan toch wel lastig.

zoals die man ook zegt, mensapen herkennen mensen, op meters afstand al, ze maken onderscheid ook tussen mannen en vrouwen, maar hebben een compleet anders te interpreteren lichaamstaal.
die man zegt ook nog wel meer. Afhankelijk van wie hem heeft groot gebracht, is het goed mogelijk dat Bokito op haar afging vanuit "hormonale overweging" en de gracht om het eiland was te klein.....
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  zondag 20 mei 2007 @ 14:22:48 #55
3542 Gia
User under construction
pi_49569497
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Redux het volgende:
Met andere woorden, we deden allemaal hetzelfde als de vrouw deed. True, in sterk mindere mate, maar ervanuitgaande dat de vrouw werkelijk dacht een goede band met de aap opgebouwd te hebben en in de waan was dat de aap haar mocht, dan treft haar in mijn ogen geen blaam. Nee, nu achteraf weten we precies hoe apen denken en reageren, maar dat is puur omdat dit in de media is en experts dat aangeven. Voor dit voorval was dit wellicht bij een enkeling bekend, dus niet algemeen bekend, dus het is in mijn ogen niet allemaal logisch dat de aap de vrouw is aangevallen.
Een enkeling, nounou.....

Nogmaals, als zij zozeer geïnteresseerd was in deze zilverrug, lijkt het me sterk dat ze niet wist wat haar gedrag voor effect op hem zou kunnen hebben. Waarschijnlijk vond ze het geweldig als de aap kwaad werd en genoot ze van de aandacht van de omstanders, wanneer het dier duidelijk op háár reageerde.

Ik vind het heel normaal dat mensen weten dat een aap niet lacht, maar grijnst uit agressie. Dat is net zoveel algemene kennis als dat je weet dat Arnhem de hoofdstad is van Gelderland. Weet ook niet iedereen, maar behoor je gewoon wel te weten. Zeker als volwassene.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:23:44 #56
3542 Gia
User under construction
pi_49569541
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:18 schreef purplerose het volgende:

[..]

Dat is ook wat we allemaal zeggen maar door sommigen wordt er selectief gelezen en kleine stukjes uitgehaald en die vervolgens op te blazen en dan krijg je een discussie
Hij heeft niet die kinderen aangevallen.
pi_49569553
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:22 schreef Taurus het volgende:
Waarom wordt er getwijfeld aan 't feit dat de dierentuin de vrouw gevraagd had om ook op andere apen te concentreren? Dat werd gezegd in Nova, de vrouw kwam daar dagelijks, vooral voor Bokito, natuurlijk heeft zij ook wel 's met de oppassers o.i.d. gepraat. Waarom is dat zo moeilijk aan te nemen door sommigen?
Als dat zo is en de vrouw dus gewaarschuwd is, dan vraag ik me af WAARVOOR ze gewaarschuwd is. Blijkbaar wistenb de oppassers dat er mogelijk iets kon gebeuren, en blijkbaar hebben ze verder geen actie ondernomen. Dus wie is er dan fout? De vrouw die denkt geen kwaad te doen, of de oppassers die weten dat er iets kan gebeuren?
pi_49569565
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:18 schreef Redux het volgende:
Als dit alles niet had plaatsgevonden en ik stond erbij dan had ik het niet speciaal raar gevonden. Waarom zou ik? De apen zijn daar toch om naar te kijken? En als wij ze in een middagje dierentuin zoeken dan zoek je toch ook contact? Net zoals je dat ook bij paarden schapen etc doet. Ik zie er niet speciaal iets raars in.
Ik kom niet zo vaak in de dierentuin. Maar de keren dat ik vroeger weleens naar een dierentuin ging vertoonde ik niet het gedrag wat deze volwassen vrouw vertoonde. Maar jij gaat blijkbaar wel zo om met dieren achter glas. Ga bij jezelf te raden of je dat normaal gedrag vindt. Ik vind het niet normaal.
pi_49569698
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:21 schreef milagro het volgende:
die beelden van mevrouw met aap spreken voor zich, me dunkt.


de uitleg vd deskundige in de studio lijkt me ook duidelijk genoeg, het was agressief gedrag, wat dat mens vertaalt naar "jaahaaa, hij wil aandacht van me "

voeg daarbij de eerste beelden die je ziet waar Bokito afwijzend reageert op 2 te dichtbij komende gorilla vrouwtjes , die hem niet eens aankijken, maar in de rug benaderen.... en denk dan eens wat die dame blijkbaar dagelijks deed, direct kontakt zoeken met de aap, grimassen trekken, tong uitsteken, hand op glas leggen, en je dan nog verbazen of twijfelen aan of die aap zijn slachtoffer uitgekozen heeft wordt dan toch wel lastig.

zoals die man ook zegt, mensapen herkennen mensen, op meters afstand al, ze maken onderscheid ook tussen mannen en vrouwen, maar hebben een compleet anders te interpreteren lichaamstaal.
Precies en zij is de enige die op deze manier is toegetakeld door hem. Daar hoef je niet eens een expert voor te zijn om met gezond verstand tot de conclusie te komen dat een verband niet vreemd is.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:27:38 #60
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49569717
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:22 schreef Taurus het volgende:
Waarom wordt er getwijfeld aan 't feit dat de dierentuin de vrouw gevraagd had om ook op andere apen te concentreren? Dat werd gezegd in Nova, de vrouw kwam daar dagelijks, vooral voor Bokito, natuurlijk heeft zij ook wel 's met de oppassers o.i.d. gepraat. Waarom is dat zo moeilijk aan te nemen door sommigen?
Als je goed luistert, hoor je dat er gezegd wordt dat ze haar aandacht op andere apen was gaan richten. Dit beest is opgevoed door mensen nadat hij verstoten was. Bij een normale gorilla zou dat richten op andere apen wellicht geholpen hebben, in dit geval zou het zomaar het verkeerde advies geweest kunnen zijn
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
  zondag 20 mei 2007 @ 14:28:30 #61
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49569752
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Hij heeft niet die kinderen aangevallen.
Nee, WAARSCHIJNLIJK (ja, ik zet het ff groot neer voor de selectieve lezers) omdat het om zoveel verschillende kinderen gaat op dagelijkse basis zal die zich niet elk kind kunnen herinneren, maar een gezicht wat bijna dagelijks voor zn neus ziet en dingen doet die bij hem agressie opwekken. Tja, das vragen om moeilijkheden als die eenmaal weet uit te breken, dan gaat ie voor datgene wat ie herkent. Ik vind het idd ook een stukje algemenekennis dat je wat basis dingen over dierengedrag weet hoor
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
pi_49569762
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:23 schreef Redux het volgende:

[..]

Als dat zo is en de vrouw dus gewaarschuwd is, dan vraag ik me af WAARVOOR ze gewaarschuwd is. Blijkbaar wistenb de oppassers dat er mogelijk iets kon gebeuren, en blijkbaar hebben ze verder geen actie ondernomen. Dus wie is er dan fout? De vrouw die denkt geen kwaad te doen, of de oppassers die weten dat er iets kan gebeuren?
De discussie is wel erg zwart wit hier. Het is of 't een, of 't ander. Dit is gewoon 'n mix van vergissingen, alleen de dierentuin is de enige die aansprakelijk is. Dat sowieso, en tevens terzijde.

De oppassers wisten inderdaad misschien wel dat er iets kon gebeuren als die vrouw zo intens contact maakte met die aap, maar natuurlijk niet dat ie kon ontsnappen. Dit is geen lakse nalatigheid van de dierentuin, dit is 'n vergissing, een onverwachtse actie van 'n aap die in een keer over 'n gracht heen springt wat dus daar blijkbaar nooit eerder was gebeurd. Natuurlijk hadden die oppassers dat niet kunnen voorzien, waarom altijd het slechtste denken van mensen als dat helemaal geen voordeel op zou leveren voor die mensen.

De vrouw is fout, maar wist dat zelf niet. De dierentuin is fout - achteraf - omdat de gracht toch te klein bleek te zijn. En de dierentuin is aansprakelijk, en valt juridisch iets te verwijten. De vrouw is ook fout, maar valt juridisch niets te verwijten en indien ze geen idee had dat 't gevaarlijk zou zijn natuurlijk al helemaal niet.

Ze is overigens niet 'gewaarschuwd', maar gevraagd om ook op andere apen te concentreren. Verklaring daarvoor zou kunnen zijn dat de aap niet goed reageert - in zijn hok - op een bezoeker die hem 'tart' (vanuit zijn visie) dagelijks. De oppassers hielden dus uiteraard niet voor mogelijk dat ie wel 's dat eiland af zou kunnen jumpen, maar eerder - denk ik - verstoord gedrag óp dat eiland.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:28:45 #63
155006 Aoristus
SPelen is delen
pi_49569771
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
pi_49569780
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:22 schreef Gia het volgende:

[..]

Een enkeling, nounou.....

Nogmaals, als zij zozeer geïnteresseerd was in deze zilverrug, lijkt het me sterk dat ze niet wist wat haar gedrag voor effect op hem zou kunnen hebben.
Lijkt het je sterk?? Je hebt het filmpje toch gezien? Blijkbaar was ze er niet van op de hoogte. Maar goed, wij allemaal weten nu precies en hastikke goed dat een aap zo reageert en hoe apen denken en doen, dus ja, wij vinden het allemaal hastikke stom van de vrouw. Want ja, wij weten het allemaal hastikke goed, wij zijn opeens experts!
pi_49569818
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:28 schreef Taurus het volgende:

Dit is geen lakse nalatigheid van de dierentuin, dit is 'n vergissing, een onverwachtse actie van 'n aap die in een keer over 'n gracht heen springt wat dus daar blijkbaar nooit eerder was gebeurd.
De aap was in berlijn ook al ontsnapt. De oppassers hadden het kunnen weten.
pi_49569827
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:20 schreef purplerose het volgende:

[..]

Jij weet dus blijkbaar niet hoezeer wij genetisch met de apen overeenkomen zeker? En aangezien wij nog ietsje hoger staan op evolutionaire ladder hebben wij gezondverstand gekregen om NIET een aap achter glas te gaan treiteren door te denken dat je naar hem lacht of in zn buitenverblijf stenen te gaan gooien, dan hoor je je kind te corrigeren. Apen corrigeren hun kids ook als ze iets fout doen hoor.

Wow hee, wat lijken we op mekaar!

Ik wil je dus ook aanraden meer animalplanet te kijken
Och meisje, ik weet veel van dieren en daar hoef je niet veel animalplanet voor gekeken te hebben.

Maar laat me in tegenstelling tot jou niet meeslepen in emoties en gevoelens en ga die niet betrekken op een aap in een dierentuin.

Een gorilla is en blijft een dier, ja het is een intelligenter dier dan de meeste dieren, maar dat betekent nog niet dat ze niet ook meestal reageren uit dierlijke instincten. Jij doet nu hetzelfde als die vrouw, en dicht ze bepaalde menselijke trekjes toe.

Ja, hij zal zich wel geirritererd hebben aan die vrouw. Maar dat een steen van die kinderen hem pijnlijk heeft geraakt en hij al op hete kolen zaten ivm die vrouwtjes zal ook minstens even zwaar meegeteld hebben. Gewoon gezeik om territorium.

En wij als mensen kunnen ons dat niet voorstellen en ons daarom niet gaan vergelijken met een gorilla in de dierentuin. Dat ophemelen van die beesten alsof het halfgoden zijn ofzo en wij verderfelijke domme mensen.
  Donald Duck held zondag 20 mei 2007 @ 14:31:50 #67
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_49569881
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:28 schreef Redux het volgende:

[..]

Lijkt het je sterk?? Je hebt het filmpje toch gezien? Blijkbaar was ze er niet van op de hoogte. Maar goed, wij allemaal weten nu precies en hastikke goed dat een aap zo reageert en hoe apen denken en doen, dus ja, wij vinden het allemaal hastikke stom van de vrouw. Want ja, wij weten het allemaal hastikke goed, wij zijn opeens experts!
Als je zo geinteresseerd bent in die dieren, ga je er natuurlijk meer over op zoeken. Zij had dit echt wel kunnen weten. Ze maakte onbewust fouten, maar dan nog blijft staan dat ze zelf die aanval heeft uitgelokt. Dat dier reageerde volledig volgens wat bij zijn sociale gedrag hoort.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_49569892
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:29 schreef Redux het volgende:

[..]

De aap was in berlijn ook al ontsnapt. De oppassers hadden het kunnen weten.
Niet over 'n gracht van 4 meter gesprongen, maar gewoon over 'n muur of door glas of iets dergelijks. De oppassers hadden het dus niet kunnen weten, gezien zij uitgingen van gorilla gedrag = niet prettig in omgeving van water.
pi_49569895
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik kom niet zo vaak in de dierentuin. Maar de keren dat ik vroeger weleens naar een dierentuin ging vertoonde ik niet het gedrag wat deze volwassen vrouw vertoonde. Maar jij gaat blijkbaar wel zo om met dieren achter glas. Ga bij jezelf te raden of je dat normaal gedrag vindt. Ik vind het niet normaal.
Prima, je hebt dus mensen die het niet normaal vinden zoals jij, en je hebt blijkbaar mensen die het wel normaal vinden. Ga jij de andere groep altijd op die manier benaderen? Dat alleen jouw manier van doen goed is en het manier van doen van de andere groep altijd fout?
pi_49569903
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef Redux het volgende:

[..]

Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.
Achteraf lullen.
dat jij het niet weet omdat gorilla's je niet speciaal boeien is heel begrijpelijk .. maar van iemand die dat beest al jaren volgt en wekelijks een paar keer opzoekt, zo vaak dat de medewerkers er wat van zeggen, daarvan kan je wel verwachten dat die zich informeert over het natuurlijke gedrag van haar "lieveling" ipv haar eigen interpretatie eraan vast te plakken
pleased to meet you
pi_49569953
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:32 schreef Taurus het volgende:

[..]

Niet over 'n gracht van 4 meter gesprongen, maar gewoon over 'n muur of door glas of iets dergelijks. De oppassers hadden het dus niet kunnen weten, gezien zij uitgingen van gorilla gedrag = niet prettig in omgeving van water.
Nu is het springen over die muur opeens 'gewoon'??? lol, grappig hoe je je eigen gelijk op die manier probeert aan te tonen.

Men had die muur daar geplaatst met 1 reden, om de apen binnen tehouden. Zo gewoon was het dus niet dat die aap over die muur was gesprongen.
pi_49570005
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:32 schreef moussie het volgende:

[..]

dat jij het niet weet omdat gorilla's je niet speciaal boeien is heel begrijpelijk .. maar van iemand die dat beest al jaren volgt en wekelijks een paar keer opzoekt, zo vaak dat de medewerkers er wat van zeggen, daarvan kan je wel verwachten dat die zich informeert over het natuurlijke gedrag van haar "lieveling" ipv haar eigen interpretatie eraan vast te plakken
Blijkbaar kun je dat dus niet verwachten. Dat jij dat nu wel doet moet je niet in de schoenen van de vrouw schuiven.
pi_49570030
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:32 schreef moussie het volgende:

[..]

dat jij het niet weet omdat gorilla's je niet speciaal boeien is heel begrijpelijk .. maar van iemand die dat beest al jaren volgt en wekelijks een paar keer opzoekt, zo vaak dat de medewerkers er wat van zeggen, daarvan kan je wel verwachten dat die zich informeert over het natuurlijke gedrag van haar "lieveling" ipv haar eigen interpretatie eraan vast te plakken
Dat mens ziet er gewoon een beetje eh... simpel uit zeg maar.

Simpele mensen kunnen ook van dieren houden, maar zich echt verdiepen in het hoe en wat komen ze niet op. Ze hebben dan hun eigen kijk erop.

Wil niet zeggen dat het zo is bij die vrouw maar dat lijkt me zo als je jaar in jaar uit gorilla's kijkt maar de basisdingetjes nooit hebt opgezocht.
pi_49570064
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:33 schreef Redux het volgende:

[..]

Nu is het springen over die muur opeens 'gewoon'??? lol, grappig hoe je je eigen gelijk op die manier probeert aan te tonen.

Men had die muur daar geplaatst met 1 reden, om de apen binnen tehouden. Zo gewoon was het dus niet dat die aap over die muur was gesprongen. Zo gewoon was het dus niet dat ie over die muur is gesprongen.
Nouja, 't woordje gewoon had ik niet de nadruk op willen leggen, maar dat wordt er uiteraard uitgepikt (leuk detail trouwens dat je dat doet om precies hetgeen te doen waar je mij van verwijt). Haal dat maar weg dan, dan zul je zien dat dat woordje 'gewoon' niets toevoegde aan mijn 'gelijk'. Tuurlijk is dat niet gewoon, maar het is wél 'n andere situatie dan in de dierentuin hier in Blijdorp.
pi_49570077
Simpel? Waarom ziet die vrouw er nu opeens simpel uit? Dat vind ik ook zo raar. GEbaseerd waarop ziet die vrouw er simpel uit? Omdat jij toevallig op dit moment vindt dat wat de vrouw deed niet goed was? Gebaseerd op uitspraken van experts gedaan NA het voorval?
Slaat helemaal nergens op.
pi_49570078
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:32 schreef Redux het volgende:
Prima, je hebt dus mensen die het niet normaal vinden zoals jij, en je hebt blijkbaar mensen die het wel normaal vinden. Ga jij de andere groep altijd op die manier benaderen? Dat alleen jouw manier van doen goed is en het manier van doen van de andere groep altijd fout?
Als verzorgers tegen je zeggen dat je je aandacht moet verleggen lijkt me dat een teken aan de wand dat je niet normeel bezig bent. De manier waarop ze in dat fipmpje omgaat met dat beest, vind jij dat normaal? Jij doet zoiets ook als je naar een dierentuin gaat?

Het blijven wilde beesten, ook achter glas, en daar moet je dus ook als zodanig mee omgaan.
pi_49570122
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:36 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nouja, 't woordje gewoon had ik niet de nadruk op willen leggen, maar dat wordt er uiteraard uitgepikt (leuk detail trouwens dat je dat doet om precies hetgeen te doen waar je mij van verwijt). Haal dat maar weg dan, dan zul je zien dat dat woordje 'gewoon' niets toevoegde aan mijn 'gelijk'. Tuurlijk is dat niet gewoon, maar het is wél 'n andere situatie dan in de dierentuin hier in Blijdorp.
Ja, maar jij had juist dat woordje 'gewoon' geplaatst omdat jij van mening bent dat het een andere situatie is. Ik ben benieuwd waarop jij baseert dat dit een sitautie is die niet te vergelijken is met de situatie in berlijn. Want ik zie maar 1 constante factor in 2 situaties: een ondanks veiligheidsaspecten (muur / gracht) een ontsnappende aap.
pi_49570131
Typisch FOK!

Verzin een onderwerp, en het sterft opeens van de specialisten. Eens met Redux dus. En oneens met alle zelfverklaarde Google/Wiki-specialisten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
pi_49570140
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:36 schreef Redux het volgende:
Simpel? Waarom ziet die vrouw er nu opeens simpel uit? Dat vind ik ook zo raar. GEbaseerd waarop ziet die vrouw er simpel uit? Omdat jij toevallig op dit moment vindt dat wat de vrouw deed niet goed was? Gebaseerd op uitspraken van experts gedaan NA het voorval?
Slaat helemaal nergens op.
Ach joh, bekijk dat gezin eens zeg.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:39:23 #80
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_49570164
Dat mens benadert een Zilverrug alsof ze een poedel benadert. 'Kijk hij heeft zijn tanden bloot, dus hij lacht. Kom maar hier, poele, poele, poele.'

Het blijft een wild beest, hoor.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
pi_49570168
enfin, eerste poging

pi_49570169
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als verzorgers tegen je zeggen dat je je aandacht moet verleggen lijkt me dat een teken aan de wand dat je niet normeel bezig bent. De manier waarop ze in dat fipmpje omgaat met dat beest, vind jij dat normaal? Jij doet zoiets ook als je naar een dierentuin gaat?

Het blijven wilde beesten, ook achter glas, en daar moet je dus ook als zodanig mee omgaan.
Ja, zoals ik al eerder zei vind ik het geen raar gedrag. Ja nu achteraf nu we weten wat er allemaal heeft plaatsgevonden zou je kunnen zeggen dat het gedrag niet slim is, maar voordat dit alles had plaatsgevonden hadden wij dergelijk gedrag ieder voor zich kunnen laten zien bij zo'n apenkooi.

Jij schijnt het te vinden dat we niet zo moeten reageren op apen, maar wie zegt dat ik dat ook zo moet vinden?
pi_49570179
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:36 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Als verzorgers tegen je zeggen dat je je aandacht moet verleggen lijkt me dat een teken aan de wand dat je niet normeel bezig bent. De manier waarop ze in dat fipmpje omgaat met dat beest, vind jij dat normaal? Jij doet zoiets ook als je naar een dierentuin gaat?

Het blijven wilde beesten, ook achter glas, en daar moet je dus ook als zodanig mee omgaan.
Je ziet eigenlijk alleen kleine kinderen zo tegen die beesten doen.
pi_49570188
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:38 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ach joh, bekijk dat gezin eens zeg.
waar
  zondag 20 mei 2007 @ 14:40:31 #85
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_49570205
volgens mij zit bush er achter
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
pi_49570206
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:38 schreef Redux het volgende:

[..]

Ja, maar jij had juist dat woordje 'gewoon' geplaatst omdat jij van mening bent dat het een andere situatie is. Ik ben benieuwd waarop jij baseert dat dit een sitautie is die niet te vergelijken is met de situatie in berlijn. Want ik zie maar 1 constante factor in 2 situaties: een ondanks veiligheidsaspecten (muur / gracht) een ontsnappende aap.
Ik denk niet dat jij kan weten waarom ik dat woordje gewoon daar had neer gezet, wat ik al zeg, haal dat maar weg, dan blijft mijn argument namelijk gewoon staan. Gek genoeg concentreer jij je daar helemaal niet op, en schrijf je 'n hele reactie over dat ene woordje 'gewoon'.

Ik ging in op jouw verwijt dat de oppassers dit hadden kunnen weten. De oppassers hadden dit dus eigenlijk kunnen weten volgens jou omdat in Berlijn de aap door glas was gesprongen/over 'n muur was gesprongen.
En dat vind ik dus onzin, want in Blijdorp hadden ze blijkbaar de gedachte dat water de aap wel tegen zou houden in zijn ontsnappingspogingen. Blijkt ie ook overheen te kunnen springen, 'oeps'. Hadden ze echter niet kunnen weten, aangezien gorilla's niet van water houden, is al meerdere keren gezegd. Hoe moeilijk is dit nou?
  zondag 20 mei 2007 @ 14:40:33 #87
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49570207
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:30 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Och meisje, ik weet veel van dieren en daar hoef je niet veel animalplanet voor gekeken te hebben.

Maar laat me in tegenstelling tot jou niet meeslepen in emoties en gevoelens en ga die niet betrekken op een aap in een dierentuin.

Een gorilla is en blijft een dier, ja het is een intelligenter dier dan de meeste dieren, maar dat betekent nog niet dat ze niet ook meestal reageren uit dierlijke instincten. Jij doet nu hetzelfde als die vrouw, en dicht ze bepaalde menselijke trekjes toe.

Ja, hij zal zich wel geirritererd hebben aan die vrouw. Maar dat een steen van die kinderen hem pijnlijk heeft geraakt en hij al op hete kolen zaten ivm die vrouwtjes zal ook minstens even zwaar meegeteld hebben. Gewoon gezeik om territorium.

En wij als mensen kunnen ons dat niet voorstellen en ons daarom niet gaan vergelijken met een gorilla in de dierentuin. Dat ophemelen van die beesten alsof het halfgoden zijn ofzo en wij verderfelijke domme mensen.
'meisje'

Ik weet niet waar je dat allemaal leest maar ik zeg alleen dat we genetisch op mekaar lijken en dus ook een aantal dingen instinctief hetzelfde doen, dus ja, sommige 'menselijke' trekjes komen overeen.

Ik zeg ook nergens dat het niet een combinatie van factoren is geweest, maar feit blijft dat als zij zo ontzettend geinteresseerd in Bokito was, ze dan toch ook geinteresseerd is in wat ze nou eigenlijk tegen hem zegt in haar uitingen en houdingen naar de gorilla toe. Ik zou zeker willen zijn dat de manier waarop ik hem benader de juiste is, of is mijn gezondeverstand al iets verder geevolueerd als die van jullie

Ja, en ik ben het zat dat de mens altijd superieur wil zijn over elk dier wat ie tegenkomt
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
pi_49570227
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:38 schreef Jarno het volgende:
Typisch FOK!

Verzin een onderwerp, en het sterft opeens van de specialisten. Eens met Redux dus. En oneens met alle zelfverklaarde Google/Wiki-specialisten.
Precies, achteraf weten we allemaal precies hoe de vork in de steel zit en weet iedereen opeens precies hoe en wat.
pi_49570257


Je vraagt er zelf om als je je laat fotograferen door de Televaag.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:42:14 #90
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49570272
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat mens benadert een Zilverrug alsof ze een poedel benadert. 'Kijk hij heeft zijn tanden bloot, dus hij lacht. Kom maar hier, poele, poele, poele.'

Het blijft een wild beest, hoor.
Ook bij honden is tanden bloot een teken van agressie heur
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
  zondag 20 mei 2007 @ 14:43:02 #91
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49570290
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:42 schreef purplerose het volgende:
Ook bij honden is tanden bloot een teken van agressie heur
Idd dat is bij de meeste dieren zo.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49570294
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:36 schreef Redux het volgende:
Simpel? Waarom ziet die vrouw er nu opeens simpel uit? Dat vind ik ook zo raar. GEbaseerd waarop ziet die vrouw er simpel uit? Omdat jij toevallig op dit moment vindt dat wat de vrouw deed niet goed was? Gebaseerd op uitspraken van experts gedaan NA het voorval?
Slaat helemaal nergens op.
duh, de experts vroegen haar voor het voorval om haar aandacht te verplaatsen, en toch schijnt ze met haar rare gedrag door te zijn gegaan, getuige het filmpje dat dan schijnbaar vorige week is opgenomen ..
en tja, als je je niets aantrekt van de experts maar gewoon doorgaat zoals je bezig was ben je mi nogal simpel
pleased to meet you
pi_49570295
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:40 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik denk niet dat jij kan weten waarom ik dat woordje gewoon daar had neer gezet, wat ik al zeg, haal dat maar weg, dan blijft mijn argument namelijk gewoon staan. Gek genoeg concentreer jij je daar helemaal niet op, en schrijf je 'n hele reactie over dat ene woordje 'gewoon'.

Ik ging in op jouw verwijt dat de oppassers dit hadden kunnen weten. De oppassers hadden dit dus eigenlijk kunnen weten volgens jou omdat in Berlijn de aap door glas was gesprongen/over 'n muur was gesprongen.
En dat vind ik dus onzin, want in Blijdorp hadden ze blijkbaar de gedachte dat water de aap wel tegen zou houden in zijn ontsnappingspogingen. Blijkt ie ook overheen te kunnen springen, 'oeps'. Hadden ze echter niet kunnen weten, aangezien gorilla's niet van water houden, is al meerdere keren gezegd. Hoe moeilijk is dit nou?
Ja, en in berlijn had men wel gedacht dat de muur de aap zou tegen houden. Dus niet.
Blijkbaar is de vrouw voor 'iets' gewaarschuwd, voor een mogelijk gevaar. Jij vindt het dus normaal dat de vrouw dat gevaar zelf maar moet invullen en de oppassers het enkel bij het waarschuwen moet houden.
Zoals je zelf hebt kunnen lezen heeft de vrouw aangegeven dat de aap al uit z'n doen was en dat de oppassers hiervan op de hoogte waren.
pi_49570303
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:40 schreef purplerose het volgende:

[..]


Ja, en ik ben het zat dat de mens altijd superieur wil zijn over elk dier wat ie tegenkomt
Ja, het slachtoffer voelde zich ook een met die aap.

Moet je zien wat er is gebeurd.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:43:24 #95
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_49570305
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:41 schreef Redux het volgende:

[..]

Precies, achteraf weten we allemaal precies hoe de vork in de steel zit en weet iedereen opeens precies hoe en wat.
Nog maar een keer dan:
quote:
Op zondag 20 mei 2007 10:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb jarenlang op regelmatige basis in een dierentuin rondgelopen, ook met dierenverzorgers en dierenartsen. Daar leer je heus wel het een en ander van.
Ik heb het zien gebeuren. Orangs, die echt één verzorger niet konden uitstaan en volledig door het lint gingen als hij in het apenhuis kwam, terwijl ze bij ander emensen aanhalig en troetelig waren en die er gewoon tussendoor konden lopen. Gorilla's die territoriumgedrag vertoonden als de dierenarts in de buurt kwam, maar bij een andere dierenarts bij wijze van spreken zelf hun vacht uittrokken voor de injecties.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
  zondag 20 mei 2007 @ 14:43:31 #96
100297 teamlead
Nu met Napoleon complex
pi_49570311
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:32 schreef Taurus het volgende:

[..]

Niet over 'n gracht van 4 meter gesprongen, maar gewoon over 'n muur of door glas of iets dergelijks. De oppassers hadden het dus niet kunnen weten, gezien zij uitgingen van gorilla gedrag = niet prettig in omgeving van water.
beetje domme oppassers dan.... want "niet prettig" betekent niet dat in geval van agressief gedrag het beest de afkeer van water zwaarder laat wegen dan degene die hij wil aanvallen.

Bovendien was de gracht niet breed genoeg volgens de huidige richtlijnen. Die richtlijnen zijn niet zomaar uit de lucht komen vallen lijkt me.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
pi_49570317
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:43 schreef moussie het volgende:

[..]

duh, de experts vroegen haar voor het voorval om haar aandacht te verplaatsen, en toch schijnt ze met haar rare gedrag door te zijn gegaan, getuige het filmpje dat dan schijnbaar vorige week is opgenomen ..
en tja, als je je niets aantrekt van de experts maar gewoon doorgaat zoals je bezig was ben je mi nogal simpel
Oja? De vrouw heeft haar aandacht juist ook op andere apen gericht nadat ze is gewaarschuwd.
  zondag 20 mei 2007 @ 14:44:00 #98
52349 purplerose
Footsteps lead me to Eddie O+
pi_49570338
En dit is allemaaaaaaaaal begonnen omdat iemand durfde te zeggen dat zij niet echt met dr gezondeverstand bezig was
Uit een goeie worst hoort sap te komen! :7
Best place for a woman? Face down, ass up
In perfect love and perfect trust. An'ye harm none do what ye will
I Lipsmackers ftw baby! Yeahhh!
  zondag 20 mei 2007 @ 14:44:19 #99
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49570356
Als je de beelden van Nova bekijkt kun je al zien dat die aap behoorlijk boos is op haar zeker hoe hij zijn tanden laat zien.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49570378
quote:
Op zondag 20 mei 2007 14:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nog maar een keer dan:
[..]

Ik heb het zien gebeuren. Orangs, die echt één verzorger niet konden uitstaan en volledig door het lint gingen als hij in het apenhuis kwam, terwijl ze bij ander emensen aanhalig en troetelig waren en die er gewoon tussendoor konden lopen. Gorilla's die territoriumgedrag vertoonden als de dierenarts in de buurt kwam, maar bij een andere dierenarts bij wijze van spreken zelf hun vacht uittrokken voor de injecties.
Ja, dus stel de aap had op een dergelijke instinct al iets tegen de vrouw dan maakt haar frequente bezoeken en manier van gedragen ook geen hol uit, maar was de vrouw sowieso de pisang.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')