Oja? Is dat wel zo logisch? Die vrouw kwam regelmatig langs, maar er kwamen dagelijks tig aantal bezoekers. Je gaat mij niet vertellen dat van al die bezoekers niet een groot aantal ook op een dergelijke manier contact zocht met de gorilla. Dat de gorilla het onthoudt van de vrouw is een conclusie die hier wordt getrokken. Het is helemaal niet gezegd dat dit daadwerkelijk echt zo is. Misschien was de gorilla het over het algemeen wel zat, dat hij alleen maar bezoekers op die manier zag, en toevallig de vrouw herkende en daarom z;'n agressie op haar botvierde.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
een klap ja.. deze aanval ging wel wat verder dan alleen een klap.
Waarom heeft de dierentuin dat mens niet een keer gewaarschuwd Ze was er blijkbaar iedere dag om tegen dat beest te lachen ( ). Dan is het toch logisch dat iemand haar een keer verteld dat dat misschien niet zo heel slim is?
Gewoon nieuwsberichten, die brengenw wel de bekende feiten.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef Redux het volgende:
Bekende verhalen? Het is echt niet zo dat wanneer bepaalde zaken die op een forum zoals dit vaak worden geroepen ook meteen waarheid zijn.
Beetje animal planet kijken, dat is alles. Daarmee weet ik lang niet alles van gorilla's, maar wel dat ze meer dan slim genoeg zijn om mensen en hun handelingente herkenen. Het zijn niet voor niks mensapen.quote:Dat een gorilla dat onthoudt is jouw conclusie. Ben je opeens gorilla expert? Het is iets wat jij roept om je eigen post te ondersteunen. Opeens weet iedereen precies hoe zaken in elkaar steken en weet iedereen achteraf precies wat de vrouw wel en niet had moeten doen.
Kan dit aangepast worden. Ik vind dit asociaal, het is niet gezegd dat puur de acties van de vrouw de oorzaak van deze gebeurtenis waren, ik vind het daarom ook niet kunnen dat de vrouw zo wordt genoemd.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Zie hier het laffe varken loeder dat jarenlang Bokito stalkte, in de wetenschap dat Bokito "veilig" opgesloten zat.
Een beetje geenstijl-nieveaux. Waardeloze bagger dus.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:02 schreef nummer_zoveel het volgende:
Wat een OP.
Dus nu moet ik eerst animal planet kijken voor ik een gorilla in een dierentuin kan bezoeken? Animal planet behoort nu tot algemene kennis? Ik vind van niet.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:03 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsberichten, die brengenw wel de bekende feiten.
[..]
Beetje animal planet kijken jongen, dat is alles. Daarmee weet ik lang niet alles van gorilla's, maar wel dat ze meer dan slim genoeg zijn om mensen en hun handelingente herkenen. Het zijn niet voor niks mensapen.
Zeg ik dan dat je eerst dat moet kijken? Jij trekt weer rare conclusies.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:04 schreef Redux het volgende:
[..]
Dus nu moet ik eerst animal planet kijken voor ik een gorilla in een dierentuin kan bezoeken? Animal planet behoort nu tot algemene kennis? Ik vind van niet.
Dat vind ik idd van wel, waarom behoren de dieren niet tot de algemene kennis, helemaal als je dit soort stomme acties wilt kunnen voorkomen.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:04 schreef Redux het volgende:
[..]
Dus nu moet ik eerst animal planet kijken voor ik een gorilla in een dierentuin kan bezoeken? Animal planet behoort nu tot algemene kennis? Ik vind van niet.
Maar wel 4 keer per week!! Da's echt wel een verschil met een eenmalig bezoekje.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:02 schreef Redux het volgende:
Alsof de vrouw de enige was die op zo'n manier met de gorilla contact zocht.
Ja, en je zegt met andere woorden dat de vrouw dit dus ook had kunnen weten, omdat jij toevallig naar animal planet kijkt. Jij zegt dat het onthouden van gorilla's algemene kennis is. Dus niet.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zeg ik dan dat je eerst dat moet kijken? Jij trekt weer rare conclusies.
Ik zeg alleen dat ik daardoor weet dat die dieren erg intelligent zijn en zeker zoiets als dit kunnen onthouden.
ja en dan? ik zie nergens een bron voor jouw beweringquote:
En wat voor verschil zou 4 keer moeten zijn tov elke minuut iemand die de gorilla aan zit te staren en contact zoekt? Ik denk dat de algehele situatie niet bevordelijk is voor de gorilla, en dat niet specifiek de vrouw oorzaak hiervan is, maar een druppel wellicht. De situatie die de dierentuin schept heeft dit toegelaten.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar wel 4 keer per week!! Da's echt wel een verschil met een eenmalig bezoekje.
Zou het overigens niet mogelijk zijn om 'one-way' glas te gebruiken, zodat die apen niet meer tegen die mensen aan hoeven te kijken. Uiteraard dan wel ontspiegeld aan de binnenkant.
Heel veel mensen hebben een abonnement op de dierentuin en komen vaak langs, sommigen elke dag.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar wel 4 keer per week!! Da's echt wel een verschil met een eenmalig bezoekje.
Zou het overigens niet mogelijk zijn om 'one-way' glas te gebruiken, zodat die apen niet meer tegen die mensen aan hoeven te kijken. Uiteraard dan wel ontspiegeld aan de binnenkant.
ik zeg nergens dat het algemene kennis is. Ik zeg alleen dat gorilla's dat kunnen.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:06 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, en je zegt met andere woorden dat de vrouw dit dus ook had kunnen weten, omdat jij toevallig naar animal planet kijkt. Jij zegt dat het onthouden van gorilla's algemene kennis is. Dus niet.
dat is niet wat die lui van Blijdorp beweren nu he..quote:Op zondag 20 mei 2007 14:02 schreef Redux het volgende:
[..]
Oja? Is dat wel zo logisch? Die vrouw kwam regelmatig langs, maar er kwamen dagelijks tig aantal bezoekers. Je gaat mij niet vertellen dat van al die bezoekers niet een groot aantal ook op een dergelijke manier contact zocht met de gorilla. Dat de gorilla het onthoudt van de vrouw is een conclusie die hier wordt getrokken. Het is helemaal niet gezegd dat dit daadwerkelijk echt zo is. Misschien was de gorilla het over het algemeen wel zat, dat hij alleen maar bezoekers op die manier zag, en toevallig de vrouw herkende en daarom z;'n agressie op haar botvierde.
quote:[Hij heeft de vrouw ongetwijfeld vóór zijn uitbraak herkend, was wellicht al opgefokt door stenen gooiende kinderen en heeft zijn agressie op haar botgevierd.''
Volgens mij valt die vrouw niet meer te verwijten dan dat ze weinig van gorilla's weet idd.quote:Alsof de vrouw de enige was die op zo'n manier met de gorilla contact zocht. Ik geloof er geen hol van. Toevallig is het mooi makkelijk aan te nemen zodat de vrouw de schuld in de schoenen geschoven kan worden, achteraf lekker makkelijk.
Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens gelezen.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:06 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja en dan? ik zie nergens een bron voor jouw bewering
Bekijk anders even het stukje in Nova met die expert. Hij sluit het zeker niet uit en ja het blijft tot nu toe speculeren. Nee ik ben geen gorilla expert maar je kunt wel logisch nadenken en dan is de conclusie dat zij juist is toegetakeld door haar gestoorde gedrag. Laat het een wijze les zijn voor deze vrouw maar ik waag te betwijfelen of ze iets heeft geleerd hiervan.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef Redux het volgende:
Bekende verhalen? Het is echt niet zo dat wanneer bepaalde zaken die op een forum zoals dit vaak worden geroepen ook meteen waarheid zijn.
Dat een gorilla dat onthoudt is jouw conclusie. Ben je opeens gorilla expert? Het is iets wat jij roept om je eigen post te ondersteunen. Opeens weet iedereen precies hoe zaken in elkaar steken en weet iedereen achteraf precies wat de vrouw wel en niet had moeten doen.
Die vent in NOVA, die wel een expert is, zei dat apen zeker gezichten kunnen herkennen. En dat Bokito ook zeker die vrouw zou herkennen, als ze echt zo'n beetje elke dag langs kwam.quote:Dat een gorilla dat onthoudt is jouw conclusie. Ben je opeens gorilla expert? Het is iets wat jij roept om je eigen post te ondersteunen. Opeens weet iedereen precies hoe zaken in elkaar steken en weet iedereen achteraf precies wat de vrouw wel en niet had moeten doen.
Jawel, dat zeg je wel:quote:Op zondag 20 mei 2007 14:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat het algemene kennis is. Ik zeg alleen dat gorilla's dat kunnen.
Je zegt dat ie dat 'natuurlijk' onhoudt. Zo 'natuurlijk'vind ik dat niet. Jij wel blijkbaar, maar dat betekent niet dat de vrouw dat ook zo natuurlijk moet vinden. Jij vind het met andere woorden logisch dat de vrouw is aangevallen door de aap, terwijl dat een conclusie is die jij zelf maakt, op basis van vanzelfsprekendheden die puur bij jezelf gelden, omdat jij toevallig animal planet kijkt.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
Het kan natuurlijk ook door pesten in het algemeen komen. Maar gezien de tot nu toe bekende verhalen, is het zeker niet ondenkbaar dat het echt specifiek om die vrouw draaide. Als hij echt elke dag aangestaard werd door die vrouw, onthoud ie dat natuurlijk. Het zijn slimme dieren. Als een andere aap in de groep zoiets zou flikken bij een dominant mannetje, had die ook al lang een klap gekregen,
http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5170&selectArchiveDay=7quote:Op zondag 20 mei 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens gelezen.
En als de dierentuin meerdere keren tegen die vrouw gezegd heeft zich anders te gedragen en zag dat ze dat niet deed, was het ook een taak voor de dierentuin andere maatregelen te nemen tegen die vrouw.
Iemand een link van de uitzending van Nova waarin dus werd gezegd dat de vrouw al vaker door de dierentuin gewaarschuwd was?
in dat geval was hij dus "gewoon" jaloersquote:. De laatste tijd was ze, op verzoek van de verzorgers, haar aandacht meer op andere apen gaan richten. Het kan zijn dat Bokito dat gemerkt heeft.
Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:10 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bekijk anders even het stukje in Nova met die expert. Hij sluit het zeker niet uit en ja het blijft tot nu toe speculeren. Nee ik ben geen gorilla expert maar je kunt wel logisch nadenken en dan is de conclusie dat zij juist is toegetakeld door haar gestoorde gedrag. Laat het een wijze les zijn voor deze vrouw maar ik waag te betwijfelen of ze iets heeft geleerd hiervan.
Haar uitspraak in het filmpje zegt meer dan duizend analyses. Hij wil aandacht van me hebben .
http://www.novatv.nl/quote:Op zondag 20 mei 2007 14:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik heb het eerlijk gezegd ook nergens gelezen.
En als de dierentuin meerdere keren tegen die vrouw gezegd heeft zich anders te gedragen en zag dat ze dat niet deed, was het ook een taak voor de dierentuin andere maatregelen te nemen tegen die vrouw.
Iemand een link van de uitzending van Nova waarin dus werd gezegd dat de vrouw al vaker door de dierentuin gewaarschuwd was?
Dat hij haar gezicht dan inmiddels wel kent. Lijkt me nogal logisch.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:07 schreef Redux het volgende:
[..]
En wat voor verschil zou 4 keer moeten zijn tov elke minuut iemand die de gorilla aan zit te staren en contact zoekt?
Ach ja, en wie weet speelden er meer dingen mee en was het een samenloop van omstandigheden dat dit is gebeurd.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
in dat geval was hij dus "gewoon" jaloers
Van elk wat hoger dier is te verwachten dat ie zoiets onthoudt. Zelfs al honden onthouden echt wel de persoon die elke keer onaardig tegen ze is. Je hoeft niet eens dierenprogramma's te kijken om te beseffen dat mensapen erg intelligent moeten zijn. Zelf een idioot kan nog beseffen dat ze echt niet ver bij ons vandaan staan.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:10 schreef Redux het volgende:
Jawel, dat zeg je wel:
[..]
Je zegt dat ie dat 'natuurlijk' onhoudt. Zo 'natuurlijk'vind ik dat niet. Jij wel blijkbaar, maar dat betekent niet dat de vrouw dat ook zo natuurlijk moet vinden. Jij vind het met andere woorden logisch dat de vrouw is aangevallen door de aap, terwijl dat een conclusie is die jij zelf maakt, op basis van vanzelfsprekendheden die puur bij jezelf gelden, omdat jij toevallig animal planet kijkt.
Ja hoor, jezelf met een aap in een dierentuin vergelijken.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:14 schreef purplerose het volgende:
Is het nou zo moeilijk of wa
Stel je zit zelf achter dat glas, wedden dat jij alleen diegene zou herkennen die elke dag je kwam treiteren naast alle andere honderden VERSCHILLENDE mensen die het ook doen. Je herinnert je datgene wat je het meeste ziet en reageert daar alles op af ja. Dit is toch gewoon logisch en gezondverstand of mis ik iets
Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef Redux het volgende:
Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.
Achteraf lullen.
Ah, nee, nu is iedereen opeens aap-expert en is het logisch dat de aap zaken onthoudt Right.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat hij haar gezicht dan inmiddels wel kent. Lijkt me nogal logisch.
Zoals ik in het vorige topic ook al aangaf, is het niet haar schuld dat de aap ontsnapte, maar wel dat hij uitgerekend op haar afging. Ze heeft zich al die tijd heel veilig gevoeld en zich, in de ogen van de aap, dominant opgesteld. Vier dagen in de week op die manier gepest worden en dan op een dag kunnen ontsnappen. Dan zou ik ook wel weten wie ik het eerst zou pakken.
En de kinderen die even voor de gorilla door het lint ging stenen naar hem gooiden (ja, hij zat buiten). Is dat niet net zo abnormaal en daar heeft nu niemand het meer over.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.
Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat?
Dat is ook wat we allemaal zeggen maar door sommigen wordt er selectief gelezen en kleine stukjes uitgehaald en die vervolgens op te blazen en dan krijg je een discussiequote:Op zondag 20 mei 2007 14:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach ja, en wie weet speelden er meer dingen mee en was het een samenloop van omstandigheden dat dit is gebeurd.
Er waren kinderen met stenen aan het gooien zegt het bericht. Waarom wordt daar door niemand meer op ingegaan? Dat beest zat in een buitenverblijf en er werden stenen naar hem gegooid. Misschien had ie pijn.
ik zie daar niks raars aan...quote:Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.
Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat?
Inderdaad.quote:
Als dit alles niet had plaatsgevonden en ik stond erbij dan had ik het niet speciaal raar gevonden. Waarom zou ik? De apen zijn daar toch om naar te kijken? En als wij ze in een middagje dierentuin zoeken dan zoek je toch ook contact? Net zoals je dat ook bij paarden schapen etc doet. Ik zie er niet speciaal iets raars in.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef MrX1982 het volgende:
Heb je het filmpje gezien? Van een volwassen vrouw mag je ander gedrag verwachten tov wilde dieren. Ik kan niet anders dan het gedrag van deze vrouw als gestoord beschouwen.
Je vindt het normaal hoe ze weliswaar achter glas met dit beest omgaat
HAAAHAHAHAA goeie!!quote:Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Gia het volgende:
Ik stel voor dat we haar in het ziekenhuis achter glas leggen en dan allemaal voor het raam naar haar gaan zitten grijnzen. Eens zien of ze agressief wordt.
Kan ze niet gewoon een week of wat ruilen met die apen in Bilijdorp. Zij achter het glas die apen aan de andere kant .quote:Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Gia het volgende:
Ik stel voor dat we haar in het ziekenhuis achter glas leggen en dan allemaal voor het raam naar haar gaan zitten grijnzen. Eens zien of ze agressief wordt.
Jij weet dus blijkbaar niet hoezeer wij genetisch met de apen overeenkomen zeker? En aangezien wij nog ietsje hoger staan op evolutionaire ladder hebben wij gezondverstand gekregen om NIET een aap achter glas te gaan treiteren door te denken dat je naar hem lacht of in zn buitenverblijf stenen te gaan gooien, dan hoor je je kind te corrigeren. Apen corrigeren hun kids ook als ze iets fout doen hoor.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor, jezelf met een aap in een dierentuin vergelijken.
Rook jij nog maar lekker je jointje op.
die beelden van mevrouw met aap spreken voor zich, me dunkt.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
http://www.novatv.nl/
Daar kan je het item bekijken.
Ja ik weet niet in hoeverre dat waar is maar mocht het waar zijn is dat natuurlijk abnormaal.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
En de kinderen die even voor de gorilla door het lint ging stenen naar hem gooiden (ja, hij zat buiten). Is dat niet net zo abnormaal en daar heeft nu niemand het meer over.
Geeft het nou maar op. Ja, het is meer dan logisch dat een aap zoiets onthoudt. Ze hebben grote hersenen en een complex sociaal bestaan, en zijn dus ook meer dan intelligent genoeg om specifieke mensen te herkennen. Die uitlachende smilies erbij maken je standpunt echt niet krachtigerquote:Op zondag 20 mei 2007 14:17 schreef Redux het volgende:
Ah, nee, nu is iedereen opeens aap-expert en is het logisch dat de aap zaken onthoudt Right.
Oke, die vrouw stond dus elke dag met haar kop voor die ruit in zijn ogen te staren, tegen de ruit aan te kloppen, haar tong uit te steken, gekke bekken te trekken, spiegeltjes te gebruiken, te lachen, haar tanden te laten zien etc.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:12 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah, haar gestoorde gedrag? Ik was tot voor dit voorval niet bekend bij het 'feit'dat je een gorilla niet in de ogen moet kijken. Nu is dat plotseling 'algemene kennis' en vindt iedereen het plotseling logisch dat de vrouw een pak rammel heeft gekregen van de vrouw. Nee, achteraf weten we precies waar de fout (het zogenaamde 'gestoorde gedrag' van de vrouw ) ligt, maar we gingen hiervoor allemaal doodleuk langs die aap om te kijken naar die aap. Je gaat mij niet vertellen dat iedereen tot gisteren wegkeek als de aap je aankeek.
Achteraf lullen.
voelde dan ook onmiddellijk de behoefte te gaan fotosoepen ...quote:Op zondag 20 mei 2007 14:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een beetje geenstijl-nieveaux. Waardeloze bagger dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |