Dat ben ik met je eens; in uitzonderlijke gevallen kunnen dergelijke vergoedingen wel worden uitgekeerd, maar zodra zoiets te algemeen wordt krijg je zowel een perverterende werking (mensen gaan trachten bewust door bepaald gedrag een schadevergoeding uit te lokken), als risicovermijdend gedrag (dierentuinen zullen tot in extremis alles eraan doen om zulk soort situaties in de toekomst te voorkomen, en daarvoor ook maatregelen instellen die voor vrijwel iedereen totaal overbodig en mogelijk hinderlijk zijn)quote:Op zondag 20 mei 2007 12:17 schreef Taurus het volgende:
[..]
Een schadevergoeding is zelden terechtNee wacht, 'n schadevergoeding is wel terecht, mits dat woord 'schade' de juiste lading dekt. De ziekenhuiskosten bijv. Maar géén achterlijk hoge bedragen vanwege de 'shock'. Dat vind ik zulke bullshit.
Ik denk dat het daar ook op uitdraait; uiteraard is het evenmin de bedoeling dat de dierentuin haar handen compleet in onschuld kan wassen. Hopelijk leren alle betrokkenen van dit voorval, en begrijpen ook andere mensen die dergelijk bizar gedrag tegen dieren vertonen wat voor gevolgen dat kan hebben.quote:Overigens vind ik 't hele geval gewoon 'n gevalletje 'de dierentuin is verantwoordelijk, maar de vrouw is dom geweest'. Niets meer en niets minder. Natuurlijk had dit niet mogen gebeuren, de aap is natuurlijk onschendbaar, dus de dierentuin is verantwoordelijk. Maar goed, dit had niet echt voorzien kunnen worden, ook niet door de dierentuin vind ik, dus 't afmaken van de aap, 'n straf voor de dierentuin of achterlijk hoge schadevergoedingen vind ik niet nodig in dit geval.
Ik hoop dus dat 't ook niet zo ver komt. Tis gewoon 'n grappig verhaal (voor mensen die er nuchter onder blijven en er niet bij zijn geweest althans) zonder verregaande gevolgen, fix dat apenverblijf en that's it.
Ja.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat heel veel mensen denken dat apen lachen als ze hun bovenlip optrekken
Als je vier keer per week naar die aap gaat zitten grijnzen, vraag je om problemen.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:28 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Waarom zou je dat moeten verwachten? Misschien vindt ze het wel gewoon mooi en boeit de hele achtegrond van die dieren haar geen moer. Moet ik voortaan als ik naar Artis ga ook een toets doen anders mag ik maar verwachten dat ik door een gorilla wordt aangevallen?
Ja hoor. "Kijk mama, hij lacht" -"Ja, schatje, ik zie het". Je wilt niet weten wat voor dom gelul je in dierentuinen hoort. Ik heb regelmatig de neiging om erop in te gaan.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat heel veel mensen denken dat apen lachen als ze hun bovenlip optrekken
Dan zijn er in mijn opinie heel veel domme mensenquote:
Wist je dat nog niet?quote:Op zondag 20 mei 2007 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zijn er in mijn opinie heel veel domme mensen
Dan nog, die mensen komen er niet 4 keer per week!!quote:Op zondag 20 mei 2007 12:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja hoor. "Kijk mama, hij lacht" -"Ja, schatje, ik zie het". Je wilt niet weten wat voor dom gelul je in dierentuinen hoort. Ik heb regelmatig de neiging om erop in te gaan.
Ben het met je eens dat er heel veel vreselijke ouders rondlopen in zo'n dierentuin. je verwacht dan ook niet anders dan vreselijke kinderen...van mij mogen ze die allemaal een dierentuinverbod gevenquote:Op zondag 20 mei 2007 12:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja hoor. "Kijk mama, hij lacht" -"Ja, schatje, ik zie het". Je wilt niet weten wat voor dom gelul je in dierentuinen hoort. Ik heb regelmatig de neiging om erop in te gaan.
Mja, ik ben zo'n naieve, positief ingestelde doos die hoopt dat het niet zo erg is als veel andere mensen denken...helaas blijk ik vaak te optimistischquote:
Twee dingen zijn oneindig: het universum en...quote:Op zondag 20 mei 2007 12:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja hoor. "Kijk mama, hij lacht" -"Ja, schatje, ik zie het". Je wilt niet weten wat voor dom gelul je in dierentuinen hoort. Ik heb regelmatig de neiging om erop in te gaan.
Precies. Je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze bepaald dierlijk gedrag niet begrijpen of verkeerd interpreteren. Maar als verzorgers hier op wijzen, het uitleggen en je gaat dan toch gewoon door met je foute gedrag, dan vind ik dat toch echt wel verwijtbaar.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat er heel veel vreselijke ouders rondlopen in zo'n dierentuin. je verwacht dan ook niet anders dan vreselijke kinderen...van mij mogen ze die allemaal een dierentuinverbod geven
in een van de vorige topics staat een filmpie waarbij zij ook te zien is met die aap maar dan achter glas, waarbij Bokito na zo'n potje lachen/dreigen over en weer uit pure frustratie met 2 gebalde vuisten op het raam zit te slaan .. hoor je een andere bezoeker vragen of dat geen pijn doet, antwoord mevrouw de gorilla-expert "nee hoor, hij is sterk .. giechel giechel"quote:Op zondag 20 mei 2007 12:25 schreef Tissik het volgende:
[..]
Maar van iemand die jarenlang dagelijks dezelfde apen bezoekt, zou je toch mogen verwachten dat die het wel zou weten?
Ergens in deel 1 of 2 stond dat, volgens mij.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:36 schreef Cheiron het volgende:
Is ze er op gewezen dan? Dat heb ik niet doorgekregen....
In een dierentuin moeten dieren ter vermaak zijn van mensen. Zonder dat mensen zichzelf afvragen of die dieren wel als vermaakobject dienst willen doen. Het zijn in de basis gewoon wilde dieren en die moet je eigenlijk ook als zodanig zien en behandelen. Maar ja de mens wil vermaakt worden ten kosten van veel.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja hoor. "Kijk mama, hij lacht" -"Ja, schatje, ik zie het". Je wilt niet weten wat voor dom gelul je in dierentuinen hoort. Ik heb regelmatig de neiging om erop in te gaan.
Eigenlijk is dat het grootste probleem met dierentuinen. Mensen gaan er niet naartoe om de dieren te bekijken, maar om zichzelf te laten bekijken door de dieren. Ze willen aandacht van de dieren.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:36 schreef Isegrim het volgende:
Of in het Oceanium. Bordjes: "Laat de kinderen niet schreeuwen" ofzo. Eén en al gegil en gekrijs daar. Ik krijg daar echt moordneigingen van. Begrijp dat ook gewoon niet. Maar zoals ik zei, ik was dus laatst ook met twee mensen naar Blijdorp en die gingen overal op ramen lopen kloppen enzo, op allerlei manieren de aandacht van die beesten proberen te trekken. Ik begrijp dat niet.
Je kunt krijgen wat je wilt door rustig bij een verblijf te gaan zitten en te wachten. Maar daar hebben mensen het geduld niet voor. Ze kijken drie minuten, roepen wat onzin en lopen dan weer verder.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat het grootste probleem met dierentuinen. Mensen gaan er niet naartoe om de dieren te bekijken, maar om zichzelf te laten bekijken door de dieren. Ze willen aandacht van de dieren.
Inderdaad tegen ramen bonken in een aquarium, schreeuwen en fluiten bij de andere dieren. Soms zelfs steentjes gooien als dieren liggen te rusten in de schaduw, want ze moeten wel in beweging blijven, natuurlijk. Anders is het zonde van de toegangsprijs!
Dat kinderen zich zo in eerste instantie proberen te gedragen, is nog tot daar aan toe, maar dat de ouders ze dan niet tot de orde roepen en uitleggen en laten zien hoe het wel moet, vind ik onbegijpelijk.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kunt krijgen wat je wilt door rustig bij een verblijf te gaan zitten en te wachten. Maar daar hebben mensen het geduld niet voor. Ze kijken drie minuten, roepen wat onzin en lopen dan weer verder.
wat mij betreft mag de dierentuin ook wel een schadeclaim indienen tegen die dame .. denk eens aan al dat leed dat die arme aap al die jaren heeft geleden dankzij die muts, en dat ondanks herhaalde verzoeken om daarmee te stoppenquote:Op zondag 20 mei 2007 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat het grootste probleem met dierentuinen. Mensen gaan er niet naartoe om de dieren te bekijken, maar om zichzelf te laten bekijken door de dieren. Ze willen aandacht van de dieren.
Inderdaad tegen ramen bonken in een aquarium, schreeuwen en fluiten bij de andere dieren. Soms zelfs steentjes gooien als dieren liggen te rusten in de schaduw, want ze moeten wel in beweging blijven, natuurlijk. Anders is het zonde van de toegangsprijs!
Sloeg ie op 't raam? Ik dacht dat ie aan 't 'trommelen' was, op z'n borstkas. Dan lijkt me de vraag 'doet dat geen pijn' ook wat logischer. Vond ik trouwens ook wel 'n interessant verhaal van die deskundige bij nova, dat als je 't na gaat doen als 'n aap op z'n borstkas staat te trommelen, dat dat 'n agressieve houding opwekt bij de aap. Die wil met dat trommelen laten zien dat hij de baas is, en jij trekt dat dan eigenlijk in twijfel door terug te trommelenquote:Op zondag 20 mei 2007 12:36 schreef moussie het volgende:
[..]
in een van de vorige topics staat een filmpie waarbij zij ook te zien is met die aap maar dan achter glas, waarbij Bokito na zo'n potje lachen/dreigen over en weer uit pure frustratie met 2 gebalde vuisten op het raam zit te slaan .. hoor je een andere bezoeker vragen of dat geen pijn doet, antwoord mevrouw de gorilla-expert "nee hoor, hij is sterk .. giechel giechel"
eens.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:45 schreef moussie het volgende:
[..]
wat mij betreft mag de dierentuin ook wel een schadeclaim indienen tegen die dame .. denk eens aan al dat leed dat die arme aap al die jaren heeft geleden dankzij die muts, en dat ondanks herhaalde verzoeken om daarmee te stoppen
Misschien wordt het eens tijd dat een dierentuin ook een soort beveiliging inhuurt die mensen wijst op hun gedrag. De boel een beetje in de gaten houdt.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat het grootste probleem met dierentuinen. Mensen gaan er niet naartoe om de dieren te bekijken, maar om zichzelf te laten bekijken door de dieren. Ze willen aandacht van de dieren.
Inderdaad tegen ramen bonken in een aquarium, schreeuwen en fluiten bij de andere dieren. Soms zelfs steentjes gooien als dieren liggen te rusten in de schaduw, want ze moeten wel in beweging blijven, natuurlijk. Anders is het zonde van de toegangsprijs!
Inderdaad. Of ze gaan massaal met het mooie weer naar de dierentuin en snappen dan niet waarom die beesten zo sloom zijn.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kunt krijgen wat je wilt door rustig bij een verblijf te gaan zitten en te wachten. Maar daar hebben mensen het geduld niet voor. Ze kijken drie minuten, roepen wat onzin en lopen dan weer verder.
nutcase dus, en dan doel ik uiteraard op mevrouwquote:Op zondag 20 mei 2007 12:36 schreef moussie het volgende:
[..]
in een van de vorige topics staat een filmpie waarbij zij ook te zien is met die aap maar dan achter glas, waarbij Bokito na zo'n potje lachen/dreigen over en weer uit pure frustratie met 2 gebalde vuisten op het raam zit te slaan .. hoor je een andere bezoeker vragen of dat geen pijn doet, antwoord mevrouw de gorilla-expert "nee hoor, hij is sterk .. giechel giechel"
Als dat zo is, en ze is verteld "door te grijnzen maakt je hem pissig mevrouw" dan is het een hele andere zaak. Kutwijfquote:Op zondag 20 mei 2007 12:38 schreef Isegrim het volgende:
Ja, ze is erop gewezen door de verzorgers.
je hebt gelijk .. zag het niet helemaal goed door de reflectie op mijn monitor en de donkere beelden .. maar ja, doet niet echt iets af aan de rest van het verhaal toch .. het is nog steeds een achterlijke muts die geen idee heeft waarover zij praatquote:Op zondag 20 mei 2007 12:46 schreef Taurus het volgende:
[..]
Sloeg ie op 't raam? Ik dacht dat ie aan 't 'trommelen' was, op z'n borstkas. Dan lijkt me de vraag 'doet dat geen pijn' ook wat logischer. Vond ik trouwens ook wel 'n interessant verhaal van die deskundige bij nova, dat als je 't na gaat doen als 'n aap op z'n borstkas staat te trommelen, dat dat 'n agressieve houding opwekt bij de aap. Die wil met dat trommelen laten zien dat hij de baas is, en jij trekt dat dan eigenlijk in twijfel door terug te trommelenBest interessant, dat dierengedrag.
Bronquote:Strafrechtadvocaat Van Ardenne zegt dat slachtoffers in een civiele procedure schade kunnen eisen. Het gaat dan niet alleen om gewonden. Ook mensen die de aap de vrouw zagen toetakelen en daardoor langdurig van de kaart zijn, kunnen volgens hem shockschade claimen.
quote:Op zondag 20 mei 2007 13:05 schreef mrSPLIFFY het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/880781.html
quote:Op zondag 20 mei 2007 13:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
[afbeelding]
De zwaargewonde Petronella Yvonne op de intensive care van het Erasmus MC in Rotterdam. Haar man Gerrit en dochter Vanessa kijken bezorgd toe...
Foto: ©Roel Dijkstra-Vlaardingen
Zo dacht ik eerst ook. Dierentuinen zijn zielig voor de beesten enz.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:11 schreef Monidique het volgende:
Moraal van het verhaal, zulke beesten horen gewoon niet achter glas. Nou ja, niet zo dus. Ik bedoel, ze horen niet in een dierentuin en zeker niet in zo'n klein kuthok waar lieve mevrouwtjes de hele dag lief doen tegen je.
Jezus Gristus! Wat een varken, géén wonder, zou ik ook van door mijn lint gaan als dat mij dagelijks zou toelachenquote:
Sowieso is er niet echt een weg terug, lijkt me. De dieren die momenteel in dierentuinen leven, kunnen echt niet meer terug naar hun natuurlijke omgeving. En hun nageslacht is daar ook niet geschikt voor, aangezien ze in gevangenschap worden geboren.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zo dacht ik eerst ook. Dierentuinen zijn zielig voor de beesten enz.
Maar aan de andere kant... Veel dieren worden nu al met uitsterven bedreigd. Wat als mijn kinderen straks nooit een olifant of tijger zullen zien omdat dierentuinen zijn opgeheven. Hoe kunnen zij dan nog het belang inzien van al die dieren aan de andere kant van de wereld die in het wild met uitsterven worden bedreigd?
Misschien moeten de dierentuindieren zich 'opofferen' voor hun broers en zussen in het wild. Dat die nog gered worden.
wie laat zich nu zo fotograferen , sorry hoorquote:Op zondag 20 mei 2007 13:12 schreef yvonne het volgende:
[..]
[afbeelding]
De zwaargewonde Petronella Yvonne op de intensive care van het Erasmus MC in Rotterdam. Haar man Gerrit en dochter Vanessa kijken bezorgd toe...
Foto: ©Roel Dijkstra-Vlaardingen
Ja, en die twee dan zo treurig kijkend naast dat bed.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:20 schreef milagro het volgende:
[..]
wie laat zich nu zo fotograferen , sorry hoor![]()
oh ja, natuurlijk, iemand die meteen aan geld denkt na zo'n traumatische ervaring
lijkt me toch dat je eerst ff rust wil en zo, maar goed, ieder mens is anders![]()
Petronella Yvonne dus, de gorilla-expert, mijn God, dat filmpje uit NOVAquote:Op zondag 20 mei 2007 13:20 schreef milagro het volgende:
[..]
wie laat zich nu zo fotograferen , sorry hoor![]()
oh ja, natuurlijk, iemand die meteen aan geld denkt na zo'n traumatische ervaring
lijkt me toch dat je eerst ff rust wil en zo, maar goed, ieder mens is anders![]()
Heeft ie ook gedaan, op geheel eigen wijzequote:
In die nova-uitzending vond ik 'r nou niet bepaald overkomen als 't hoogtepunt van de menselijke evolutie, neu.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:18 schreef purplerose het volgende:
[maxima modus] ze, was gewoon een bietje (veul) dom[maxima modus]
Nee, yvonne laat hem nooit zonder aan de lijn vast te zitten naar buitenquote:Op zondag 20 mei 2007 13:29 schreef SCH het volgende:
yvonne, is iteejer eigenlijk wel eens ontsnapt?
Zoetermeer he. Ik vreesde al het ergstequote:Op zondag 20 mei 2007 13:30 schreef gronk het volgende:
[..]
In die nova-uitzending vond ik 'r nou niet bepaald overkomen als 't hoogtepunt van de menselijke evolutie, neu.
In dat artikel is het óók al een yvonnequote:Op zondag 20 mei 2007 13:15 schreef _Floddertje_ het volgende:
Een maand geleden was nog op tv dat de dierentuin in Antwerpen expliciet had laten weten dat bezoekers géén oogcontact met de apen moesten maken, omdat deze door intensief contact met mensen niet goed integreren in hun eigen apengemeenschap. Er kwamen toen wat mensen voor de camera die net als deze vrouw in Rotterdam iedere dag naar die apen komen kijken en uitgebreid op het raam staan te bonzen en oogcontact met de apen maken. Ze waren woest en hoogst verontwaardigd dat de dierentuin hun dit bijzondere contact dat ze met de apen hadden wilde ontnemen (één vrouw huilde 'dan heeft m'n leven geen zin meer') en ze waren niet van plan om zich eraan te houden.
Zie ook http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=G361AVG8E
Precies, levensgevaarlijk is ie voor de vrouwen die vriendelijk tegen hem dedenquote:Op zondag 20 mei 2007 13:31 schreef purplerose het volgende:
[..]
Nee, yvonne laat hem nooit zonder aan de lijn vast te zitten naar buiten![]()
En dan hebben we nog die Yvonne van H, die pedo-jaagsterquote:Op zondag 20 mei 2007 13:33 schreef purplerose het volgende:
Echt Yvonne, als het zo doorgaat moet je je naam gaan veranderen
the horrorquote:Op zondag 20 mei 2007 11:07 schreef Jane het volgende:
Van de FP:
Slachtoffer Bokito doet haar relaas
....... ik kon mijn broek, die was afgezakt, .......
We kunnen beter een nieuwe naam voor je verzinne Von, dit wordt nix zo hequote:Op zondag 20 mei 2007 13:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
En dan hebben we nog die Yvonne van H, die pedo-jaagster
arme Bokito, ook dat nog.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:39 schreef purplerose het volgende:
Wat zou erger zijn, dat ze er in een oma tent onderbroek bij lag of juist in een string.
Waarschijnlijk heeft ze gedacht dat Bokito een oogje op haar had en zin had. Daarom had die aap natuurlijk haar broek naar beneden getrokken.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:39 schreef purplerose het volgende:
Wat zou erger zijn, dat ze er in een oma tent onderbroek bij lag of juist in een string.
Germaine?quote:Op zondag 20 mei 2007 13:41 schreef purplerose het volgende:
[..]
We kunnen beter een nieuwe naam voor je verzinne Von, dit wordt nix zo he
Kunnen er een poll(etje) tegenaan gooien![]()
In de wereld van de homo sapiens had ze een straatverbod gekregen.quote:''Hij is en blijft mijn lieveling. Ik ga samen met mijn man bijna dagelijks naar de dierentuin, en dan altijd langs Bokito. Ik heb zelfs foto's en videobeelden van hem uit Berlijn toen hij nog geen vier maanden oud was. Sinds hij in Blijdorp zit, maak ik contact met hem. Als ik mijn hand op het glas legde, deed hij hetzelfde. Als ik naar hem lachte, lachte hij terug.''
Hijs voor het leven getraumatiseerdquote:
quote:Op zondag 20 mei 2007 12:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je vier keer per week naar die aap gaat zitten grijnzen, vraag je om problemen.
Laten we iig checken of aan die naam geen nare shizzle aan vastkleeftquote:
Mijn stonedheid helpt ook niet echt om me gezicht in de plooi te houdenquote:Op zondag 20 mei 2007 13:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik vind het eigenlijk steeds grappiger worden. Zij denkt leuk contact te hebben, terwijl dat dier steeds pissiger zit te worden en er gewoon genoeg van heeft en dan gewoon hoppa!
Nouja, tis ook niet niet haar schuldquote:Op zondag 20 mei 2007 13:44 schreef teamlead het volgende:
[..]wtf? nu is het opeens de eigen schuld van die vrouw dat die aap op haar afkomt?
Je zegt het precies goed. Het is haar schuld dat die aap uitgerekend op haar afkomt.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:44 schreef teamlead het volgende:
[..]wtf? nu is het opeens de eigen schuld van die vrouw dat die aap op haar afkomt?
quote:Op zondag 20 mei 2007 13:46 schreef purplerose het volgende:
[..]
Mijn stonedheid helpt ook niet echt dit als serieus op deze manier
OMG raap me op en noem me dingiequote:Op zondag 20 mei 2007 13:46 schreef Gia het volgende:
Als ik mijn hand op het glas legde, deed hij hetzelfde. Als ik naar hem lachte, lachte hij terug.
Ligt ze in het ziekenhuis achter glas?
![]()
Weet jij veel, misschien wel dit:quote:Op zondag 20 mei 2007 13:39 schreef purplerose het volgende:
Wat zou erger zijn, dat ze er in een oma tent onderbroek bij lag of juist in een string.
Het is helemaal niet gezegd dat de gorilla haar pakte omdat zij altijd dacht goed contact met de aap te hebben en de aap er alleen maar pissed van werd. Het kan best zijn dat de aap gewoon al opgefokt was door andere redenen en tijdens zijn uitbraak de vrouw herkende en zijn agressie op haar botvierde.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik vind het eigenlijk steeds grappiger worden. Zij denkt leuk contact te hebben, terwijl dat dier steeds pissiger zit te worden en er gewoon genoeg van heeft en dan gewoon hoppa!
germaine greerquote:Op zondag 20 mei 2007 13:45 schreef purplerose het volgende:
[..]
Laten we iig checken of aan die naam geen nare shizzle aan vastkleeft
Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:50 schreef Redux het volgende:
[..]
Het is helemaal niet gezegd dat de gorilla haar pakte omdat zij altijd dacht goed contact met de aap te hebben en de aap er alleen maar pissed van werd. Het kan best zijn dat de aap gewoon al opgefokt was door andere redenen en tijdens zijn uitbraak de vrouw herkende en zijn agressie op haar botvierde.
Er wordt hier heel makkelijk oorzaak en gevolg verbonden, maar dat hoeft helemaal nog niet zo makkelijk in elkaar te steken.
Ze is al een jaar of 56 dus lijkt me sterk.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:51 schreef Gia het volgende:
Misschien was ze ongesteld?
quote:''Dit had niet mogen gebeuren. Bokito was al dagen opstandig. Dat wisten zijn verzorgers ook. Hij stond een paar dagen terug al tot zijn knieën in het water. Toen hadden ze al moeten ingrijpen.''
als dit klopt, is de dierentuin wel heel nalatig geweestquote:''Dit had niet mogen gebeuren. Bokito was al dagen opstandig. Dat wisten zijn verzorgers ook. Hij stond een paar dagen terug al tot zijn knieën in het water. Toen hadden ze al moeten ingrijpen
Het kan natuurlijk ook door pesten in het algemeen komen. Maar gezien de tot nu toe bekende verhalen, is het zeker niet ondenkbaar dat het echt specifiek om die vrouw draaide. Als hij echt elke dag aangestaard werd door die vrouw, onthoud ie dat natuurlijk. Het zijn slimme dieren. Als een andere aap in de groep zoiets zou flikken bij een dominant mannetje, had die ook al lang een klap gekregen,quote:Op zondag 20 mei 2007 13:50 schreef Redux het volgende:
[..]
Het is helemaal niet gezegd dat de gorilla haar pakte omdat zij altijd dacht goed contact met de aap te hebben en de aap er alleen maar pissed van werd. Het kan best zijn dat de aap gewoon al opgefokt was door andere redenen en tijdens zijn uitbraak de vrouw herkende en zijn agressie op haar botvierde.
Er wordt hier heel makkelijk oorzaak en gevolg verbonden, maar dat hoeft helemaal nog niet zo makkelijk in elkaar te steken.
Hoe zit het daarmee?quote:Waarschijnlijk zijn de vele bezoekjes van de 57-jarige vrouw een kwelling voor de aap geweest. ''Hij heeft de vrouw ongetwijfeld vóór zijn uitbraak herkend, was wellicht al opgefokt door stenen gooiende kinderen en heeft zijn agressie op haar botgevierd.''
een klap ja.. deze aanval ging wel wat verder dan alleen een klap.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook door pesten in het algemeen komen. Maar gezien de tot nu toe bekende verhalen, is het zeker niet ondenkbaar dat het echt specifiek om die vrouw draaide. Als hij echt elke dag aangestaard werd door die vrouw, onthoud ie dat natuurlijk. Het zijn slimme dieren. Als een andere aap in de groep zoiets zou flikken bij een dominant mannetje, had die ook al lang een klap gekregen,
Bekende verhalen? Het is echt niet zo dat wanneer bepaalde zaken die op een forum zoals dit vaak worden geroepen ook meteen waarheid zijn.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk ook door pesten in het algemeen komen. Maar gezien de tot nu toe bekende verhalen, is het zeker niet ondenkbaar dat het echt specifiek om die vrouw draaide. Als hij echt elke dag aangestaard werd door die vrouw, onthoud ie dat natuurlijk. Het zijn slimme dieren. Als een andere aap in de groep zoiets zou flikken bij een dominant mannetje, had die ook al lang een klap gekregen,
Oh ja? Kan dat dus weer nergens terugvinden. Jij?quote:Op zondag 20 mei 2007 13:56 schreef purplerose het volgende:
En zij was al meerdere malen gevraagd om haar aandacht niet zo op Bokito te fixeren.
waar baseer je dit op?quote:Op zondag 20 mei 2007 13:56 schreef purplerose het volgende:
En zij was al meerdere malen gevraagd om haar aandacht niet zo op Bokito te fixeren.
Ligt ook een beetje aan het verschil in kracht tussen mens en aap.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:57 schreef teamlead het volgende:
een klap ja.. deze aanval ging wel wat verder dan alleen een klap.
Ja hoor, dat werd zelfs aan 't begin van Nova gezegd, maar ik heb 't ook gelezen.quote:Op zondag 20 mei 2007 13:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh ja? Kan dat dus weer nergens terugvinden. Jij?
Of je leest het hele topic doorquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |