Het aantal gigabyte aan data gedeeld door het aantal gigaherz van je processor is de lengte van je manslurf in millimeters, toch?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:35 schreef super-muffin het volgende:
[..]
tering
Ik heb totaal ietjes minder dan 60gb aan films + series + muziek videos en educatief naakt ()
Hier verder:
Apple SC #129. PowerPC for teh win
explain?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 16:36 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Ja. De geweldige manier om iets te copyrighten bijvoorbeeld
Iets aangetekend naar jezelf sturen en de envelop dichtlaten.
Tom Hanks in Forrest Gump over Applequote:He had invested in a fruit company so I wouldn't have to worry about money anymore
Wat zijn je plannen?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:13 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[afbeelding]
320gb aan extra plezier
Hoe kan ik de schijf eigenlijk het beste formatteren? Gewoon in FAT32 houden?
Enkel in Mac OS X gebruiken. Bestanden die ik naar de andere windows PC wil versturen doe ik wel draadloos. Qua bestanden die erop staan zijn het films, backups van spellen en een gewone backup.quote:
Ik een Elevator+Logitech Mac setje+23" ACD!quote:
Nou je kan het bij een notaris laten doen, maar dat is heel erg duur. Echter als jij iets aangetekend naarjezelf stuurt en de envelop dichtlaat, dan kan je mocht het ooit nodig zijn naar de rechter stappen en zeggen ik heb deze brief hier ongeopend en verzegeld en daarmee bewijs ik dat ik het eerder heb gemaakt dan de ander, kijk maar naar het stempel.quote:
Ze waren in ieder geval niet de enige, ibood had hem laatst ook al met korting. Maar meer dan erover speculeren kunnen we niet echtquote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:48 schreef Jarno het volgende:
Dixons (yeah yeah I know) die 50 euro van de prijs van een 80 GB iPod aftikt: eerste tekenen van een nieuwe release of gewoon een toffe actie? Ik zit erg te springen om een grote iPod, maar vind het nu wel erg lastig om te besluiten wat te doen...
Wat eigenlijk volkomen logisch klinkt. Een 6G iPod (iig zoals iedereen 'm verwacht) schud je niet zo even uit je mouw, en ze hebben het idd vrij druk en ik denk dat alles (maar dan ook alles, zelfs Leopard!!!) moet wijken voor de iPhone.quote:iPhone comes out in june, leopard in october. plus, there will be a new iMac soon as well as an Mac mini update (probably) and maybe even new macbood pro's. there already short of engeneers (leopard developers needed to help out with the iPhone). so I think they're quite busy until the end of the year.
Ze draaien het niet op hun pocketpc maar ze connecten naar hun mac toe; remote desktop/vnc ...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:39 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik ben al een paar keer een foto tegen gekomen (en verhaaltjes) van mensen die Mac OS X op hun Pocket PC draaien
Hoe kan dat?
http://www.pocketpcthoughts.com/index.php?action=expand,36709
Het is gewoon akelig lastig een idee te krijgen van wat Apple zoal doet. Zo las ik ook al vóór de aankondiging een gerucht over de uitstel dat Leopard pas in oktober zou uitkomen, alleen toen was het vanwege Vista-integratie in bootcamp. Dat gerucht kan natuurlijk de reden verkeerd hebben gehad, maar het kan ook zijn dat de iPhone ook een excuusje was en de uitstel een andere reden had. De iPhone is feitelijk 'klaar', zie de FCC toestemming die ze nu hebben. En kan iedere os ontwikkelaar zomaar aan een telefoon gaan werken?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:17 schreef Jarno het volgende:
Ik lees eigenlijk continue dit soort verhalen op macrumors en ipodlounge:
[..]
Wat eigenlijk volkomen logisch klinkt. Een 6G iPod (iig zoals iedereen 'm verwacht) schud je niet zo even uit je mouw, en ze hebben het idd vrij druk en ik denk dat alles (maar dan ook alles, zelfs Leopard!!!) moet wijken voor de iPhone.
tuurlijk nietquote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:52 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
En kan ik bestanden ook gewoon verplaatsen naar de ander HDD ipv dat hij de hele boel gaat kopieren waardoor het veel langer duurt.
Maar werkt dat dan? en werkt dat met elke pocket pc? en hoe doe je dat dan?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:27 schreef ChOas het volgende:
[..]
Ze draaien het niet op hun pocketpc maar ze connecten naar hun mac toe; remote desktop/vnc ...
Nieuw tabblad openen in Safari en iets in je adresbalk plakkenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:55 schreef Guppyfriend het volgende:
appeltje+t+v
http://ldopa.net/wp-content/uploads/GLTerminal-for-10.4.zipquote:Oh, now, this is cool. There?s been a thread over at arstechnica asking for a full-screen terminal app for Mac OS X, and the guys at that forum unearthed the uber-geeky terminal app ?GLTerminal?. GLTerminal emulates a 1970?s terminal monitor, complete with flaws in brightness, warped display curvature, and flicker. It even simulates baud rate lag. And! for extra verisimilitude, the character colors can be green or amber.
Download it today and play a nice game of chess with Professor Falken. NOTE: It?s slightly broken, but the members of that forum have been slowly, slowly fixing the app. In the version linked above, I fixed the key command for full-screen mode (I?ve set it to command-return), but to get GLTerminal working ?correctly?, you?ll still have go to ?Preferences? (under ?Session??), choose ?Renderer? and then ?Classic Terminal?.
whehehheequote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:40 schreef Jarno het volgende:
Even via Preferences de Renderer op Classic Terminal zetten.
Je moet natuurlijk wel een netwerkverbinding hebben, en VGA lijkt me ook wel aardig (dat laatste sluit de overgrote hoeveelheid van de devices uit). OS X zinvol gebruiken op 240*320 lijkt me een hele uitdagingquote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:03 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Maar werkt dat dan? en werkt dat met elke pocket pc? en hoe doe je dat dan?
(sorry nieuwsgierig)
Maar stel je voor ik neem bij mijn volgende abbonement (loopt ergens in augustus af) een HTC pocketpc (iPhone is toch te duur) dan zou dat dus kunnen, als ik het zou willenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk wel een netwerkverbinding hebben, en VGA lijkt me ook wel aardig (dat laatste sluit de overgrote hoeveelheid van de devices uit). OS X zinvol gebruiken op 240*320 lijkt me een hele uitdaging
Ik heb thuis een oud 11 Mbit Linksys access point, bij m'n ouders een nieuwe 54 Mbit access point met WPA en bij m'n zus een Belkin 54 Mbit access point met WPA en het werkt allemaal prima met m'n MBP.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:51 schreef Light het volgende:
Wat is een goede WLAN router voor gebruik met een Macbook?
Het is natuurlijk allemaal 802.11 a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/v/w/x/y/zquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:53 schreef DutchErrorist het volgende:
alle?
Ik heb geen problemen met mijn Linksys WAG200G , mooi compact ADSL modem + router combi apparaat, lekker stabiel, goed bereik, en de volle downloadsnelheid.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:51 schreef Light het volgende:
Wat is een goede WLAN router voor gebruik met een Macbook?
Owja, ik heb kabelinternet dus ik heb niets aan een ding met ingebouwd ADSL modem.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:12 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met mijn Linksys WAG200G , mooi compact ADSL modem + router combi apparaat, lekker stabiel, goed bereik, en de volle downloadsnelheid.
a/b/g/nquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:07 schreef Light het volgende:
[..]
Het is natuurlijk allemaal 802.11 a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/v/w/x/y/z
Da's info waar ik wat aan hebquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:28 schreef Zpottr het volgende:
ASUS WL-500g is vervelend icm MacBook & WEP (verbinding dropt bij batterijgebruik).
Alles wordt maar een 'modem' en een 'router' genoemd vandaag de dagquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor 802.11n heb je niks aan de Linksys en andere modems op dit moment..
Ja, ik was wat erg op dreefquote:
Dat africhten gaat niet zo'n groot probleem worden, denk ik.quote:Zelfs een access point, als je die goed hebt afgericht (soms is de documentatie nogal schaars van die krengen) kan goed met de MB overweg.
Ja, sorry bad habit..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alles wordt maar een 'modem' en een 'router' genoemd vandaag de dag
Maar dat zei ik net al..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:59 schreef Tijn het volgende:
Wat natuurlijk sowieso werkt, is een AirPort Extreme.
Hij denkt gewoon: "Godver, wat is dat ding kankersduur"quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik had het idee dat het niet helemaal overkwam.
Maar das belachelijk, die Airport Express kan niet eens 802.11nnnnnnn aanquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:03 schreef Tijn het volgende:
Hij kan wel veel.
Hoewel het erg achterlijk is dat er geen audio uitgang op zit. Als je nu wil AirTunesen EN een goeie snelheid wil en/of een USB-apparaat draadloos wil benaderen, moet je zowel een AirPort Express als Extreme kopen
Dat zeg ikquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:04 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar das belachelijk, die Airport Express kan niet eens 802.11nnnnnnn aan
Zal wel met https te maken hebben, ik denk dat het forum dat niet herkent voor plaatjes.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:58 schreef Mr.Noodle het volgende:
Je kan ook zo'n ding van Fonera kopen. Moet je wel je internet delen met andere Fonera gebruikers.
[afbeelding]
[afbeelding]
Hmm, raar dat die plaatjes het niet doen..
Klinkt leuk, maar ik voel er weinig voor.quote:Verder vind ik het een goed initiatief, gratis internet voor iedereen op andere plekken dan je eigen huis..
Ja, maar die is wel prijzig.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:59 schreef Tijn het volgende:
Wat natuurlijk sowieso werkt, is een AirPort Extreme.
Kan Apple niks aan doenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
En het is stom dat je een ¤1,95 moet betalen voor die 802.11n firmware op de Macbook, Kut Apple![]()
De oude macbooks, dan he..
Ook als ik nu een Macbook koop? In de specs staat dat'ie 802.11n ondersteunt, dan mag ik verwachten dat dat bij levering het geval is.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
En het is stom dat je een ¤1,95 moet betalen voor die 802.11n firmware op de Macbook, Kut Apple![]()
De oude macbooks, dan he..
Vanaf deze revisie zit ie er officieel op..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:11 schreef Light het volgende:
[..]
Ook als ik nu een Macbook koop? In de specs staat dat'ie 802.11n ondersteunt, dan mag ik verwachten dat dat bij levering het geval is.
In de VS niet. In de rest van de wereld slaat het helemaal nergens op dat ze je laten betalen voor die update.quote:
Ach komop, als ze het gewoon onder een update geschameld hadden met iets vanquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
In de VS niet. In de rest van de wereld slaat het helemaal nergens op dat ze je laten betalen voor die update.
quote:Sarbanes-Oxley_Act , een wetje waarin het bedrijven verboden wordt gratis features weg te geven waarmee niet is geadverteerd. Citaat van een gesprek met een Apple-vertegenwoordiger:
"Hence, said the Apple rep, the company’s not distributing new _features_ in Software Update any more, just _bug fixes._ Because of Sarbanes-Oxley"
De 802.11 n standaard moet nog worden vastgesteld.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:32 schreef Dr_Crouton het volgende:
a/b/g/nbeta
Ja, allemaal leuk in aardig.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:22 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ach komop, als ze het gewoon onder een update geschameld hadden met iets van
"verbetering snelheid en stabiliteit van draadloos signaal" hadden ze ook gewoon geen geld kunnen vragen in Amerika. Iemand moest zonodig z'n bek open trekken naar de buitenwereld dat er een nieuwe functionaliteit was toegevoegd..
Dat er vervolgens een of andere ambtenaar zonodig moest janken, dat het niet zomaar kon..
[..]
Jammer is dus dat dit voor alle beursgenoteerde bedrijven in de US geldt die ook vestigingen in het buitenland hebben. Dus bedrijven zoals Philips zijn ook genaaid omdat ze dus hun handeltje in Amerika hebben, dat ze het maar meteen wereld-wijd doorvoeren..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk in aardig.
In de VS.
Maar in de rest van de wereld zijn er naar mijn weten helemaal niet dat soort weten, dus waarom ze in godsnaam ook hier hun hand ophouden is me een groot raadsel.
Volgens mij is de WC III versie voor Windows en Mac het zelfdequote:Op zaterdag 19 mei 2007 10:54 schreef Q. het volgende:
Oeh, tof, ik kwam er achter dat ik WarCraft III nog had liggen, Windows en Mac versie op 1 dvd.![]()
Ja, Warcraft.exe draai natuurlijk prima onder OS X.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 12:43 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Volgens mij is de WC III versie voor Windows en Mac het zelfde
Ja, ik krijg weer jeuk in m'n vingersquote:Op zaterdag 19 mei 2007 13:44 schreef Jarno het volgende:
Ik ben voorlopig weer even klaar als je het niet erg vind..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |