Ik heb thuis een oud 11 Mbit Linksys access point, bij m'n ouders een nieuwe 54 Mbit access point met WPA en bij m'n zus een Belkin 54 Mbit access point met WPA en het werkt allemaal prima met m'n MBP.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:51 schreef Light het volgende:
Wat is een goede WLAN router voor gebruik met een Macbook?
Het is natuurlijk allemaal 802.11 a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/v/w/x/y/zquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:53 schreef DutchErrorist het volgende:
alle?
Ik heb geen problemen met mijn Linksys WAG200G , mooi compact ADSL modem + router combi apparaat, lekker stabiel, goed bereik, en de volle downloadsnelheid.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:51 schreef Light het volgende:
Wat is een goede WLAN router voor gebruik met een Macbook?
Owja, ik heb kabelinternet dus ik heb niets aan een ding met ingebouwd ADSL modem.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:12 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met mijn Linksys WAG200G , mooi compact ADSL modem + router combi apparaat, lekker stabiel, goed bereik, en de volle downloadsnelheid.
a/b/g/nquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:07 schreef Light het volgende:
[..]
Het is natuurlijk allemaal 802.11 a/b/c/d/e/f/g/h/i/j/k/l/m/n/o/p/q/r/s/t/u/v/w/x/y/z
Da's info waar ik wat aan hebquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:28 schreef Zpottr het volgende:
ASUS WL-500g is vervelend icm MacBook & WEP (verbinding dropt bij batterijgebruik).
Alles wordt maar een 'modem' en een 'router' genoemd vandaag de dagquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:16 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor 802.11n heb je niks aan de Linksys en andere modems op dit moment..
Ja, ik was wat erg op dreefquote:
Dat africhten gaat niet zo'n groot probleem worden, denk ik.quote:Zelfs een access point, als je die goed hebt afgericht (soms is de documentatie nogal schaars van die krengen) kan goed met de MB overweg.
Ja, sorry bad habit.. Router in dit geval. Wat altijd weer het naaierige is van de "Draft" specificaties is, dat elke fabrikant ze anders kan interpreteren. Dus geen standaard 802.11n formaat in dit geval. Wat dus kan betekenen dat Routers met n-specificatie van andere merken bijvoorbeeld niet werken..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Alles wordt maar een 'modem' en een 'router' genoemd vandaag de dag
Maar dat zei ik net al..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:59 schreef Tijn het volgende:
Wat natuurlijk sowieso werkt, is een AirPort Extreme.
Ik had het idee dat het niet helemaal overkwam.quote:
Hij denkt gewoon: "Godver, wat is dat ding kankersduur"quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik had het idee dat het niet helemaal overkwam.
Maar das belachelijk, die Airport Express kan niet eens 802.11nnnnnnn aanquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:03 schreef Tijn het volgende:
Hij kan wel veel.
Hoewel het erg achterlijk is dat er geen audio uitgang op zit. Als je nu wil AirTunesen EN een goeie snelheid wil en/of een USB-apparaat draadloos wil benaderen, moet je zowel een AirPort Express als Extreme kopen
Dat zeg ikquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:04 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar das belachelijk, die Airport Express kan niet eens 802.11nnnnnnn aan
Zal wel met https te maken hebben, ik denk dat het forum dat niet herkent voor plaatjes.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:58 schreef Mr.Noodle het volgende:
Je kan ook zo'n ding van Fonera kopen. Moet je wel je internet delen met andere Fonera gebruikers.
[afbeelding]
[afbeelding]
Hmm, raar dat die plaatjes het niet doen..
Klinkt leuk, maar ik voel er weinig voor.quote:Verder vind ik het een goed initiatief, gratis internet voor iedereen op andere plekken dan je eigen huis..
Ja, maar die is wel prijzig.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:59 schreef Tijn het volgende:
Wat natuurlijk sowieso werkt, is een AirPort Extreme.
Kan Apple niks aan doenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
En het is stom dat je een ¤1,95 moet betalen voor die 802.11n firmware op de Macbook, Kut Apple
De oude macbooks, dan he..
Ook als ik nu een Macbook koop? In de specs staat dat'ie 802.11n ondersteunt, dan mag ik verwachten dat dat bij levering het geval is.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
En het is stom dat je een ¤1,95 moet betalen voor die 802.11n firmware op de Macbook, Kut Apple
De oude macbooks, dan he..
Vanaf deze revisie zit ie er officieel op..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:11 schreef Light het volgende:
[..]
Ook als ik nu een Macbook koop? In de specs staat dat'ie 802.11n ondersteunt, dan mag ik verwachten dat dat bij levering het geval is.
In de VS niet. In de rest van de wereld slaat het helemaal nergens op dat ze je laten betalen voor die update.quote:
Ach komop, als ze het gewoon onder een update geschameld hadden met iets vanquote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
In de VS niet. In de rest van de wereld slaat het helemaal nergens op dat ze je laten betalen voor die update.
quote:Sarbanes-Oxley_Act , een wetje waarin het bedrijven verboden wordt gratis features weg te geven waarmee niet is geadverteerd. Citaat van een gesprek met een Apple-vertegenwoordiger:
"Hence, said the Apple rep, the company’s not distributing new _features_ in Software Update any more, just _bug fixes._ Because of Sarbanes-Oxley"
De 802.11 n standaard moet nog worden vastgesteld. Wel is afgesproken een voorloper vast beschikbaar te maken onder de certificering van 802.11 nbeta. Ik vraag me af hoe compatibel alles uiteindelijk is met de officiele 802.11 n standaard.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:32 schreef Dr_Crouton het volgende:
a/b/g/nbeta
Ja, allemaal leuk in aardig.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:22 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ach komop, als ze het gewoon onder een update geschameld hadden met iets van
"verbetering snelheid en stabiliteit van draadloos signaal" hadden ze ook gewoon geen geld kunnen vragen in Amerika. Iemand moest zonodig z'n bek open trekken naar de buitenwereld dat er een nieuwe functionaliteit was toegevoegd..
Dat er vervolgens een of andere ambtenaar zonodig moest janken, dat het niet zomaar kon..
[..]
Jammer is dus dat dit voor alle beursgenoteerde bedrijven in de US geldt die ook vestigingen in het buitenland hebben. Dus bedrijven zoals Philips zijn ook genaaid omdat ze dus hun handeltje in Amerika hebben, dat ze het maar meteen wereld-wijd doorvoeren..quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, allemaal leuk in aardig.
In de VS.
Maar in de rest van de wereld zijn er naar mijn weten helemaal niet dat soort weten, dus waarom ze in godsnaam ook hier hun hand ophouden is me een groot raadsel.
Volgens mij is de WC III versie voor Windows en Mac het zelfdequote:Op zaterdag 19 mei 2007 10:54 schreef Q. het volgende:
Oeh, tof, ik kwam er achter dat ik WarCraft III nog had liggen, Windows en Mac versie op 1 dvd.
Ja, Warcraft.exe draai natuurlijk prima onder OS X.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 12:43 schreef seekfaM het volgende:
[..]
Volgens mij is de WC III versie voor Windows en Mac het zelfde
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |