Inflatie Zimbabwe stijgt naar 3714 procent

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:22 schreef Tirion het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk niet erg realistisch. Mugabe stuurde grote groepen oorlogsveteranen af op de boeren, en als je dat koppelt aan dit soort teksten: "We, the principle people of Zimbabwe, we, the true owners of this land, shall not budge, the land is ours. (NOVA)", zie je dat dit geen werkbare situatie oplevert waarin de blanke boeren eens rustig om een tafel gaan zitten om de Afrikaanse veteranen uit te leggen hoe je het land bewerkt etc.

Tja....die mensen waren het waarschijnlijk zat dat die blanke boeren daar zaten en enorme lappen grond in beslag namen, dat zal wel veel kwaad bloed zetten. Wat hadden die boeren überhaupt daar te zoeken? Ze hadden veel, veel eerder een vreedzame en duurzame oplossing moeten zoeken voor dit probleem.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Och schei toch uit met die domme onzin te waarderen. Het is gewoon niet waar, het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?

Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben, ze hebben immers alleen maar op plantages staan werken, en andere lage klusjes uit staan voeren en flink domhouden die zwartjes he? Als we dan pats boem wegtrekken, zonder goed uit te leggen hoe alles werkt en draait, is het niet zo gek dat alles in verval raakt. Het onvoorkomelijke gevolg daarop is armoede, en armoede brengt de laagste instincten bij de mens naar boven, zoals roven, zou jij dat niet doen, als je niets meer hebt?

Daarbij, denk je werkelijk dat de kleur van je huid of de locatie waar je geboren bent invloed heeft op je IQ?

ja is ook afhankelijk van wat je eet.

En het is niet alleen onze schuld ze zijn nu alweer 50 jaar vrij en nog steeds is het kut ondanks dat er miljarden heen verscheept zijn.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:26 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Tja....die mensen waren het waarschijnlijk zat dat die blanke boeren daar zaten en enorme lappen grond in beslag namen, dat zal wel veel kwaad bloed zetten. Wat hadden die boeren überhaupt daar te zoeken? Ze hadden veel, veel eerder een vreedzame en duurzame oplossing moeten zoeken voor dit probleem.

nu misschien hadden ze dat land wel gekocht bijvoorbeeld
Wat heb jij in NL te zoeken.

Dat had gemoeten ja maar dat ligt toch echt aan de zimbabwianen zelf

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

ja is ook afhankelijk van wat je eet.

En het is niet alleen onze schuld ze zijn nu alweer 50 jaar vrij en nog steeds is het kut ondanks dat er miljarden heen verscheept zijn.

Ja, maar de meeste mensen daar eten nieteens .

En denk je werkelijk dat 50 jaar lang genoeg is voor een land om eerst in verval te raken, de bodem te bereiken en daarna weer op te klimmen naar een respectabel niveau? Geld erin pompen heeft geen zin, we moeten die mensen dingen leren, daar was ook een spreekwoord van , iets met een vis geven en een vishengel, ik kan me alleen nu niet precies herinneren hoe het ging .

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Och schei toch uit met die domme onzin te waarderen. Het is gewoon niet waar, het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?

Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben, ze hebben immers alleen maar op plantages staan werken, en andere lage klusjes uit staan voeren en flink domhouden die zwartjes he? Als we dan pats boem wegtrekken, zonder goed uit te leggen hoe alles werkt en draait, is het niet zo gek dat alles in verval raakt. Het onvoorkomelijke gevolg daarop is armoede, en armoede brengt de laagste instincten bij de mens naar boven, zoals roven, zou jij dat niet doen, als je niets meer hebt?

Daarbij, denk je werkelijk dat de kleur van je huid of de locatie waar je geboren bent invloed heeft op je IQ?

Typisch links lulverhaal. Waarom kon een land als Singapore wel de ontwikkeling maken van een derdewereldland naar een van de welvarendste landen ter wereld? Deze zin is ook mooi: ,,Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben''. Jij denkt serieus dat als er nooit blanken in ZA/Zimbabwe geweest waren, het nu ontwikkelde landen waren?

En oh ja, ik denk trouwens werkelijk dat genen een zeer grote invloed hebben op het IQ en dat IQ een grote invloed heeft op het succes van een land of individu.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 23:43 schreef Golradir het volgende:

[..]

Typisch links lulverhaal. Waarom kon een land als Singapore wel de ontwikkeling maken van een derdewereldland naar een van de welvarendste landen ter wereld? Deze zin is ook mooi: ,,Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben''. Jij denkt serieus dat als er nooit blanken in ZA/Zimbabwe geweest waren, het nu ontwikkelde landen waren?

En oh ja, ik denk trouwens werkelijk dat genen een zeer grote invloed hebben op het IQ en dat IQ een grote invloed heeft op het succes van een land of individu.

Typisch rechts lulverhaal. Singapore is niet uitgebuit in het verleden, maar diende als handelspost, geen plantages, geen slaven!

En je kan geen uitspraken doen over wat er gebeurt zou zijn als Afrika niet onderdrukt zou zijn geweest, omdat het leven en het verloop van het alles zeer grillig is, je kunt de toekomst niet voorspellen, en ook niet vertellen wat er gebeurt zou zijn als ,,dit en dat" niet gebeurt was.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
Daarbij, denk je werkelijk dat de kleur van je huid of de locatie waar je geboren bent invloed heeft op je IQ?

De lokatie als zodanig niet, wel het ras waar de ouders van afstammen. Lokatie en huidskleur zijn daar een uitvloeisel van. Zo schijnt het Aziatische ras vaker goed te zijn in wiskunde dan andere rassen, en dat kan denk ik ook wel fysiologisch verklaard worden. Wellicht dat bijvoorbeeld Aziaten vaker een bepaald gen hebben dat een bepaalde plek in de hersenen stimuleert in de ontwikkeling waardoor zij inderdaad beter in wiskunde zijn. Door het innemen van het politiek correcte standpunt dat iedereen volstrekt gelijk is ga je dus voorbij aan de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De lokatie als zodanig niet, wel het ras waar de ouders van afstammen. Lokatie en huidskleur zijn daar een uitvloeisel van. Zo schijnt het Aziatische ras vaker goed te zijn in wiskunde dan andere rassen, en dat kan denk ik ook wel fysiologisch verklaard worden. Wellicht dat bijvoorbeeld Aziaten vaker een bepaald gen hebben dat een bepaalde plek in de hersenen stimuleert in de ontwikkeling waardoor het zij inderdaad beter in wiskunde zijn. Door het innemen van het politiek correcte standpunt dat iedereen volstrekt gelijk is ga je dus voorbij aan de werkelijkheid.

Hmm ja...als jij het brengt klinkt het wel aannemelijk....Dan wissel ik eventjes van standpunt.

We hebben allemaal onze talenten kennelijk , gekregen van moeder natuur. Het is dus belangrijk dat we internationaal onze koppen bij elkaar steken! Vul elkaars zwaktes aan, leer elkaar de wereld op de juiste manier te zien, en gun anderen geluk door ze van jouw inzichten dankbaar gebruik te laten maken!

Ohja,en dit doen we niet met overheersen, maar met samenwerken! Ieder mens is gelijkwaardig!

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:27 schreef Fleurezeur het volgende:
Hmm ja...als jij het brengt klinkt het wel aannemelijk....

Heb ik zoveel intellectueel overwicht dan?

quote:

We hebben allemaal onze talenten kennelijk , gekregen van moeder natuur. Het is dus belangrijk dat we internationaal onze koppen bij elkaar steken! Vul elkaars zwaktes aan, leer elkaar de wereld op de juiste manier te zien, en gun anderen geluk door ze van jouw inzichten dankbaar gebruik te laten maken!

Helemaal mee eens. Marokkanen zijn goed in jatten, Joegoslaven zijn handig voor als iemand je in een zakelijk geschil dwars zit, en sterke negers zijn bijvoorbeeld goed als bouwvakker of voor werk in plantages of op akkers.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

Helemaal mee eens. Marokkanen zijn goed in jatten, Joegoslaven zijn handig voor als iemand je in een zakelijk geschil dwars zit, en sterke negers zijn bijvoorbeeld goed als bouwvakker of voor werk in plantages of op akkers.

Oooh nee zo bedoelde ik het niet!

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:40 schreef Fleurezeur het volgende:
Oooh nee zo bedoelde ik het niet!

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:40 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:42 schreef Fleurezeur het volgende:
Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?

Toen ik pas lid was, was ik ook nog aardig, optimistisch en oprecht.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?

quote:

Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:42 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?

Het voorgaande is "vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks"? Je legt de lat voor het gebruik van krachttermen wel bijzonder laag hè?

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 23:53 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Typisch rechts lulverhaal. Singapore is niet uitgebuit in het verleden, maar diende als handelspost, geen plantages, geen slaven!

En je kan geen uitspraken doen over wat er gebeurt zou zijn als Afrika niet onderdrukt zou zijn geweest, omdat het leven en het verloop van het alles zeer grillig is, je kunt de toekomst niet voorspellen, en ook niet vertellen wat er gebeurt zou zijn als ,,dit en dat" niet gebeurt was.

Wat heb je toch voor een merkwaardig wereldbeeld als je de schuld van de problemen in Afrika afschuift op de blanken, terwijl die er niks mee te maken hebben? Zowel de blanken als de zwarten zijn het slachtoffer in Zimbabwe, allemaal omdat die zwarten zo nodig zelfbestuur moesten hebben. Het zijn de zwarten die het land naar de afgrond gebracht hebben, niet de blanken. Kijk eens hoe het vroeger was:
http://www.youtube.com/watch?v=iYDg3ofh7dM&mode=related&search=
Vergelijk dat eens met hoe het nu is: honger, onderdrukking en niets anders dan ellende. Allemaal de schuld van de blanken? Doe 'ns normaal zeg.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Racist.

Ach, het domme jongetje komt hier ook weer even een reply plaatsen omdat hij mijn naam zag.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:42 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?

Dat zijn ze niet, jij komt gewoon van een andere planeet, waarschijnlijk van Naievus, die ligt pal achter Uranus.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Racist.

Correctie...realist. Das net effe iets anders.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 02:03 schreef Hathor het volgende:
Dat zijn ze niet, jij komt gewoon van een andere planeet, waarschijnlijk van Naievus, die ligt pal achter Uranus.

Vrouwen komen van Venus.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 01:36 schreef Golradir het volgende:

[..]

Wat heb je toch voor een merkwaardig wereldbeeld als je de schuld van de problemen in Afrika afschuift op de blanken, terwijl die er niks mee te maken hebben? Zowel de blanken als de zwarten zijn het slachtoffer in Zimbabwe, allemaal omdat die zwarten zo nodig zelfbestuur moesten hebben. Het zijn de zwarten die het land naar de afgrond gebracht hebben, niet de blanken. Kijk eens hoe het vroeger was:
http://www.youtube.com/watch?v=iYDg3ofh7dM&mode=related&search=
Vergelijk dat eens met hoe het nu is: honger, onderdrukking en niets anders dan ellende. Allemaal de schuld van de blanken? Doe 'ns normaal zeg.

Aha.....jij wilt dus terug naar Rhodesie? Waar de blanke over de zwarte heerst? Imperialisme? Om Marx maar even te quoten "Geen volk is vrij, dat een ander volk onderdrukt." .

Je kan natuurlijk wel zeggen dat ,,de zwarten" het land naar de afgrond geholpen hebben, maar dat hebben ze gedaan omdat ze zolang onderdrukt zijn geweest! Europa had heel Afrika gewoon met rust moeten laten, het gore lef om anderen te onderwerpen is echt een zwarte bladzijde in onze geschiedenis !

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 02:52 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Aha.....jij wilt dus terug naar Rhodesie? Waar de blanke over de zwarte heerst? Imperialisme? Om Marx maar even te quoten "Geen volk is vrij, dat een ander volk onderdrukt." .

Je kan natuurlijk wel zeggen dat ,,de zwarten" het land naar de afgrond geholpen hebben, maar dat hebben ze gedaan omdat ze zolang onderdrukt zijn geweest! Europa had heel Afrika gewoon met rust moeten laten, het gore lef om anderen te onderwerpen is echt een zwarte bladzijde in onze geschiedenis !

Maar goed. De zwarten hebben het gewoon verprutst. Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden en het enige wat ze hoefden te doen is het in stand houden van de bestaande structuren. Dat is ze niet gelukt en daarom verdienen ze geen zelfstandige toekomst. In elk geval totdat ze beter weten.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 00:52 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Toen ik pas lid was, was ik ook nog aardig, optimistisch en oprecht.

Helemaal niet.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed. De zwarten hebben het gewoon verprutst. Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden en het enige wat ze hoefden te doen is het in stand houden van de bestaande structuren. Dat is ze niet gelukt en daarom verdienen ze geen zelfstandige toekomst. In elk geval totdat ze beter weten.

Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden?! Dat is al een schande an sich! Het was gewoon hun land! Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen? Wie kan vertellen of ze die nieuwe westerse structuren wel wilden hebben? Daar ging het gewoon al mis.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:12 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden?! Dat is al een schande an sich! Het was gewoon hun land! Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen? Wie kan vertellen of ze die nieuwe westerse structuren wel wilden hebben? Daar ging het gewoon al mis.

Ja, ze zijn nu volmaakt gelukkig nu ze hebben afgerekend met dingen als de ruime beschikbaarheid van eten.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:12 schreef Fleurezeur het volgende:

Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden?! Dat is al een schande an sich! Het was gewoon hun land! Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen? Wie kan vertellen of ze die nieuwe westerse structuren wel wilden hebben? Daar ging het gewoon al mis.

Het doet niets af aan het feit dat geen enkel zwart land ooit een samenleving van enige betekenis heeft weten op te zetten. Verder dan hutten, speren en botjes door hun neus kwamen ze niet. Daar is niets mis mee hoor, maar doe niet alsof dat de schuld is van de blanken. Afrika heeft volop natuurlijke rijkdommen, sterker nog, het heeft immens veel natuurlijke rijkdommen. Neem nou Nigeria: dat land is zo onmetelijk rijk aan olie, dat iedereen in weelde kan baden. Toch leeft 99% van de bevolking in armoede en is het land een zootje. Wiens schuld is dat? In jouw ogen natuurlijk die van Shell. Want die buiten die arme negers uit...

Ik stel voor dat we de ontwikkelingshulp stopzetten, een grote muur om dat continent bouwen zodat ze niet allemaal naar Europa komen en ze vervolgens, zoals Fleur al zegt, 'gelukkig' verder laten leven. Handjes eraf en laat ze het maar uitzoeken. Men heeft daar de intellectuele vermogens niet om iets te bereiken, en als links zonodig wil dat we niet ingrijpen om daar de zaken te regelen, nou dan slaan ze maar lekker elkaars hoofd in en verhongeren ze maar. Dat is echt niet de schuld van jou of mij.

Het linkse racistische regime van Amin in Uganda heeft een aantal jaren geleden dezelfde fout gemaakt. Uit jaloezie voor de welvaart die de Indiers in Uganda hadden zijn die massaal het land uitgezet. De economie stortte daarna in omdat niemand die businesses kon runnen.

Nadat het linkse schrikregime van Amin is ingestort mochten de indiers weer terugkomen en toen ging het weer beter met de economie.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:12 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen?

Dat weet ik inderdaad. Ze waren allemaal depressief toen de kolonisators kwamen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:21 schreef StefanP het volgende:

Het doet niets af aan het feit dat geen enkel zwart land ooit een samenleving van enige betekenis heeft weten op te zetten.

Lekker politiek incorrect om te zeggen, maar wel gewoon waar.

Het valt mij ook altijd op dat sommige bevolkingsgroepen altijd meer weten te bereiken dan anderen. Neem bijvoorbeeld Chinezen en Koreanen; die zijn ook met niks naar de USA, NL en andere plaatsen gekomen. Toch zie je dat die groepen doorgaans redelijk welvarend zijn en een of andere business hebben opgezet, al is het maar een winkeltje.
Ook de indiers in Afrika zijn zo'n voorbeeld. Die zijn oorspronkelijk door de Engelsen als goedkope ongeschoolde arbeiders geimporteerd om wegen aan te leggen e.d. Toch zie je dat die nu een economische bovenlaag vormen in delen van zwart Afrika.

Afrika zou steenrijk moeten zijn door alle natuurlijke bronnen zoals olie, goud, uranium, etc. De reden dat ze arm zijn is omdat er geen behoorlijk bestuur is. Ik durf rustig de stelling aan dat Afrika economisch een stuk beter af zou zijn als het zou worden her-koloniseerd.

En als er al enige vorm van bestuur is, dan heeft dat op bloederige wijze de macht gegrepen en alle eventuele concurenten preventief vermoord, op her en der wat loslopende rebellenfacties na. Wat dat betreft is er in Afrika in tweeduizend jaar totaal niks veranderd, wie het grootste bot in zijn neus heeft en de meeste glimmende dingen is de baas, bij wijze van spreken. De tijd heeft daar letterlijk stilgestaan. Als er nooit geen blanke naar dat continent was gegaan, dan hadden de huidige Afrikanen net zo geleefd als die van 2000 jaar terug, ze ontwikkelen zich niet op eigen houtje.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 04:13 schreef Hathor het volgende:
Wat dat betreft is er in Afrika in tweeduizend jaar totaal niks veranderd, wie het grootste bot in zijn neus heeft en de meeste glimmende dingen is de baas, bij wijze van spreken.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
Het toont maar weer eens de - voor de politiek-correcte intellectuelen ongetwijfeld zeer pijnlijke - waarheid aan: zonder blank leiderschap is Afrika tot in de lengte der dagen verdoemd tot een bestaan vol honger, oorlog en ellende. Zwart Afrika is niet in staat om een samenleving van enige betekenis op te zetten.

Neem Zuid Afrika nou: dat was tot onlangs op economisch, cultureel, wetenschappelijk en industrieel gebied de parel van Afrika. Nadat de blanke elite zichzelf min of meer opheef en het land aan de zwarten overdroeg, is het in sneltreinvaart bergafwaarts gegaan. Het bedrijfsleven vlucht weg, de economie stort in, de blanken vluchten weg, de steden vervallen, criminaliteit en moord zijn through the roof (50 moorden en 150 verkrachtingen per dag iemand?) en je kunt zelfs stellen dat zowel blank als zwart het onder de apartheid beter had.

Maar goed. De linkse elite ziet natuurlijk lieve dat alle Afrikanen aan aids, honger en oorlog sterven, zolang dat maar onder hun eigen leiderschap gebeurt. Dat is natuurlijk stukken beter dan dat er eens orde op zaken gesteld wordt op dat continent, door mensen die verstand van zaken hebben de macht te geven.

Een klein professioneel leger kan rebellen en dictators in heel dat continent ruimen en vervolgens onder de duim houden - zie Executive Operations, een Zuid Afrikaans bedrijf dat na het uiteenvallen van Z.A. de schrik was van rebellen in heel Afrika totdat die nichten bij de VN het onder politiek druk lieten ontbinden omdat het toch wel beschamend werd dat E.O. met 1/1000e van hun budget en mankracht alles voor elkaar kreeg dat de VN nooit lukte.

Koppel zo'n 'politiemacht' aan een kleine overheid die niet geinteresseerd is in het uitmoorden van het dorp verderop of het jatten van de natuurlijke rijkdommen voor zichzelf, en je hebt binnen de kortste keren een continent waar het stukken beter vertoeven is dan tegenwoordig. Maar dat is natuurlijk racisme. Beter een stervend, honger en pijn lijdend continent onder zwart leiderschap dan een welvarend continent onder blank bestuur. Of niet, linkse lezertjes? Jullie kankeren zo graag op Irak, maar in Z.A. gaat het er al 10 jaar nog erger aan toe en daar hoor ik je niet over. En dat noemt zich dan socialisten...

Leesvoer: IQ and the Wealth of Nations. Als de inwoners een laag IQ hebben, komt er nooit en te nimmer iets van een land terecht. Dat zijn gewoon feiten. Wat je in Zimbabwe en Zuid Afrika ziet is daar het zoveelste voorbeeld van. Je maakt de putjesschepper ook niet tot minister-president, net zo min als je een iel mannetje in een boksring gooit, niet? Nou dan. Niks racisme. Feiten. Niemand heeft het erover dat alle Afrikanen aan de ketting moeten of over de kling gejaagd moeten worden. Maar zonder iemand die verder vooruit kijkt dan morgen om die landen te besturen, wordt het daar nooit iets.

Ja, ja, ja.. en hoe komt het dat de Zuid-Afrikaanse economie de laatste jaren bloeit? Hoe komt het dat de regering het voor elkaar krijgt om een begrotings overschot te realiseren voor het eerst in de Zuid-Afrikaanse geschiedenis? En het zijn de zwarten die Zuid-Afrika al sinds 1994 regeren, die daarvoor hebben gezorgd. Hoezo zijn zwarten slechte bestuurders?! Want het gaat op economisch vlak goed met Zuid-Afrika, zelfs beter dan tijdens de apartheid. Dat er op Fok blanken zijn, die zwarten altijd zwart maken is niks nieuws! Hier de volgende berichten en ware feiten!

Economic growth

South Africa's economy has been in an upward phase of the business cycle since September 1999 - the longest period of economic expansion in the country's recorded history.

During this upswing - from September 1999 through to June 2005 - the annual economic growth rate averaged 3.5%. In the decade prior to 1994, economic growth averaged less than 1% a year.

According to the South African Reserve Bank, there is no sign of this period of expansion coming to an end. Gross domestic product (GDP) growth was running at an annualised 4.8% in the second quarter of 2005 (compared to 3.7% in 2004 and 2.8% in 2003).

Consumer inflation has been on a downward trend since 2002, when consumer prices increased to an average 9.3% following the September 11 tragedy in New York. Consumer inflation averaged 6.8% in 2003 and 4.3% in 2004 - compared to 9.8% in 1994.

At the same time, prudent fiscal management has seen South Africa's budget deficit come down from 5.1% of GDP in 1994 to 2.3% of GDP in 2004. In the first quarter of 2005, this figure fell to 1.6%, with the SA Revenue Service collecting nearly US$3.5-billion more than expected.

The source of the revenue windfall was not higher individual or corporate taxes - both have fallen since 1994 - but the performance of the econony, consumer confidence, and a dramatic increase in the number of registered taxpayers, from 2-million in 1994 to more than 5-million in 2004. [/b]


EMERGING MARKETS REPORT
South Africa's budget surplus boosts shares

By Polya Lesova, MarketWatch
Feb 22, 2007


NEW YORK (MarketWatch) -- Shares of U.S.-listed South African companies surged on Thursday, following an optimistic economic speech by the nation's finance minister in which he said the country has recorded its first budget surplus.

In Cape Town on Wednesday, South African Finance Minister Trevor Manuel presented his $75 billion budget for 2007 and said the country has accumulated a budget surplus of $1.5 billion. GDP rose at a rate of 4.9% last year and Manuel expects GDP growth over the next three years to average 5%.

"The bond, currency and equity markets appeared not to be surprised by the budget itself, but to have anticipated its strength," said Brian Kantor, an analyst at Investec Securities, in a research note on Thursday.
"The growth prospects of the South African economy have been improved by the budget and also by the decision taken by the monetary policy committee not to raise short-term interest rates," Kantor said.


"Overall, the budget cements the Treasury's credibility as a prudent fiscal manager, whilst looking to provide more room for social spending by reducing the interest bill on public debt," said Rory MacFarquhar, an analyst at Goldman Sachs, in a research note.

"However, we think more could have been done to push ahead with the further liberalization of exchange controls to help the economy benefit further from the cross-border long-term investment flows and to attract more foreign direct investment," MacFarquhar said.

In his budget presentation, Finance Minister Manuel also announced a boost in funding for education, housing, health, infrastructure, and anti-crime efforts. Education will receive $1.5 billion, the health sector -- $745 million, and the HIV-AIDS program got $239 million. The authorities will also spend $2.5 billion on infrastructure for the 2010 Soccer World Cup.

The finance minister also announced plans to introduce an earnings-related social security scheme to provide unemployment insurance, disability and death benefits and old age pensions, the BBC reported. A new obligatory social security tax will fund the proposed benefits.

"While media analysis of Manuel's speech has focused on the increased social spending, the anti-crime effort and the new changes to the tax and depreciation schedules, the newly announced Social Security system is much more likely to make a lasting impact beyond 2007," said Sebastian Spio-Garbrah, an analyst at the Eurasia Group, in a research note.

South Africa confronts significant demographic challenges because of the high rate of HIV-AIDS infection, the wide disparity in income between racial groups and the growing numbers of citizens on welfare, Spio-Garbrah said.
"It will likely be difficult to balance these interests and implement a nationwide program that will not soon face the sustainability problems that are already plaguing similar programs in the U.S., Europe and Japan," he said.
With an extraordinarily diverse population of about 45 million, South Africa has the biggest economy on the African continent and has rich natural resources. It mainly exports gold, diamonds, metals, and minerals. Despite the wealth brought in by commodity exports, many South Africans live in poverty and don't have jobs. The country also has the second-highest number of HIV-AIDS patients in the world.

South Africa's Economy


-

[ Bericht 0% gewijzigd door Stratos op 19-05-2007 05:13:57 ]

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:22 schreef SeLang het volgende:
Het linkse racistische regime van Amin in Uganda heeft een aantal jaren geleden dezelfde fout gemaakt. Uit jaloezie voor de welvaart die de Indiers in Uganda hadden zijn die massaal het land uitgezet. De economie stortte daarna in omdat niemand die businesses kon runnen.

Nadat het linkse schrikregime van Amin is ingestort mochten de indiers weer terugkomen en toen ging het weer beter met de economie.

Niet jaloezi, zij zagen het als moderne tijd uitbuiting.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:08 schreef Stratos het volgende:
Ja, ja, ja.. en hoe komt het dat de Zuid-Afrikaanse economie de laatste jaren bloeit?

Zuid Afrika profiteert vooral van de gestegen goud- en zilverprijs.
Zoals je (hopelijk) weet is Zuid Afrika een van de grootste goudproducenten ter wereld.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:21 schreef Stratos het volgende:

[..]

Niet jaloezi, zij zagen het als moderne tijd uitbuiting.

Uitbuiting is inderdaad een links eufemisme voor jaloezie

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:21 schreef StefanP het volgende:

[..]

Het doet niets af aan het feit dat geen enkel zwart land ooit een samenleving van enige betekenis heeft weten op te zetten. Verder dan hutten, speren en botjes door hun neus kwamen ze niet. Daar is niets mis mee hoor, maar doe niet alsof dat de schuld is van de blanken. Afrika heeft volop natuurlijke rijkdommen, sterker nog, het heeft immens veel natuurlijke rijkdommen. Neem nou Nigeria: dat land is zo onmetelijk rijk aan olie, dat iedereen in weelde kan baden. Toch leeft 99% van de bevolking in armoede en is het land een zootje. Wiens schuld is dat? In jouw ogen natuurlijk die van Shell. Want die buiten die arme negers uit...

Ik stel voor dat we de ontwikkelingshulp stopzetten, een grote muur om dat continent bouwen zodat ze niet allemaal naar Europa komen en ze vervolgens, zoals Fleur al zegt, 'gelukkig' verder laten leven. Handjes eraf en laat ze het maar uitzoeken. Men heeft daar de intellectuele vermogens niet om iets te bereiken, en als links zonodig wil dat we niet ingrijpen om daar de zaken te regelen, nou dan slaan ze maar lekker elkaars hoofd in en verhongeren ze maar. Dat is echt niet de schuld van jou of mij.

Ooit in de Caraiben geweest vertel dat maar aan de overheden van zwarte landen als Bermuda, Kaaiman eilanden, Dominikaans Republiek, Trinidad, Guyana, (zelfs) Suriname en nog velen meer, allemaal met succesvolle "booming" economieen in deze tijd.

Bermuda en Kaaiman Eilanden zitten zelfs in de top 10 van landen met de hoogste per capita inkomens. Aruba mag er ook wezen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:23 schreef SeLang het volgende:

[..]

Zuid Afrika profiteert vooral van de gestegen goud- en zilverprijs.
Zoals je (hopelijk) weet is Zuid Afrika een van de grootste goudproducenten ter wereld.

Je gaat me toch niet vertellen dat de Zuid-Afrikaanse economie vooral is gegroeid vanwege de gestegen goud en zilver prijzen?! Toerisme in Zuid-Afrika is booming, er wordt veel geinvesteerd in de infrastructuur , veel westerse fabrieken en financiele dienstverlenende instellingen hebben zich de afgelopen jaren daar gevestigd.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Definiëer 'dat politiek-correcte volk'.

Hahaha, verdiep je in de apartheid, want zul je erachter komen dat dat een stuk erger is. En ik praat de daden van Mugabe niet goed. Maar tijdens de apartheid was er meer ellende, en velen malen meer slachtoffers.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 11:07 schreef Originele_Naam het volgende:
tja blijkt maar weer eens dat sommige rassen niet al te slim zijn

Ja vooral de domme blondjes

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:31 schreef Stratos het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat de Zuid-Afrikaanse economie vooral is gegroeid vanwege de gestegen goud en zilver prijzen?!

Je gaat me toch niet vertellen dat je dat niet wist?
De Zuid Afrikaanse economie draait voornamelijk op mijnbouw.
2/3 van de export bedraagt export van goud, platina, zilver, chroom, uranium etc

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat een mongolen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:34 schreef Stratos het volgende:

[..]

Hahaha, verdiep je in de apartheid, want zul je erachter komen dat dat een stuk erger is. En ik praat de daden van Mugabe niet goed. Maar tijdens de apartheid was er meer ellende, en velen malen meer slachtoffers.

Tuurlijk

De afrikanen hadden in ieder geval te vreten en hun kinderen hadden leerplicht. Zoals ik al eerder zei, was de 'kleine apartheid' inderdaad schandalig, maar het land werd goed bestuurd, criminaliteit relatief laag en de zwarte bevolking had het het best van alle geurbaniseerde afrikanen.

En eventjes voor de goede orde; de blanken in Z-A hebben het land niet 'ingepikt' van de zwarten. Net zoals de blanken van elders kwamen, waren ook de zwarte stammen daar niet de autochtonen. De oorspronkelijke bewoners waren de bosjesmannen, hele kleine negertjes die het gebied heel schaars bevolkten.

ehmmm... Je hebt een welvarend land (Zimbabwe) en schaft eindelijk de apartheid af. Alles gaat nog steeds goed, en na een generatie of 5 á 10 bestaat er een kans dat de rassen door elkaar heen zullen kunnen leven.

Ineens besef je dat je geen zin hebt om 5-10 generaties te wachten, en gaat de zwarten positief discrimineren... Dus eigenlijk (maar dan in mindere mate) draai je de hele apartheid om... En de samenleving gaat weer een stapje achteruit.

Vervolgens ga je boerderijen teruggeven aan de zwarten, ze zijn tenslotte VELE generaties geleden afgepakt door de blanken. Dus de zwarten krijgen de boerderijen weer terug, ook een nobel idee.

Echter, waar geen rekening mee is gehouden... De zwarten zijn generaties lang dom gemaakt en gehouden, terwijl de blanke boeren enorm geknokt hebben om goede boerderijen te kweken... En die boerderij gaat dan ineens naar een zwarte die nog niets weet van het boerderij leven... Raar dat die boerderij dan over de kop gaat... De nieuwe zwarte eigenaar heeft geen idee hoe hij zijn nieuwe toko moet runnen.

Het was slimmer geweest als men de blanke boeren had verplicht minimaal 5 zwarten in dienst te nemen, en dan na een jaar of 10 pas over onteigening was gesproken. Ook denk ik dat het slim was geweest om langzaam deze onteigening toe te passen en te verplichten dat de nieuwe eigenaar de eerste jaren een percentage van de winst naar de blanke boer moest gaan... Het enige wat nu gedaan is is een omgekeerde wereld van hoe het was.

De vele plaasmoorden (boerderij moorden) zijn ook een rede voor blanke boeren om hals over kop te vertrekken.... Tja....

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 12:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.

De bevolking was het anders maar wat eens met het verdrijven van de blanke boeren.

Tja, en nu kost het ze de kop.

Kan er niet mee zitten. Knap staaltje eigen schuld.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 13:55 schreef Xith het volgende:


De economie in S-Africa is booming, its GDP draagt voor 1/3e bij aan de totale sub-sharara afrika
[..]

Dat zegt meer over de rest van de sub-sahara landen als over S-A zelf. Het is een stervend land, al sinds de apartheid werd afgeschaft.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 22:26 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]
Wat hadden die boeren überhaupt daar te zoeken?

Sommige families woonden er al vele generaties. Maar ik begrijp dat je dan geen echte Zimbabwiaan kan zijn want ze zijn blank. Je bent het er dan zeker ook mee eens dat je als neger geen echte Nederlander kan zijn he? Tijd om ze er maar eens allemaal uit te trappen dan he? Wat hebben ze hier uberhaupt te zoeken immers?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:12 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden?! Dat is al een schande an sich! Het was gewoon hun land! Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen? Wie kan vertellen of ze die nieuwe westerse structuren wel wilden hebben? Daar ging het gewoon al mis.

Ah rot toch op. Europa is in de tussentijd totaal platgebombardeerd, verloor 50 miljoen inwoners aan oorlogen, werd een halve eeuw half bezet door een debiel regime dat alles verneukte en expres de bevolking debiel maakte (door communisme op te leggen) en die landen zijn in de 17 jaar dat ze vrij zijn al extreem veel verder als heel Afrika bij elkaar.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 09:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De bevolking was het anders maar wat eens met het verdrijven van de blanke boeren.

Referendum?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 09:21 schreef MarkAJ het volgende:


Het was slimmer geweest als men de blanke boeren had verplicht minimaal 5 zwarten in dienst te nemen, en dan na een jaar of 10 pas over onteigening was gesproken. Ook denk ik dat het slim was geweest om langzaam deze onteigening toe te passen en te verplichten dat de nieuwe eigenaar de eerste jaren een percentage van de winst naar de blanke boer moest gaan... Het enige wat nu gedaan is is een omgekeerde wereld van hoe het was.

Op alle boerderijen werken ook zwarten, maar die zijn door de ZANU meutes ook verdreven en in een aantal gevallen vermoord.

"Ook denk ik dat het slim was geweest om langzaam deze onteigening toe te passen"

Slimmer had het geweest gewoon die boeren te laten houden wat van hen is.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:12 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden?! Dat is al een schande an sich! Het was gewoon hun land! Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen? Wie kan vertellen of ze die nieuwe westerse structuren wel wilden hebben? Daar ging het gewoon al mis.

Geef 'ons' maar weer de schuld hoor. Is zo makkellijk

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 09:21 schreef MarkAJ het volgende:Echter, waar geen rekening mee is gehouden... De zwarten zijn generaties lang dom gemaakt en gehouden, terwijl de blanke boeren enorm geknokt hebben om goede boerderijen te kweken... En die boerderij gaat dan ineens naar een zwarte die nog niets weet van het boerderij leven... Raar dat die boerderij dan over de kop gaat... De nieuwe zwarte eigenaar heeft geen idee hoe hij zijn nieuwe toko moet runnen.

Ze hebben überhaupt niet eens geprobeert de boerderijen te runnen. Na een paar maanden was alles al overwoekerd. Overigens lijkt dit gewoon daar in de volksaart te zitten, zodra ze denken dat ze genoeg verdient hebben gaan ze onder een boom zitten (ja, letterlijk). Tja, en als je dan iets moet onderhouden om daar blijvende inkomsten uit te halen dan werkt dat natuurlijk niet.

quote:

Het was slimmer geweest als men de blanke boeren had verplicht minimaal 5 zwarten in dienst te nemen, en dan na een jaar of 10 pas over onteigening was gesproken. Ook denk ik dat het slim was geweest om langzaam deze onteigening toe te passen en te verplichten dat de nieuwe eigenaar de eerste jaren een percentage van de winst naar de blanke boer moest gaan... Het enige wat nu gedaan is is een omgekeerde wereld van hoe het was.

Volgens mij weet jij niet dat er tijdens al die plunderingen veel meer zwarte landarbeiders zijn vermoord dan blanke boeren. Vermoord omdat anderen jaloers waren dat ze wel werk hadden.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 03:21 schreef StefanP het volgende:

[..]

Het doet niets af aan het feit dat geen enkel zwart land ooit een samenleving van enige betekenis heeft weten op te zetten. Verder dan hutten, speren en botjes door hun neus kwamen ze niet. Daar is niets mis mee hoor, maar doe niet alsof dat de schuld is van de blanken. Afrika heeft volop natuurlijke rijkdommen, sterker nog, het heeft immens veel natuurlijke rijkdommen. Neem nou Nigeria: dat land is zo onmetelijk rijk aan olie, dat iedereen in weelde kan baden. Toch leeft 99% van de bevolking in armoede en is het land een zootje. Wiens schuld is dat? In jouw ogen natuurlijk die van Shell. Want die buiten die arme negers uit...

Ik stel voor dat we de ontwikkelingshulp stopzetten, een grote muur om dat continent bouwen zodat ze niet allemaal naar Europa komen en ze vervolgens, zoals Fleur al zegt, 'gelukkig' verder laten leven. Handjes eraf en laat ze het maar uitzoeken. Men heeft daar de intellectuele vermogens niet om iets te bereiken, en als links zonodig wil dat we niet ingrijpen om daar de zaken te regelen, nou dan slaan ze maar lekker elkaars hoofd in en verhongeren ze maar. Dat is echt niet de schuld van jou of mij.

Geen enkele samenleving van betekenis?? Ik verwijs naar het gouden verleden van de stad Timbuktu in Mali, het komt zelfs in aanmerking voor de lijst van nieuwe wereldwonderen !

En al zouden Afrikanen met z'n allen in hutjes van riet leven, botjes door de neus drukken en regendansjes uitvoeren, dat gaf/geeft ons Europeanen en Amerikanen niet het recht om ze zo schandalig te behandelen.

De muur bouwen is echter geen optie meer, het is al te laat daarvoor. Het is nu onze taak deze mensen een fatsoenlijk leven te bezorgen, of gun jij ze dat soms niet?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:21 schreef Fleurezeur het volgende:
Het is nu onze taak deze mensen een fatsoenlijk leven te bezorgen,

Onze taak ?



Dus jij vind dat die mensen niks zelf kunnen?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 05:03 schreef StefanP het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Dat zijn Amerikanen, hoor.

O, wacht, o wacht! Stom van me, NEGERS! Het zijn NEGERS! En dus Afrikanen en dus verandert er niets. RacistP toont zich weer eens.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

Onze ]taak ?



Dus jij vind dat die mensen niks zelf kunnen?

Kennelijk lukt het ze even niet, en is er een hoop ellende. Dat wens je toch niemand toe? Wij kunnen wat missen hoor, het westen is rijk genoeg.

Eerlijk zullen we alles delen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 06:01 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Wat een mongolen

Correctie, het zijn Amerikanen die The American Dream hebben volbracht.

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 10:56 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Racist.

Onzin. Je mag best eens de vinger op de zere plek leggen.

Of zwart Afrika helemaal geen 'gezonde' samenleving kan opbouwen is misschien extreem gesteld, maar veel vertrouwen heb ik er ook niet in. Ze zullen best wat kunnen opbouwen, maar of het iets is waar je met plezier een onderdeel van zou zijn vraag ik me af.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:27 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Kennelijk lukt het ze even niet, en is er een hoop ellende. Dat wens je toch niemand toe? Wij kunnen wat missen hoor, het westen is rijk genoeg.

Eerlijk zullen we alles delen

Het staat je vrij om geld over te maken naar novib of een andere organisatie.
Maar zeg niet dat het onze taak is.

Overigens heb je nog steeds niet begrepen wat de kern van het probleem is, dat is namelijk slecht bestuur. En dat kunnen ze alleen zelf oplossen, tenzij je de boel opnieuw wilt koloniseren.

Geld is er ZAT in die landen, maar het is een bodemloze put. Zolang regeringsleiders ontwikkelingsgeld gebruiken om een gouden bed voor zichzelf te kopen (ja, echt gebeurd - Bokassa) of wapens om een andere stam uit te moorden omdat ze iets bredere voeten hebben dan heeft het weinig zin om daar geld naartoe te sturen.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het staat je vrij om geld over te maken naar novib of een andere organisatie.
Maar zeg niet dat het onze taak is.

Overigens heb je nog steeds niet begrepen wat de kern van het probleem is, dat is namelijk slecht bestuur. En dat kunnen ze alleen zelf oplossen, tenzij je de boel opnieuw wilt koloniseren.

Geld is er ZAT in die landen, maar het is een bodemloze put. Zolang regeringsleiders ontwikkelingsgeld gebruiken om een gouden bed voor zichzelf te kopen (ja, echt gebeurd - Bokassa) of wapens om een andere stam uit te moorden omdat ze iets bredere voeten hebben dan heeft het weinig zin om daar geld naartoe te sturen.

Ereschuld! Voogdijgedachte! Het westen heeft daar alles weggestolen en vertrapt, we zijn het ze verschuldigd.

En ja, dat er een paar dictators zitten is niet de schuld van die Afrikanen zelf, of omdat ze zo ,,dom" zouden zijn ( volgens die malloot stefanP dan). Betreurenswaardig inderdaad, die mensen moet je zo snel mogelijk daar weghalen, en niet door middel van een Amerikaanse invasie, maar door middel van een proces aanspannen o.i.d.?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:27 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Kennelijk lukt het ze even niet, en is er een hoop ellende. Dat wens je toch niemand toe? Wij kunnen wat missen hoor, het westen is rijk genoeg.

Eerlijk zullen we alles delen

Tjezus wat een onnozelheid Ik hoop echt dat je verstandiger dingen doet met je geld meid Anders mag je straks op zoek naar een loverboy En laten dat nu vooral Afrikanen zijn, eens kijken hoe eerlijk die alles met jou delen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:45 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Ereschuld! Voogdijgedachte! Het westen heeft daar alles weggestolen en vertrapt, we zijn het ze verschuldigd.

En ja, dat er een paar dictators zitten is niet de schuld van die Afrikanen zelf, of omdat ze zo ,,dom" zouden zijn ( volgens die malloot stefanP dan). Betreurenswaardig inderdaad, die mensen moet je zo snel mogelijk daar weghalen, en niet door middel van een Amerikaanse invasie, maar door middel van een proces aanspannen o.i.d.?

Was gewoon ruilhandel hoor

Jij gelooft zeker ook in democratie als oplossing voor alle problemen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:46 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Tjezus wat een onnozelheid Ik hoop echt dat je verstandiger dingen doet met je geld meid Anders mag je straks op zoek naar een loverboy En laten dat nu vooral Afrikanen zijn, eens kijken hoe eerlijk die alles met jou delen

Dus als jij lekker aan je avondeten zit vanavond, en er komen toevallig op tv van die beelden van hongerige Afrikanen langs, voel jij niets? Voel je geen medelijden? De wil om ze te helpen? Ik wens niemand zo'n mensonwaardig bestaan toe. We kunnen hier in het westen zóveel met onze technologie, maar het lukt niet om die Afrikanen weer in het zadel te helpen? Die laten we maar gewoon verhongeren? Belachelijk!

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:48 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Was gewoon ruilhandel hoor

Jij gelooft zeker ook in democratie als oplossing voor alle problemen

Balans, liefde , en harmonie met het alles zijn de oplossing voor alle problemen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:51 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Dus als jij lekker aan je avondeten zit vanavond, en er komen toevallig op tv van die beelden van hongerige Afrikanen langs, voel jij niets? Voel je geen medelijden? De wil om ze te helpen? Ik wens niemand zo'n mensonwaardig bestaan toe. We kunnen hier in het westen zóveel met onze technologie, maar het lukt niet om die Afrikanen weer in het zadel te helpen? Die laten we maar gewoon verhongeren? Belachelijk!

Nope, ik neem nog een grote hap van mijn biefstuk en zet de tv op een andere zender
Je kunt toch niet alle ellende van de wereld met je mee dragen Als jij je tijd hier op aarde wilt verdoen met je alleen maar druk te maken over Afrika dan moet je dat zelf weten. Ik heb wel wat beters te doen

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:52 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Balans, liefde , en harmonie met het alles zijn de oplossing voor alle problemen

En Afrika lijkt het beste in balans met 1 grote sterke leider. Ze willen niet anders, dat was al zo in de tijd van Shaka Zulu

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:53 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nope, ik neem nog een grote hap van mijn biefstuk en zet de tv op een andere zender
Je kunt toch niet alle ellende van de wereld met je mee dragen Als jij je tijd hier op aarde wilt verdoen met je alleen maar druk te maken over Afrika dan moet je dat zelf weten. Ik heb wel wat beters te doen

Onbelangrijk? Ik vind het wel een nobel streven, al heeft iedereen zijn eigen prioriteiten natuurlijk. Maar wens je het ze ook echt toe?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:56 schreef Fleurezeur het volgende:

[..]

Onbelangrijk? Ik vind het wel een nobel streven, al heeft iedereen zijn eigen prioriteiten natuurlijk. Maar wens je het ze ook echt toe?

Ik houd me er niet mee bezig. Je zult toch moeten accepteren dat de wereld soms nu eenmaal niet zo orderlijk in elkaar steekt en waarschijnlijk heeft dat ook een hele goede reden. Misschien moet je daar eens naar op zoek gaan

Ik ga lekker even de stad in, geld uit geven

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:59 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ik houd me er niet mee bezig. Je zult toch moeten accepteren dat de wereld soms nu eenmaal niet zo orderlijk in elkaar steekt en waarschijnlijk heeft dat ook een hele goede reden. Misschien moet je daar eens naar op zoek gaan

Ik ga lekker even de stad in, geld uit geven

Maar je mag het er toch wel niet mee eens zijn dat het zo is, en proberen een verschil te maken?

_{Veel plezier, koop groene producten!}

quote:

Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
Het toont maar weer eens de - voor de politiek-correcte intellectuelen ongetwijfeld zeer pijnlijke - waarheid aan: zonder blank leiderschap is Afrika tot in de lengte der dagen verdoemd tot een bestaan vol honger, oorlog en ellende. Zwart Afrika is niet in staat om een samenleving van enige betekenis op te zetten.

Neem Zuid Afrika nou: dat was tot onlangs op economisch, cultureel, wetenschappelijk en industrieel gebied de parel van Afrika. Nadat de blanke elite zichzelf min of meer opheef en het land aan de zwarten overdroeg, is het in sneltreinvaart bergafwaarts gegaan. Het bedrijfsleven vlucht weg, de economie stort in, de blanken vluchten weg, de steden vervallen, criminaliteit en moord zijn through the roof (50 moorden en 150 verkrachtingen per dag iemand?) en je kunt zelfs stellen dat zowel blank als zwart het onder de apartheid beter had.

Maar goed. De linkse elite ziet natuurlijk lieve dat alle Afrikanen aan aids, honger en oorlog sterven, zolang dat maar onder hun eigen leiderschap gebeurt. Dat is natuurlijk stukken beter dan dat er eens orde op zaken gesteld wordt op dat continent, door mensen die verstand van zaken hebben de macht te geven.

Een klein professioneel leger kan rebellen en dictators in heel dat continent ruimen en vervolgens onder de duim houden - zie Executive Operations, een Zuid Afrikaans bedrijf dat na het uiteenvallen van Z.A. de schrik was van rebellen in heel Afrika totdat die nichten bij de VN het onder politiek druk lieten ontbinden omdat het toch wel beschamend werd dat E.O. met 1/1000e van hun budget en mankracht alles voor elkaar kreeg dat de VN nooit lukte.

Koppel zo'n 'politiemacht' aan een kleine overheid die niet geinteresseerd is in het uitmoorden van het dorp verderop of het jatten van de natuurlijke rijkdommen voor zichzelf, en je hebt binnen de kortste keren een continent waar het stukken beter vertoeven is dan tegenwoordig. Maar dat is natuurlijk racisme. Beter een stervend, honger en pijn lijdend continent onder zwart leiderschap dan een welvarend continent onder blank bestuur. Of niet, linkse lezertjes? Jullie kankeren zo graag op Irak, maar in Z.A. gaat het er al 10 jaar nog erger aan toe en daar hoor ik je niet over. En dat noemt zich dan socialisten...

Leesvoer: IQ and the Wealth of Nations. Als de inwoners een laag IQ hebben, komt er nooit en te nimmer iets van een land terecht. Dat zijn gewoon feiten. Wat je in Zimbabwe en Zuid Afrika ziet is daar het zoveelste voorbeeld van. Je maakt de putjesschepper ook niet tot minister-president, net zo min als je een iel mannetje in een boksring gooit, niet? Nou dan. Niks racisme. Feiten. Niemand heeft het erover dat alle Afrikanen aan de ketting moeten of over de kling gejaagd moeten worden. Maar zonder iemand die verder vooruit kijkt dan morgen om die landen te besturen, wordt het daar nooit iets.

.

Negers zijn goed in fysieke prestaties, zoals rennen en vechten. Voor complexe zaken, zoals een land besturen, moet je dit toch echt wel aan de blanken overlaten.

Dat is geen racisme, maar een doodgewone feit. Net als dat hondenrassen, de ene beter is beter in het bewaken, de andere is weer beter geschikt voor het apporteren .

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 12:11 schreef PureIntentione het volgende:

[..]

.

Negers zijn goed in fysieke prestaties, zoals rennen en vechten. Voor complexe zaken, zoals een land besturen, moet je dit toch echt wel aan de blanken overlaten.

Dat is geen racisme, maar een doodgewone feit. Net als dat hondenrassen, de ene beter is beter in het bewaken, de andere is weer beter geschikt voor het apporteren .

Ik volg je vergelijking niet helemaal.
Zijn negers beter in bewaken of apporteren?

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 11:38 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Onzin. Je mag best eens de vinger op de zere plek leggen.

Dat doe ik.

quote:

Op zaterdag 19 mei 2007 12:11 schreef PureIntentione het volgende:

[..]

.

Negers zijn goed in fysieke prestaties, zoals rennen en vechten. Voor complexe zaken, zoals een land besturen, moet je dit toch echt wel aan de blanken overlaten.

Dat is geen racisme, maar een doodgewone feit. Net als dat hondenrassen, de ene beter is beter in het bewaken, de andere is weer beter geschikt voor het apporteren .

Dit is het begin van anti-semitisme, niet onbekend bij jouw soortgenoten.

Weet jij überhaupt wel wat anti-semitisme inhoudt? Dat heeft weinig te maken met negers .

En dat je verschillen ziet tussen bepaalde groepen, hoeft nog geen racisme zijn. Jezus Christus, sidekick, je gaat wel ver in het demoniseren van sommige mensen, zielige kneus dat je bent.