ach vind je hem zo mooi danquote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:50 schreef Monidique het volgende:
Ik zou maar snel patent aanvragen op die opmerking, als ik jouw vriend was.
Een retorische vraag dient altijd met "ja" te worden beantwoord.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:49 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
ten eerste was het een retorische vraag
Bewust niet, maar onbewust heb je het wel gezien. Een plaatje zo dichtbij de tekst die je leest zorgt voor onbewuste associaties.quote:ten tweede begin je nu over je avatar, die ik niet eens gezien heb en mij helemaal niet boeit dat daarin een neger voorkomt, zal me een worst wezen eigenlijk.
Gun je het de ondernemers in Zimbabwe niet dat ze meer winst maken?quote:ten derde laten we ontopic gaan, de cijfers spreken voor zichzelf, dat het slecht gaat in Zimbabwe,
Geen volk verdient een corrupte en incompetente leider als Mugabe. Zeker niet als het volk oneens is met het gevoerde beleid.quote:ik hoorde laatst een opmerking van een vriend van mij en die past hier wel mooi:
het volk krijgt altijd een regeringsleider die het verdient
Is Mugabe dan helemaal alleen als degene die zijn plannen steunt ? Er was toch geen gebrek aan lui die het land van de verdreven blanken innamen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:59 schreef Sidekick het volgende:
Geen volk verdient een corrupte en incompetente leider als Mugabe. Zeker niet als het volk oneens is met het gevoerde beleid.
Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:07 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Is Mugabe dan helemaal alleen als degene die zijn plannen steunt ? Er was toch geen gebrek aan lui die het land van de verdreven blanken innamen.
Als het volk als een man tegen Mugabe was dan was hij allang verdwenen. Een deel staat achter Mugabe, een deel is tegen hem en de meederheid kan het eigenlijk geen donder schelen omdat ze al genoeg aan hun hoofd hebben. Gevolg van het Mugabe beleid (bedoeld of niet) is dat die laatste groep alleen maar groeit.
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.
Oh, dan is het goed.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen
Zimbabwanen steunen hem wel, zijn gedrag is niet goed, maarja jij bent te dom voor woordenquote:
Die worden ook gewoon omgekocht.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen
Zimbabwanen steunen Mugabe, omdat Mugabe steun heeft van mensen in de overheid. Ja, zo werkt de propaganda doorgaans bij dictaturen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Zimbabwanen steunen hem wel, zijn gedrag is niet goed, maarja jij bent te dom voor woorden
en ik heb een maandban voor mezelf aangevraagd dus hooooooooooooi![]()
Jij dacht toch niet dat die gestolen boerderijen naar de arme bevolking gingen, he? Die gingen allemaal naar zijn vriendjes, die verder weinig interesse hadden in boertje spelen.quote:
Klopt. Ambtenaren, militairen en regering zijn door Mugabe en zijn club aangesteld en degenen aan de top delen mee in het beetje rijkdom wat er daar nog is.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen
Zeggen de BRICs je wat?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
Neem Zuid Afrika nou: dat was tot onlangs op economisch, cultureel, wetenschappelijk en industrieel gebied de parel van Afrika. Nadat de blanke elite zichzelf min of meer opheef en het land aan de zwarten overdroeg, is het in sneltreinvaart bergafwaarts gegaan. Het bedrijfsleven vlucht weg, de economie stort in, de blanken vluchten weg, de steden vervallen, criminaliteit en moord zijn through the roof (50 moorden en 150 verkrachtingen per dag iemand?) en je kunt zelfs stellen dat zowel blank als zwart het onder de apartheid beter had.
Wat is gemiddeld IQ van de US vergeleken met bijv NL of Japan? Volgens jouw boek is Noord-Korea #2 in IQ, de USA #15, niets racisme. Feiten!quote:Leesvoer: IQ and the Wealth of Nations. Als de inwoners een laag IQ hebben, komt er nooit en te nimmer iets van een land terecht. Dat zijn gewoon feiten. Wat je in Zimbabwe en Zuid Afrika ziet is daar het zoveelste voorbeeld van. Je maakt de putjesschepper ook niet tot minister-president, net zo min als je een iel mannetje in een boksring gooit, niet? Nou dan. Niks racisme. Feiten. Niemand heeft het erover dat alle Afrikanen aan de ketting moeten of over de kling gejaagd moeten worden. Maar zonder iemand die verder vooruit kijkt dan morgen om die landen te besturen, wordt het daar nooit iets.
Mooi!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
-knip-
Och schei toch uit met die domme onzin te waarderen. Het is gewoon niet waar, het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mooi!
Heel mooi gesproken.... alleen zal de "linkse elite" dit niet willen/kunnen lezen.
Walgelijk hoe die "linkse elite" zo een heel continent naar de klote kunnen helpen en hier zijn ze ook al hard op weg om het land (en de EU) te grabbel te gooien.
Ehm? Ik moet verder niks hebben van deze discussie, maar de boeren in Zimbabwe zijn niet "pats boem" weggegaan, die werden (systematisch) van hun land geschoten door een knokploeg van het regime.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
Als we dan pats boem wegtrekken
Dan zijn ze toch weggegaan met een boem en een pats ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:15 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ehm? Ik moet verder niks hebben van deze discussie, maar de boeren in Zimbabwe zijn niet "pats boem" weggegaan, die werden (systematisch) van hun land geschoten door een knokploeg van het regime.
Dit is natuurlijk niet erg realistisch. Mugabe stuurde grote groepen oorlogsveteranen af op de boeren, en als je dat koppelt aan dit soort teksten: "We, the principle people of Zimbabwe, we, the true owners of this land, shall not budge, the land is ours. (NOVA)", zie je dat dit geen werkbare situatie oplevert waarin de blanke boeren eens rustig om een tafel gaan zitten om de Afrikaanse veteranen uit te leggen hoe je het land bewerkt etc.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:16 schreef Fleurezeur het volgende:
Ik bedoel eerder zonder uit te leggen hoe je het land moet bewerken en zulk soort zaken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |