ach vind je hem zo mooi danquote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:50 schreef Monidique het volgende:
Ik zou maar snel patent aanvragen op die opmerking, als ik jouw vriend was.
Een retorische vraag dient altijd met "ja" te worden beantwoord.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:49 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
ten eerste was het een retorische vraag
Bewust niet, maar onbewust heb je het wel gezien. Een plaatje zo dichtbij de tekst die je leest zorgt voor onbewuste associaties.quote:ten tweede begin je nu over je avatar, die ik niet eens gezien heb en mij helemaal niet boeit dat daarin een neger voorkomt, zal me een worst wezen eigenlijk.
Gun je het de ondernemers in Zimbabwe niet dat ze meer winst maken?quote:ten derde laten we ontopic gaan, de cijfers spreken voor zichzelf, dat het slecht gaat in Zimbabwe,
Geen volk verdient een corrupte en incompetente leider als Mugabe. Zeker niet als het volk oneens is met het gevoerde beleid.quote:ik hoorde laatst een opmerking van een vriend van mij en die past hier wel mooi:
het volk krijgt altijd een regeringsleider die het verdient
Is Mugabe dan helemaal alleen als degene die zijn plannen steunt ? Er was toch geen gebrek aan lui die het land van de verdreven blanken innamen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:59 schreef Sidekick het volgende:
Geen volk verdient een corrupte en incompetente leider als Mugabe. Zeker niet als het volk oneens is met het gevoerde beleid.
Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:07 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Is Mugabe dan helemaal alleen als degene die zijn plannen steunt ? Er was toch geen gebrek aan lui die het land van de verdreven blanken innamen.
Als het volk als een man tegen Mugabe was dan was hij allang verdwenen. Een deel staat achter Mugabe, een deel is tegen hem en de meederheid kan het eigenlijk geen donder schelen omdat ze al genoeg aan hun hoofd hebben. Gevolg van het Mugabe beleid (bedoeld of niet) is dat die laatste groep alleen maar groeit.
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:21 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Mugabe blijft in het zadel zitten via staatsterreur tegen invloedrijke politieke tegenstanders en beinvloede verkiezingen.
Oh, dan is het goed.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen
Zimbabwanen steunen hem wel, zijn gedrag is niet goed, maarja jij bent te dom voor woordenquote:
Die worden ook gewoon omgekocht.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen
Zimbabwanen steunen Mugabe, omdat Mugabe steun heeft van mensen in de overheid. Ja, zo werkt de propaganda doorgaans bij dictaturen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:29 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Zimbabwanen steunen hem wel, zijn gedrag is niet goed, maarja jij bent te dom voor woorden
en ik heb een maandban voor mezelf aangevraagd dus hooooooooooooi![]()
Jij dacht toch niet dat die gestolen boerderijen naar de arme bevolking gingen, he? Die gingen allemaal naar zijn vriendjes, die verder weinig interesse hadden in boertje spelen.quote:
Klopt. Ambtenaren, militairen en regering zijn door Mugabe en zijn club aangesteld en degenen aan de top delen mee in het beetje rijkdom wat er daar nog is.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:23 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
onzin, mensen in de overheid steunen hem nog wel, anders kon hij geen staatsterreur plegen
Zeggen de BRICs je wat?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
Neem Zuid Afrika nou: dat was tot onlangs op economisch, cultureel, wetenschappelijk en industrieel gebied de parel van Afrika. Nadat de blanke elite zichzelf min of meer opheef en het land aan de zwarten overdroeg, is het in sneltreinvaart bergafwaarts gegaan. Het bedrijfsleven vlucht weg, de economie stort in, de blanken vluchten weg, de steden vervallen, criminaliteit en moord zijn through the roof (50 moorden en 150 verkrachtingen per dag iemand?) en je kunt zelfs stellen dat zowel blank als zwart het onder de apartheid beter had.
Wat is gemiddeld IQ van de US vergeleken met bijv NL of Japan? Volgens jouw boek is Noord-Korea #2 in IQ, de USA #15, niets racisme. Feiten!quote:Leesvoer: IQ and the Wealth of Nations. Als de inwoners een laag IQ hebben, komt er nooit en te nimmer iets van een land terecht. Dat zijn gewoon feiten. Wat je in Zimbabwe en Zuid Afrika ziet is daar het zoveelste voorbeeld van. Je maakt de putjesschepper ook niet tot minister-president, net zo min als je een iel mannetje in een boksring gooit, niet? Nou dan. Niks racisme. Feiten. Niemand heeft het erover dat alle Afrikanen aan de ketting moeten of over de kling gejaagd moeten worden. Maar zonder iemand die verder vooruit kijkt dan morgen om die landen te besturen, wordt het daar nooit iets.
Mooi!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 08:01 schreef StefanP het volgende:
-knip-
Och schei toch uit met die domme onzin te waarderen. Het is gewoon niet waar, het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 13:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mooi!
Heel mooi gesproken.... alleen zal de "linkse elite" dit niet willen/kunnen lezen.
Walgelijk hoe die "linkse elite" zo een heel continent naar de klote kunnen helpen en hier zijn ze ook al hard op weg om het land (en de EU) te grabbel te gooien.
Ehm? Ik moet verder niks hebben van deze discussie, maar de boeren in Zimbabwe zijn niet "pats boem" weggegaan, die werden (systematisch) van hun land geschoten door een knokploeg van het regime.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
Als we dan pats boem wegtrekken
Dan zijn ze toch weggegaan met een boem en een pats ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:15 schreef Tirion het volgende:
[..]
Ehm? Ik moet verder niks hebben van deze discussie, maar de boeren in Zimbabwe zijn niet "pats boem" weggegaan, die werden (systematisch) van hun land geschoten door een knokploeg van het regime.
Dit is natuurlijk niet erg realistisch. Mugabe stuurde grote groepen oorlogsveteranen af op de boeren, en als je dat koppelt aan dit soort teksten: "We, the principle people of Zimbabwe, we, the true owners of this land, shall not budge, the land is ours. (NOVA)", zie je dat dit geen werkbare situatie oplevert waarin de blanke boeren eens rustig om een tafel gaan zitten om de Afrikaanse veteranen uit te leggen hoe je het land bewerkt etc.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:16 schreef Fleurezeur het volgende:
Ik bedoel eerder zonder uit te leggen hoe je het land moet bewerken en zulk soort zaken.
Tja....die mensen waren het waarschijnlijk zat dat die blanke boeren daar zaten en enorme lappen grond in beslag namen, dat zal wel veel kwaad bloed zetten. Wat hadden die boeren überhaupt daar te zoeken? Ze hadden veel, veel eerder een vreedzame en duurzame oplossing moeten zoeken voor dit probleem.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:22 schreef Tirion het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niet erg realistisch. Mugabe stuurde grote groepen oorlogsveteranen af op de boeren, en als je dat koppelt aan dit soort teksten: "We, the principle people of Zimbabwe, we, the true owners of this land, shall not budge, the land is ours. (NOVA)", zie je dat dit geen werkbare situatie oplevert waarin de blanke boeren eens rustig om een tafel gaan zitten om de Afrikaanse veteranen uit te leggen hoe je het land bewerkt etc.
ja is ook afhankelijk van wat je eet.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Och schei toch uit met die domme onzin te waarderen. Het is gewoon niet waar, het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?
Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben, ze hebben immers alleen maar op plantages staan werken, en andere lage klusjes uit staan voeren en flink domhouden die zwartjes he? Als we dan pats boem wegtrekken, zonder goed uit te leggen hoe alles werkt en draait, is het niet zo gek dat alles in verval raakt. Het onvoorkomelijke gevolg daarop is armoede, en armoede brengt de laagste instincten bij de mens naar boven, zoals roven, zou jij dat niet doen, als je niets meer hebt?
Daarbij, denk je werkelijk dat de kleur van je huid of de locatie waar je geboren bent invloed heeft op je IQ?![]()
nu misschien hadden ze dat land wel gekocht bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:26 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Tja....die mensen waren het waarschijnlijk zat dat die blanke boeren daar zaten en enorme lappen grond in beslag namen, dat zal wel veel kwaad bloed zetten. Wat hadden die boeren überhaupt daar te zoeken? Ze hadden veel, veel eerder een vreedzame en duurzame oplossing moeten zoeken voor dit probleem.![]()
Ja, maar de meeste mensen daar eten nieteensquote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja is ook afhankelijk van wat je eet.
En het is niet alleen onze schuld ze zijn nu alweer 50 jaar vrij en nog steeds is het kut ondanks dat er miljarden heen verscheept zijn.
Typisch links lulverhaal. Waarom kon een land als Singapore wel de ontwikkeling maken van een derdewereldland naar een van de welvarendste landen ter wereld? Deze zin is ook mooi: ,,Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben''. Jij denkt serieus dat als er nooit blanken in ZA/Zimbabwe geweest waren, het nu ontwikkelde landen waren?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Och schei toch uit met die domme onzin te waarderen. Het is gewoon niet waar, het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?
Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben, ze hebben immers alleen maar op plantages staan werken, en andere lage klusjes uit staan voeren en flink domhouden die zwartjes he? Als we dan pats boem wegtrekken, zonder goed uit te leggen hoe alles werkt en draait, is het niet zo gek dat alles in verval raakt. Het onvoorkomelijke gevolg daarop is armoede, en armoede brengt de laagste instincten bij de mens naar boven, zoals roven, zou jij dat niet doen, als je niets meer hebt?
Daarbij, denk je werkelijk dat de kleur van je huid of de locatie waar je geboren bent invloed heeft op je IQ?![]()
Typisch rechts lulverhaal. Singapore is niet uitgebuit in het verleden, maar diende als handelspost, geen plantages, geen slaven!quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:43 schreef Golradir het volgende:
[..]
Typisch links lulverhaal. Waarom kon een land als Singapore wel de ontwikkeling maken van een derdewereldland naar een van de welvarendste landen ter wereld? Deze zin is ook mooi: ,,Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking dat die Afrikanen niet zulke ontwikkelde landen hebben''. Jij denkt serieus dat als er nooit blanken in ZA/Zimbabwe geweest waren, het nu ontwikkelde landen waren?
En oh ja, ik denk trouwens werkelijk dat genen een zeer grote invloed hebben op het IQ en dat IQ een grote invloed heeft op het succes van een land of individu.
De lokatie als zodanig niet, wel het ras waar de ouders van afstammen. Lokatie en huidskleur zijn daar een uitvloeisel van.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
Daarbij, denk je werkelijk dat de kleur van je huid of de locatie waar je geboren bent invloed heeft op je IQ?![]()
Hmm ja...als jij het brengt klinkt het wel aannemelijk....Dan wissel ik eventjes van standpunt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De lokatie als zodanig niet, wel het ras waar de ouders van afstammen. Lokatie en huidskleur zijn daar een uitvloeisel van.Zo schijnt het Aziatische ras vaker goed te zijn in wiskunde dan andere rassen, en dat kan denk ik ook wel fysiologisch verklaard worden. Wellicht dat bijvoorbeeld Aziaten vaker een bepaald gen hebben dat een bepaalde plek in de hersenen stimuleert in de ontwikkeling waardoor het zij inderdaad beter in wiskunde zijn. Door het innemen van het politiek correcte standpunt dat iedereen volstrekt gelijk is ga je dus voorbij aan de werkelijkheid.
Heb ik zoveel intellectueel overwicht dan?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:27 schreef Fleurezeur het volgende:
Hmm ja...als jij het brengt klinkt het wel aannemelijk....
Helemaal mee eens. Marokkanen zijn goed in jatten, Joegoslaven zijn handig voor als iemand je in een zakelijk geschil dwars zit, en sterke negers zijn bijvoorbeeld goed als bouwvakker of voor werk in plantages of op akkers.quote:We hebben allemaal onze talenten kennelijk , gekregen van moeder natuur. Het is dus belangrijk dat we internationaal onze koppen bij elkaar steken! Vul elkaars zwaktes aan, leer elkaar de wereld op de juiste manier te zien, en gun anderen geluk door ze van jouw inzichten dankbaar gebruik te laten maken!
Oooh nee zo bedoelde ik het niet!quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
Helemaal mee eens. Marokkanen zijn goed in jatten, Joegoslaven zijn handig voor als iemand je in een zakelijk geschil dwars zit, en sterke negers zijn bijvoorbeeld goed als bouwvakker of voor werk in plantages of op akkers.
quote:
Toen ik pas lid was, was ik ook nog aardig, optimistisch en oprecht.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:42 schreef Fleurezeur het volgende:
Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:07 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
het is allemaal wel erg makkelijk om de schuld op anderen af te schuiven hé?
quote:Het is gewoon de schuld van de jarenlange onderdrukking
Het voorgaande is "vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks"? Je legt de lat voor het gebruik van krachttermen wel bijzonder laag hè?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:42 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?
Wat heb je toch voor een merkwaardig wereldbeeld als je de schuld van de problemen in Afrika afschuift op de blanken, terwijl die er niks mee te maken hebben? Zowel de blanken als de zwarten zijn het slachtoffer in Zimbabwe, allemaal omdat die zwarten zo nodig zelfbestuur moesten hebben. Het zijn de zwarten die het land naar de afgrond gebracht hebben, niet de blanken. Kijk eens hoe het vroeger was:quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:53 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Typisch rechts lulverhaal. Singapore is niet uitgebuit in het verleden, maar diende als handelspost, geen plantages, geen slaven!
En je kan geen uitspraken doen over wat er gebeurt zou zijn als Afrika niet onderdrukt zou zijn geweest, omdat het leven en het verloop van het alles zeer grillig is, je kunt de toekomst niet voorspellen, en ook niet vertellen wat er gebeurt zou zijn als ,,dit en dat" niet gebeurt was.
Ach, het domme jongetje komt hier ook weer even een reply plaatsen omdat hij mijn naam zag.quote:
Dat zijn ze niet, jij komt gewoon van een andere planeet, waarschijnlijk van Naievus, die ligt pal achter Uranus.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:42 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zijn jullie FOK!-ers allemaal zo vals, sluw, gemeen, aards en achterbaks ?
Correctie...realist. Das net effe iets anders.quote:
Vrouwen komen van Venus.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 02:03 schreef Hathor het volgende:
Dat zijn ze niet, jij komt gewoon van een andere planeet, waarschijnlijk van Naievus, die ligt pal achter Uranus.
Aha.....jij wilt dus terug naar Rhodesie? Waar de blanke over de zwarte heerst? Imperialisme? Om Marx maar even te quoten "Geen volk is vrij, dat een ander volk onderdrukt."quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:36 schreef Golradir het volgende:
[..]
Wat heb je toch voor een merkwaardig wereldbeeld als je de schuld van de problemen in Afrika afschuift op de blanken, terwijl die er niks mee te maken hebben? Zowel de blanken als de zwarten zijn het slachtoffer in Zimbabwe, allemaal omdat die zwarten zo nodig zelfbestuur moesten hebben. Het zijn de zwarten die het land naar de afgrond gebracht hebben, niet de blanken. Kijk eens hoe het vroeger was:
http://www.youtube.com/watch?v=iYDg3ofh7dM&mode=related&search=
Vergelijk dat eens met hoe het nu is: honger, onderdrukking en niets anders dan ellende. Allemaal de schuld van de blanken? Doe 'ns normaal zeg.
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 02:52 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Aha.....jij wilt dus terug naar Rhodesie? Waar de blanke over de zwarte heerst? Imperialisme? Om Marx maar even te quoten "Geen volk is vrij, dat een ander volk onderdrukt.".
Je kan natuurlijk wel zeggen dat ,,de zwarten" het land naar de afgrond geholpen hebben, maar dat hebben ze gedaan omdat ze zolang onderdrukt zijn geweest! Europa had heel Afrika gewoon met rust moeten laten, het gore lef om anderen te onderwerpen is echt een zwarte bladzijde in onze geschiedenis!
Helemaal niet.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toen ik pas lid was, was ik ook nog aardig, optimistisch en oprecht.![]()
Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden?! Dat is al een schande an sich! Het was gewoon hun land! Wie weet hoe gelukkig ze wel niet waren voordat de kolonisators kwamen? Wie kan vertellen of ze die nieuwe westerse structuren wel wilden hebben? Daar ging het gewoon al mis.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 03:02 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Maar goed. De zwarten hebben het gewoon verprutst. Ze kregen hun land op een presenteerblaadje aangeboden en het enige wat ze hoefden te doen is het in stand houden van de bestaande structuren. Dat is ze niet gelukt en daarom verdienen ze geen zelfstandige toekomst. In elk geval totdat ze beter weten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |